Benutzer Diskussion:Wildfeuer/Archiv1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Hallo liebe Gäste, ihr seid HERZLICH WILLKOMMEN auf dieser Seite!

Hier könnt ihr mir Fragen stellen, Kritik loswerden *seufz* oder Lob anbringen *strahl*.

Wer mich hier anspricht, bekommt auch hier auf dieser Seite Antwort, auf anderen Seiten begonnene Gespräche führe ich dort weiter.

Ich behalte mir vor, auf unsachliche Angriffe mit sofortiger Beendigung der Diskussion zu reagieren.

Ich behalte mir außerdem vor, unsignierte Beiträge zu ignorieren.

---

Inhaltsverzeichnis 1 Herzlich Willkommen! 2 Danke für die Fehlerkorrektur :) 3 Sei mutig 4 So siehts bei mir aus 5 Danke für die "Bildchen"... 6 Kleine Spasseken... 7 Weia! 8 Ich 9 Nicht Unterschriebenes... 10 Weißt Du schon das Neueste? 11 Re: Bilderwunsch 12 Porzellan-Manufaktur Ludwigsburg 12.1 Schon gesehen? 12.2 Ich hab's. 13 "entbläut" 14 Blumenbilder 15 Wikipedia:Stuttgart-Treffen am 16.08.2006 ab 18:30 im Lichtblick 16 Hallo 17 Merci pour les fleurs... 18 Blumen für Tanya 19 Albumblatt 20 Kammersee 21 Danke 22 Floccinaucinihilipilification 23 Glückwunsch 24 Karnischer Höhenweg 25 Einfach so zurück... 26 Abendgruß 27 Pause 28 Huhu... 29 Freu 30 Schneebeere 31 Gefunden 32 herrliche Benutzerseite 33 Mal wieder ein langes Wort 34 Viele-baeren 35 Rendezvous? 36 Vertrauen 37 Fliegende Pinguine! 38 Gelassenheitsgebet 39 Wenn ich nicht schlafen kann...

[Bearbeiten] Herzlich Willkommen!

Hallo Wildfeuer,
ich begrüße Dich als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!

Wir alle erwarten, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-Elend hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!
Bei Diskussionen vergiss bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~ Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhrzeit um.
Gruß --Lung (?) 23:42, 12. Jun 2006 (CEST)

P.S.: Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wird jedoch allgemein gerne gesehen!

P.P.S.: Wenn Du Deine Bilder hochlädst, vergiss bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Bilder ohne Lizenz müssen leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang (innerhalb von nur 14 Tagen) gelöscht werden, was oft schade ist. Deshalb lies bitte vor dem Hochladen von Bildern möglichst Wikipedia:Lizenzierung für Anfänger durch.

Hallo Lung, danke für deine Begrüßung! Meinen Gaststatus als IP erkläre ich nach ca. zwei Wochen intensivsten Mich-quer-durch-alle-möglichen-Benutzer-Diskussions-und-sonstiger-Hinter-den-Kulissen-Seiten-Lesens durch meine Anmeldung für beendet. Vorerst werde ich einfach weiterhin Artikel lesen und versuchen, die Fehler, über die ich dabei stolpere, zu bereinigen. Das mit'm Star-Autor überleg ich mir noch ;)... paar Sachen würden mich schon reizen. Fürn Anfang bin ich froh, wenn ich 'ne Seite bearbeitet krieg, ohne Schaden zu hinterlassen. Lieben Gruß --Wildfeuer 00:28, 13. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Danke für die Fehlerkorrektur :)

Servus Wildfeuer,

danke für deine Fehlerkorrektur im Artikel Philippshospital. Sind mir trotz mehrmaligem durchlesen nicht aufgefallen.Großes Lob und weiter so! Gruß --Medicwiki 10:05, 13. Jun 2006 (CEST)

Ich schließe mich meinem Vorredner an :-) Auf deinen Hinweis hab ich dir auch auf meiner Diskussionsseite geantwortet. --Popie 21:32, 19. Jun 2006 (CEST)

• Wie Du siehst, läufts doch schon gut... Gruß --Lung (?) 22:37, 19. Jun 2006 (CEST)

...Find ich auch, danke! Dabei hatte ich vom meisten, mit denen ich mich da versprachbessernd und linkumverteilend auseinandersetzte, vorher null bis nix Ahnung. Inzwischen hab ich als Recherchen-Nebenprodukt einiges Material, das sich sowohl zur Erweiterung bestehender als auch zur Erstellung neuer Artikel anbietet. Weiß noch nich, was ich damit mache; mich interessiert nämlich gar nicht alles, zu dem ich jetzt was sagen könnt... :o| --Wildfeuer 00:45, 20. Jun 2006 (CEST)

Da kann ich dir nur empfehlen, dich (inhaltlich) auf Themen zu konzentrieren, die dich auch wirklich interessieren - das schließt ja Korrekturarbeiten in anderen Artikeln nicht aus. Man verzettelt sich ansonsten schnell angesichts der Masse der Themen auf die man zwangsläufig stößt. Am Besten ist, sich mal einen bestimmten Artikel oder ein Thema, das noch ziemlich mager daherherkommt, vorzuknöpfen und massiv auszubauen, Nebenarbeiten ergeben sich da eh zwangsläufig. Aber wenn man sich auf bestimme Themenbereiche konzentriert, lernt man am schnellsten kompetente und nette Mitarbeiter kennen, und dann macht es doppelt Spaß :-) --Popie 00:54, 20. Jun 2006 (CEST)

Hi Popie, das mit'm Verzetteln is mir auch schon aufgefallen. Dann will ich mich mal drauf konzentrieren, rauszukriegen, worauf ich mich konzentrieren will! Gruß --Wildfeuer 01:02, 20. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Sei mutig

Dieser Beitrag ist sehr nett, bei uns aber nicht nötig. Auch und gerade mein Freund Lung wird dem zustimmen. Liebe Grüße, gute Nacht und auf gute Zusammenarbeit! --Bubo 容 23:25, 24. Jun 2006 (CEST)

Ähem Bubo, welchen Teil des Beitrags meintest du denn, den Ausrutscher, die Entschuldigung oder was anderes? Lieben Gruß --Wildfeuer 23:51, 24. Jun 2006 (CEST)

Bezogen habe ich mich auf Dein "Tut mir echt leid, das so betitelt zu haben, das ist wirklich völlig daneben. Weiß nicht, wie mir ausgerechnet das passieren konnte, ärgere mich unsäglich über mich selbst und hätte mich aus Scham am liebsten gleich wieder aus wp weggestohlen." Gemeint habe ich: Bleib hier, hab Spaß bei und in der Wikipedia. Dabei helfen wir Dir gerne. Guten Morgen ;-) --Bubo 容 00:04, 25. Jun 2006 (CEST)

Aaaach so! Tja, nochmals herzlichen Dank. Bin echt aufgebaut :o) und schüttel jetzt die Asche wieder ab. Schönen Tag noch! --Wildfeuer 00:11, 25. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] So siehts bei mir aus

Babel:
Dieser Benutzer kommt aus Deutschland.
de Dieser Benutzer spricht Deutsch als Muttersprache.
swä-1 Des Mädle/Der Kerle schwätzt a bisle Schwäbisch.
en-2 This user is able to contribute with an intermediate level of English.
Benutzer nach Sprache

[Bearbeiten] Danke für die "Bildchen"...

...Queenkwong! Dank deiner Starthilfe hab ich nu also Anfangskenntnisse in Benutzerseitenbuntbäbberdekorationskunde. So beginnt die Bastelei tatsächlich Spaß zu machen. Irgendwann kriegst du mich möglicherweise doch noch aus meinem gemütlichen Mausschubsereckchen gezerrt und auf die Hackerseite gezogen... :o? Grüßle --Wildfeuer 02:32, 26. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Kleine Spasseken...

..müssen doch sein, sonst wär Wikipedia viel langweiliger. Herzlichen Dank jedenfalls für Deinen amüsanten Eintrag auf „Gotcha!“ und viel kreatives Vergnügen hier wünscht noch -- Rainer Lewalter 15:42, 10. Jul 2006 (CEST)

Danke. Gleichfalls. Übrigens: Post kriegen ist schööööööööööön! :o)--Wildfeuer 16:30, 10. Jul 2006 (CEST)

Hallo Wildfeuer, wenn Du auf Post stehst, müsstest Du Dich natürlich am Besten im Wikipedia-Chat umtun, da bekommst Du im Halbminutentakt welche, sofern Deine Beiträge kontrovers oder originell genug sind – wobei ich bei letzterem in Deinem Fall schon mal wenig Zweifel habe. Dabei sei zugegeben, dass sich dort die Berliner Bande gerne herumtreibt und wir mit bekannt losem Mundwerk gerne mal ein lockeres Scherzwort über Schwaben in die Tasten tippen :-) Tjaja, die Mettendorfer. Ich habe eigentlich erstmal sehr dezent und höflich testen wollen, ob das (wahrscheinlich sehr jugendliche) Autorenteam kindertrollige Ambitionen im Busen birgt, die Nominierung bei KLA hatte mich dahingehend stutzig gemacht. Andererseits tut's mir bei drakonischer Anwendung des Assume good faith dann aber auch fürchterlich Leid um Artikel und Schreiber, denn in der bisherigen Form, an der ich nur eben das Allerschlimmste geflickt habe, brüllt einem das womöglich sehr engagierte Opus ja in kapitalen Lettern (die ich auf Deiner Benutzerseite selbstverständlich vermeide) entgegen: „Mettendorf ist ein abgelegenes, ödes Kaff!“. Und so bin ich mal sehr gespannt, ob die Einheimischen anhand meiner (noch nicht einmal detaillierten oder vollständigen) Liste es schaffen, diesem sicherlich völlig verfehlten Eindruck zu wehren. Gruß, -- Rainer Lewalter 18:43, 10. Jul 2006 (CEST)

Rainer, ich bin tief beeindruckt von deiner wohlformulierten, nicht kapitallettrigen Anmerkung zum jugendlichen Autoren-Team (wobei ich mich ernsthaft frage, ob dessen MA im Plural sind) samt literarischem Werk. Fühle mich tiefinniglichst verstanden. Übrigens solltest du dir die Versionsgeschichte des Artikels gönnen. :o)) .

Was den Chat angeht: klingt trotz der losmundwerkigen Scherzandrohungen interessant. Ich hab allerdings null Ahnung vom Chatten. Nie gemacht. Na, vielleicht versuch ich mal, dort hin zu finden… Lieben Gruß--Wildfeuer 21:30, 10. Jul 2006 (CEST)

Tja, die Versionsgeschichte hatte ich eben nur überflogen, um mal ein ungefähres Bild zu bekommen. Mir schien der Überflug ausreichend, um den Trollverdacht ad acta zu legen, dagegen gab's eben doch einige sehr „jugendliche“ Edits. Da es mir nicht notwendig erschien, nach einem Hauptautor zu suchen, wollte ich die Mettendorfer mal lieber höflich im Plural anreden, allein schon, um keine Alleinvertretungsansprüche zu provozieren – man weiß ja nie :-) --Rainer Lewalter 01:16, 11. Jul 2006 (CEST)

Sachma, Rainer, jehste ejentlich immer so spät schlafen? Det is doch janz unjesund, det weeßte doch. Ick hab dir noch en Betthupferl aus "unsre" Lektüre (Jetzt kiekste aber, wa? Bald kann ick balinern minus eins...) Also: "Die Kirche liegt neben dem Dorfpatz." Patzblitz. Der "Uhu" hat sie inzwischen erledigt. Icke bin ooch erledigt. Schlaf man jut! Lieben Jruß --Wildfeuer 02:37, 11. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Weia!

Hallo Wildfeuer, da haben wir uns ja scheint's mit den Eifelkids eine humorige Mischpoche an die Backe geklebt :-( Ich hoffe, die kleinen Strolche kriegen sich bald wieder ein, denn ich hasse das ganze Tamtam mit Benutzersperrungen usw. Grüße von --Rainer Lewalter 14:28, 14. Jul 2006 (CEST)

Hallo Rainer, hab grade an Fränkchen geschrieben.... ICH BIN GENERVT! Der löscht dauernd seine Diskuseite. Hatte ihm grade aus Versehen zuerst auf die Benutzerseite geschrieben und hab mir sehr überlegt, ob ichs nicht als Freudschen Verschreiber betrachte und genau dort stehenlasse. Grrrrruß --Wildfeuer 14:33, 14. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Ich

Ich habe damit nichts zu tun!!! Ich habe aber eine erklärung: ich hatte mich in der Schule am Pc auf Wikipedia angemeldet, und habe dort leider wieder vegessen mich abzumelden.Dort ist dann wohl iregndeiner auf die Idee gekommen unter meinem namen irgendetwas zu machen was ich absolut nicht in ordnung finde.Dass tut mir alles sehr leit!Aber warum bist du Mitarbeiter? Den Eintrag Weia! finde ich übrigens nicht sehr toll! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Fränkchen (Diskussion • Beiträge) Rainer Lewalter 15:43, 14. Jul 2006 (CEST))

Hallo Fränkchen, das wäre dann natürlich die beliebte Serie Dumm gelaufen, Folge 732. Was meine obige Einlassung betrifft, tut's mir Leid, wenn Du Dich tatsächlich ungerechtfertigterweise angegriffen fühlst. Ich bitte Dich aber um Verständnis, weil im Zusammenhang mit dem Artikel über Mettendorf in den letzten Tagen hier ein Haufen infantiler Schwachsinn angestellt wurde, der dann doch nervt. --Rainer Lewalter 15:47, 14. Jul 2006 (CEST)

Hallo Fränkchen, bitte unterschreibe in Zukunft deine Beiträge; auf unsignierte Beiträge werde ich in Zukunft nicht mehr antworten. Deine Erklärung betreffend Folgendes: Du solltest wirklich dafür sorgen, dass unter deinem Namen keine Dummheiten mehrgemacht werden können; die werden sonst dir zugeschrieben. Wenn ich dich deswegen falsch beurteilt hab, tut's mir wirklich leid; sorry. Und wenn du die Bausteinesetzerei nicht in Ordnung findest, wird sie ja jetzt wohl aufhören. Das wär mir wirklich Recht. Grüßle--Wildfeuer 16:08, 14. Jul 2006 (CEST)

Fränkchen, es läuft übrigens ein Vandalensperrantrag gegen dich, wenn du dich aber zu guter Mitabeit bereitfindest, wird wohl keine Sperrung erfolgen. Das wünsch ich dir wirklich! Mach mit, deine Einsatzfreude ist gefragt! Lieben Gruß --Wildfeuer 16:17, 14. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Nicht Unterschriebenes...

...kannst Du nachsignieren, indem Du in der Versionsgeschichte den Autor ermittelst und dann in doppelte geschweifte Klammern einträgst Unsigned|Name des vergesslichen Schreibers|vier Tilden. Mögest Du dieses Wissen selten anwenden müssen :-) Gruß, (hier kannst Du mal üben)

mach ich prompt, aaaaalso: (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Rainer Lewalter (Diskussion • Beiträge) Wildfeuer 18:14, 14. Jul 2006 (CEST)) Danke sehr! Lieben Gruß --Wildfeuer 18:14, 14. Jul 2006 (CEST)

Lass dir nichts vormachen, es sollte {{subst:Unsigned|Benutzername oder IP des Benutzers|Uhrzeit, Datum des unsignierten Beitrags}} heißen, siehe Vorlage Diskussion:Unsigned. --FordPrefect42 23:28, 22. Jul 2006 (CEST)

Hmm, Ford, jetzt bringste mich aber bisschen durcheinander. Das Vorgemachte funzte beim Nachmachen, wie du oben siehst, ganz wunnebar; also muss es wohl einen anderen Grund für dein Abwinken geben. Tustu mich das ma bitte äklärn? Grüßle --Wildfeuer 23:42, 22. Jul 2006 (CEST)

Ja, ist wohl so eingerichtet, dass derzeit noch beide Varianten funktionieren. Trotzdem ist die Variante mit dem subst: in Zukunft zu bevorzugen, weil dadurch die Serverkapazitäten weniger belastet werden, siehe Hilfe:Vorlagen. Grüßle zurück, FordPrefect42 03:04, 23. Jul 2006 (CEST)

Aha und danke. Serverentlastung ist also der Grund. Du scheinst ein Vorlagenfreund zu sein. In diesem Sattel bin ich noch nicht besonders sicher. Isses okay, wenn ich mit eventuell dazu auftauchenden Fragen bei dir anklopfe? Fragende Grüße--Wildfeuer 14:24, 23. Jul 2006 (CEST)

Anklopfen und fragen ist nie verkehrt. Ob ich jetzt in Sachen Vorlagen tatsächlich der optimale Ansprechpartner bin, wage ich zwar zu bezweifeln. Aber wo ich helfen kann, helfe ich natürlich gerne. Grüße zurück, --FordPrefect42 21:45, 25. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Weißt Du schon das Neueste?

Wenn nicht, dann guck mal hier in die Eifel... bzw. in die Röhre? !!%?**!!!, hätt ich auch nicht gedacht, dass dieses ?&%/!!**!! soviel Terror machen würde. --Rainer Lewalter 01:04, 15. Jul 2006 (CEST)

Rainer, ich weiß es schon seit heute nacht. Bin dann nur noch schlafen gegangen. Hab grade den Rechner angemacht, ums dir zu sagen. Zu doof, dass keiner von uns gleich auf die Idee kam. Hätt uns ne Menge Arbeit erspart. Assume good Faith? Ich stimm deiner blumigen Ausdrucksweise zu. Mindestens. Wenn nicht noch mehr. Und mein Verdacht verdichtet sich allen Erklärungen zum Trotz immer mehr. Weißt was: ich. will. nie. mehr. mit. diesem. §$#%&#/()µ##|³?ß####%&#/()()µ##|!!! zu. tun. haben. Nie mehr. Bin erst mal nen Tag weg. Gut so, würd ich ja doch ins Wikiversum schauen -und mich der Gefahr weiterer wp-Spaßverderbungen aussetzen. Mann, was hätten wir alle in dieser Zeit stattdessen hingekriegt!!!!!!!!!!!! Ich werd mich bis auf weiteres aus allem raushalten, was nach wiederkäuerbesetztem Weiler riecht. Ich wünsch dir vollen Ersatz für die geklaute Zeit und Lebensqualität. Ganz lieben Gruß--Wildfeuer 08:22, 15. Jul 2006 (CEST)

Hallo Wildfeuer,

danke für die Nachbearbeitung des Lilo Keller Artikels. Ich bin erst neu hier, und der Artikel war mein erster Versuch.

Liebe Grüße Adler1707

Hallo Wildfeuer,

bei diesen Beitrag werde ich die Unterschrift mal üben. Ich habe 2004/2005 mal ein längeres Praktikum in der Schleife gemacht. Daher kenne ich auch Lilo und die Band. Über den Calling all Nations Eintrag kam ich darauf, das ein Artikel über sie noch fehhlt. Nun ist die Wikipedia wieder um einen Artikel reicher. -- Adler1707 10:19, 18. Jul 2006 (CEST)

Nochmal ich,

wie ich gerade gesehen habe, hat das mit der Unterschrift geklappt. Danke für den Tipp! Mfg

-- Adler1707 10:22, 18. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Re: Bilderwunsch

Hallihallo, also mit dem Hereinfallen hab ich keine Probleme. :-) Von der Burg Steinenschloss hab ich noch ein paar Bilder, nur leider auf dem anderen Rechner, der seit dem Umzug noch immer im Keller steht. Bis ich den raufhole, wirds noch ein wenig dauern. Allerdings denke ich, dass die bisherigen Bilder genug Eindrücke vom Steinenschloss gewähren, denn viel mehr ist dort wirklich nicht vorhanden. Frohes schwitzen, Peter

die Diskussion führe ich auf meiner Diskussionsseite weiter. Gruss,Peter Dokape 11:27, 22. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Porzellan-Manufaktur Ludwigsburg

Die nette Sekretärin der Geschäftsleitung hat mir geschrieben: Man schickt mir Bilder per Post auf CD nach Hause, bittet noch um ein paar Tage Geduld. :-) Ich bin über das verlängerte Wochenende verreist, stelle die Bilder Anfang der Woche ein, wenn sie dann da sind. Schönen Abend, herzliche Grüße --Mussklprozz 18:04, 25. Jul 2006 (CEST)

Oh Klasse! Na, dann werd ich bis näxte Woche oder so nochmal das Geduldigsein üben. Freu mich schon sehr auf die Bilder, die dürften vermutlich Pressereife haben. Ich hoff nur innigst, die blicken das mit der Lizenz gleich richtig. Echt nett von dir, dass du mich gleich informiert hast, vielen Dank! Ach ja, Phacelia hast du auch richtig gelungen hingewur-, ...äh, umsortiert und -formul-. Lieben Gruß --Wildfeuer 18:28, 25. Jul 2006 (CEST)

Bin vom Bergwochenende zurück und fand eine CD mit Bildern und einem netten Brief von der Porzellanmanufaktur in der Post. Aber dann beim Hochladen in die Commons :-( Ein Absturz und ein kaputter Link nach dem anderen. Immerhin habe ich drei Bilder hochladen können und in den Artikel eingebaut. Wenn es sich der Server anders überlegt, kommen noch zwei mehr. Schönen Sonntagabend noch --Mussklprozz 20:04, 30. Jul 2006 (CEST)

Heute morgen waren die Commons mir freundlicher gewogen. Ich habe drei weitere Bilder eingefügt. Wie gefällt es Dir? --Mussklprozz 07:00, 31. Jul 2006 (CEST)

Mann, warst du fleißig! Kaum zu Hause, schon wieder auf Heimarbeit! Das sind wirklich gute Bilder! Jetzt hoff ich nur, du empfindest es nicht als Abwertung deiner Arbeit, dass ich die Bilder mal anders verteilt habe; das ist nur ein Vorschlag. Ich bin einfach ein Fan von vielen Bildern im Text, nicht dahinter (obwohl ein optischer "Nachtisch" ja auch was hat...) Schau dir's mal an!

Ach so, waren auf der CD eigentlich noch mehr Bilder, beispielsweise von der "Venetianischen Messe"? Sorry, wenn ich dich etwas in Atem halte ;o) Vergnügte Remstalgrüße, --Wildfeuer 15:26, 31. Jul 2006 (CEST)

Es gibt für alles mindestens zwei Herangehensweisen. :-) Deine Anordnung lockert den Text optisch schöner auf. Ich hatte mich von inhaltlichen Gesichtspunkten leiten lassen: Zum Themenblock Geschichte passt inhaltlich so einigermaßen nur die Gruppe mit den historisierenden Figürchen. Alles andere ist moderne Produktion und passt inhaltlich besser zum Text im letzten Abschnitt. - Lassen wir es bei Deiner optisch ausgewogeneren Anordnung.

Die Manufaktur hat mir insgesamt neun Bilder geschickt: Neben den gezeigten sind es ein Firmenlogo, ein Essgeschirr und zwei Papageienfigürchen. Das hatte für mich den Charakter von Mehr des Gleichen. Der Artikel würde mit allen neun Bildern m. E. zu sehr aussehen wie ein Werbeartikel.

Herzliche Grüße aus Freiberg am Neckar. --Mussklprozz 20:52, 31. Jul 2006 (CEST)

Freut mich, dass wir (m)einer Meinung sind, :o)! Es wäre natürlich schön gewesen, noch einige der "alten" Highlights zu bekommen. Im übrigen ist das Mokkaservice ganz oben im berühmten "Schuppenmuster"; sollte das nicht in der Bildunterschrift erwähnt werden? Das Muster gibts nämlich ausschließlich in der LB-Porzellanerie.

Die Figürchen sind, wenn ich das richtig sehe, die drei wieder/noch produzierten der ursprünglich 7-teiligen "Musiksoli"; nur der Flötenspieler gehört nicht dazu. Dürfte man ein Bild wie dieses dahingehend bearbeiten, dass die nicht dazugehörende Figur wegfällt?

Und: was hältst du davon, die restlichen Bilder auch hochzuladen; hab kürzlich meinen ersten komplett eigenen Artikel geschrieben und war ganz beglückt, dass da schon jemand Bilder dazu "gelagert" hatte. Grüssung --Wildfeuer 21:28, 31. Jul 2006 (CEST)

Bildunterschrift Schuppenmuster happich ergänzt. Danke für den Hinweis.

Bearbeiten dürfen darf man Bilder unter GNU-FDL schon. Bearbeiten wollen tu ich nicht. Zum einen aus Rücksicht auf die freundlichen Leute von der Manufaktur, die mir das Bild nun mal so geschickt haben. Zum anderen sieht ein Fachmensch, der das genauer anylysiert, dass daran gefummelt wurde. Diesem G'schmäckle möchte ich das Bild nicht aussetzen.

Ich wollte speziell für Dich die Papageien hochladen und hier posten. Leider meinen es die wieder böse mit mir. --Mussklprozz 21:55, 31. Jul 2006 (CEST)

Hast Recht, wir sind also wieder einer, diesmal deiner Meinung ;o). Hoffentlich klappt's mit den anderen Bilder aunnoch. Ach je, das bossierte Pferd hat immer noch sein rot umrahmtes Schildchen... Scheint so seine Tücken zu haben, das Bilderhochladen. Möge der Gute siegen! --Wildfeuer 22:21, 31. Jul 2006 (CEST)

Hat tatsächlich seine Tücken, vor allem wenn man sich vertippselt und dann nicht aufpasst. Da war wohl eher der Dumme am Werk. - Ist gefixt. --Mussklprozz 22:32, 31. Jul 2006 (CEST)

Hab vor dem Heimweg unter Vorgeschichte noch einige Beispiele europäischer Manufakturen eingearbeitet. Vielleicht magst Du danach schauen und eventuell weiter recherchieren?

Finde ich toll, dass Du das mit den Nicht-Standard-JPGs heraus gefunden hast. Mir war auch schon so ... ein oder zwei der Exemplare, die ich hoch laden konnte, habe ich zuvor mit dem Bildbearbeitungsprogramm geöffnet und neu gespeichert, ohne was daran zu ändern. Was genau war los mit den Dateien, hast Du eine Ahnung?

Bin jetzt zu Hause und erst morgen wieder internetfähig, es sei denn, der Kleiderschrank war schon aktiv.

Schönen Abend noch

--Mussklprozz 19:29, 7. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Schon gesehen?

Warich in Bibliothek gestern, happich ausgeliehen zwei wunderbare Bücher von Hans-Dieter Flach. Einzelne Fakten daraus habe ich in den Artikel eingearbeitet. Magst mal reinschauen?

Ich bring die Bücher zum Wikipedia-Treffen mit. Die Fotos in dem Band über Prozellanmalerei sind wunderbar.

Schönen Gruß --Mussklprozz 15:44, 10. Aug 2006 (CEST)

Hastu gemacht ganzganz wunderbar unleisztu Enormes! Allmählich frag ich mich schon, ob ich doch alle meine Infos in den Text hätte setzen sollen... Offensichtlich scheint jedes Wissensfitzelchen relevant zu sein. Und Bücher sind als Quelle vermutlich unschlagbar...

Bringbuch ruhig mit!

Den von dir gestrichenen GmbH-Satz betreffend: Schau doch mal das [1] an. Daraus geht hervor, dass die die Manufaktur nicht durchgängig ab 1919 eine GmbH war, sondern zwischendurch eine AG. Wie das jetzt präzise mit deinen Fundstücken, beispielsweise dem Liquidationsbeschluss von 1925 zusammenpasst, entzieht sich mir noch; die Quelle zu dem von mir genannten Zeitpunkt scheint momentan irgendwo in meinen umfangreichen Unterlagen verschütt gegangen zu sein; vielleicht krieg ich sie nochmal ausgegraben.

Und vielleicht ergänz ich entgegen meiner ursprünglichen Absicht doch nochmal das Eine oder Andere; irgendwie hat mich dein Mitmachen jetzt doch immer wieder zum Weitermachen angeregt, *seufz**freu* :o)))! Herzliche Gemüse!--Wildfeuer 21:01, 10. Aug 2006 (CEST)

Dass die Manufaktur ab 1919 durchgängig eine GmbH war, happich gar nicht behaupten wollen. Aber bei Flach steht, dass sie schon 1948 als Porzellan-Manufaktur Ludwigsburg GmbH firmierte, und nicht erst 1957. Die Geschichte mit der Umfirmierung zur AG steht auch im Flach drin, das war mir wiederum zu viel Detail. ;-) Nachdem wir das nun diskutiert haben, trag ich es halt doch noch nach. - Jaja, so geht das, vom Hölzken aufs Stöckchen. Hab heute mehrmals darüber gegrübelt, dass der Artikel einer jener Brummer geworden ist, die mir eigentlich zu lang sind. ;-) Jetzt ist erst mal für ein paar Tage Pause, ich muss dringend einige Briefe schreiben, geschäftliches, privates, das Wochenende ist schon mehr als verbraten. - Man sieht sich. 8-) --Mussklprozz 21:48, 10. Aug 2006 (CEST)

P.S.: Was mich übrigens wirklich interessiert und was in einen Artikel über eine Firma auch hinein gehört, sind ein paar wirtschaftliche Eckdaten. Also die Umsatzentwicklung, eine Aussage darüber, wie viel Umsatz in Länder außerhalb Deutschlands erzielt wird, und wenn sie damit heraus rücken, auch die Ertragslage. Vielleicht rufe ich in den nächsten Tagen doch noch mal an. --Mussklprozz 21:59, 10. Aug 2006 (CEST)

Ich meine bei der Manufaktur, nicht bei Dir. :-D --Mussklprozz 22:00, 10. Aug 2006 (CEST)

Wenn du tatsächlich dort nochmal anrufst, frag um Bilder zur "Venetianischen Messe" und zum "Giovanelli-Martinelli-Service", evtl. Außenansicht und/oder Räumlichkeiten der Firma. Und eins vom Brennofen wäre ganzganz interessant, es gibt hier und da kein einziges Bild davon, weder im Artikel Porzellan(!!!), noch in irgendeinem der anderen Manufakturartikel. Außerdem wäre sicher noch interessant, wem die Firma eigentlich gehört; hab da allerlei Angaben, deren Aktualität ich nicht so ganz traue. Aber das hat wirklich Zeit bis zum Treff!

Hast du eigentlich 'ne Ahnung, wieso uns jetzt doch ein Artikelopus passieren konnte?! *kopfschüttel* Guds Nächdle --Wildfeuer 01:07, 11. Aug 2006 (CEST)

Guten Morgen :-)

19"-Bildschirme sind inzwischen erschwinglich und verbreiten sich dem entsprechend. Auf den Ömmeln braucht es pro Bild und Abschnitt ziemlich viel Fließtext, damit keine Löcher im Layout entstehen. Deine letzte Bildumstellung hat ein solches erzeugt. Guckst Du hier. Aus dem Grund setz ich Bilder ganz gerne in Tabellen. Da ist man vor solchen Überraschungen einigermaßen gefeit.

Konnte nicht widerstehen, heute morgen doch noch was zu den wirtschaftlichen Verhältnissen zu recherchieren und zu schreiben. Eine Landtagsdrucksache zeigt auf, dass der Jahresverlust 2003 499 Tsd € betrug, bei einem Umsatz von 864 Tsd €. Ich hab' die Quelle nicht zitiert, weil ich gerne neuere Zahlen hätte.

Schönen Gruß --Mussklprozz 08:41, 11. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Ich hab's.

Du bist Perfektionist. Ich bin Perfektionist. Nachdem wir jetzt unvernünftig genug waren, die von uns für vernünftig gehaltenen Artikelüppigkeitsgrenzwerte zu missachten, können wir nicht mehr aufhören, bis der Artikel perfekt ist. Das wird er aber nicht! Nie!! Lass uns aufhören!!!

Ääähm, also, hab jetzt mal deinen Wirtschaftsteil auskommentiert, weil inzwischen anscheinend EganaGoldpfeil 77,5% der Anteile hält. Schau mal hier [2] und da: www.landtag-bw.de/WP13/Drucksachen/3000/13_3822_d.pdf Für weitere Recherche in diese Richtung fehlt mir aber total der Nerv.

Das Loch im Layout versteh ich nich. Ich hab nämmich 'n 19-Zöller und auf dem gibts da null Problemo. Aber mein Lieblingsinformatiker findet IE bäh, weswegen wir hier den Firefox tanzen. Grußileinichen --Wildfeuer 12:45, 11. Aug 2006 (CEST)

Guten Morgen, ich hoffe, Ihr hattet ein schönes Wochenende.

Bin ich tatsächlich einer veralteten Info aufgesessen. :-( Die Zahlen in der von Dir ausgegrabenen Quelle scheinen aktuell zu sein. Bei der Manufaktur, bei der ich im am Freitag anrief, wollen die das aber noch mal verifizieren. Vielleicht kommen auch noch mehr Bilder.

Als Wildfeuer muss frau natürlich den feurigen Fuchs verwenden. Auch ich tue das meistens, er ist flotter als der IE und hängt sich beim Abruf von Wikipedia-Seiten seltener auf. Der feurige Fuchs zeigt tatsächlich keine Löcher im Layout. Aber der IE ist nun mal weiter verbreitet. Deshalb schaue ich immer auch mal im IE nach den Seiten.

Bis übermorgen. Eventuell haben wir einen Überraschungsgast. :-)

--Mussklprozz 07:34, 14. Aug 2006 (CEST)

Bin schon seeehr gespannt! :o) Lieben Gruß! --Wildfeuer 21:01, 14. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] "entbläut"

Hallo Wildfeuer, haben wir inzwischen ein Meinungsbild, das besagt, dass wir Jahreszahlen nicht mehr verlinken? -- Simplicius - ☺ 08:13, 27. Jul 2006 (CEST)

Hallo Simplicius, wie ich inzwischen weiß, gibt es tatsächlich ein Meinungsbild zu diesem Thema. Ich fand beim Lesen etlicher Artikel die vielen blauen Jahreszahlen äußerst irritierend, da mir kein einziger dieser Links in irgendeiner Form zu Zusatzinformationen zum betreffenden Thema verhalf, der ganze Artikel aber durch das viele Blau oft recht unübersichtlich war. Hab mich scließlich hier und da schlauer gemacht. In etlichen Artikeln hab ich die Klammern auch dringelassen, wenn sie die Übersichtlichkeit des Artikel nicht beeinträchtigten, in anderen hab ich sie durch themenbezogen weiterführende Links ersetzt. Falls du anders darüber denkst, lass es mich ruhig wissen. Lieben Gruß --Wildfeuer 15:40, 27. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Blumenbilder

Hallo Wildfeuer,
hab' dir auf meiner Benutzerdisku.-Seite geantwortet. --DaB. 23:48, 3. Aug 2006 (CEST)

apropos Blumenbilder

Ich hab schon zu lang nix blühendes Meer verschenkt. LG QueenKwong 06:36, 7. Aug 2006 (CEST)

Oooh, vielen Dank! Der Tag fängt ja gut an! Härzigen Dank! Errötendes Flämmchen 06:52, 7. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Wikipedia:Stuttgart-Treffen am 16.08.2006 ab 18:30 im Lichtblick

Hallo Wildfeuer, der Termin steht fest. Wir sehen uns also am 16.08.. Gruß, semperor ^{Gibs mir! | pro/contra} 10:21, 8. Aug 2006 (CEST)

Danke! Bis dann! Gruß --Wildfeuer 23:06, 8. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Hallo

da sonst ja erst mal keiner mehr den Artikel zu lesen bekommt, vielleicht wenigstens noch ein Rat an dich, falls du ihn haben willst und falls er überhaupt auf dich zutrifft. Leider ist die Sache mit den Balljunkies kein Hirngespinst von mir, sondern traurige Realität. Ich weiß, dass ich anfangs, als ich mich damit beschäftigt habe, auch dachte, hm, das ist doch jetzt wohl übertrieben und sooo schlimm kann das nicht sein. Es ist aber so, dass andere Hundehalter einem nicht als erstes davon erzählen, wie unkontrollierbar ihr Hund ist, wenn er Beutereize sieht. Mit zunehmendem Problemverhalten versuchen die Leute meist auch, anderen aus dem Weg zu gehen und fallen dann erst recht nicht mehr auf. Wenn man wie ich irgendwann anfängt, über solche Probleme zu reden, ist man nach einiger Zeit irgendwo zwischen verwundert und bestürzt, wie viele Leute auf einen zu kommen und um Hilfe bitten, weil es mit ihren Hunden wegen dieser Probleme nicht weiter geht. Vielleicht helfen da auch ein paar Beispiele:

Ich habe (als vierten Hund) vor anderthalb Jahren einen Schäferhund/Mali-Mix übernommen, damals anderthalb, der völlig ausgeklinkt war (mit Bällen oder Situationen, in denen Bälle geworfen werden könnten) und seine Besitzer angegriffen hat. Der Hund ist beim Anblick von Bällen völlig durchgedreht, hing aus voller Lunge kreischend in der Leine und war durch nichts davon abzubringen. Ich bin im Hundeauslauf von anderen Hundebesitzern verbal attackiert worden, dass es ja wohl unmöglich sei, so einen Hund da hin zu bringen. Mittlerweile, nach einer Therapie, werde ich von allen Leuten, die den Hund bisher noch nicht kannten, darauf angesprochen, das sei aber ein netter Hund und so einen wollten sie auch haben (Ich hoffe, das machen sie nicht wahr!) Er ist völlig unproblematisch selbst im Rumtoben mit Kleinkindern (obwohl ich das selbverständlich nach wie vor im Blick habe).

Bedauerlicher Einzelfall denkst du? Leider nicht. Sicherlich reagiert nicht jeder Hundetyp so extrem, aber ich habe inzwischen selbst mit etwa einem Dutzend durchgeknallter Hunde verschiedenen Stadiums gearbeitet und kenne Fälle von mehreren Dutzend weiteren. Das Problem ist, dass Balljunkies einen Großteil ihrer Lebensqualität verlieren. Sie müssen permanent beaufsichtigt und gedeckelt werden und verlieren viele arttypische Beschäftigungs- und Kontaktmöglichkeiten. In etablierten Formen ist die Verhaltensstörung auch kaum noch reversibel. Nicht zuletzt deshalb wird sie auch von Kynologen als schwere Störung betrachtet (Nach Dorit Feddersen-Petersen oder auch Michael Grewe oder Erik Zimen zum Beispiel ist es eine tierschutzrelevante Störung, Jan Nijboer betrachtet Balljunkies als 'versaute Hunde', mit denen man vor einer Therapie eh nichts mehr anfangen kann.) Ein weiteres Beispiel findest du unter diesem Link http://www2.tiere-in-not-odenwald.de/main2.html auf der vorletzten Hundeseite, Brigitte

Solltest du dich von der Problematik als möglicherweise betroffen ansehen, tu dir selbst und deinem Hund den Gefallen und beobachte das Ganze mal sehr genau. Ist dein Hund älter als 3-4 Jahre und hat noch kein Problemverhalten entwickelt, stehen die Chancen gut, dass es dabei bleibt. Ist er jünger, solltest du die weitere Entwicklung gut im Auge behalten, denn das volle Ausmaß des Verhaltens zeigt sich oft erst im Anschluss an das Erreichen des Reifealters.

Mit den besten Wünschen für dich und deinen Hunde --Sunnie 16:19, 24. Aug 2006 (CEST)

Hi, wollen wir bei dir oder bei mir ;-) (weiter diskutieren natürlich). Sorry falls die Nachricht so angekommen ist als wollte ich dich belehren. Das war nicht meine Absicht. Es ist halt ein Thema für mich weil man da wirklich viel Elend zu sehen bekommt. Gerade im Sport, auch im Obedience, ist das ein ziemliches Thema. Wenn man weiß, was man da sieht, ist es teilweise schwer zu ertragen. Die Hunde werden mit dem Ball aufgeputscht und dann mit Kasernenhofton wieder runtergebrüllt. Aber wir sind ja nur nett ... Gerade bei den Border-Sensibelchen macht einen das krank zu beobachten, wie der Hund im Minutentakt 15cm Körperhöhe gewinnt oder verliert. Das so was psychisch nicht gesund sein kann, braucht man eigentlich nicht zu erklären. Du kannst da Hunde in hohen Klassen bei der Prüfung beobachten, die versuchen zu flüchten, wenn ihre Besitzer sie 'aufmuntern' wollen. Aber kaum machen sie Ballbewegungen, stehen die Hunde wie eine 1 neben ihnen. Ich habe nichts gegen Hundesport, betreibe selbst erfolgreich mit mehreren Hunden verschiedene Sportarten, aber es sollte gehen, ohne das 'Sportgerät' psychisch zu verkrüppeln.

Die Sache mit den Quellen ist nicht so einfach: Die 'ausgewachsenen' Formen der Verhaltenststörung (z.B. Flysnapping) werden als Compulsive Disorders durchaus in der Forschung wahrgenommen. Dazu habe ich Literatur eingestellt, hat aber bei der Löschdiskussion niemanden gekümmert. Die Entstehungsphasen sind aber bisher nicht in Forschungsergebnisse gegossen. Falls du die Löschdiskussion noch mal lesen möchtest, ich habe sie 'aufgehoben' und bei mir auf die Diskussionsseite gestellt. Leider ist der Begriff Diskussion nicht so zutreffend, da inhaltlich keine Auseinandersetzung stattfand. Da kam nichts außer 'glaub ich nicht' und 'jeder Hund ist eben anders'.

Könntest du mir vielleicht erklären, was der Hinweis 'Begriffsfindung' des Admins zu bedeuten hat?

Ich werde an der Balljunkie-Geschichte in jedem Fall dran bleiben, da komme ich ja allein schon durch meine Trainerarbeit nicht heraus. Allerdings ist nicht abzusehen, dass in diesem Bereich in nächster Zeit einschlägige Forschung betrieben wird. Die Tierärzte, die die entwickelten Verhaltensstörungen untersuchen, interessieren sich ja schließlich auch nicht für die Verhaltensgenese, sondern dafür, welche Psychopharmaka sie dann einsetzen können. Über das ganze Beuteverhalten zu schreiben habe ich im Moment keine Zeit. Ich arbeite zur Zeit mehr im Bereich Spiel (und zwar richtiges Spiel, nicht Beutemotivation) und werde in dem Bereich auch meine Studienabschlussarbeit bei Canis schreiben. Vielleicht mache ich dann ein Buch draus, witzigerweise nehmen dich die Leute (wie beim Training) oft erst dann ernst, wenns was kostet. Liebste Grüße --Sunnie 19:15, 24. Aug 2006 (CEST)

Mit Begriffsfindung ist wohl etwas ähnliches wie →Theoriefindung gemeint, also in etwa "Einen Ausdruck für etwas finden/etablieren, den es als Fachbegriff oder ugs. Begriff bisher noch nicht gab."

Allerdings reicht es erfahrungsgemäß aus, wenn ein "neuer" Begriff durch aktuelles Erscheinen in TV oder Presse (in mehr als nur einer Zeitung/Sendung) öffentlich in Gebrauch genommen wurde, dass er dann auch in der Wikipedia platz findet. Leider ist hier andererseits der Aberglaube verbreitet, dass es ein Wort, für das google nicht einige 1000 Treffer findet, nicht gibt.

Gruß --QuccnKwoŋ 20:45, 24. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Merci pour les fleurs...

...oder auch "Dank für Dein Komplimang". Ich gestehe, dass ich bei seiner Lektüre kurzzeitig errötete wie ein Backfisch, aber nur kurzzeitig, und niemand hat's gesehen. :-) Wenn ich Dich mal wieder erheitern kann, sag' Bescheid. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 01:48, 27. Aug 2006 (CEST)

Das is'n Angebot! Okay: Bescheid! Erheiterung kann ich immer brauchen.... ehrlich wahr. Falls du zwischendurch was Nettes oder Witziges übrig hast oder die wikisachliche Neutralschreibe über und mal normal werden magst, dann machs dir ruhig in meinem Wohnzimmer gemütlich. Wunderschönen guten Morgen nochund lieben Gruß --Wildfeuer 02:16, 27. Aug 2006 (CEST) da war doch noch was... *grübel* irngzwas war mir da doch aufgefallen... Hmmm.... Backfisch? erröten? *kopfschüttel* gebackener Fisch müsst doch knusprig sein, oder? naja, hat ja niemand gesehen...

Moin, Nachtfalter. Ich habe mir das Präsentbild inzwischen auf WikiCommons angesehen (da funktioniert alles prächtig): manno, wat is dat kitschig! ;-) Aber wie sang weiland schon Barry Ryan: "Kitsch is a beautiful word..." *träller* Nog eens helemal bedankt, juffrouw! --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 11:30, 29. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Blumen für Tanya

Hallo Wildfeuer, ich entdecke eben Deine "Blumen für Tanya". Da war selbst ich als Zuschauer gerührt über diese Geste. Übrigens: Meines Wissens stammt der Satz "...die Gelassenheit die Dinge zu ertragen" von Seneca. Grüße von Uka 10:45, 27. Aug 2006 (CEST)

Du hast das Küken aber auch ganz lieb unter deine Fittiche genommen. Dabei ist dann mir ganz warm ums Herz geworden. Schön, dass es dich gibt! Ganz lieben Gruß --Wildfeuer 16:49, 27. Aug 2006 (CEST)

Das war nun wie Blumen für mich. Lieben Dank dafür! Uka 18:43, 27. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Albumblatt

Du wäremendes Wildfeuer! Wie soll ich Dir danken? (Und zwar hier, nicht auf meiner D-Seite, wo ich zunächst reagiert hatte, sondern natürlich hier.) Mit einem Gedicht? Mit einer Zeile aus einem Gedicht, das gut zu Dschungelwegen paßt:

Wenn wir immer wüßten / wohin wir gehen / würden wir nie / einen Schritt tun.

(von Konai Helu Thaman) Alles Liebe! Uka 23:23, 27. Aug 2006 (CEST)

Dankschön, wie lieb von dir! Und Albumblatt, du kommst auf Ideen! So schöne Unsachlichkeiten hab ich hier im Dschungel nun wirklich nicht erwartet. Mir fiel dazu ein: -->

Einen wunderschönen guten Morgen übrigens und ganz liebe Grüße --Wildfeuer 02:50, 28. Aug 2006 (CEST)

Hallo Wildfeuer, guck mal! --Quiek 23:08 GMT

Dankeschöööön. Ein Stern im August, typisch du! Bleib, wie du bist! Und: lieber Fanghong als Feng schui :o) Kaminfeuer 01:19, 29. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Kammersee

Hallo Wildfeuer! Ich hatte erst jetzt wieder die Gelegenheit, auf die Frage in Bezug auf den Kammersee zu antworten. Ich hab ein bisschen was ergänzt, werde aber noch ein bisschen brauchen, um geeignete Bilder zu machen. Falls Du jetzt schon Fragen hast, den See betreffend, dann schieß los ;-) LG --Blueangel 15:27, 29. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Danke

Moin Wildfeuer, heute mal ein einfaches Danke für Deine Hilfe, da hier schon ein schönes Bild ist. :-) Lieben Gruß --Ra Boe 16:56, 4. Sep 2006 (CEST)

Hallo Rabö, gern "geschönt". --Wildfeuer 21:39, 4. Sep 2006 (CEST) pst, von Bildern hab ich nie zuviele; selbst wenns Gedrängel gibt... :o)

OK. Dann werde ich mal ein Bild im Norden für Dich machen :) --Ra Boe 18:02, 5. Sep 2006 (CEST)

Au ja! Hach, was bin ich gespannt!--Wildfeuer 18:42, 5. Sep 2006 (CEST)

Moin Wildfeuer, ich lag auf dem Deich, genoss die warmen Sonnenstrahlen, wer hätte gedacht, das man noch am Deich sitzen kann, den Schiffen und den Vögeln auf der Elbe zuschauen und es ein paar schöne Stunden beim warmen leichten Ostwind verleben kann. Da dachte ich an Dich, klar ich wollte für Dir ein Bild aus dem Norden mitbringen, wenn´s geht natürlich mit einer Blume, so dachte ich mir, aber wo finde ich denn noch eine schöne Blume, mmhh gut eine Blume ist drauf, aber besser ist es doch die Augen zu schließen, das Meer im Wind zu riechen, die Wellen, Möwen und Schiffe leise zu hören und auf der Haut die Sonne spüren. „Ein Tag am Meer“ :o) --Ra Boe 17:26, 14. Sep 2006 (CEST)

Ein feines Souvenir hast du mir da mitgebracht! Wo du doch eigentlich so beschäftigt warst mit Glücklichsein, find ich's besonders lieb von dir, mir Blumen mit Zubehör zu pflücken. Ich freu mich sehr. Allerherzlichsten Dank!--Wildfeuer 03:13, 15. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Floccinaucinihilipilification

Hi Wildfeuer, danke für Deine Unterstützung :-) Gruß, Stefan64 20:12, 23. Sep 2006 (CEST)

War mir ein echtes Anliegen. Feines Artikelchen, leicht fassbar, tut gut, auch mal so was Entspannendes zu lesen. Habs mir vorsichtshalber gerettet. :o) Lieben Gruß, --Wildfeuer 21:00, 23. Sep 2006 (CEST)

Auch von mir herzlichen Glückwunsch nachträglich zum Geburtstag! Ich habe den Artikel übrigens noch weiter ausgebaut, so langsam entwickele ich da sportlichen Ehrgeiz ;-) Herzlichen Gruß, Stefan64 00:18, 26. Sep 2006 (CEST)

...ich schau dir zu, Sportsfreund ;o) Herzlichen Dank und liebe Grüße, --Wildfeuer 00:26, 26. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Glückwunsch

Hallllo Flämmchen! Zu Deinem Geburtstag alles Liebe und Gute und dass Dir keiner die Nacht verdirbt noch den Tag! *kling* auf Dich! Herzlichst -- QuccnKwoŋ 00:26, 24. Sep 2006 (CEST)

Kling-Kwong auch auf dich. Dankschön für's lecker "Grünzeug". ...ähm, psst, wer von unz2n isngrad der größere Kiwi -Fän...?!:o} Herzlichst gesundes Licht

Na, dann auch von mir alles Gute – hmm, Sekt! Prosit auf Wildfeuer! *plöng* -- Sypholux Bar 01:04, 24. Sep 2006 (CEST)

Auch von mir herzlichen Glückwunsch und alles erdenkliche Gute für Dich und Deine Lieben! --Mussklprozz 01:21, 24. Sep 2006 (CEST)

Alles Gute? Lass ich mir gerne schenken! Herzlichen Dank! --Wildfeuer 23:44, 24. Sep 2006 (CEST)

Da darf ich im Reigen der Gratulanten doch nicht fehlen: Alles Gute für Dich, keinen privaten Stress, in Deinem Managerinberuf immer eine richtige Entscheidung und noch viele viele Jahre hier bei uns. --Pelz 00:16, 25. Sep 2006 (CEST)

Ein Reigen ohne dich wär nix, :o) Danke und Prost!--Wildfeuer 00:54, 25. Sep 2006 (CEST)

Ein Glückwunsch trudelt noch verspätet ein, ich hoffe, ich werde nicht die Letzte sein. Von meinem Ausflug heute Nacht, hab ich Dir noch was mitgebracht. Alles Liebe --Asio 10:47, 25. Sep 2006 (CEST)

Vielen Dank, liebe Asio! Hab die Süße gleich aus dem Versteck geholt! --Wildfeuer 11:14, 25. Sep 2006 (CEST)

Ach ja und im Reimen bist du Erste, Klasse. :o)!

Aha, hierhin ist also mein Frühstück verschwunden. Die Suche hatte mich leider aufgehalten. Deshalb auch verspätete, aber besonders herzliche Glückwünsche! --Bubo 容 11:39, 25. Sep 2006 (CEST)

Ach, deshalb trat Knopfäuglein hier nicht gleich auf. Aber sie scheint wie du gemerkt zu haben, dass hier Burgfrieden herrscht. Einen besonders herzlichen Glückwünschen entsprechenden Dank! --Wildfeuer 12:19, 25. Sep 2006 (CEST)

Ups, also moin Wildfeuer

vom Fischkopf für das Wildfeuer einen Wildfang, gebe zu ein platter Gag, der gleich nach dem Foto wieder in Meer gelassen wurde, viel zu klein für die Pfanne. ;o) Alles Gute und Glühstrumpf der --Ra Boe 19:44, 25. Sep 2006 (CEST)

Was?! Du hast meinen Fisch wieder ins Wasser gelassen?! Zum Platschfisch gemacht?! Prima! Ich hab 'nen eigenen Fisch! Den nenn ich Nemo. Huch, wo isser denn? Sucht Nemo!

Na sowas. Hoffentlich ist er rechtzeitig zum Essen wieder da... Geplättet bedankt sich Nichtwasserfest

[Bearbeiten] Karnischer Höhenweg

Hallo Wildfeuer, vielen Dank für die Bearbeitung der Fotos. Leider hast du vergessen, eins davon zu lizensieren. Siehe hier. Gruß Schlesinger Streik ^schreib! 20:32, 28. Sep 2006 (CEST)

Ooops. Herzlichen Dank für die Warnung! Habs in Ordnung gebracht. Übrigens: hab als leidenschaftlicher Nichtwanderer den Artikel mit Interesse bis zum Schluss gelesen. Hast du gut gemacht! Gruß zurück --Wildfeuer 21:41, 28. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Einfach so zurück...

Hallo Wildfeuer, da meldet man sich frühmorgens in der WP an und wird gleich von so einer liebenswerten Nachricht begrüßt: und schon beginnt der Tag mit einem Lächeln *grins* *freu*. Danke für das schöne Foto! Ich habe auch eins für dich:

Ich freue mich auf weitere Begegnungen und sende dir ganz herzliche Grüße PaulaK 08:38, 13. Okt. 2006 (CEST)

Guten Morgen Paula, jetzt gehts mir wie dir: ...da meldet man sich frühmorgens in der WP an und wird gleich von so einer liebenswerten Nachricht begrüßt: und schon beginnt der Tag mit einem Lächeln *grins* *freu*. Vielen Dank für die blumige Sommererinnerung. War die Tage auf Tour, um den Herbstbeginn mit der Kamera einzufangen... der ist auch schön. Bis bald! Alles Liebe --Wildfeuer 09:35, 13. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Abendgruß

Das geht hier früher oder später jedem so. Hier gab es eine Initiative, die evtl. wiederbelebt werden könnte. Dich jedenfalls begleitet immer jemand. Sogar auf Deinem Heimweg von der Wikiteria ;-) --Bubo 容 22:24, 20. Okt. 2006 (CEST)

Lieber Bubo, schön, dass du noch immer auf mich "aufpasst". Und dass du dich meldest. Hmm, welchen Heimweg-Begleiter meinst du? Da gibt's Einen, kennst du Ihn?--Wildfeuer 23:40, 20. Okt. 2006 (CEST)

Wieso Einer? --Asio 18:55, 21. Okt. 2006 (CEST)

Ein er, aber sicher :o))) --Wildfeuer 01:23, 22. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Pause

Oh Flämchen, wer hat Dich den verärgert? Also, ich hoffe Du hast eine schöne Pause, erhol Dich gut und las Dich nicht soviel ärgern. Ach ja nächste Woche ist ja was lustiges, ich hoffe Ihr bekommst nächste Woche viel Besuch und könnt die Taschen der Geister füllen, oder streifst Du auch durch den Ort? Denke wird Euch auch Spaß machen oder? Ich finde es sehr lustig, bin leider diesmal beruflich bedingt nicht mit meinen Kids zusammen, hoffen aber das ein paar Kinder auch meine Tür finden. ;-) Wenn nicht muß ich den ganzen Schnöckerkram ja selber essen und das bei meiner Figur. Lieben Gruß --Ra Boe 23:15, 25. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Huhu...

Hi Wildfeuer. Ich bin ganz zerknirscht, weil ich dir erst jetzt schreibe ... dieses ewige 'Mach ich morgen' helt. Ich hoffe die Pause tut dir gut. Allerdings würde ich mich wahnsinnig freuen, bald auch wieder von dir hier zu lesen. Denn es wird bald Winter und die Temperatur in der WP ist so frostig, da käme ein wärmendes Feuer doch gerade richtig. Alles Gute, --Gnu1742 12:46, 31. Okt. 2006 (CET)

Ra Boe und Gnu, herzlichen Dank, ihr Lieben! Mir wird ganz warm bei euren Worten. Bin bald wieder da. Feurige Grüße Lodernde Flamme

[Bearbeiten] Freu

's wilde Feurle is wieder da! *knuddel* *drück* Und zur Stärkung der Abwehrkräfte im beginnenden Winter und bei den kalten Gegenwinden ein Berg Vitaminbomben. --Gnu1742 18:05, 3. Nov. 2006 (CET)

Hach, bei dieser herzlichfruchtigen Begrüßung bleibt mir glatt die Luft weg! *Hust. Flacker. Lächel* Macht richtig gute Laune! *Pfeif. Sing. Ärmel hochkrempel. Kräftig zubeiß* Na dann!--Wildfeuer 19:58, 3. Nov. 2006 (CET)

Oh wie schön, dass Deine Pause beendet und Du wieder an Bord bist. Hast Du schon mal rundherum geschaut was so passiert ist? Ganz liebe Grüße --Asio 23:12, 3. Nov. 2006 (CET)

Hallo Asio, ich freu mich sehr, dass du mich wieder mal besuchst. Magst auch 'nen Apfel? Dein Tipp war übrigens Klasse! Ich hatte mir die Tage bereits überlegt, wie man wohl die Friedliebenden an einen "Tisch" bekommt und war am Rumrätseln, wie man besagten Tisch wohl am besten konstruiert. Schön, dass es ihn bereits gibt und dass schon so viele drumherum sitzen. Hab mich sofort dazugesetzt. Auf bessere Zeiten!:o)--Wildfeuer 00:10, 4. Nov. 2006 (CET)

Schön das Du wieder da bist auch von mir und die Äppel nicht essen, ist doch "mostenzeit" oder? ;-) lg --Ra Boe 23:21, 3. Nov. 2006 (CET)

Dochdoch, mein Lieber diese hier muss man unbedingt unverarbeitet genießen. Wie heißt es erstens so schön? "An apple a day keeps the doctor away!" Und wie heißt es deswegen zweitens genau so schön? "Die besten ins Kröpfchen, den Rest mach zu Tröpfchen".... ähm, irngzwiesohießesjehnpfalz. Nimm dir also guten Gewissens auch einen :o) Guten Appetit!--Wildfeuer 00:10, 4. Nov. 2006 (CET)

Danke ich mops mir einen, eine der grünen, rote habe ich hier genug und morgen wird weiter gesammelt, muß doch den Vorrat im Keller mit auffrischen, auch wenn der Regen nervt! Guten Nacht --Ra Boe 00:40, 4. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Schneebeere

Hallo Franz Xaver, wenn ich richtig informiert bin, bist du Pflanzenkenner. Hier habe ich dieses Bild entdeckt. Ich hätt das für'n Symphoricarpos gehalten. Was meinst du? Fragende Grüße--Wildfeuer 11:12, 13. Okt. 2006 (CEST)

Ja, du hast völlig recht. Das ist Symphoricarpos, die Schneebeere.
Ich war jetzt lange nicht aktiv, deshalb die verspätete Antwort. Grüße --Franz Xaver 01:33, 7. Nov. 2006 (CET)

Pause braucht's manchmal.... Du hast den Irrläufer ja ganz fix aufgeräumt. Danke. Lieben Gruß, --Wildfeuer 03:15, 7. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Gefunden

http://www.smokeybear.com/wildfires.asp -- Achates „Sprich mit der Hand...“ 15:12, 8. Nov. 2006 (CET)

Congratulations. :o) You found the origin of my nick. Wissawärribigsmail :))))))))))))))--Wildfeuer 15:24, 8. Nov. 2006 (CET)

Nur für dich! -- Achates „Sprich mit der Hand...“ 07:08, 11. Nov. 2006 (CET)

Du bist ja so ein Schatz! Mein RL ist zur Zeit extrem hart und wird das vermutlich noch relativ lange bleiben; ich war bis eben ziemlich verbiestert. Nach dem Freuer grad ist -tatsächlich!- alles etwas leichter. Ganz herzlichen Dank. --Wildfeuer 10:27, 11. Nov. 2006 (CET)

Hoffentlich hat das Laden nicht so lange gedauert, wie bei mir. ;) -- Achates „Sprich mit der Hand...“ 10:46, 11. Nov. 2006 (CET)

Ging eigentlich ziemlich fix. Ganz geniales Fundstück, das da. Hab schon erste Grüße weitergeschickt :o) --Wildfeuer 17:28, 11. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] herrliche Benutzerseite

Ich bin durch das Kürbisbilder-Problem in Wikicommons auf deine Benutzerseite gekommen und bin fasziniert... sowohl die Bebilderung deiner Seite als auch das herrliche Zitat sind wundervoll! (ich glaub, ich hab eine Schwäche für Zitate...) Liebe Grüße -- 21:16, 12. Nov. 2006 (CET)

Herzlichen Dank, liebe Anna! Besagtes Bilder-Problem ist nach dem Hochladen der betreffenden Bilder in niedrigerer Auflösung in zwei Fällen erledigt, beim dritten klappte es nicht. Und bei diesem möcht ich grad keine weiteren Experimente machen, da es zu meiner Verblüffung auf einer "Quality images candidates" genannten Seite gelistet wurde. (Ich wusst gar nicht, dass es sowas gibt.) Ja, und das Prioritätensetzungshifestoßgebet ist eigentlich grad auch hier bei Wikipedia mein Motto. Wenn man nämlich versucht, alles zu verbessern, was es nötig hat, verzettelt man sich heillos, aber hallo. So, jetzt muss ich mal ganz gelassen akzeptieren, dass ich rappelmüd bin und ganz mutig ins Bett gehen. Drum nun nach Österreich Weise Heiße Grüße! :o)

Durch die QI-Seite hab ich das Kürbis-Bild und somit auch deine Seite ja gefunden... aber jetzt muss ich mir deine Bildlaufleiste unten auf der Benutzerseite noch mal anschaun... die war mir noch gar nicht aufgefallen, ist aber eine super Idee! Kann ich sie "klauen" ? Anna

Hallo Anna, schön, nochmals von dir zu hören. Sorry, dass ich dir jetzt erst antworte, aber ich hab die letzten Tage Bilder bearbeitet, hochgeladen, kategorisiert (bä aber auch, so'n nerviger Job!), einsortiert, umsortiert und dann endlich mal wieder bissle Artikelarbeit gemacht, indem ich welche von meinen dampfenden Schätzen verarbeitet hab. Die Idee zum Bilderband kam mir erst gestern nacht, hab sie sofort umgesetzt. Die "Borte" kannst du im übrigen gar nicht klauen, die kriegst du nämlich geschenkt. Warte, ich bring sie dir mal rüber!--Wildfeuer 03:11, 14. Nov. 2006 (CET)

Danke für die Borte! Muss schaun, wie ich sie am besten unterbring (aber das mach ich besser nicht mehr heute - als arme Studentin sollt ich mich vielleicht noch ein bisschen um mein Studium kümmern... ;->)...
Und natürlich auch für dein Lob! Das ich übrigens gleich zurückgeben muss, denn ich finde dein Dahlienbild herrlich und hab's gleich in die Blumen-Gallerie eingebaut.
Ich hab auf deine Anregung hin eine Bildseite hergestellt - nachdem ich bis jetzt kaum andere Bilder hochgeladen habe, hab ich immer die Gallerie-Funktion verwendet - da kann man dann natürlich nichts zu den Bildern dazusagen... ich nehm mal an, du hast das Fliederbild auch so gefunden, oder? Ganz liebe Grüße - ich muss mich jetzt leider Mathe zuwenden (schauder) eine geplagte Chemiestudentin

Du Arme! So schöner Regen und du hast keine Zeit, rauszugehen, ;o( ooch! Dankeschön für den Dahlieneinbau! Du darfst ruhig all deine Bilder auf die Bildseite stellen, keins davon brauchst du zu verstecken! (Sonst muss ich mich ja doch mit Hilfe des Galerie-Knöpfchens durchfummeln, menno!) Falls du noch einen Kategorisierungsvorschlag erträgst: Für einige deiner Bilder müsste Category:Slovakia passen. War nur ziemlich beschäftigt, sonst hätt ich das für dich gemacht. Gute Nacht! Gemütliches Feuer 02:17, 15. Nov. 2006 (CET)

Bei den meisten sollten die Kategorien eigentlich passen und Slovakia zu ungenau sein - schließlich gibt es ja Unterkategorien für viele Städte der Slovakei (die Kategorie für Stará Ľubovňa hab ich angelegt - der Artikel ist übrigens einer der ganz wenigen, an denen ich mich beim schreiben sehr beteiligt habt...) - aber es kann natürlich sein, dass ich wo was übersehen hab... zu allgemeine Kategorien angeben, ist insofern unpraktisch, als man dann oft Unmengen an Bildern in einer Kategorie hat und erst recht nichts mehr findet (eine Kategorie fasst ja "nur" 200 Dateien und z.B. bei der Kategorie Essen hab ich schon öfter Bilder besser kategorisiert, damit die Seite nicht "übergeht"...

Aber ich hätte noch eine Frage (wenn auch keine weiter wichtige ;->)... wie veränderst du deine Unterschrift und lässt gleichzeitig das Datum normal erscheinen? Anna

Betreffs Kategorien: Recht hast du. Gut machst du das. Du brauchst mich nicht- fein! Vielleicht kannst du ja mal mir behilflich sein, :o) Betreffs Unterschrift kannst du dir hier dein persönliches Lieblingsmodell aussuchen und zurechtfummeln. Viel Spaß! Mehr Licht!--22:49, 15. Nov. 2006 (CET)

Danke! schau ich mir aber morgen an (und nicht in ein paar Minuten ;->) Ciao Anna (Gähn)

[Bearbeiten] Mal wieder ein langes Wort

Hallo Wildfeuer! Jetzt hat doch tatsächlich jemand Pneumonoultramicroscopicsilicovolcanoconiosis angelegt ;-) Lieben Gruß, Stefan64 01:42, 15. Nov. 2006 (CET)

Herrlich!!! Und weißt du, was ich als erstes gesehen hab?! Die beiden Kategorien hintereinander.... Grööööööhlioh, ich könnt mich weg-wer-fen!!! Ganz herzlichen Dank, lieber Stefan!Tränenlach 01:51, 15. Nov. 2006 (CET)

Ach ja, den „Benutzerseitendiskussionsnamensraumseditcount“ widme ich dir! -- Achates ...zu alt für Popmusik? 00:10, 25. Nov. 2006 (CET)

Herzlichen Dank! Wunderbares Wort, Mark Twain würde Bauchschmerzen kriegen!! ;o) Falls du den dazu passenden Artikel anlegst, hast du vermutlich außer meiner auch Stefans Unterstützung! Wissawärriebigsmile --Wildfeuer 00:24, 25. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Viele-baeren

Hallo! Danke , dass du mich so herzlich wilkommengeheißen hast. Ist die Signierung so richtig? ~~Viele-baeren~~

Fast. Ich komm mal zu dir rüber!--Wildfeuer 17:32, 21. Nov. 2006 (CET)

Ich habs raus!

Viele-baeren 17:33, 21. Nov. 2006 (CET)

Seufz. Ich habs dir gerade gaaanz ausführlich auf deine Seite geschrieben. Aber Klasse, dass es klappt! Lieben Gruß--Wildfeuer 18:10, 21. Nov. 2006 (CET)

Vieen herzlichen Dank nochmal!--Viele-baeren 20:18, 21. Nov. 2006 (CET)

Kannst du mir nochmal helfen , bitte? Wie hast du soeine schöne Benutzerseite angelegt?--Viele-baeren 20:40, 22. Nov. 2006 (CET)

Hi, bin zur Zeit nicht so intensiv hier zugange. Und wie ich sehe, hast du ja inzwischen schon selbst mit dem Basteln begonnen. Gut so! Selbst ist der Bär! :o) --Wildfeuer 00:00, 24. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Rendezvous?

Kommst mit in den Chat? -- Achates ...zu alt für Popmusik? 20:13, 21. Nov. 2006 (CET) Hab ich nicht die leiseste Ahnung von....--Wildfeuer 20:46, 21. Nov. 2006 (CET)

Klicke auf dieses Java-Applet und schreib unten rechts in „Change Nick to“: Wildfeuer. Die werden dich begrüßen! Läuft kaum anders als hier, nur ein paar Knöpfe weniger. -- Achates ...zu alt für Popmusik? 20:58, 21. Nov. 2006 (CET)

Kann ich dir eine Mail schreiben, muss jetzt ins Bett morgen ist "Zeugnistag" . Krieg meine Mitarbeiterbeurteilung. -- Achates ...zu alt für Popmusik? 21:07, 21. Nov. 2006 (CET)

Aber klar! --Wildfeuer 21:10, 21. Nov. 2006 (CET)

Sie haben Post. -- Achates ...zu alt für Popmusik? 06:21, 22. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Vertrauen

Danke für dein Vertrauen. -- Achates ...zu alt für Popmusik? 06:07, 24. Nov. 2006 (CET)

Der Achat nimmt mir die Worte aus dem Mund ... --Gnu1742 08:32, 24. Nov. 2006 (CET)

*reinquetsch* Und ich musste noch nicht mal bohren... -- Achates ...zu alt für Popmusik? 16:50, 24. Nov. 2006 (CET)

*ebenfalls reinquetsch* Du meinst, "Worte" ist ein Synonym für "lose Zähne"? Gnu, brauchst du einen Kaugummi? --Wildfeuer 17:55, 24. Nov. 2006 (CET)

• nochmalreinquetsch*naja ich dachte eher im Kontext mit aus dem Mund nehmen -- Achates ...zu alt für Popmusik? 18:24, 24. Nov. 2006 (CET)

Nee danke, war letztens erst beim Zahnreisser, der nix zu meckern hatte. --Gnu1742 18:32, 24. Nov. 2006 (CET)

War ja auch nix zu holen. ;) -- Achates ...zu alt für Popmusik? 18:41, 24. Nov. 2006 (CET)

Hinterher nicht mehr. Sonst hätt der Reißer wohl schon gemeckert.--Wildfeuer 18:48, 24. Nov. 2006 (CET)

Danke gleichfalls! Fühle mich geehrt! --Wildfeuer 15:31, 24. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Fliegende Pinguine!

Ich hab’s mit meinen eigenen Augen gesehen. Ich schwör’s. -- Achates ...zu alt für Popmusik? 21:59, 1. Dez. 2006 (CET)

Klasse. Und dann noch der krähende Gockel und der letzte Flieger -wow! Das wars dann wohl zum Thema Aktivismus und Geduld, mein Guter ;o) --Wildfeuer 22:21, 1. Dez. 2006 (CET)

Habt ihr auch gesehen, wer in der Nacht über die Pinguine flog? --Bubo 容 22:28, 1. Dez. 2006 (CET)

Nö. Du bist zu hoch geflogen. Contributär begründete "Hochtief" abermals. --Wildfeuer 22:43, 1. Dez. 2006 (CET)

Während Du das schriebst war ich gerade im Zug nach Hause gestanden und habe, wie immer auf’d Nacht, meine taz gelesen und war amüsiert. -- Achates ...zu alt für Popmusik? 07:07, 2. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Gelassenheitsgebet

Verfasser bekannt : http://www.wlb-stuttgart.de/referate/theologie/oetgeb00.html gegoogelt. G-Michel-Hürth 01:18, 2. Dez. 2006 (CET)

Das ist ein sehr interessanter Link! Niebuhr steht in der Liste der wahrscheinlichen Verfasser ganz oben. Weil ich jedoch von seiner Urheberschft noch immer nicht fest, nur fast überzeugt bin, lass ich die Rätselfrage gelassen weiterbestehen...:o) Recht herzlichen Dank für deine Mühe, das find ich wirklich nett von dir! Ganz lieben Gruß --Wildfeuer 02:16, 2. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Wenn ich nicht schlafen kann...

...werde ich manchmal – im Rahmen meiner Fähigkeiten – kreativ. Image:Wildwasser.png -- Achates ...zu alt für Popmusik? 09:06, 2. Dez. 2006 (CET)

Hm, das in deinem Alter? Ungewöhnlich. Aber das Ergebnis zeugt ja von deinem sinnvollem Umgang mit Schlaflosigkeit. Soll ich jetzt auf gehäufte Wachheitsanfälle deinerseits hoffen....? Lieben Dank für deine Mühe! Wildgewordenes Feuerwasser 17:47, 2. Dez. 2006 (CET)