Mensajes
Te deseo unas chisposas fiestas , buena suerte para el 2007 y que podamos seguir trabajando juntos en otros artículos de común colaboración en la Wiki. Salud!--SanchoPanzaXXI 21:26 23 dic 2006 (CET)
[editar] Mi zona de pruebas
Esta es mi zona de pruebas...'''Angolmois'''
[editar] Sobre los muiscas
-
- En este caso preferí cambiar el nombre del artículo en honor a la verdad histórica y ademas para mantener su situación como Estado Deaparecido. --Oscarín Orbitus 22:37 2 feb 2007 (CET)
Te aviso que propuse a destacado este artículo de tu auditoría, tal vez quieras estar pendiente de su votación por si alguien plantea mejoras o cambios. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 03:41 3 feb 2007 (CET)
- No hay porque che, y mirá que ya tenés los primeros comentarios para arreglar o mejorar
;). Saludos, Gizmo II ¿Eu? 21:13 3 feb 2007 (CET)
- Felicidades por tu artículo. Sólo un par de pequeñas acotaciones para su mejora. Ver: papiros antiguos de la Comunidad judía de Elefantina: Papiros de Elefantina. Saludos --Jose MC (mensajes) 16:54 11 feb 2007 (CET)
- Ver Estela de Merenptah, te podría servir. Saludos --Jose MC (mensajes) 17:11 11 feb 2007 (CET)
- Felicitaciones. Muy bueno. --Leopoldo Quezada 16:27 16 feb 2007 (CET)
El mensaje que estás enviando a varios usuarios podría ser considerado como spam interno y es altamente desaconsejable. Permite que el artículo sea valorado por sus propias virtudes. Gracias. Escarlati - escríbeme 
15:04 5 feb 2007 (CET)
- De nada. Te avisaba porque al estar tan mal visto, puede ser contraproducente. Un saludo y nos vemos. Escarlati - escríbeme 15:13 5 feb 2007 (CET)
[editar] arqueo biblica
Hola. Gracias por la invitación. En general, yo no soy partidario de la política actual de selección y aunque he votado en un par de ocasiones en el pasado, es algo que considero un error y que no pienso repetir hasta nueva orden. Principalmente, creo que el proceso debería ser más democrático y sobre todo, accesible a mayor público. Lo que sí tiene interés, es que a través de este procedimiento se permite la revisión ‘’inter pares’’ de artículos sobre temas relevantes que a lo mejor no tendrían tanta atención de otro modo. Desde ésta consideración es que te doy no obstante mi opinión aquí y lectura crítica. Antes de nada, como disciplina y por curiosidad ¿hay facultades o departamentos en universidades? Quizás sea interesante hablar un poco de ello y con esto, asentar el concepto. No creo que sea necesario explayarse tanto en explicar arqueo y mito, esto alarga entrar en el núcleo del artículo. Hay conceptos repetidos sin coherencia: decir que la arqueo biblica se dedica a los estudios bíblicos y más tarde a la historia de pueblos, cultura, etc. (vamos que la arqueo biblica debe de ser la repera!) Sin embargo, cuando se da el dato correcto casi pasa por desapercibido! (me refiero a este fragmento: ‘’...arqueología no pretende probar las afirmaciones de la Biblia sino descubrir el mundo histórico en el cual los libros bíblicos cogieron consistencia y significado’’) Se repite y justifica constantemente el término Tierra Santa. Fijate en el número de veces repetido. Los descubirmientos deberían estar seguidos de citas concretas a obras específicas. Ojo a expresiones No neutrales (en el sentido wiki, por supuesto) como ‘’Sin embargo, el más grande e importante descumbrimiento de la arqueología bíblica es, sin duda, Qumrán’’ sin duda ¿para quién exactamente? ¿por qué?. Para mi es tremenda esta frase ‘’gracias a la arqueología, muchos pasajes bíblicos han hallado una explicación más concreta’’ ¿qué explicación? Es decir, por que necesitarían explicación arqueológica? Es como si los cuentos de los hermanos grimm se quisieran explicar desde la psicología...¿para justificarlos? O incrédulos y ateos, prepararos que viene la Ciencia!!! Por último, las referencias y la biblio no se corresponden. La biblio es la base del artículo! No está en el formato wiki. Cuando lo corrijas ya me dices, Saludos.--SanchoPanzaXXI 17:31 5 feb 2007 (CET)
Por favor, revisa como citar y dar bibliografía en wikipedia:referencias
-
- En el caso de la arqueología bíblica, pues es un buen trabajo pero debe pasarse por mejoras sustanciales y que esten bajo la óptica neutral establecida en Wikipedia. Al menos ya puse mi voto a favor y si es el caso me gustaría leerlo otra vez y revisar.
PD: Por lo de La Confederación Muisca, ya hablé con Fibonacci ayer y me gustaría que lo sometiesemos a debate. Un saludo.
--Oscarín Orbitus 21:09 5 feb 2007 (CET)
- Hola Albeiror. Felicidades por el artículo, está muy bueno, y he votado a favor. Suerte en la votación. Saludos. César δισκυσιων 01:50 6 feb 2007 (CET)
[editar] North America contiene a México
Hola. Quisiera primero preguntarte si tienes cuenta en Wikipedia en inlgés. Si es así, desesperadamente necesito tu ayuda para votar a favor de dejar un articulo acerca de Norte América como región de las Américas.
La Wikipedia en inglés considera Norte America como un continente, desde Canada hasta Panamá. Hice un articulo llamado North America (Americas) en donde se excluye el punto de vista Mexicano y en general Latino y parte Europeo, de que Norte América es una region o subcontinente, que contiene a Canadá, México y los Estados Unidos, además de St. Pierre and Miquelon, Bermuda y Groenlandia.
Un usuario un poco extremista, que siempre trata de poner a México en Centro América, nominó el artículo para borrado, argumentando que no es necesario, pero sí lo es, porque una cosa es la versión inglesa de North America, como continente, y otra la visión de North America como región (US, Can, Mex), igualmente válida.
Por favor, si tienes una cuenta en Wikipedia en inglés que ya tenga historial (o se verá mal nuevos usuarios votando), vota en el artículo (vota KEEP que significa mantenerlo) en el siguiente link: Click aquí para votar. Por favor, apóyanos. El bart089 21:54 2 mar 2007 (CET)
[editar] Aviso de borrado de plantilla innecesaria
La plantilla {{Patrimonio Histórico y Cultural de Colombia}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.--Dodo 14:51 19 mar 2007 (CET)
[editar] Aviso de borrado de plantilla innecesaria
La plantilla {{Prehistoria americana}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.--Dodo 15:31 19 mar 2007 (CET)
Hola Albeiror.
Gracias por pedirme mi opinión y será un placer revisar a fondo el artículo y espero estar a la altura.
Ahora estoy liado; pero este fin de semana, si no se te hace muy tarde, lo estudio y te cuento.
Quedo a tu disposición y gracias otra vez por el voto de confianza, espero estar a la altura.
--Zósimo 20:34 21 mar 2007 (CET)
Hola de nuevo Albeiror:
He revisado lo más concienzudamente que he podido tu artículo sobre Pol Pot y cambiado lo que, en mi opinión personal, eran defectos. Te cuento:
- Añadido varias plantillas como AP o cita, como recomienda la sección de artículos destacados.
- Corregidas lo que el corrector del OpenOffices da como erratas.
- Cambiado formas verbales que, a mí me parecen, estaban traídas literalmente del inglés, como "por cuatro años" en lugar de "durante cuatro años". Pero esto último convendría que lo revisaras por si he mal interpretado el sentido de la frase.
- Retirado varios vínculos internos hacia el mismo artículo. Según las normas debe vincularse un término una vez al principio y luego una o dos más después si el texto es largo (creo que Jemeres Rojos tenía veinte y Camboya siete).
Bien, ahora entrando en la pura opinión personal sobre el contenido del artículo. Al llegar al final me quedo con ganas de más, como si el artículo "pidiera" unas conclusiones o un resumen o algo parecido sobre este carnicero, perdóname la expresión pero no puedo ser neutral con él. Si me apuras incluso te diría que, para mí y en opinión personal, me hubiera gustado una valoración sobre esa persona. Por ejemplo, ¿cómo le ven los autores que citas? ¿hay alguno que lo defienda? ¿cómo le ponen los medios de comunicación camboyanos (si es que le ponen de algun manera)?
Por lo demás no hace falta que lo propongas a descatado. Revisaló si te animas por si hay algo que corregir y dímelo. Yo te lo propongo, siempre queda mejor.
--Zósimo 08:43 24 mar 2007 (CET)
P.D. Por cierto, te quería preguntar por lo de la permanencia de Pol Pot y sus actos de tortura en la tradición oral camboyana ¿podías ponerme un ejemplo? no lo digo por el artículo, pero como aquí no tenemos mucho de ese tipo de tradiciones me gustaría conocer un caso.
- Lo estoy siguiendo "en directo". Creo que ha quedado muy bien ¿cómo lo ves en su conjunto? ¿crees que por el momento puede darse por finalizado?
- --Zósimo 11:49 25 mar 2007 (CEST)
-
- Creo que sería bueno esperar un tiempo por si responde el autor, eso siempre ayuda. --Zósimo 22:32 25 mar 2007 (CEST)
- Malas fechas estas cuando muchos estan de vacaciones de Semana Santa. Yo ahora estoy en Paris, pero si quieres nos animamos. --Zósimo 18:14 3 abr 2007 (CEST)
[editar] km.wikipedia
អូខេ អ្នករស់នៅប្រទេសកូឡំប៊ីឬ?
តើខ្ញុំត្រូវជួយអ្នកអ្វីខ្លះ? សូមអ្នកនិយាយមក
ខ្ញុំអាចធ្វើការបកប្រែ IT ជាភាសាខ្មែរបាន ឬការងារអ្វីទៀតដែលអ្នកត្រូវការដល់ខ្ញុំ សូមនិយាយមកចុះ។ អ្វីដែលអាចបាន ខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នក។ km:User_talk:Chhorran
តើត្រូវគួរដូរបៀបមេច អ្នករៀបរាប់សាកមើល
kendy2007@gmail.com (google talk)
ខ្ញុំយល់ហើយ អ្នកមានបំណងប្តូររូបរាងនៃទំព័រដើមសបស់ វិគីផេឌាខ្មែរ មែនទេ
បើដូច្នោះក៏ល្អដែរ ជាពិសេសដើម្បីទាក់ទាញអ្នកអានផង km:User_talk:Chhorran
Vi tu nota en la discusión. No sé si te fijaste en el historial. El texto que comentas lo puso ayer (2 de abril de 2007) un usuario llamado "ReyDavid". Yo le he puesto un mensaje pidiéndole que proponga sus cambios en la discusión pues nunca se puso de acuerdo con los autores del artículo (y está "en obras"). Tanto Egaida como un servidor somos creyentes (no estoy seguro acerca de Rupert de Henzau) y hemos colaborado de algún modo en el artículo (la verdad es que yo nada pero Egaida y Rupert tienen mucho mérito por lo realizado). Estoy estudiando teología en Roma y ya he cursado todas las materias de Sagrada Escritura y dogmática por lo que considero que tengo los conocimientos mínimos necesarios, las bases y las fuentes (soy bibliotecario en una comunidad religiosa con más de 10,000 libros de teología y unas 30 revistas que recibimos con regularidad) para poder colaborar en esta enciclopedia. También tengo una licenciatura en filosofía con "summa cum Laude" y sé bastante de hermenéutica y trabajos escritos. No sé si sea necesario esperar a que acabe la carrera para poder escribir con la autoridad que tú crees que se necesita ;-)... pero de cualquier forma, te pediría que si sabes más o tienes otras fuentes, nos digas y trabajamos juntos, "colega". No veo por qué sea necesario descalificar a nadie. Un saludo de un "chorero" que vive en Roma, RoyFocker, Discusión 08:16 3 abr 2007 (CEST) (espero que no pienses que estoy enojado... solo que me apenó un poquito tu nota...)
El editor mágico de Wikipedia
¡Escribe el nombre del artículo y editarás al instante!
Advertencia: Utiliza sabiamente esta herramienta o te lincharemos
|
