Wikipedia:Consultas de borrado/Iglesia de Quetzalcoatl

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Tabla de contenidos 1 Votación 1.1 A favor 1.2 En contra 2 Comentarios

[editar] Votación

[editar] A favor

1. Tomatejc Habla con el vegetal 07:20 11 mar 2007 (CET)
2. --Tegnomo (querellas?) 02:10 12 mar 2007 (CET)
3. - El Nonualco - (Habla para que yo te vea) 03:17 12 mar 2007 (CET)
4. --C`est moi ^(Discusión) 03:18 12 mar 2007 (CET)
5. --Cratón 23:19 12 mar 2007 (CET) Muy creativo, pero sin relevancia enciclopédica
6. Jtico (discusión) 04:25 13 mar 2007 (CET)
7. Carlos Th (M·C) 03:11 14 mar 2007 (CET) (verificabilidad)
8. Cinabrium 06:05 16 mar 2007 (CET)
9. Taichi - (*) 01:45 17 mar 2007 (CET)
10. Tv insomne 22:16 17 mar 2007 (CET)
11. --- 3 3 3--- 03:52 20 mar 2007 (CET) Muchos tenemos la mente abierta, eso no significa que este atículo sea relevante (hasta ahora) para la comunidad, y parece promocional también. Los interesados arréglenlo y aporten buenas referencias.
12. --Nuen 16:40 20 mar 2007 (CET)
13. --icvav (discusión) 15:54 21 mar 2007 (CET)
14. rafax (Dime cosas) 02:12 23 mar 2007 (CET)
15. Txo (discusión) 01:50 24 mar 2007 (CET)
16. --NetitoImagen:Flor de lis.JPG...@...¿¿¿Algo qué decir??? 04:52 25 mar 2007 (CEST)
17. Patricio 19:30 26 mar 2007 (CEST)
18. Durero 20:07 26 mar 2007 (CEST)
19. × Platonides · Háblame Mt 24 5,11 - 21:42 26 mar 2007 (CEST)
20. Hari Seldon 13:46 28 mar 2007 (CEST)
21. Leandro - Mensajes acá 02:21 30 mar 2007 (CEST) Por lo visto los interesados (o el interesado metido en usuarios títeres) están vandalizando otros artículos.
22. Kordas (sínome!) 02:26 30 mar 2007 (CEST)
23. Nuria (¿dígame?) 01:05 31 mar 2007 (CEST)
24. Barcex 19:33 7 abr 2007 (CEST)
25. Xavigivax 16:19 10 abr 2007 (CEST)

(firma aquí para votar a favor del borrado)

[editar] En contra

1. --Swicher 04:56 17 mar 2007 (CET) Parece tener buenos fundamentos, no se por que no es muy popular.

   --Granq 01:14 23 mar 2007 (CET) Me parece relevante Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 ediciones o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Tomatejc Habla con el vegetal 02:13 23 mar 2007 (CET)

2. (firma aquí para votar en contra del borrado)

[editar] Comentarios

Ojo se ha declarado un persecución en contra de este articulo con la única intención de censurar el pensamiento religioso diferente al convencional es por esto que te invito usuario de wikipedia a no hacer el juego del inquisidor y no seguir la voz de la que se presenta como la obtusa mayoría en esta caso. De hecho la única persona que ha tenido el valor civil de votar el articulo positivamente fue amenazada por una agresiva usuaria por emitir este voto ¿hay o no hay persecución? ¿Las reglas de Wikipedia permiten que un usuario sea agredido por votar en contra de los que se sienten únicos dueños del proyecto? Ya que algunos de estos usuarios dominantes son tan fanáticos de premiarse los unos a los otros tengo una mención para ustedes “El premio S.S Heinrich Himmler al extermino del pensamiento cultural y espiritual latinoamericano”.

Yo te invito a mostrar tu valor civil, tu respeto por la tradición indígena y votar por la permanencia de este artículo en la enciclopedia ya que cuenta con argumentación, veracidad e imparcialidad en cuanto al tema y si consideras que existe alguna duda estoy personalmente dispuesto a modificar el artículo para garantizar tu parámetro más exigente.

Sin embargo considero mi deber denunciar la existencia de un grupito de personas que se sienten con derecho de determinar que es conocimiento y que no lo es, sin ningún tipo de argumento ni debate alguno. Basta con leer sus argumentaciones. En la mayoría de los casos esta es escasa o inexistente ya que votan en contra de temas que no conocen y no dan ningún tipo de explicación acerca de sus actos. Incluso y si ustedes siguen la discusión se podrán dar cuenta de la ausencia de respeto, la falta de criterio y la burla constante a las creencias de los demás que se han presentado en este caso. No estoy diciendo que no expresen su desacuerdo con el texto pero por favor opinen, investiguen y argumenten adecuadamente en consonancia con la imagen profesional que intentan dar.

“Latinoamérica no censures el pensamiento de tu raíz indígena este se constituye en tu pasado y en tu futuro”.

En cuanto a la responsabilidad por el escrito (aunque yo no lo escribí) la asumo como una causa propia y si es borrado o vandalizado (hoy no veo la diferencia) estoy dispuesto a reformarlo y subirlo de nuevo a nombre propio granq. No es cierto lo que dice algún usuario despistado que solo una dirección anónima responde por este artículo “y que intenta subirlo miles de veces” a manera de algún virus que atenta contra el status quo de la enciclopedia y por tanto todos los usuarios tenemos que erradicar toda mención del articulo de wikipedia. No veo en el comentario de este usuario ningún sentido como no sea el de arreciar la persecución en contra de este movimiento religioso que no tiene ninguna aspiración mas que la de ocupar su bien merecido puesto como parte del saber histórico y cultural en Latinoamérica. Yo me pregunto en un intento de vana reflexión si solo por tratarse de un movimiento pequeño (relativo pues cuenta con más de 1900 creyentes) y de raíz indígena no tiene el derecho de aparecer en la enciclopedia del saber humano al igual que sus contrapartes norte Americanas y Europeas (Mormones, Testigos, Anglicanos, Masones, arrianos, etc.) cuyos descripciones en wikipedia no son puestos todos los días en entredicho y en la picota publica.

Un saludo y una reflexión para todos.

Estamos dispuestos a volver a colocar este articulo en miles de ocasiones mas si es borrado El comentario anterior es obra de 65.167.94.121 (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. --- 3 3 3--- 04:04 20 mar 2007 (CET)

• Los constantes ataques a nuestras creencias de manera irreflexiva,

ignorante y burlona solo demuestra la falta de respeto de los latino americanos por las creencias surgidas del espiritu indigena de nuestros pueblos. No pedimos que se hagan miembros de nuestra fe solo pedimos un poco de respeto. ¿Es mucho pedir amigo Pedro Nonualco?. Yo respeto tu fe catolica así no la comparta. ¿Porque no hacer lo mismo?

• El profeta se comunica por medio de sus ministros ungidos solo somos dos personas tienen este gran privilegio. Uno en Mexico y otro en Colombia. El profeta tiene un mensaje para sus detractores "Saulo Saulo ¿por que me persigues?"

• • Bueno, Bueno, me pase un poco con eso del email. El Nonualco (Mensajes) 22:05 17 mar 2007 (CET)

• Cuando Jesus inicio su predica solo tenia 12 seguidores. Esta Iglesia cuenta con seguidores en tres paises en un numero creciente (mas de 1.700) personas segun ultimo censo). Desafortunadamente en su mayoria son indigenas y personas sin acceso directo a Internet. Lastima que para algunos miembros de la enciclopedia que estarian mejor en las quemas de libros de la inquisici{on y de los nasis las ideas y creencias de otros solo sean objeto de burla.

Si Jesus viviera sin duda lo volverian a enviar a la cruz. Mas de 2.000 años y todavia el hombre no aprende a ser tolerante y respetuoso con las ideas de los otros. granq

• Pues Iglesia Cristiana de Quetzalcóatl solo me da un resultado en Google (el propio artículo). Iglesia de Quetzalcóatl da siete resultados, todos relacionados con Wikipedia, [1]. Esto parece presumiendo buena fe, autobombo de un pequeño grupo; sin esa presunción: parece un hoax. En cuánto a la página oficial de la Iglesia es "ver para creer". [2] - Pedro Nonualco - (Mensajes) 23:19 15 mar 2007 (CET)

Es el colmo que se atente contra las creencias de los mienbros de esta comunidad pueda que en tu pais no sea importante pero en Colombia y en Mexico si lo es. Jason E

Carta abierta a los miembros y directivas de Wikipedia. En relación al articulo “iglesia de Quetzalcóatl”

Nos sentimos abrumados, sorprendido y afligidos ante la falta de tolerancia e ignorancia de las personas encargadas de supervisar subir y mantener los artículos en su proyecto cuando accedimos por petición de uno de nuestros miembros a colocar una referencia de nuestra congregación en esta pagina que dice ser “pluralista y abierta a todo tipo de opiniones” jamás nos imaginábamos que solo íbamos a ser motivo de cruel burla y desprecio constante a nuestras creencias. El artículo solo hace una referencia muy general a la Iglesia y sus creencias desde un punto de vista imparcial y puramente informativo. Por tanto no fue pensado como herramienta de propaganda o publicidad. Sin embargo y desde el primer momento contamos con un fuerte rechazo a su publicación. En primer lugar el artículo estuvo en la lista de “sin significado aparente” por más de un mes y al vencer esta fecha el artículo fue colocado en la lista de borrado con el comentario que más valía que fuera trasladado a la “enciclopedia de bromas y chistes”. Que pesar por lo visto solamente las expresiones religiosas y culturales “tradicionales y de corte europeo” tienen un espacio en este proyecto y las demás son ridiculizadas y valoradas de poco “relevantes” recordemos que con el mismo argumento se persiguió y se extermino poblaciones enteras durante la segunda guerra mundial. No solo como miembros de esta iglesia sino también como latino americanos sentimos que nuestras creencias y valores han sido unas ves más infravalorados y puestas en tela de duda sin ningún argumento o justificación. Tampoco hemos recibido hasta la fecha algún comentario profesional del artículo. No me cabe duda que una descripción de una comunidad cristiana Norteamericana o Española no hubiera sido calificada de “broma” pero como se trata de una expresión latina surgida de la raíz indígena de América solo cuenta como una breve nota peyorativa que debe ser borrada así como fueron borrados los Aztecas y la mayor parte de pueblos americanos del mapa. Una vez más que tristeza ojala algún día tengan la tolerancia y mente abierta que un proyecto como este debería tener. También informamos que la mayor parte de nuestra comunidad no cuenta con acceso a Internet por lo cual no tenemos la capacidad de generar un debate mayor. Por tanto solo nos queda exigir respeto a nuestras creencias y valores. “Ayer vinieron por mi vecino y no hice nada, hoy vienen por mi y ya es muy tarde para hacer algo”.

Ministro Moreno Iglesia Cristiana de Quetzalcóatl.El comentario anterior es obra de 65.167.92.41 (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. --- 3 3 3--- 04:06 20 mar 2007 (CET)

Sr. Ministro Moreno: Wikipedia no es una página abierta a todo tipo de opiniones. Eso sería un foro. Esta es una enciclopedia libre, cuyos textos están basados en fuentes verificables, que respetan el punto de vista neutral. - El Nonualco - (Habla para que yo te vea) 21:52 13 mar 2007 (CET)

Retiro,comentario tonto e ignorante,que cometi al pensar que era algun tipo de chiste,de un usuario no registrado,y pido disculpas a la congregacion y al pastor moreno,por semejante falacia,lo siento mucho. --Tegnomo (querellas?) 02:11 14 mar 2007 (CET) Agradesco los comentarios y disculpas de tegnomo y te contesto Pedro que las fuentes de este articulo son verificables, el articulo es de información y pueden consultar la pagina del movimiento en www.quetzal.4t.com. Tengan la mente mas abierta