از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

[ویرایش] JhsBot =

با درود! اگر ممکن است لطفاً به این ربات طفلک داغ بردگی بزنید تا ویرایش‌هایش از انظار پنهان شود.به‌آفرید ۱۱:۲۶, ۲۱ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

سلام. بدون اجماع محلی مشکلی ندارد؟ --شروین افشار ۱۱:۳۰, ۲۱ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

گمان نکنم. در همهٔ ویکی‌ها مشغول خدمت‌گزاری‌است. من ویرایش‌هایش را مدتی مد نظر داشته‌ام. ظاهراً اینها همه توله‌های YurikBotاند. ظاهراً هم یا خیلی خوب با هم هماهنگی می‌کنند یا اینکه تازه به دنیا آمده‌اند. چون من برای یوریک ترجمهٔ پیغام‌ها را نه‌خیلی‌وقت‌پیش فرستادم و از همان موقع همهٔ رباتها فارسی‌دان شدند! به‌آفرید ۱۱:۳۵, ۲۱ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

سالها بعد تاریخ‌نویس ربات‌ها خواهد نوشت که آنها اندکی فارسی می‌دانند که نمی‌دانند از کجا آموخته‌اند! (: --شروین افشار ۱۷:۳۲, ۲۱ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

YurikBot در انگلیسی پرچم ربات دارد؟! فکر می‌کنم ویرایش‌هایش را در تعقیباتم دیده بودم اشتباه می‌کنم؟ حسام ۱۶:۱۴, ۲۱ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

بله، دارد. --شروین افشار ۱۷:۳۲, ۲۱ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] درباره اسهال

سلام

راجع به استفاده از دانشنامهٔ رشد به عنوان منبع، و این که تمام لینک‌های اون صفحه به سایت همون دانشنامه باشه، شما باید نظر بدی. به نظر من این دانشنامه شدیداً داره از روش‌های SEO ای که روی ویکی‌ها متمرکز هستند استفاده می‌کنه یا کسانی دارن به این دانشنامه حال می‌دن.

به هر تقدیر، درباره مطلب صفحه اسهال: مقدمه ترجمهٔ خط به خط از کتاب طب داخلی هاریسون هستش. در یکی دوجای دیگهٔ متن هم کم و بیش ترجمهٔ خط به خطی از همین منبع صورت گرفته. با توجه به این قضایا فکر می‌کنم محتوای فعلی صفحه و پیوند‌های به بیرونش شایستهٔ حذف شدن باشن، و بد نباشه که کل مطلب از نو نوشته شه (با رعایت حق کپی، و استفاده از منابع معتبرتری از دانشنامهٔ رشد.)

لذا خواهشمندم در صورت که روزی اجماع به این سمت رفت که این مقاله پاک‌سازی بشه، بنده رو هم خبر کنید، تا حتی‌الامکان متن جدیدی برای اون صفحه فراهم کنم. یا اگر صلاح می‌دونید، از همین الآن تمام رفرنس ها به دانشنامهٔ رشد رو بردارم، و کل مطلب رو بازنویسی کنم.

منتظر دستور از حضرت‌عالی حجت (پاسخ) ۱۲:۲۹, ۲۱ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

پی‌نویس: کتاب هاریسون یعنی

کاسپر، براون‌والد، فاوسی، هاوسر، لونگو، جیمسون. اصول طب داخلی هاریسون. چاپ شانزدهم، McGrawHill، ۲۰۰۵، 0-07-139141-X. ‏

اگر در جریان نیستید بدانید که این کتاب منبع طب داخلی برای بسیاری از دانشگاه‌ها من‌جمله دانشگاه‌های پزشکی ایران است.

ممنون از بررسی و توجه. عرض کنم که دانشنامهٔ رشد از نظر من نه تنها GFDL نیست بلکه نمود بارز نقض حق تکثیر است که ترکش‌های این قضیه بنابر ظاهر گنو-وار گول‌زننده‌اش به ویکی‌پدیا هم اصابت کرده است. بسیاری از مطالب این دانشنامه از این ور و آن ور جمع شده‌اند بدون اینکه حتی منبع اصلی را یاد کنند. نظر من این است که تا زمانی که بین مدیران یک توافق رسمی برای نقض حق تکثیر شمردن صفحه‌های کپی‌شده از دانشنامهٔ رشد انجام نشده است، از {{حق تکثیر مشکوک}} استفاده نمایید. اما در صورتی که موردی مثل این مورد است که گفته‌اید و اطمینان کامل دارید که ن.ح.ت رخ داده است از {{نقض حق تکثیر}} استفاده نمایید و البته مساله را در صفحهٔ بحث مقاله یا زیر ورودی آن صفحه - که به وپ:نقحق می‌افزایید - مطرح کنید. --شروین افشار ۱۶:۵۹, ۲۱ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

نظرت در مورد یک موافق و بدون مخالف چیست؟ حسام ۱۷:۰۵, ۲۱ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

از آنجا که مدیران مسئول رسیدگی نهایی به مسائل حق تکثیر هستند و یکی از دیوانسالاران ویکی‌پدیای فارسی، کاربر:روزبه، مشخصاً اعلام کرده که استفاده از مطالب دانشنامهٔ رشد مشکل حق تکثیر دارد و مدیران دیگر هم مخالفتی نداشتند می‌توانید از برچسب {{نقض حق تکثیر}} برای آن صفحات استفاده کنید. حسام ۱۶:۱۴, ۲۱ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

کاربر:روزبه اعلام کرده که بخشی از مطالب دانشنامهٔ رشد ممکن است مشکل حق تکثیر داشته باشد یا اینکه کلیه مطالب دانشنامهٔ رشد مشکل حق تکثیر دارد؟ اگر حالت اول اعلام شده که باید مطالب برداشت‌شده تک به تک بررسی شود (مانند همین موردی که کاربر حجت زحمتش را کشیده‌اند)، اگر حالت دوم را اعلام کرده‌اند دلیل و مدرکشان برای این مدعا چیست؟

شما توصیه می کنید که به دلیل مشکوک دانستن برخی از مطالب آن منبع دارای مجوز گنو، در زمینه حق تکثیر، می‌توان با قاطعیت روی همه نوشته‌های آن برچسب ناقض حق تکثیر زد. آیا در این مورد قانون مشخصی در ویکی‌پدیا هست؟ --ماني ۱۶:۲۵, ۲۱ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

آن دانشنامه مفاد GFDL را رعایت نکرده و طبق گفتهٔ روزبه همهٔ موارد کپی از آن دانشنامه مشکل حق تکثیر دارد.[1] [2] با عرض پوزش از شروین برای شلوغ کردن صفحهٔ بحثش! آن منبع مجوز گنوی خودش هم در هاله‌ای از ابهام هستش چه برسد به موارد نقض حق تکثیر بی‌شمار در همان منبع. می‌توانید به فروم‌های آن دانشنامه و شکایت‌های بی‌شماری که از کپی کردن‌های بی‌جا در آن دانشنامه شده است دیدن کنید. حسام ۱۶:۳۹, ۲۱ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

همچنین فکر نمی‌کنم در غیرقابل اعتماد بودن آن منبع شکی باشد. پس چه بهتر که قبل از آنکه کاربران وقت بیشتری برای تکمیل آن صفحات بگذارند وقتشان را صرف بازنویسی مقالات بکنند. چه خوب است که ویکی‌پدیای فارسی برای همیشه منبع قابل اعتمادی باقی بماند چه از نظر مسائل حق تکثیر چه صحت مطالب. حسام ۱۶:۵۳, ۲۱ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

آره این صفحه شلوغ شد. شاید بهتر باشد این بحث به اینجا منتقل شود. بحث مربوطه همانجا جریان داشت و پاسخی به آخرین پیامهای من و کاوه داده نشده. کجای قوانین ویکی‌پدیا آمده که منبع باید در هر صفحه‌اش مجوز GFDL را تکرار کرده باشد؟

از نظر من هم هر کدام از مطالب اینجا که مسئله نقض حق تکثیرش مشخص باشد باید حذف بشود نه هر چه را که یک نفر ممکن است به آن مشکوک باشد. --ماني ۱۷:۰۵, ۲۱ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

ادامهٔ بحث در بحث ویکی‌پدیا:مشکلات حق تکثیر#باز هم رشد. --شروین افشار ۱۷:۱۴, ۲۱ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

*رده:کشورهای آسیا
*رده:کشورهای آسیایی

[ویرایش] مرخصی

سلام شروین جان و ممنون

من یک هفته به مرخصی می روم و قبل از شروع بکار به مطالعه دقیق نیاز دارم، البته من چندین جا mediawiki را نصب کردم ام و با آن به خوبی آشنا هستم، امام سیاست های ویکی به mediawiki مرتبط نیست. اله سار هم تنها در اصفهان مانده و چشم انتظار من است :-). ویکی پدیا نیاز به مرتب شدن دارد و اله سار کمک بزرگی است برای کارهای جدیدش زیر صفحه ای ایجاد می کنم و با تکمیل کردن آن ربات را می نویسم . عکس ها هم همه بارگذاری مجدد شده ،نام آنها را در مقاله ها ویرایش می کنم و پس از بررسی، عکسهای مشکل دار را حذف می کنم. البته با احتیاط کامل!

راستی خواب میدیدم الگوهایی که زیاد استفاده شده را خرابکاری ویرایش کرده و همه مقاله ها بهم ریخته است!! --وحید ظهیری ۱۶:۰۵, ۲۲ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

موفق باشید. پس شما هم به جمع «رویا/کابوس بینندگان ویکی‌پدیای فارسی» پیوستید! Welcome to the club! (: --شروین افشار ۱۸:۰۳, ۲۳ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] سوال

این از دستت در رفته یا دلیلی دارد؟ --وحید ظهیری ۱۶:۴۹, ۲۲ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] MSBOT

خرابکاری در کار نیست. این ربات توانایی‌های زیادی دارد و می‌تواند عملیات ژانگولر نیز انجام دهد(حیف که هنوز برایش وب‌کم نخریده‌ام!!) شاید بهتر باشد توانایی‌های رباتم را در صفحه‌ی کاربری‌اش شرح دهم.--میثم ۱۶:۴۴, ۲۳ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

عجب. پس تغییرات آن صفحه را در ویکی لهستانی یک نگاهی بکنید. شاید من اشتباه می‌کنم. بهتر است در مورد ژانگولرگری‌های رباتتان در صفحات کاربری‌اش - چه اینجا و چه در دیگر ویکی‌ها - بنویسید تا مشکلی نباشد. --شروین افشار ۱۸:۱۲, ۲۳ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

:::به روی چشم. --میثم ۰۳:۳۴, ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

حالا كه ديدم كسي قدر هنرنمايي‌هايش را نمي‌داند، از رباتم خواهش كردم تا فقط اينترويكي‌ها را درست كند و لاغير! --میثم ۰۵:۴۷, ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

خود این هنری است. --شروین افشار ۰۵:۵۰, ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

ربات من Imageها را به «تصوير» تبديل مي‌كرد. نمونه‌ها [3] [4] [5] [6] [7]

---میثم ۰۶:۴۸, ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

یادم رفت بپرسم...آیا این کار تبدیل «Image» به «عکس» به نظر شما اشکالی دارد؟ --میثم ۱۴:۳۹, ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

راستش موردی ندارد. بدلیل مشکلات bidi معمولاً توصیه نمی‌شود. --شروین افشار ۱۵:۰۷, ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] تغییر نام کاربری، لطفاً!

سلام،

نام کاربری من، امیرمسعود، با یِ عربی نوشته شده است. خواهشمندم آن را تغییر دهید و به فارسی تبدیل کنید.

با سپاس فراوان،

اميرمسعود ۱۶:۳۰, ۱۸ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

سلام. انجام شد. --شروین افشار ۱۴:۰۱, ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] مشارکت برگزیده ماه

سلام خسته نباشید

اگر یادتان باشد شما روز یک تیر ماه مانی را نامزد کاربر برگزیده تیر کردید. اما هیچ کس بابت خرداد ماه نشان نگرفت. از سوی دیگر کار مانی در خرداد انجام شده بود. من پیشنهاد می کنم نشان خرداد را به مانی بدهید و برای تیر ماه مهران(MehranVB) را نامزد می کنم، زیرا بیش از سایرین فعال بوده و ویرایش کرده است.--سید ۰۴:۳۶, ۲۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

سلام. سلامت باشید. بله. نشان را داده‌ایم. اگر صلاح می‌دانید ایشان را برای مرداد ماه نامزد نمایید. --شروین افشار ۱۲:۰۴, ۲۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

من روز اول ماه تیر هم گفتم بهتره مانی را برای ماه خرداد نامزد کنید. من متوجه نمی شوم چرا روز اول ماه شخصی را نامزد دریافت نشان فعالیت در آن ماه می کنید.--سید ۱۵:۲۶, ۲۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

چرا عصبانی می‌شوید. می‌خواهید دلیلش را بدانید؟ چون نمی‌خواستم نامزدی خردادماه را بهم بزنم. بعضی چیزها دلایلی دارند این چنینی و آن هم احترام به انتخاب‌های دیگران است، کما اینکه آن انتخاب و بحث‌های حول آن نتیجه‌ای ندهد. خونسرد باشید! --شروین افشار ۱۵:۳۶, ۲۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

عصابنیت لحن من به ویکی انگلیسی مربوط می شه . با عرض پوزش فراوان--سید ۱۵:۴۱, ۲۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] رأی بدهید

لطفا بیایید و اینجا [8] رای بدهید.--سید ۱۵:۲۶, ۲۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] ربات

سلام! در مورد ربات‌ها چیزی به ذهنم رسید، نمی دانم که این کار را می توانند انجام دهند یا نه و البته ممکن است که الان هم آن را انجام دهند. مقالاتی را که در ویکی‌پدیای انگلیسی در یک رده قرار دارند در همان رده فارسی قرار دهند، مثلاً در ویکی پدیای فارسی رده ای تحت عنوان "افراد زنده" وجود دارد و به رده "Living poeple" در ویکی پدیای انگلیسی پیوند خورده است، در این رده 20 مقاله وجود دارد در حالی که در ویکی پدیای انگلیسی 100 مقاله از آن وجود دارد، حال تمام مقالاتی را که در این رده نیستند توسط ربات آنها را قرار دهیم، یعنی مقالاتی که به ویکی پدیای انگلیسی پیوند خورده اند و در ویکی پدیای انگلیسی در رده افراد زنده هستند، در ویکی پدیای فارسی هم به همان رده بروند.

یک مورد دیگر: نمی دانم که الان رباتها صفحه می سازند یا نه، اما می توان در ویکی پدیای فارسی کاری کرد که صفحات ابهام زدایی ساخته شود به این صورت که تمام مقالاتی که دارای کلمه ای خاص مانند "کارلوس" هستند هستند در صفحه ای به به همین نام آورده شوند به این شکل که در اول صفحه نوشته شود "کارلوس میتواند اشاره داشته باشد به:" و در هر خط هم نام مقاله ای که دارای این نام است آورده شود، بعداً به مرور زمان کاربران در جلوی هر مورد توضیحی می نویسند.

لطفاً روی آنها فکر کنید و جوابش را بدهید. خیلی ممنون!--MehranVB ^{☺talk | ☻cont} ۰۶:۱۳, ۲۶ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

سلام و صبح بخیر. تمام این کارها را می‌توان با ربات انجام داد. اما این مساله لازمه‌اش این است که کسی وقت و حال نوشتن کُد آن را داشته باشد. حتی من و ظهیری بحث‌هایی کرده‌ایم در مورد اینکه اندکی هوشمندی به ربات‌ها بیافزاییم تا بتوانند خودشان یک سری مسائل نسبتاً بدیهی را تشخیص دهند. اما این مساله فعلاً در حد حرف است. زمانی که تصمیماتی برای نوشتن یک پروپوزال برای یک ربات اتخاذ شد، حتماً موارد شما را هم مورد توجه قرار می‌دهیم. سپاس از زحمات و ویرایش‌ها.--شروین افشار ۰۶:۱۸, ۲۶ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

خیلی ممنون، من به بقیه کاربران دارای ربات هم این را گفتم.--MehranVB ^{☺talk | ☻cont} ۰۶:۴۸, ۲۶ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] موشه کاتساو

درود آقای افشار من نمیدونم کجای اون مطلب کامنت بود که شما لطف کردینو پاکش کردین. تا اونجایی که من میدونم ایشون اولین ایرانی تباری هستند که رئیس جمهور کشوری جز ایران میشوند! لطفا تجدید نظر فرمایید. --Kaaveh ۰۶:۲۹, ۲۶ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

درود بر شما. خدمتتان عرض کنم که آن جمله را پاک نکردم و هنوز در متن مقاله است. ولی اگر به تاریخچهٔ مقاله نگاهی بیاندازید می‌بینید که جملهٔ «در میان مهاجران ایرانی, کاتساو اولین فردی است که به بالاترین مقام سیاسی کشور دیگری (مقام ریاست جمهوری اسرائیل) دست یافته است.» توسط روزبه در ۱۵ ژوئیه با {{مدرک}} مشخص شده بود و تا امروز مدرکی برای آن آورده نشده بود. رسم این است که این جمله‌ها بعد از مدتی بی‌مدرکی کامنت یا توضیحات می‌شوند یعنی با <‌!-- و --‌> در اول و آخرشان مشخص می‌شوند تا زمانی که مدرکی برای آن آورده شود. بنابراین آن جمله هنوز در متن مقاله هست که اگر احیاناً ویرایشگری در حال ویرایش مقاله برای آن مدرکی داشت بیاورد. سپاس از توجه. --شروین افشار ۰۶:۳۴, ۲۶ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] چند سئوال

سلام، چند سئوال در خصوص استفاده از مطالب داشتم:

1. آیا استفاده از متون لغتنامه دهخدا آزاد می باشد (با ذکر منبع) و کلاً چه محدودیت هایی برای استفاده از مطالب کتب مختلف وجود دارد؟
2. استفاده از مطالب روزنامه به چه صورت است؟؟ آیا آزاد است یا محدودیت دارد؟ (چون قبلاً مطلبی را که برگرفته از روزنامه شرق بود برچسب نقض حق تکثیر زده بودید)
3. اگر مطلبی را از خودم بنویسم وضعیت چگونه است و منبع را چگونه بیان کنم؟؟

--MehranVB ^{☺talk | ☻cont} ۱۷:۲۱, ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

سلام :

1. در مورد دهخدا مطمئن نیستم.
2. در مورد روزنامه‌ها تقریباً همیشه نقض حق تکثیر خواهد بود.
3. اما از هر دوی منابع بالا می‌توانید به شکل پژوهشی استفاده کنید. یعنی مثلاً متن را بخوانید و یک سری یادداشت بردارید و با انشای خودتان آن را بنویسید. معمولاً می‌توان نقل قول‌های اندک را هم داخل گیومه یا با استفاده از {{گفتاورد بزرگ}} آورد تا متن اثبات‌پذیرتر شود. اما نه بیشتر از این.

سپاس از توجه. --شروین افشار ۱۷:۲۴, ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] الگو برای مطالب خبری

سلام در ویکی انگلیسی یک الگو برای مطالب خبری وجود دارد، به این شکل: ^[۱]

خوب است یکی هم در ویکی فارسی بسازیم و در مواردی برای ارجاع به منبع به جای الگوی نشان از آن استفاده کنیم.--سید ۰۴:۵۴, ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

من سعی کردم در مقاله حزب الله لبنان از این الگو استفاده کنم ولی جواب نداد. حالا می خواهم الگو:سایت خبری را ایجاد کنم.--سید ۰۵:۰۱, ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

متن متاسفانه صفحه انگلیسی قابل ویرایش نبود لذا نتوانستم متن دستور ساخت آن را ببینم:[9] شاید شما بتوانید در ساخت آن کمک کنید--سید ۰۵:۰۶, ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

{{یادکرد خبر}} را ساختم. نحو آن دقیقاً شبیه به الگوی متناظر در ویکی انگلیسی است. --شروین افشار ۱۰:۳۱, ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

این که صفحه غیر قابل ویرایش باشد که باعث نمی‌شود کد منبع را نبینی. من کد را در همان الگو که ساختید، بدون تغییر، گذاشتم. اما الگوی شروین بهتر است. حجت●پاسخ ۱۰:۵۸, ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

با اجازهٔ شما حذفش کردم. عنوانش اشتباه بود و باعث دوگانگی می‌شد. --شروین افشار ۱۱:۰۸, ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

منظور من هم فقط این بود که سید ببیندش. تا می‌فهمیدم دیده، خودم حذفش می‌کردم. ببخشید. حجت●پاسخ ۱۲:۱۶, ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] الگو:صدا

سلام! آیا راهی وجود دارد که فایل‌های صوتی در ویکی انگلیسی را لینک کرد؟ یعنی همان استفاده از الگوی صدا با این تفاوت که به جای اجرای فایل فارسی به فایل انگلیسی لینک شود. من آن را برای صفحه بیتلز نیاز دارم. --MehranVB ^{☺talk | ☻cont} ۱۳:۲۲, ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

بله. ممکن است. صفحهٔ باخ را ببینید. اگر راهنمایی خواستید بگویید. --شروین افشار ۱۳:۲۷, ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

خیلی ممنون! البته این کار خیلی وقت گیر است، آیا می‌توانم الگویی بسازم که مانند الگوی صدا جمع و جور باشد؟ --MehranVB ^{☺talk | ☻cont} ۱۳:۳۰, ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

خوب من هم همین کار را کرده‌ام دیگر. اسم فایل را بگویید تا مثالی بزنم برایتان! --شروین افشار ۱۳:۳۴, ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

طرز کار الگو را بلدم و نگفتم که کار نمی‌کند، اما منظورم این بود که اگر بخواهم تمام آهنگ‌های sample بیتلز را با این روش نشان دهم وقت زیادی گرفته می‌شود، البته مسئله‌ای نیست همین کار را می‌کنم. --MehranVB ^{☺talk | ☻cont} ۱۳:۳۷, ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

به هر حال، چهار الگو برای این کار وجود دارد : {{آغاز رسانه صوتی}}، {{پایان رسانه صوتی}}، {{بخش رسانه صوتی}} و {{بخش رسانه صوتی۲}}. دو الگوی اول که در هر صورت استفاده‌اش در ابتدا و انتها اجباری است. الگوی سوم برای وقتی است که پروندهٔ رسانه روی انبار یا ویکی خودمان است. پارامتر این الگو اسم فایل است. الگوی چهارم url می‌گیرد و برای استفاده‌ای که می‌خواهید انجام دهید مناسب است. مثال :

پرلود، سومین سوئیت انگلیسی (اطلاعات پرونده) در شنیدن پرونده مشکلی دارید؟ اینجا را ببینید.

این هم همان الگویی است که در ویکی‌پدیای انگلیسی استفاده می‌شود. حالا چرا وقت‌گیر؟::--شروین افشار ۱۳:۴۱, ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

برای این گفتم وقت گیر است چون برای هر فایل صوتی تعداد زیادی الگو استفاده می‌شود در حالی که الگوی صدا تنها یک خط است و می‌توان با تغییر کلمات Audio تمام فایل‌ها را قرار داد، البته گفتم که مسئله‌ای نیست. باز هم ممنون ! --MehranVB ^{☺talk | ☻cont} ۱۳:۴۶, ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

راستش میل خودتان است. الگوی جدید هم می‌توانید بسازید. حالا که ویکی‌پدیای فارسی زیاد طرفدار صدا و این حرفها نیست هنوز استانداردی وجود ندارد. --شروین افشار ۱۳:۵۱, ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

با استفاده از این الگو عبارت در شنیدن پرونده مشکلی دارید؟ اینجا را ببینید. همواره نمایش می یابد، من آن را حذف کردم و برای آن الگوی دیگری به نام "مشکل صدا" ساختم، دلیل آن این بود که در صفحه بیتلز این جمله خیلی تکرار شده بود و صفحه را شلوغ کرده بود، البته می توانید نام بهتری برای الگو برگزینید. --MehranVB ^{☺talk | ☻cont} ۱۵:۲۲, ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

فکر می کنم که به بن بست برخوردم! قائدتاً باید با حذف آن جمله از الگوی پایان رسانه صوتی همه چیز عادی شود اما هر با حذف آن مشکل به وجود می آمد و هر چه سعی کردم نتوانستم کاری کنم، (کار را باید به کاردون سپرد) اگر فرصت کردید این کار را بکنید. خیلی ممنون! --MehranVB ^{☺talk | ☻cont} ۱۵:۵۰, ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

در حال اصلاحش هستم. این الگو پُشته‌شونده (Stackable) است و با استفاده از آن می‌توان هر چند تا پرونده را در یک دسته آورد. --۱۷:۰۷, ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] الگوی بایگانی

من از صفحهٔ الگوی بایگانی شما یکی برای خودم اقتباس کردم. بعد هم صفحهٔ بایگانی خودم را از بحث کاربر:حجت/Archive1 به بحث کاربر:حجت/بایگانی ۱ منتقل کردم. حالا منطقی‌ترین روالی که باید طی کنم تا صفحهٔ اولی که دیگر به درد نمی‌خورد حذف شود چیست؟ (منظورم این نیست که شما حذفش کنید. منظورم آن است که روال را در چنین مواردی بیاموزم و به کار ببندم.) حجت●پاسخ ۱۳:۵۶, ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

راستش راهی نیست که شما حذفش کنید. اما بهتر است برای حفظ سوابق بحث‌ها از این به بعد از این روش استفاده کنید. اینطوری تاریخچهٔ صفحهٔ بحثتان هم انتفال داده می‌شود :

1. صفحهٔ بحثتان را به بایگانی موردنظر انتقال دهید؛ مثلاً بحث کاربر:X به بحث کاربر:X/بایگانی ۱.
2. بحث کاربر:X شامل دستور تغییر مسیر خواهد بود. آن را پاک کنید و جعبه‌الگوی بایگانی را به آن اضافه کنید.
3. صفحهٔ بحث موردنظر شما آمادهٔ استفاده است!

قبلاًها من هم دستی انتقال را انجام می‌دادم. آنهایی که در جعبهٔ بایگانی ستاره جلوشان نیست دستی انتقال یافته‌اند و تاریخچهٔ درست ویرایش‌ها در آنها وجود ندارد. --شروین افشار ۱۴:۰۶, ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

مثل این که بد گفتم. منظور من این بود که روالی که باید طی کنم تا یک مدیر آن صفحه را حذف کند چیست؟ اگر نه من که نمی‌توانم حذفش کنم. بودنش هم هیچ فایده‌ای ندارد. اما دستورالعمل شما خوب بود. اصلاً حواسم نبود که می‌شود انتقال داد. حجت●پاسخ ۱۷:۱۹, ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

نامزد حذفش کنید یا پیامی بگذارید تا یکی از مدیران حذفش کند. --شروین افشار ۱۷:۳۱, ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

حذف فوری که نمی‌خواهد باشد؟ یا اصلاً باید برای تسریع امور حذف فوری باشد؟! حجت●پاسخ ۱۹:۵۷, ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

باید نامزد حذف باشد،‌که همان حذف فوری می‌شود. موارد دیگر حذف نیاز به رای‌گیری و یا .... دارند، همچنین می‌توانید از یکی از مدیران مستقیما بخواهید صفحه را حذف کند. --وحید ظهیری ۲۰:۰۴, ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

سلام آقای ظهیری. از توضیح شما ممنون. راستی الآن روند کار در ویکی چگونه است؟ همین که الگوی الگو:نامزد حذف را اضافه کنم کفایت می‌کند؟ حجت●پاسخ ۲۰:۱۵, ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] اخبار ویکی انگلیسی

سلام خسته نباشید

من این صفحه را پس از ایجاد مشکل برای کاربران فارسی زبان در ویکی انگلیسی ساختم و بحث مفصلی هم در قهوه خانه(بایگانی 9) در گرفت. اما آخرش نفهیدم چه تصمیمی گرفته شد.--سید ۱۸:۲۸, ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] استاندارد دوگانه

منظورتان از کشمکشهای شما چیست؟ اگر منظورتان از شما، من است باید بگویم که:

جالب است لجبازی و پرهیز از صحبت و تبادل نظر را کس دیگر می‌کند، نام این کار او را کشمکشهای شما (یعنی من) می‌گذارید! ندیده‌ام تذکری در این باره‌ها به او داده باشید. اینجا بوی استاندارد دوگانه می‌آید.

--ماني ۰۰:۳۱, ۲ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

استاندارد دوگانه وجود ندارد و آن هم تذکر مدیریتی نبود. می‌توانستم برای برداشتن بعضی از آن الگوها تذکر بدهم یا جریمه کنم. اما حرف دلم را زدم. بنابراین قاطی استاندارد و سیاست و این حرفها نکنیدش. روزبه در بحث‌های قبلی در مورد بعضی چیزها مدرک آورده است که شما باز هم به استفاده از موارد اشتباه ادامه داده‌اید. در مورد امریکا و افریقا هم نظر مازیار پری‌زاده را هم بپرسید. ایشان پیش از روزه پیگیر این قضیه بوده‌اند.

من نظرم به خاور و باختر پیش‌تر مثبت بود و حتی راه‌حلی هم ارائه دادم که متاسفانه در همان «کشمکشها» گم و فراموش شد. اما از این به بعد برای من آن جا که خورشید طلوع می‌کند (مثل بیست و خورده‌ای سال عمرم پیش از برخورد با ویکی‌پدیا) «شرق» و آنجایی که خورشید غروب می‌کند، «غرب» است.

از چیزی که تعصب قاطی‌اش شود خوشم نمی‌آید. --شروین افشار ۲۲:۰۷, ۲ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] اكبر اجرايي

سلام شروین جان!

کم پیدا شده‌ای؟ این را برای حذف به رای‌گیری گذاشته‌ای[10] اما اثری از آن در ویکی‌پدیا:رای‌گیری برای حذف نیست. --وحید ظهیری ۱۷:۰۳, ۲ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

سلام. راستش از خواص هوای دودآلود زادگاه و رایانهٔ قراضهٔ منزل والدین است. امیدوارم موفق و شاد باشید. --شروین افشار ۲۲:۰۸, ۲ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

شما هم مثل ما زادگاهی شدی :-)، خوش‌ بگذرد. --وحید ظهیری ۱۵:۱۸, ۳ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] حق تکثیر؟؟!

نظرتان در مورد جزوه‌های آموزشی با وضعیت زیر چیست؟

حق تکثیر آنها را چگونه معنا می‌کنید؟؟ --میثم ۱۳:۲۷, ۴ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

متاسفانه گویا نیست. راجع به توزیع حرف می‌زند و نه چیز دیگر. یک مثال بزنید تا بررسی کنیم. --شروین افشار ۱۶:۲۲, ۴ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

این عکس را ببینیدImage:US-Navy-Traning.GIF...و متاسفانه در هیچکدام از صفحات آن حرفی راجع به کپی‌رایت زده نشده است.--میثم ۲۰:۲۰, ۴ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

من هم با شروین موافقم. معنای آن چه آن‌جا گفته شده، این است که توزیع (یا مثلاً تکثیر) آن جزوه محدودیتی ندارد، نه این که می‌شود از متن آن اقتباس کرد. آن که گفته Approved for public relase هم با Public Domain اشتباه نشود. ممکن است یک نسخه‌ای از این جزوه برای Public relase مناسب نبوده، ولی این نسخهٔ آن مناسب بوده، برای همین آن حرف را زده.

در واقع این صفحه می‌تواند به شما کمک بیشتری کند. همان‌طور که آن‌جا نوشته، یک مقاله راجع به سیستم‌های نظامی ممکن است برای Public relase‌ مناسب نباشد. حجت●پاسخ ۲۳:۰۹, ۴ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

حدس می‌زنم که این متن اصلاً در مورد حق و حقوق و این حرفها نیست و رده‌بندی سند نظامی را نشان می‌دهد. --شروین افشار ۰۶:۰۶, ۵ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

حالا من میتونم از این مطالب تو ویکی استفاده کنم یا نه؟؟!! --میثم ۱۲:۲۵, ۵ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

همیشه فرض بر این است که همه چیز تحت محدودیت حق تکثیر است، مگر آن که واضحاً بیان کند که چنین محدودیتی را ندارد. این‌جا من چیز واضحی نمی‌بینم. حجت●پاسخ ۱۵:۵۰, ۵ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] تاریخ‌های میلادی

می‌بخشید من می‌خواهم پیشنهاد کنم، که ویکیپدیای فارسی در مجموع (کلا فقط و فقط) با تاریخ میلادی کار کند.و تاریخهای دیگر (ایرانی و اسلامی) را کلا کنار بگذاریم. چون برای من راحتتر است و فکر کنم برای دیگران هم همینطور. کجا می‌توانم این پیشنهاد را بدهم؟ ممنون... پیمان ۲۰:۴۰, ۶ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

سلام. من که با این پیشنهاد قویاً و کاملاً مخالفم. بدعتی است که دانشنامه‌ای فارسی را تماماً با گاهشماری میلادی بنویسند. ضمناً راحت‌بودن در اینگونه موارد معیار نیست. به هر حال، می‌توانید درخواست را در وپ:قهوه مطرح کنید تا ببینیم نظر دیگران چیست.

اما یادتان باشد که دلایل کافی بیاورید تا ملت بتوانند استدلال کنند (فقط نگویید به دلیل راحتی). --شروین افشار ۰۵:۴۶, ۷ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

سلام، ممنون از جواب. بله بدعتی است. ما با ۳ تاریخ (میلادی، هجری قمری و شمسی) خیلی سخت می‌توانیم کار کنیم. خوب چرا ما مثل ویکی‌پدیاهای دیگر فقط با یک تاریخ نمی‌توانیم کار کنیم (حتی عربی). در هرصورت، اگر شما با این نظر مخالفید، فکر نکنم دیگران هم موافق باشند. پس فراموشش کنیم. فقط خواستم نظر شما را بپرسم. راستی صفحه اصلی که کاوه درست کرد چه شد. کی قرار است آن نصب شود؟ پیمان ۰۷:۴۳, ۷ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

وجود تاریخ عربی که بدیهی است. زیرا خیلی از مسائلی که در منابع آمده است با این تاریخ آمده. تقریباً تمام دانشنامه‌های فارسی از هر سه تاریخ استفاده کرده‌اند و می‌کنند. اتفاقاً یکی از بحث‌های جاری که در صفحهٔ بحث روزبه در جریان است گاهنگاری جلالی و شیوه‌های تبدیل است. من نمی‌گویم که پیشنهاد ندهید. دلایلتان را هم بگویید شاید کاربران دیگر موافق بودند.

صفحهٔ اصلی هم تقریباً آماده است. یادبودهای برگزیدهٔ روز از ساختار فعلی حذف شده است (بدلیل عدم همکاری کاربران در تکمیل یادبودهای هر روز). عکس برگزیدهٔ هفته را هم کم‌کم با کمک کاوه هفته به هفته جلو آمده‌ایم ولی هنوز کامل نیست. در کل ساختار صفحه آماده است و می‌توان گذار را انجام داد. --شروین افشار ۱۳:۵۹, ۷ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

بله متوجه منظور شما هستم. البته منظور من از "عربی" ویکی‌پدیای عربی بود که آنها نیز فقط با یک تاریخ کار می‌کنند. البته، من فقط گفتم شاید چون اینجا پروژه غربی است، ما نیز کمی چیزها را غربی بنویسیم که شاید وجح تمایز ما با دیگر دانشنامه‌ها شود. راستش من جرات آوردن این بحث در قهوه‌خانه را ندارم. قبلا هم سر این مسائل به اندازه کافی فحش خورده‌ام. که فکر نکنم لازم باشد همه اینها را اینجا بیاورم. ولی باز ممنون .... مساله دیگر، تعداد مقالات است. مثل اینکه نیمه شبها تعداد مقالات ما ۱۴۰۱۴ تاست ولی روزها تعدادشان به ۱۳۶۱۹ می‌رسد. علت چیت؟ هروقت، وقت کردید جواب دهید. ممنون. پیمان ۲۳:۳۴, ۷ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

در مورد تعداد مقالات این احتمال وجود دارد که کاشه یا همان Cacheها در آن ساعات به‌روزرسانی می‌شوند و تعدادی از مقالات که حذف شده است از عدد موجود کم می‌شود. به هر حال معیار را همیشه این صفحه قرار دهید. --شروین افشار ۰۵:۴۷, ۸ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] الگو

می‌خواستم خواهش کنم نگاهی به الگو:جعبه باشگاه فوتبال بیاندازید! چون سرخود این کار را انجام دادم گفتم شاید مشکلی پیش بیاد. یک نمونه از استفاده‌ی آن هم در اینجا می‌تونید ببینید.

مصفا ۲۱:۲۸, ۹ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

به نظر من مشکلی ندارد. ضمناً وپ:جب! --شروین افشار ۰۹:۵۲, ۱۰ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] چرا کارل پوپر حذف شد؟

جناب پروفسور می توانید به من توضیح دهید که دو خطی که من از خودم در مورد کارل پوپر مهمترین فیلسوف قرن بیستم نوشتم چرا حذف شد؟ این دو خط زیر کجا قوانین کپی رایت را نقض کرده بود؟

http://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=ویژه:Log&type=delete&page=کارل_پوپر

دومین حذف؛ نه اولی. مرسی اگر رسیدگی کنید.

حضرت دکتر، از صفت‌های «...ترین» بدون منبع اجتناب کنید. از جملات شعارگونه اجتناب کنید. اکنون به مقاله بنگرید تا بدانید چرا حذف شد.--شروین افشار ۲۱:۴۴, ۱۱ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

حق با شماست --Pejman47 ۱۷:۳۰, ۱۲ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] درود

درود آقای افشار و مرسی برای "مرخصی" تحمیلی ۸ روزه بابت [11]!! بهر حال من اگر شما آن حرف مرا توهین شخصی محسوب کردین از شما رسما معذرت میخوام. از این به بعد سعی میکنم منطقی تر در این مسائل رفتار کنم.

در ضمن آقای افشار در مورد تغییر نام کاربری, نام من در ویکی انگلیسی و فرانسه کاوه آهنگر هست. اگر میشود علاقه مندم نام فعلی "Kaaveh" به "Kaaveh Ahangar" تغییر داده شود. لطفا ویرایشهای قبلی من را هم به نام جدید منتقل بفرمایید, اگر امکان دارد.

با تشکر: --Kaaveh ۱۹:۳۰, ۱۲ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

درود بر شما. نام کاربری‌تان تغییر یافت. در مورد «مرخصی تحمیلی» هم باید بگویم مستقیماً بدلیل توهین به من نبود بنابراین معذرت‌خواهی لازم نیست. هدف این است که دانشنامه بی‌طرف باشد. مسلم است که همه به حقایق احترام می‌گذارند ولی دانشنامه شاید مجموعه‌ای روایی از تمام جوانب حقیقت باشد (شامل جنبه‌های که مثلاً به سلیقه من نوعی خوش نیاید یا با آرمان‌هایم جور نباشد). امیدوارم که مقالات خوبی بنویسید و ویرایش کنید. --شروین افشار ۰۶:۴۳, ۱۴ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

درود آقای افشار

با سپاس برای تغییر نام.

با تشکر --Kaaveh Ahangar ۰۶:۵۶, ۱۴ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] ربات

فکر کنم همچین چیزی می‌خواستی اگر نظری داری بگو. ممنون --وحید ظهیری ۰۱:۲۸, ۱۳ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

مرحبا! خوبی‌اش این است که اصلاح یا حذف پیوند خراب از صفحه خوراکش یک ساعت کار می‌شود با این روش. دستت درد نکنه. --شروین افشار ۰۶:۴۶, ۱۴ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

خواهش می‌کنم، البته اینجا سه چهار ساعت طول می‌کشد، چون روی ویکی‌انبار هم دنبال تصویر می‌گردد اگر روی ویکی‌پدیا پیدا نشود و کمی زمان می‌برد. --وحید ظهیری ۰۹:۴۵, ۱۴ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] جستجوي عنوان آذربايجان

آقاي افشار عزيز

چندي است كه هنگام وارد كردن عنوان"آذربايجان" در ويكي پديا، سايت عنوان مي دارد كه صفحه و عنواني به اين نام وجود ندارد. در صورتي كه دقيقا مقاله اي به اين نام در ويكي است. لطف مي كنيد اگر پيگيري نماييد.(Aghapeyman ۱۱:۵۵, ۱۳ اوت ۲۰۰۶ (UTC))]

این به آن دلیل است که شما از صفحه کلید فارسی استفاده نمی کنید. به جای وارد کردن آذربايجان "آذربایجان" را کپی کنید. می بینید که چنین مقاله مقاله ای وجود دارد. --MehranVB ^{☺talk | ☻cont} ۱۲:۱۹, ۱۳ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] بحث ثروت رضا شاه

درود جناب افشار

نمیدانم که ارگیومنت مرا خواندید و آیا نظرتان چیست (اگر خواندید)؟ با تشکر: --Kaaveh Ahangar ۰۶:۰۹, ۱۵ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

درود بر شما. راستش من در این زمینه مطالعاتم اندک است. اما طبق معمول گزارهٔ بدون منبع و مشکوک محکوم به فناست. ضمناً باز هم تأکید می‌کنم که کسی را ریشخند نکنید و وسط دعوا نرخ و فضانوردی و پرچم و اینها تعیین نکنید. در مورد خود مسئله صحبت کنید. پیشنهاد جوایز و نشان‌های افتخار را هم اینجا ننویسید. مستقیما بفرستید به آنجایی که باید رسیدگی شود. --شروین افشار ۰۷:۱۹, ۱۵ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

درود متن نوشته شده توسط کاربر:سانسورممنوع را در صفحه کاربریش ببینید. من این حرکت را هدفدار، برنامه ریزی شده و توهین به تمام ویکی نویسان ارزیابی میکنم. --Kaaveh Ahangar ۰۴:۳۱, ۱۶ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] جریمه های کُشنده

درود جناب افشار خواستم ببینم که در ویکی پدیا قوانینی در مورد بخشش سوابق جریمه کاربری شدن (دفعه اول: یک روز، دفعه دوم: دو روز و...) و توقف سیر صعودی آن وجود دارد؟ --Kaaveh Ahangar ۱۰:۰۶, ۱۹ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

درود بر شما. خیر، چنین چیزی وجود ندارد. در اصل این مسئله به این دلیل است که از تکرار تخلف جلوگیری شود. --شروین افشار ۱۳:۰۹, ۱۹ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

درود. جناب افشار از شما بعید است!! چرا نظر من را در صفحه بحث مربوط به مرحوم شعبان جعفری پاک و به اصطلاح سانسور کردید!! این کار دور از آزادی بیان است. --Kaaveh Ahangar ۰۵:۵۷, ۲۰ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

درود دوست عزیز. ویکی‌پدیا محل ارسال فاتحه برای اموات نیست. --شروین افشار ۰۵:۵۹, ۲۰ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

جناب افشار صفحه مربوط به مرحوم شعبان جعفری متاسفانه مورد حمله برخی ... قرار گرفته است. لطفا از صفحه حفاظت کنید و صفحه را در صورت امکان نیمه قفل کنید. --Kaaveh Ahangar ۲۰:۱۳, ۲۰ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] پرچم ربات

سلام، اگر امکان دارد به ویکی‌پدیا:اتحادیهٔ کارگری ربات‌ها/تقاضای پرچم رسیدگی کنید تا صفحه تغییرات اخیر خلوت‌تر شود. خیلی ممنون. --MehranVB ^{☺talk | ☻cont} ۱۳:۱۹, ۲۰ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] اگر بحثی پیش آمد، خبرم کنید

سلام. چه خبر. امیدوارم حالتون خوب باشه.

من برای مدتی می خوام تو ویکی پدیای انگلیسی کار کنم و اگر کار خاصی نداشته باشم، کمتر این طرف ها سر می زنم. اما خوشحال می شوم اگر بحثی جدی نه از نوع درگیری های متعارف در خصوص مسائل مذهبی یا تاریخ ایران بعد از اسلام درگرفت ، در آن شرکت کنم.--سید ۱۵:۰۷, ۲۳ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] حمله به کاربر کاوه آهنگر

درود آقای افشار، متاسفانه کاربر سانسور ممنوع به من حمله شخصی کرده که خواهش میکنم رسیدگی بفرمایید. [12] در ضمن من متوجه شده ام که یک سری کاربر جدید از جمله همین کاربر که فقط یک هفته است که ثبت نام کرده (و بعضی از کاربران هم تنها در همان روز ثبت نام مستقیما اقدام به رای دادن جهت حفظ مقاله هولاکاست در ایران میکنند) لطفا اگر میشود اقدامی در این باره برای جلوگیری از تقلب احتمالی انجام دهید. با تشکر: --Kaaveh Ahangar ۰۴:۲۷, ۲۴ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] کاوه آهنگر مدير دانشنامه؟

سلام شروين مگر کاربر Kaaveh Ahangar مدير دا نشنا مه است؟ چرا راي من را حذف ميکند؟ ویکی‌پدیا:رای‌گیری برای حذف/هالوکاست در ایران به دروغ نوشته که من تازه ثبت نام کرده ام. من بيش از دو ماه ( ۱۶ ژوئن ۲۰۰۶ ) است که در ويکي فارسي فعاليت دارم. Mehdi-iul

درود. خوشبختانه با هوشیاری جناب حسام، آرأ و حساب کاربر Leosan‏ و کاربران جعلی متعلق به وی از جمله: Kuhzad‏، Shirkhan‏، Mehdi-iul‏، Masudmo، Mojtabasani توسط مدیران بسته شد. بنابراین آرأ جعلی این کاربران جعلی در رای گیری ها قابل شمارش نیست و از روند تمام رأی گیریها حذف میشوند.--Kaaveh Ahangar ۲۰:۴۹, ۲۶ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] باز هم اسرائیل!

با سلام. شروین عزیز لطفاً سری به مقاله جانبدارانه و غیر قابل اتکای صهیونیسم بزنید. بنده می دانم که شما به علت محافظه کاری به این مباحث چندان علاقه مند نیستید اما این مقاله باید تصحیح شود. اگر این بخش تعدیل نشود خودم آن را سلاخی خواهم کرد P-:

--PayaM ۰۹:۱۲, ۲۷ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

سلام. اگر اظهارنظر نکردن در مورد چیزی که سررشته‌ای از آن ندارم را محافظه‌کاری می‌دانید، بنده طرفدار دوآتشهٔ محافظه‌کاری‌ام. می‌توانید مقاله را ویرایش کنید و/یا در مورد تغییرات بحث کنید. مقاله جانبدارانه است و اطلاعاتش هم از بابت درستی زیر سوال است، بنابراین در اصلاح و بی‌طرف‌سازی آن شک نکنید. --شروین افشار ۱۲:۳۷, ۲۷ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] شما کمک کردید برندهٔ وپ:همه انتخاب شود!

متشکریم از حمایت شما از همکاری هفته. این هفته مقاله روح‌الله خالقی موضوع همکاری هفته است تا شاید به سطح مقاله برگزیده برسد. امیدواریم شما هم کمک کنید.

[ویرایش] شروین سلام

احتمالا IP یکی از سرورها یا پروکسی مجتمع خوابگاههای دانشگاههای این شهر بسته شده است. چون فعلا هیچ کس از خوابگاههای دانشگا ههای این شهر نمیتواند online (به ویکی فارسی وارد شود) شود. لطفا اقدام کنید.

کدام شهر؟ کدام IP؟ شما؟ --شروین افشار ۱۵:۳۴, ۲۷ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] لطفا برخورد کنید!

با درود. من تا وقتی مدیران محترمی چون شما هستند نمیخواهم وارد بحث با بعضی افراد که به قوانین ویکی پدیا احترام نمی گذارند و خرابکاری میکنند بشوم. لطفا به صفحه کاربری کاربر:دکتر میترا و صفحه بحث کاربر:دکتر میترا مراجعه کنید و قوانین را اجرا و برخورد کنید.--Kaaveh Ahangar ۱۷:۲۵, ۲۷ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

در مورد محتویات صفحهٔ کاربری تذکر داده شد. در پاسخ‌های ایشان مورد خلاف قانون دیده نشد. می‌توانید در وپ:تام درخواست بررسی توسط دیگر مدیران را بدهید. --شروین افشار ۱۷:۳۲, ۲۷ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

درود دوباره. لازم نیست. من با ایشان مشکل شخصی که ندارم، فقط خواستار احترام ایشان به قوانین ویکی بوده و هستم.--Kaaveh Ahangar ۱۷:۳۷, ۲۷ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

با درود.کاربر:دکتر میترا نه تنها به تذکر مدیریتی شما مبنی بر اصلاح صفحه کاربری (که پر از توهین و افترا بود) عمل نکرده بلکه پیام شما و جناب حسام را هم از اصل پاک کرده است. [13]. کی انشاالله با این کاربر برخورد میشود؟

[ویرایش] خرابکاری کاوه آهنگر

به چه دلیل گذاشته می شود این شخص اسراییلی زحمات مردم ایران را در ویرایش صفحات از بین ببرد؟ به عنوان مثال پس از 30 دقیقه از ویرایش مقاله هالوکاست این شخص مقاله را بدون ارائه هیج دلیلی برگرداند. در موردی دیگر این شخص بر روی اسم من در رای گیری ها خط می کشد و وقتی این اقدام تلافی شده، اشک می ریزد تا دوستان مدیرش مرا تحریم کنند.[14] من واقعاً برای این اشخاص خرابکار و مدیران ویکی متاسفم. سانسورممنوع ۰۴:۱۱, ۲۸ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

درود. جالب است که شما ملت ایران شدید و من شخص اسرائیلی خرابکار!! ابتدا لازم است که چند نکته را مشخص کنم.

I) من هم منبع شما را خواندم. منبع اصلی ادعای شما وبگاه بی بی سی است با این عنوان: "اتاق های گاز؛ محور اصلی مناقشات درباره هولوکاست" که در آن نویسنده باورها و نظریات دو طرف قضیه را مطرح و نهایتا نتیجه گیری کرده است که: "در چنين فضای احساسی و تعصب آميزی، امکان بحث منصفانه و علمی در خصوص قتل عام يهوديان و ساير قربانيان جنگ جهانی دوم بعيد به نظر مي رسد."

II) استفاده از جملاتی چون: اتاق های موسوم به گاز فقط برای شپش زدايی و موارد بهداشتی استفاده و... به نظر من برازنده ویکی نیامد.

III) من مقاله شما را پاک نکردم و فقط مقاله را برگرداندم تا در موردش بحث شود.

IV) دلیل خط کشی بر روی اسم شما در رای گیری در مورد مقاله هالوکاست در ایران این بود که شما در حدود یک هفته است که در ویکی فارسی ثبت نام کرده اید و نه تنها شما بلکه برای جلوگیری از تقلب رای هیچ تازه واردی در هیچ رای گیری شمرده نمیشود.

V) همان آقای مدیری که شما را برای توهین به کاربر دیگری (بنده) طبق قوانین ویکی پدیا یکروز جریمه کرد، در رای گیری برای مدیر شدنش تا آنجایی که من یادم هست در حدود 40 رای موافق داشت و تنها 2 رای مخالف که یکی از آن رایهای مخالف متعلق به من بود! البته دلیلش تاره واردی من در ویکی بود که سختگیریهای بجای وی را به عنوان مشکل شخصی قلمداد میکردم ولی الانه برایش به دلیل مدیریت درستش و بیطرفی اش احترام فراوانی قائلم.

VI) امیدوارم اگر به قول خودتان ضد سانسور و طرفدار گفته شدن حقایق هستید به همان مقاله ای که ازش استناد کرده اید مراجعه کنید و ببینید که نویسنده گفته است: "در اين بين، برخی از اصلاحات در تئوری های احراز شده علمی صورت گرفته و برخی ابهامات نيز منحصرا توسط چهره های غير علمی احزاب راست افراطی (نئونازی) در اروپا و آمريکا طرح شده که اصولا به لحاظ ماهيت سياسی و غير مستند، اساسا خارج از دايره اين گروه ها بازتاب چندانی نداشته است."

در هر صورت موفق باشید. --Kaaveh Ahangar ۰۵:۲۶, ۲۸ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

درود ۱) منظور از آوردن مقاله ذکر دلایل بازنگری خواهان است نه مقاله ای برای اثبات چیزی که خود نیاز به کتابی نوشتار دارد. ۲) خط زدن اسامی در رای گیری ها کار شما نیست. آن را به مدیران بسپارید. آنها IPها را می دانند. ۳) با نوشتن مقالات یک جانبه شما آینده این سایت را در ایران به خطر می افکنید. از من گفتن بود...بدرود سانسورممنوع ۰۶:۲۴, ۲۸ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

لطفاً از صفحهٔ بحث مقاله استفاده کنید. موارد نیازمند به رسیدگی مدیریتی را در وپ:تام بیاورید. --شروین افشار ۰۶:۳۷, ۲۸ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] تحولات صفحه اصلی

سلام، این مطلب را در بحث صفحه اصلی ننوشتم چون می‌دانستم به آن توجهی نمی‌شود. امروز به صفحات اصلی بقیه ویکی‌ها نگاه می‌کردم، تقریباً صفحه اصلی تمام آنها از مال اینجا زیباتر است. الان دقیقاً چه چیزی مانع آپدیت صفحه اصلی ما می‌شود؟ آیا اگر صفحات آزمایشی همراه با future article و یا picture of the day و دارای theme‌های دیگر ساخته شوند از آنها استفاده‌ای می‌شود؟ --MehranVB ^{☺talk | ☻cont} ۱۱:۲۰, ۲۹ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

سلام. در اصل مشکل ویکی‌پدیا:یادبودهای برگزیده و مقالات برگزیده‌است که کامل نیست. یعنی مورد اول باید کامل شود و مورد دوم باید از میان مقالات انتخاب شود. مورد دوم که بدیهی است که فعلا مقدور نیست. مورد اول را می‌توان کامل کرد. بنابراین این دو الگو را نمی‌توان استفاده کرد. --شروین افشار ۱۳:۲۳, ۲۹ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

منظورتان از کامل شدن پیوندهای ویکی‌پدیا:یادبودهای برگزیده است و یا مقالاتی که درون آنها قرار دارد و یا هر دو؟ منظور از یادبودهای برگزیده همان مطالبی است که در یک تقویم معمولی وجود دارد؟ غیر از این، صفحه ویکی‌های دیگر از چند بخش دیگر تشکیل شده که شامل تصویر روز و یا مقالات ستاره دار و ... هستند. آیا برای استفاده از آنها حتماً باید بخشی که گفتید کامل شود؟ --MehranVB ^{☺talk | ☻cont} ۱۴:۳۷, ۲۹ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

منظور همان فهرست یادبودهاست که بخشی از آنها هم در تقویم من و شما پیدا می‌شود. تصاویر برگزیده را هم بطور هفتگی انتخاب کرده‌ایم. مقالات ستاره‌دار هم قصهٔ جدایی است. همچنین مقالاتی تقریباً اینجا وجود ندارد.

برای استفاده از هر کدام از این بخش‌ها باید آن بخش کامل شود. یعنی مثلاً ۵۴ تا مقالهٔ برگزیده داشته باشیم (هر هفته، یکی) و ۵۴ تا تصویر برگزیده (که یک تعدادی‌اش کامل شده) و ۳۶۵ صفحهٔ یادبود (که فکر کنم دو، سه ماهش کامل شده). --شروین افشار ۱۹:۴۴, ۲۹ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] قصه

من مقالهٰ مربوط به سره‌نویسی را خواندم و اساس‌نامه‌ای را با دلیل به جای قوانین‌ آقای به‌‌آفرید پیشنهاد کردم که فکر می‌کنم جالب و کارا باشد.

پیروز باشید.

--سروش ۲۱:۳۷, ۲۹ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] درباره‌ی بحث و اتفاق‌نظر

سلام،

می‌خواستم بپرسم آیا می‌توان بدون توافق‌نظر مقاله‌ای را حذف کرد؟ من فکر نکنم در رای‌گیری برای حذف مقاله‌ی حقوقدان توافق نظر حاصل شده بود که شما آن را حذف کردید. می‌توانید مرا به قوانین مربوط ارجاع دهید؟

--سولوژن ۲۰:۳۲, ۳۰ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

سلام. چهار رای مثبت به حذف داشته است و یک رای منفی. بحثی هم در مورد آن انجام نشده است. اگر پیشنهاد شما مقبول بود، کاربران رای‌شان را عوض می‌کردند یا نظر می‌دادند. --شروین افشار ۲۱:۰۴, ۳۰ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

۱) تا جایی که می‌دانم ویکیپدیا تصمیم‌گیری‌ها در ویکیپدیا بر اساس رای اکثریت نیست.

۲) در ساعتی که شما آن گزینه را حذف کردید، چهار رای مثبت به حذف داشتیم و دو روی منفی. به این ابراکثریت نمی‌گویند.

۳) از آن‌جا که تصمیم‌گیری‌ها در این‌جا بر اساس رای‌گیری نیست، صرف نوشتن نام در یک طومار برای تغییر تصمیم‌گیری‌ها کافی نیست. دیگران برای این‌که نظرشان را بتوانند اعمال کنند می‌بایست به پیش‌نهاد من (یا هر کس دیگری) پاسخ می‌دادند و مرا متقاعد می‌کردند که گزینه‌های دیگر به‌تر است. در واقع سکوت دیگران حق‌شان را از آن‌ها می‌گیرد و نه این‌که حق به آن‌ها بدهد.

آیا من قوانین ویکیپدیا را بد متوجه شده‌ام؟ --سولوژن ۰۸:۵۰, ۳۱ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

نه، اتفاقاً درست فهمیده‌اید. اما این صفحه دقیقاً رای‌گیری است و کار خوبی هم نیست که مقاله‌ای که می‌شود بهترش کرد به این صفحه افزوده شود (وپ:رای) را ببینید. در مابقی موارد تصمیم‌گیری بر مبنای اجماع و ابراکثریت انجام می‌شود (مثلاً در مورد چالش‌هایی که به بی‌طرفی یا درستی مقاله وارد می‌شود). تا جایی که تجربه‌ام نشان می‌دهد در مورد رای‌گیری‌های مدیریتی از ترکیب رای‌گیری و اجماع استفاده می‌کنیم. --شروین افشار ۰۹:۰۵, ۳۱ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] تشکر

شروین جان از این که از تمام عرصه های مختلف فعالیت در ویکی که خالی مانده اند, مثل مقاله های غیرتمیز (نیازمند تمیزکاری) گاها تا حد مضحک, و هزار کار فنی و غیره, به بازجویی و حذف "شعار" و "چهارپایه" در بحث های چند ماه قبل پرداخته اید واقعا تشکر می کنم. (بگذریم که "چهارپایه" خواندن حرف آدم خودش بیشترین شعار و چهارپایه است.) یادتان باشد یک نشان افتخار از این بابت بهتان بدهم!! --آرش سرخ ۰۶:۵۸, ۳۱ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

حرف های بالا شاید با طنزی تلخ بیان شده باشند اما بیان گر واقعیتی هستند. دوستان عزیز, کمی به مسائل اصلی بچسبید. من یکی که ماه هاست حتی به قیمت حذف مقالاتم سعی کرده ام وارد جار و جنجال بیهوده نشوم. جان آن که دوست دارید یک نگاه به مقاله های اصلی مثل جنگ ایران و عراق و خمینی و رفسنجانی و دریای خزر و غیره بیاندازید. واقعا حیف نیست این همه نیرو حرام شود؟ به جبهه های اصلی بپردازید! --آرش سرخ ۰۶:۵۸, ۳۱ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

مسائل اصلی من این است. از اهمیت‌اش بی‌خبرید قربان! یک سری دوست دارند در هر سوراخی در ویکی یک فحشی به کسی بدهند و عقاید جانبدارانهٔ خود را منتشر کنند؛ در مقاله نشد در صفحهٔ بحث. طبق قوانین این کار اشتباه است.

منتظر نشانی که خواهید داد هستم. یادتان باشد عکس چهارپایه‌ای که پیدا می‌کنید GFDL باشد. --شروین افشار ۰۷:۰۱, ۳۱ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

شروین جان, فکر می کنم با هم اختلاف نداریم که ویکی جای بحث در مورد عقاید نیست ولی اگر واقعا فکر می کنی وجود "عقاید جانبدارانه" در صفحه بحث از وجود چندین صفحه ی عجیب و غریب در صفحات اصلی مقالات (که با یک نگاه ارزش تمام ویکی را زیر سوال می برد) مهم تر است, خوب پس بهرحال اختلاف نظر جدی داریم. مثل این است که ساختمان نیمه کاره و خرابی داشته باشیم و شما هر روز دیوارهایش را از فحش های مردم پاک کنید و بگویید این از ساختن ساختمان مهم تر است. --آرش سرخ ۱۸:۳۷, ۲ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] منبع برای مقالهٔ خالقی

سلام. اگر ممکن است منبع کتاب ماهور را به مقالهٔ روح‌الله خالقی اضافه کنید. در ضمن هرچقدر فکر کردم نام آقای جعفرزاده به خاطرم نیامد. اگر آن را هم درست نوشته باشم. فکر کنم یادداشت‌هایش دست شما باشد. اگر ممکن است تصحیح کنید. الناز ۲۰:۲۲, ۳۱ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

سلام. همین امروز ترتیب‌اش را می‌دهم. --شروین افشار ۰۷:۳۶, ۱ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] صفحه اصلی را خوشگل کنید.

سلام، به من نظر من صفحه ای اول ویکی بسیار تو ذوق می زند و بهتر است از ویکی پدیای دیگر زبان ها مثل آلمانی آذری و.. الگو برداری شود. به قول روان شناسان first impression خیلی مهمه:

نیازی هم نیست که صبر کنید تعداد مقاله ها از یک حدی بیشتر بشه. به نمونه های زیر که مثل ویکی فارسی مقالات کمی دارند توجه کنید:

چند نمونه خوب :

آذری 3500 مقاله

http://az.wikipedia.org

عربی: 16600 مقاله

http://ar.wikipedia.org/wiki/

شاید به این علت باشه که در صفحه ویکی آلمانی لینک ویکی عربی اومده ولی لینک فارسی نه!: http://de.wikipedia.org --Pejman47 ۲۳:۲۶, ۳۱ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

درست می‌فرمایید. دست‌تنها سخت است. --شروین افشار ۰۷:۲۶, ۱ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

من هم متوجه نبودم. هروقت صفحه اول‌مان درست شد، من هم برای قرار دادن لینکمان آنجا وارد میدان می‌شوم. :-O پیمان ۰۷:۳۷, ۱ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

اگر در این مورد کمک می خواهید ما پایه ایم!--Pejman47 ۱۵:۴۸, ۱ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

اگر کمک کنید که ویکی‌پدیا:یادبودهای برگزیده کامل شوند، کمک بزرگی کرده‌اید. می‌توانید از روزهایی که کامل شده الگو بگیرید. --شروین افشار ۰۸:۰۲, ۲ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] سوال؟

سلام آقا افشین، ببخشید اگه اینجا نباید سوالم رو مطرح می کردم ولی من خیلی تازه واردم. به هر حال سوالم این که من مقالهء تایگر لیلیز رو برای شروع درست کردم ولی وقتی در قسمت جستجو شود دکمهء جستجو زده می شه مقاله ای پیدا نمی شه! خواستم علتش رو بدونم! ممنون مس شم اگه جواب بدی. --Lapsking ۰۷:۵۶, ۱ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

مشکل از صفحه‌کلید شماست، ویکی‌پدیا:فارسی‌نویسی را ببینید. --شروین افشار ۰۸:۰۳, ۲ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] دانشگاه تهران

• دانشگاه تهران (بحث · تاریخچه · تعقیب)

این مقاله در تاریخ ۷ ژوئیه ۲۰۰۶ برچسب نقص قوانین کپی رایت را توسط حسام (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها)می‌خورد علت این امر نیز کپی شدن بخش کوچکی از توضیحات سایت خود دانشگاه درباره خود دانشگاه است. ( که به نظر من fair use است، البته می‌شود درباره آن بحث کرد.) حتی من فردا خودم با مرکز انفورماتیک تماس می‌گیرم تا شاید بشود اون علاومت کپی رایت را از پایینش وردارند! عجالتا من این را اینجا اعلام کردم تا به وضعیت آن رسیدگی شود. پس لطفا کل مطلالبی را که فکر می‌کنید مشکوک به نقض حق تالیف است را بردارید و صفحه را به حالت عادی برگردانید (که به نظر من صفحه‌ مهمی‌است و تنها مقاله مربوط به دانشگاه‌های ایران است که علاوه بر ویکی انگلیسی از زبان‌های دیگر هم لینک دارد و صورت خوشی ندارد که دو ماه است در این وضع مانده است. )تا بعد من خودم از ویکی انگلیسی شروع به ترجمه و کپی عکس‌ها کنم ( اینکه دیگر اشکالی ندارد؟). --Pejman47 ۲۱:۳۸, ۳ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

تنها نسخهٔ مورداعتماد اولین نسخه بود. به آن نسخه برگرداندم. می‌توانید کار را روی آن شروع کنید. --شروین افشار ۰۵:۱۹, ۴ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] سلام آقا شروین از رضا میاندره

سلام بعلت این که آشنائی کامل به ویکی ÷دیا ندارم در نوشتن مطالب مشکل دارم.

[ویرایش] سلام آقا شروین از رضا میاندره2

فکر کنم کم کم باید از دنیای ویکی نویسی خداحافظی کنم همان وبلاگ نویسی برای من بهتراست . بابا تمام این مطالب را از وبلاگهای خودم آوردم بعد شما میگویید از حق تکثیر نقض شده ولله دیگر خیلی نوبره

قرار نیست که ویکی‌پدیا کپی دوم مطالب وبلاگ شما باشد که! --شروین افشار ۰۸:۰۳, ۶ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

بحث مربوط به من نیست و به غیر از دو خط بالا اطلاعی درباره آن ندارم. ولی اگر مطالب از وبلاگ شخصی خودش برگرفته شده باشد پس قوانین حق تالیف را را نقض نمی‌کند. (چون خودش صاحبش است.)--Pejman47 ۱۹:۱۵, ۶ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

همانطور که اطلاع دارید ویکی‌پدیا تحت GFDL منتشر می‌شود. بنابراین پذیرفتن آن برای انتقال مطالب اجباری است. از طرف دیگر اطلاع دارید که کیفیت مطالب وبلاگ‌ها چگونه است. مسئله این است که هر کس دوست خواهد داشت که یادداشت‌های شخصی وبلاگش را بعنوان مقالهٔ دانشنامه‌ای منتشر کند. بحث بر سر کیفیت است و حق تکثیر. --شروین افشار ۱۹:۴۱, ۶ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] یاد بود‌های برگزیده

باشه،‌فقط این یاد بود‌های برگزیده که به تاریخ میلادی هستند. من یک پیشنهاد خیلی خوب دارم که اگر توجه بفرمایید کار را بسیار ساده خواهد کرد: این صفحه را تبدیل به یادبود‌های میلادی کنید و صفحاتی به نام‌های "یادبود‌های شمسی" و "یادبود‌های فمری" بسازید. سپس در هر کدام جدا گانه یواش یواش تکمیل شوند. یادبود‌های میلادی را می‌توان با ترجمه کردن از ویکی انگلیسی تکمیل کرد و شمسی و قمری هم خرجش نگاه کردن به تقویم‌های داخلی است. حالا فاید این کجاست؟ شما می‌خواهید از این یادبود‌ها در صفحه اول ویکی فارسی استفاده کنید. و چون تاریخ قمری نظم ندارد و به عبارت دیگر با میلادی و شمسی مطابق نیست، باید گذاشتن یادبود‌های مذهبی را فراموش کنید چون مثلا تولد امام علی امسال یک بار 1 سپتامبر بود (مثلا) حالا باید برای سال بعد این را از یک سپتامبر حذف کنید بگذارید توی 20 آگوست و هر سال و هر روز این قضیه ادامه دارد. اما اگر از این روش استفاده کنید علاوه بر اینکه به این کار نظم می‌دهد و کار را سریعتر می‌کند، برای مقصود شما هم مناسب تر است. به این شکل که هر روز کسی تقویم را نگاه می‌کند و می‌بیند که چه روز شمسی و چه روز میلادی و چه روز قمری است بعد از قسمت هر کدام برای صفحه اول کپی پیست می‌کند ( این کار را با روبات هم می شود کرد.) مثلا این طوری: 29 اسفند سال فلان معادل با فلان روز میلادی و معادل با فلان روز قمری، روز ملی شدن صنعت نفت و درگذشت فلان پادشاه فرانسه و ولادت امام علی ( مثل تقویم تاریخ رادیو!) --Pejman47 ۲۰:۴۱, ۳ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

من خودم که اصلاً طرف قمری‌ها نرفته‌ام. شمسی‌ها و میلادی‌ها را نوشته‌ام. اگر جوانمردی (یا جوانمردانی) پیدا شود (یا شوند) که همان میلادی‌ها را هم شروع کنند به ترجمه کردند کارمان راه خواهد افتاد. بعداً می‌شود به فکر قمری‌ها هم بود. --شروین افشار ۱۹:۴۴, ۶ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

یک چیز متفرقه چگونه می‌شود نام کاربری خود را عوض کرد؟ اگر این کار را فقط ادمین می‌تواند بکند لطفا آن را تبدیل به "مسعود رستمی" کنید. --Pejman47 ۲۰:۴۷, ۳ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

نام کاربری شما را عوض کردم. --شروین افشار ۱۹:۴۴, ۶ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] پروژه صفحه اصلی

سلام، اگر صلاح می‌دانید پروژه‌ای را برای تکمیل بخش‌های صفحهٔ اصلی (تصویر روز و یادبودهای برگزیده و ...) بسازیم. فکر می‌کنم افراد زیادی تمایل به همکاری داشته باشند. --MehranVB ^{☺talk | ☻cont} ۱۷:۵۶, ۴ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

راستش امیدی ندارم. شما که دیگر به مراحل آشنایید خودتان بر حسب آنچه صلاح می‌دانید عمل نمایید. ممنون از توجه. --شروین افشار ۱۹:۴۵, ۶ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] لطفاً فعلاً دست نگه دارید

از راهنماییتان سپاسکزار . ولی تصویر را پاک نکنید.

1. این تصویر برای شناسایی به‌کار رفته. فکر می‌کنم سازندگان آن‌جا اگر این را ببینند شادمان هم می‌شوند.
2. در وبگاهشان هیچ سخنی از حقوق پدیدآورندگان نشده است.
3. در این‌جا برایشان پیام گذاشتم. نظرات
4. این هم وبگاهشان وبگاه رسمی دهکدهٔ چوبی

سپاسگزار. --سروش ۰۴:۱۵, ۸ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

به‌هرحال دیر یا زود پاک می‌شود زیرا :

1. قضیهٔ استفاده برای شناسایی صحیح. ولی آیا استفادهٔ تجاری از این عکس‌ها مشخص شده است؟ از محتویات ویکی‌پدیا می‌توان استفادهٔ تجاری کرد.
2. حقوق پدیدآورنده بدیهی است و نیازی به اعلان ندارد. به‌محض اینکه اثری بوجود می‌آید دارای حق تکثیر است مگر اینکه خلاف آن اعلام شود.
3. می‌توانید راهنماییشان کنید که آن عکس‌ها را تحت مجوزی سازگار با قوانین اینجا منتشر کنند. من فعلاً عکس‌ها را پاک نمی‌کنم. لطفاً شخصاً پیگیر آن باشید. در صورتی که راهنمایی در آن مورد خواستید در خدمت هستم. --شروین افشار ۱۸:۵۱, ۷ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

از این که نوشتار گذشته امضا نداشت مرا ببخشید. از راهنمایی دوبارهٔ شما سپاسگزار. همانگونه که گفتم برای آن‌ها نوشته‌ای در وبگاهشان نوشتم و این گفته را به آگاهی آن‌ها رساندم. برای پیشگیری از پاک شدن این عکس‌های نیز برچسب حق تکثیر آن‌ها را موقتاً تغییر دادم. بنا به نوشته‌ای که برای آن‌ها فرستادم و نوشتن مقاله‌ٔ دهکدهٔ چوبین نیشابور را نیز به آگاهی آن‌ها رساندم؛ آن‌ها در حالتی که از به‌کارگرفتن این عکس‌ها ناخشنودند(که فکر نمی‌کنم چنین باشد ؛ چون این عکس‌ها و مقاله هر چه بیشتر پخش شوند، دهکدهٔ ساختهٔ آن‌ها نیز بیشتر به همه شناسانده شده و بازدیدکنندگانشان نیز افزایش می‌یابد. همچنین فهم بی‌کم و کاست برچسب‌های حقوق پدیدآورندگان رانباید از آنان انتظار داشت و در جوابی که می‌دهند باید این ضرب المثل عربی رابه یاد داشت. العاقلُ فی الاشاره.)

پیروز و کامیاب باشید. خدانگهدار--سروش ۰۴:۱۵, ۸ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)