Discussion Projet:Canada
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
[modifier] Création du projet
Comment fait-on pour créer un projet? Le Projet Canada en est un auquel j'aimerais énormément participer. Il faudrait le partir.Digging.holes 18 décembre 2005 à 01:36 (CET)
J'ai créé le projet Canada avec Projet:Projet clef en main. Tous les Canadiens sont bienvenus d'y participer, tout comme les autres contributeurs à l'encyclopédie. ADM
Wow! Merci ADM! :) Et c'est parti... Digging.holes 23 décembre 2005 à 05:11 (CET)
[modifier] Modèles
Serait-ce approprié d'inclure le Modèle:Ébauche Alberta dans la section modèles (on pourrait peut-être créer des modèles d'ébauche pour chaque province aussi), ou serait-on mieux d'attendre au jour qu'il se forme des projets spécifiques à ces provinces?Digging.holes 24 décembre 2005 à 03:09 (CET)
- Je pense que ça pourrait être correct d'avoir des modèles pour chaque province et de les ajouter dans la section spéciale des modèles. La version anglaise de wikipédia a déjà des modèles d'ébauches pour toutes les provinces (exemple). Ils seront bientôt tous utilisés.
- Il faudrait créer : Modèle:Ébauche Colombie-Britannique, Modèle:Ébauche Saskatchewan, Modèle:Ébauche Manitoba, Modèle:Ébauche Ontario, Modèle:Ébauche Nouveau-Brunswick Modèle:Ébauche Nouvelle-Écosse, Modèle:Ébauche Île-du-Prince-Édouard, Modèle:Ébauche Terre-Neuve-et-Labrador.
Voilà. C'est fait. Digging.holes 28 décembre 2005 à 04:43 (CET)
- Très bien! ADM
[modifier] Mini-projets ?
Je me questionne sur l'utilité possible de créer des espèces de "mini-projets" à l'intérieur même du Projet Canada. Je me disais qu'il serait peut-être productif de cibler nos efforts sur un sujet canadien particulier pour un certain temps, histoire d'approndir un aspect comme il faut au lieu d'y aller pêle-mêle. Exemple : créer un mini-projet Histoire du Canada. J'ai remarqué que les articles historiques ont grandement besoin d'êtres approfondis, et il y a une foule de nouveaux articles qui auraient besoin d'être créées. Il faudrait identifier les articles à être approfondis ou crées, les encadrer dans une structure cohérente et y aller systématiquement. On pourrait créer plusieurs mini-projets à la fois, afin de canaliser les efforts de chacun dans le domaine qui l'intéresse le plus.
Le hic : nous sommes bien peu nombreux à participer, du moins officiellement, au projet Canada. Je ne sais pas si ça donnerait vraiment grand-chose. Par contre, un mini-projet pourrait simplement être une espèce de liste "À faire" structurée qu'une personne se donne et qui serait publique sur la page du projet Canada ; ainsi, quiconque chercherait à participer dans un domaine particulier pourrait l'utiliser comme guide. Peut-être que ça donnerait une plus grande organisation et que ça attirerait plus de gens vers le projet.
C'est juste une idée que j'ai eue. Je ne sais pas si ça intéresserait beaucoup de gens, ou si ça serait utile. De plus, l'idée est encore un peu floue dans mon esprit. J'apprécierait du feedback, histoire de savoir si c'est faisable et souhaitable.
Exemples de mini-projets possibles : Histoire du Canada, Géographie du Canada (physique, humaine, politique, etc.), Politique du Canada, Culture canadienne, etc.... Il y a beaucoup de possibilités.
Digging.holes 11 février 2006 à 08:25 (CET)
- Si nous étions vingt au lieu de cinq ou six, ce serait peut-être plus facile de lancer des séries d'articles sur des sujets qui nous intéressent. La série sur la constitution canadienne que tu as lancée pourrait compter comme un de ces mini-projets.
- Les collaborations de la semaine dans les différents portails et projets n'aboutissent pas toujours parce que certains contributeurs préfèrent créer spontanément des articles au lieu d'annoncer ce qu'ils vont faire d'avance.
- Personnellement, j'aimerais voir à ce que les premiers ministres de l'Ontario soient complétés éventuellement mais je n'ai pas toujours le temps de contribuer ces jours-ci. Je vais peut-être compléter les diocèses du Canada avant de créer d'autres fiches sur les premiers ministres.
- Pour les articles historiques, ce serait intéressant de faire des propositions à Projet:Traduction. J'ai déjà demandé pour Isaac Brock, qui est un article de qualité en anglais. Un autre truc serait d'adapter les articles du dictionaire biographique du Canada vers Wikipédia. Un mini-projet de la sorte existe sur WP en anglais.
- Actuellement, il y a déjà des initiatives personnelles en rapport avec la Société royale du Canada et l'Ordre du Canada parce que l'Utilisateur:QuebecPurLaine essaye de créer des ébauches sur tous les illustres membres de ces sociétés honorifiques. Utilisateur:Gene.arboit est également en train de faire une chronologie du Prix du Gouverneur général.
- Ce serait aussi possible de lancer une mini-initative en créant des ébauches sur les acteurs canadiens hors-Québec, surtout ceux qui ont remporté les prix Genie.
- Plus le projet grossira, plus de personnes participeront et plus ce sera possible de lancer des mini-projets. ADM
[modifier] Grade universitaire (Canada)
Doit-on traduire les grades universitaires en français ? Pour ceux que le débat intéresserait : Discuter:Bachelor of Arts et Discuter:Doctor of Philosophy.
— ʃtaːtn̩loːzɐ | diskyte avɛk mwa 16 février 2006 à 21:27 (CET)
- Les grades universitaires qui existent dans le Commonwealth ont un équivalent francophone à l'Université de Montréal, l'Université d'Ottawa, l'Université de Moncton, etc, alors je serais en faveur d'un renommage. Donner uniquement la version anglaise peut effectivement laisser supposer un point de vue franco-français. ADM
[modifier] Football vs. Soccer
Je viens de remarquer que tous les articles sur les clubs de soccer canadiens parlent de clubs de football (ex: Toronto FC, Impact de Montréal, ainsi que les catégories Catégorie:Football au Canada, etc.). Évidemment, il s'agit du terme le plus utilisé internationalement, mais étant donné que ces articles parlent de réalités canadiennes, ne devrait-on pas plutôt utiliser le terme le plus couramment utilisé au Canada ? Ça peut d'ailleurs porter à confusion, ce n'est pas tout le monde qui sait que quand on dit "football" partout ailleurs qu'en Amérique du Nord, on parle en réalité de soccer. Ce que nous appelons le "football" s'appelle plus précisément le "football canadien". Pour rajouter à la confusion, certains articles (ex: North York Astros, London City Soccer Club) parlent de club de football canadien...
Il me semble qu'on devrait simplement utiliser le terme "soccer" partout dans les articles qui traitent de soccer au Canada. De toute façon, soccer redirige vers football. Pour un non-Canadien, au pire il ne saura pas ce que veut dire ce terme, il cliquera et il comprendra tout de suite qu'on parle de "football". À l'inverse, un Canadien qui lit "football" risque d'être assez confus, parce qu'il pensera naturellement qu'on parle de football canadien et ne pensera pas à cliquer sur le lien pour voir de quoi il s'agit. Je me suis moi-même fait prendre pendant quelques instants, et pourtant je sais depuis longtemps que le soccer s'appelle football partout ailleurs! Digging.holes 5 juillet 2006 à 11:07 (CEST)
- Je t'encourage dans cette entreprise de renommage : au Canada, le football concerne le plus souvent les quart-arrières ! Parler de football canadien en ce sens est aussi ridicule que dire « lycée canadien » ou « commune canadienne ». Les Européens insistent absolument sur foot, alors j'imagine que ce serait difficile de parler moindrement de soccer. ADM
-
- J'ai déjà commencé à changer dans les articles, mais j'aimerais également renommer toutes les catégories et tous les articles canadiens qui ont le mot football dans le titre. J'ai également laissé un mot sur la page de discussion du Projet:Football pour avertir de ce que je fais. Si j'ai bien compris, on ne peut pas renommer une catégorie, il faut en créer une nouvelle et y déplacer les articles, c'est bien ça? DH 20 juillet 2006 à 02:20 (CEST)
-
-
- Ouf ! Toutes les catégories ont été blanchies (je les supprimerai sous peu) et recréées avec "Soccer" au lieu de "Football", ainsi que les articles. Une exception qui me chicote : Équipe du Canada de football. J'hésite à le renommer parce qu'il s'agit d'une équipe qui évolue à l'international, alors je ne sais pas s'il vaut mieux le laisser ainsi... DH 20 juillet 2006 à 03:35 (CEST)
-
- Salut les footeux canadiens. Vous auriez pu prévenir de vos changements (cf Discussion Projet:Football) avant de les faire parce que ça fait pas que des heureux (lol) !!! Donc je sens qu'il va y avoir une grosse discussion avec les contributeurs du projet foot dans les jours à venir sur ce sujet. Tofoot 20 juillet 2006 à 15:50 (CEST)
[modifier] Drapeaux
Qu'est-ce qui est mieux pour l'organisation des articles sur les drapeaux canadiens? Est-il préférable que chaque drapeau ait son petit article à lui pour le décrire (cf. Drapeau de l'Ontario et Drapeau franco-ontarien) où devrait-on réunir certains de ces petits articles en un seul (cf. Drapeau de Terre-Neuve-et-Labrador, traduit de l'anglais et qui décrit plusieurs drapeaux différents en usage dans la province) ? J'aimerais entendre des opinions, car personnellement je ne sais pas quelle façon de faire est la meilleure. Digging.holes 6 juillet 2006 à 06:12 (CEST)
- Avec le drapeau acadien, le drapeau franco-ontarien est peut-être le plus connu des drapeaux canadien-français hors Québec, alors il me semble qu'on pourrait en faire un cas d'exception.
- Il y existe actuellement des articles sur Franco-manitobain, Franco-albertain, Franco-colombien, Fransaskois, Franco-yukonais : les descriptions des drapeaux canadien-français de ces provinces pourraient aller dans ces pages.
- Pour les anciens drapeaux d'une province, ce serait à mon avis possible d'en faire la synthèse dans une même page comme c'est le cas dans l'article drapeau du Québec. ADM
Tout les drapeaux canadien-français sont à l'encyclopédie anglais. pardonnez mon français svp c'est pas mon langue maternelle. Basser g 12 février 2007 à 23:51 (CET)
[modifier] Articles récents
Que diriez-vous d'archiver les articles récents après deux mois au lieu de trois ? C'est juste que ça commence à prendre beaucoup de place... DH 19 juillet 2006 à 14:58 (CEST)
C'est bon. Le projet Canada a maintenant pris de l'ampleur alors il devrait être archivé aux deux mois tout comme le projet initial sur le Québec. ADM
[modifier] Élection de 2004
Bon, j'ai un dilemme. Je suis en train de créer les articles sur les élections, et ce faisant je renomme les vieux articles, tous intitulés "Résultats de l'élection canadienne de..." en articles sur les législatures, étant donné qu'ils ne contiennent qu'une liste de députés élus. Mais là, je ne sais pas quoi faire avec Résultats de l'élection canadienne de 2004. Contrairement aux autres, il incorpore des vrais résultats d'élection, mais incomplets. J'ai alors deux choix : soit, je le transforme en article sur la 38e législature, dans quel cas il faudrait effacer passablement d'informations, ce qui ne me tente pas beaucoup ; soit, je crée l'article 38e législature à part et je complète les résultats dans celui-ci, ce qui ne me tente pas non plus parce que c'est beaucoup de travail et que j'ai autre chose que je préfère faire d'abord. Soit je le propose à la suppression, ce qui ne me tente pas plus; je déteste jeter des choses qui peuvent être utiles. Qu'est-ce que je fais ? DH ▪ 2¢ ▪ 16 septembre 2006 à 22:50 (CEST)
[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Membres de l'Ordre du Canada, par ordre alphabétique
Bonjour à tous,
Il y a une demande de suppression concernant la page en titre, et je dois dire que ça approche, à mon humble avis, des demandes les plus abusives que j'ai pu voir passer sur les PàS (sachez tout de même que j'ai une tendance conservationniste). Je crois qu'il vaudrait la peine de passer donner votre opinion sur le sujet sur cette page. - Boréal (:-D) 19 septembre 2006 à 16:14 (CEST)
[modifier] Refonte du Portail:Canada
Je viens de proposer une refonte du Portail:Canada ici. Si ça intéresse quelqu'un, si quelqu'un veut laisser des commentaires... dh ▪ 2¢ ▪ 21 octobre 2006 à 08:29 (CEST)
[modifier] Décorations de la vaillance militaire, Canada
http://www.gg.ca/media/doc.asp?lang=f&DocID=4905 "La gouverneure générale annonce le tout premier octroi de Décorations de la vaillance militaire, Le 27 octobre 2006." Est-ce que les soldats qui ont reçu ces décorations sont notables aux fins de Wiképedia? Si oui, est-ce que quelqu'un peut créér ces articles :
- Patrick Tower
- Michael Thomas Victor Denine
- Collin Ryan Fitzgerald
- Jason Lamont --Truthbringer 28 octobre 2006 à 23:35 (CEST)
-
- Je viens de creer Étoile de la vaillance militaire et Patrick Tower. Truthbringer 29 octobre 2006 à 03:07 (CET)
- Pour ma part ça me semble bon. Je suis toutefois plus inclusionniste que bien des wikipédiens, je ne sais pas s'ils vont tous partager mon opinion. Aussi, je ne sais pas si on peut inclure la citation en entier dans l'article, il y a peut-être une question de droit d'auteurs. Mais en tout cas, merci pour cet ajout ! dh ▪ 2¢ ▪ 29 octobre 2006 à 17:28 (CET)
- Hmm, je lis toutefois dans le lien que tu donnes plus haut que l'Étoile fait partie des Décorations de la vaillance militaire, qui comprend la Croix de Victoria, l'Étoile de la vaillance militaire et la Médaille de la vaillance militaire. Peut-être serait-il mieux de traiter de toutes ces décorations en un seul article, Décorations de la vaillance militaire ? (Exception faite de la Croix de Victoria, qui est aussi une décoration britannique, mais on peut lui laisser son article indépendant et renvoyer vers lui avec {{loupe}}.) dh ▪ 2¢ ▪ 29 octobre 2006 à 17:34 (CET)
- Pour ma part ça me semble bon. Je suis toutefois plus inclusionniste que bien des wikipédiens, je ne sais pas s'ils vont tous partager mon opinion. Aussi, je ne sais pas si on peut inclure la citation en entier dans l'article, il y a peut-être une question de droit d'auteurs. Mais en tout cas, merci pour cet ajout ! dh ▪ 2¢ ▪ 29 octobre 2006 à 17:28 (CET)
- Je viens de creer Étoile de la vaillance militaire et Patrick Tower. Truthbringer 29 octobre 2006 à 03:07 (CET)
[modifier] Villes Canadiennes avec géolocalisation
Salut à tous, avec l'aide des gens du Projet France, je suis en train de travailler sur un modèle pour les villes du Canada avec géolocalisation, mais je ne veux pas non plus entraver le travail de gens qui travaillent depuis longtemps sur le Projet Canada. Bref pour l'infobox, je me suis basé sur celle de la France (ex.La Roche-sur-Foron), et je veux l'adapter à la réalité canadienne comme l'a fait Wiki anglais (ex.Nanaimo). J'aime le modèle de France par sa simplicité : la première chose qu'on voit en arrivant sur la page est une photo de la ville. Ensuite les détails sont concis, puis dans le bas de l'infobox on voit un point où est située la ville. Cette infobox est très fonctionnelle.
Mes questions:
- Êtes-vous d'accord pour l'utilisation d'une telle technique?
- Est-il est préférable d'utiliser une seule carte pour le Canada, ou une carte par province? (Perso, je vote pour une seule du Canada)
- Trouvez-vous vraiment important que les armoiries soient dans l'infobox, ou on les place dans la section histoire de chaque villes?
- Une fois l'infobox prête, est-il possible d'utiliser un robot qui fera la conversion des Infoxbox déjà en place sur tout le Wikipédia.
--Antaya 14 janvier 2007 à 07:23 (CET)
| Quelques liens utiles |
|---|
|
- Mes réponses :
- Bin quin ! :)
- Bonne question. Les deux ont leurs avantages. Le meilleur serait d'avoir les deux (comme sur le wiki anglais), mais je suis conscient que ça pourrait poser quelques difficultés. La question est de savoir à quel point on veut être précis.
- Si elles sont disponibles, c'est toujours mieux de les avoir. Mais comme elles ne sont pas toujours disponible, il devrait y avoir façon de fabriquer l'infobox pour que ça ne s'affiche pas en gros espace vide lorsqu'on les a pas.
- Je ne sais pas, je ne suis pas un dresseur de bot et j'y connais rien. Par contre, l'organisation des infobox pour les villes canadiennes me semble assez peu uniforme, il serait peut-être mieux d'y aller à la main. Et dans tous les cas, un bon coup de travail pour améliorer au moins les plus grandes villes canadiennes serait une bonne idée, éventuellement...
- P.S. Ne te laisse pas tromper par la longue liste de participants sur la page du projet. Beaucoup d'inscrits son peu ou pas actifs ; en revanche, certains contribuent énormément aux articles sur le Canada sans être inscrits sur la page du projet. Et je suis à peu près certain qu'à part moi et toi, très peu de gens suivent cette page (d'ailleurs, faudrait qu'on donne un coup pour améliorer la communication comme Boréal (d · c · b) l'avait fait pour le Projet:Québec.
Merci pour tes réponses! Ça aide à éclaircir mes idées! Pour faciliter les discussions, on va continuer directement dans la page de l'infobox! Et je vais te répondre là! --Antaya 14 janvier 2007 à 09:23 (CET)
[modifier] Gouverneur-général du Canada
Visiblement, quelqu'un a tenté de rajouter pas mal de matériel depuis l'anglais à cet article, et il s'en ressent. Je n'ai pas le temps de m'y pencher mais il faudrait qu'une bonne âme s'y mette... - Boréal (:-D) 2 février 2007 à 04:33 (CET)
[modifier] Rencontre IRL
Une rencontre IRL ("In real life", dans la "vraie vie") est discuté pour quelque part en Amérique du nord sur Wikipédia:Rencontre. Il a été mentionné que ça pourrait se passer au Québec en mai. S'il y a des intéressés, allez faire un tour là. - Boréal (:-D) 12 février 2007 à 22:37 (CET)
[modifier] Hôtel Windsor
Bonjour les gens. Comme vous avez peut être vu, je suis en train de bosser pour passer l'article Ligue nationale de hockey en AdQ. Est ce que vous pensez que la page hôtel Windsor aurait sa place sur wikipédia ? (avec comme source l'article anglais). TaraO 6 avril 2007 à 15:32 (CEST)
