Discussion Utilisateur:Digging.holes

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

En raison de limitations techniques, la typographie souhaitable du titre, «  2¢:dh  », n'a pu être restituée correctement ci-dessus.

[modifier] Pire résultat du PQ

effectivement, j'avais oublié le vote populaire... Désolé d'avoir enlevé l'énoncé abruptement ;) --Riba-- 26 février 2007 à 13:11 (CET)

[modifier] Image:Logo Parti conservateur du Canada.png est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Logo Parti conservateur du Canada.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Image sans source sur en:. Bibi Saint-Pol (sprechen) 1 mars 2007 à 00:55 (CET)

[modifier] Image:Logo PLC.png est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Logo PLC.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Idem. Bibi Saint-Pol (sprechen) 1 mars 2007 à 00:57 (CET)

[modifier] Gazette du projet - Semaine du 5 mars 2007

· La liste de diffusion périodique du Projet:Droit · Semaine du 5 mars 2007 · n^o 1 ·

Votes et résultats 25 février : Pollicitation est proposée comme article de qualité. (page de vote) 23 février : Du battant des lames au sommet des montagnes est proposé comme article de qualité. (page de vote) Discussions et prises de décisions 4 mars : Création d'un Code du contributeur juridique, afin de préciser les règles de Wikipédia, appliquées au domaine juridique. 2 mars : Remise à jour de la page Projet:Droit : pensez à suivre les sous-pages ! Wikipédia 1.0 Le Projet:Wikipédia 1.0 (raccourci : WP:1) a pour objectif de préparer une version stable de Wikipédia, pour, à terme, la diffuser sur d'autres supports (DVD, notamment). Le Projet:Droit poursuit cet effort, pour valoriser son contenu ; mais cela pose certaines questions : 4 mars : Comment classer par importance les articles juridiques ? Proposition des critères 4 mars : Une version « 0.5 » est envisagée, et le Projet doit arrêter une liste de 30 articles qui pourraient y être présents. (lien)

Communications Inauguration de la liste de diffusion. — Cette liste de diffusion a pour but d'informer les participants du Projet:Droit, et ceux qui s'intéressent au droit en général. Cette inscription n'a rien d'obligatoire et est parfaitement libre : si vous souhaitez vous désinscrire, il vous suffit de retirer votre nom de cette page. Elle devrait être envoyée de façon cyclique, périodique, ce qui élude toute difficulté ; une fréquence d'un numéro toutes les semaines serait un idéal à atteindre, mais cela dépendra de l'intérêt qui y est porté. Vous pouvez apporter vos commentaires de retour sur Discussion Projet:Droit/Liste de diffusion. Évaluation des articles. — Vous n'avez sans doute pas échappé aux bandeaux {{projet droit}} et {{projet droit français}}, avec leurs paramètres avancement et ébauche, dans les pages de discussions de vos articles favoris. Ces deux paramètres permettent une évaluation des articles, afin de construire une version stable et sûre de Wikipédia. Cette version pourra ensuite compilée dans un DVD, diffusée, commercialisée. Certains contributeurs du Projet:Droit procèdent déjà à cette évaluation, mais des discussions sont encore en cours. Pour l'évaluation des critères d'importance, voir Modèle:Tableau d'évaluation importance/Droit ; pour les 30 articles qui peuvent être retenus pour une version de démonstration, voir Projet:Droit/Évaluation/articles indispensables pour 0.5. Ce n'est pas un poisson d'avril. — Certains articles de Wikipédia ont déjà été cités par des juridictions. Le phénomène est assez large aux États-Unis (jusqu'à 11 citations de Wikipédia dans l'affaire Apple v. Does, jugée par la Cour d'appel de Californie), mais on trouve également des citations d'articles de Wikipédia en Allemagne, en Suisse, et même, par la Grande chambre de la Cour européenne des droits de l'homme, dans une opinion dissidente du juge Zupančič. L'article Demographics of Latvia vient en appui de ses conclusions. En Angleterre, la High Court of Justice a également cité un article de Wikipédia. Ces citations n'ont jamais été déterminantes pour l'issue des procès. En revanche, aucun article de la Wikipédia en langue française n'a encore été utilisé. Pour combien de temps encore ? Pour une liste partielle des décisions des juridictions qui citent Wikipédia, voir Wikipedia:Wikipedia as a court source ; L'article du Wikipedia Signpost ; l'affaire Ždanoka c. Lettonie (CEDH, 16 mars 2006) ; Kay v. the Commissioner of Police of the Metropolis [2006] EWHC 1536 (Admin)

· S'inscrire · Se désinscrire · Suivre le fil d'info du Projet (Aide:Liste de suivi) · Message envoyé de façon semi-automatique par Erabot ·

[modifier] modification

Je vois que ça vaut vraiment la peine d'apporter ma contribution! Je ne trouve pas ça très correct de l'enlever quelques jours plus tard! C'est moi qui avais rajouté (ce prononce Steven) sur la page de Stephen Harper.

Il me semble que c'était une note importante puisque la plupart des québécois ne le prononcent pas comme il se doit.

La prochaine fois j'vais passer mon tour!

Skin

[modifier] demande courriel

Voila, c'est fait. Par contre, penses à t'enlever de là, comme ça n'est pas automatique.

cordialement

DarkoNeko le chat あ 27 mars 2007 à 14:54 (CEST)

[modifier] Admin?

Qu'est-ce qui se passe, DH? - Boréal (:-D) 29 mars 2007 à 03:38 (CEST)

Je viens aux nouvelles aussi. Tu es un bon admin, qui n'a pas sa langue dans sa poche. J'ai souvent été d'accord avec ce que tu écrivais, je pense que tu as un bon jugement. Pas toujours toutefois. Ce que je veux dire, c'est qu'on ne peux pas reprocher à un admin d'être toujours agréable à tout le monde tout le temps, je ne le fais pas, et je ne comprendrai pas que quelqu'un le fasse ET que tu le prennes mal. Donc j'espère que ce n'est pas une bisbille wikipédo/wikipédienne qui te fait lacher la barre. a+ Moez ^m'écrire 30 mars 2007 à 18:40 (CEST)

:'( — Erasoft^[24] 30 mars 2007 à 23:14 (CEST)

Ne vous inquiétez pas. Ce n'est pas à cause d'un quelconque conflit que j'ai demandé mon désysopage. Oui, il y a des trucs sur Wikipédia qui me tapent, mais ça n'a pas rapport. Tout simplement, je ne participe pratiquement plus (vous pouvez d'ailleurs consulter mon compteur d'édits, après le 1er mars il n'y a pratiquement plus rien). J'ai perdu le goût, pour diverses raisons, et je ne voyais donc pas pourquoi je conserverais un statut d'admin absent. Je ne suis pas parti complètement, je passe voir de temps en temps (comme vous voyez) et peut-être que je reviendrai à contribuer activement comme avant, mais pour l'instant j'ai besoin de me concentrer sur d'autre chose. Désolé si ça a causé des malentendus. dh ▪ 2¢ ▪ 2 avril 2007 à 11:43 (CEST)

Ah, bon. Merci pour tout ce que tu as fait et continuera de faire pour wikipedia. Bonne continuation. Moez ^m'écrire 2 avril 2007 à 15:44 (CEST)

[modifier] Portail de Qualité

J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Portail:Québec » au label « Portail de qualité (Qu'est-ce qu'un portail de qualité?) ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. - Boréal (:-D) 29 mars 2007 à 03:39 (CEST)

[modifier] Circonscription électorale

Bonjour,

peut-être que cette discussion sur les circonscriptions électorales québécoises t'intéressera. Consulter. Au plaisir, --Riba-- 4 avril 2007 à 15:51 (CEST)

[modifier] Central Park

Salut Digging Holes. Je t'annonce dans le cadre de notre projet que l'article Central Park est actuellement en PAdQ. N'hésite pas à donner ton avis sur la question. (c'est ici [1])Cordialement. Jonathan71 10 février 2007 à 17:29 (CET)