Discussion Utilisateur:Gizmolechat

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter :  Nicolas Ray 16 avril 2006 à 13:21 (CEST)

Sommaire 1 Miklós Jancso 2 Analyse automatique de tes créations 3 Nouvelle catégorie 4 Mahaleo 5 Escrime 6 Projet cinéma et PdD Infobox 7 Paramount Pictures 8 paramount pictures 9 20th century 10 cinéma russe 11 La Grève 12 Rabearivelo 13 Twentieth Century Fox 14 Léonce Perret 15 National Film Registry 16 Demande de suppression 17 Filmfare Awards par année 18 Analyse automatique de vos créations (V1) 18.1 Analyse du 6 août 2006 19 "Écoute" 20 Mise en page 21 Page de discution Guru Dutt 22 Images, fair use, etc 23 Catégorie:Film comédie 24 Spoiler 25 Smoking / No Smoking (film) 26 Réalisation cinématographique 27 Merci 28 Gregory Peck 29 Claps-Drapeaux

[modifier] Miklós Jancso

Bonsoir et bienvenue. Pour taper les caractères spéciaux comme le ó, regarde sous la barre où tu inscrit le résumé : tu as les caractères spéciaux les plus courants en français et en syntaxe Wikipédia. En-dessous, tu as un menu avec plusieurs langues : tu sélectionnes la langue concernée (ici, le hongrois) et tu auras tous les diacritiques nécessaires. Bonne continuation. sebjd 16 avril 2006 à 21:05 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Internégatif était
  • un article orphelin

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 27 avril 2006 à 04:35 (CEST)

[modifier] Nouvelle catégorie

Bonjour,

Tu as bien fait de poser ta question, surtout lorsque ça devient un peu confus... (et on est tous passé par là, rassures-toi). Je vais essayer d´être le plus clair possible dans ma réponse:

• le genre n´existe pas en tant que tel dans Wikipédia. Chaque genre de film est un simple article.
• une catégorie est un article un peu spécial qui permet de regrouper d´autres articles (ou catégories) répondant à une même définition.

En fait, il faut voire une catégorie à peu près comme n´importe quel article (c´est-à-dire qu´il faut la créer, lui mettre du texte, l´inclure dans d´autres catégories, etc...) à la différence près que le logiciel va ajouter automatiquement et dynamiquement à la fin, la liste de tous les articles ainsi catégorisés. Si cette liste est trop longue (plus de 200 articles), elle est automatiquement divisée sur plusieurs pages.

Pour créer ta catégorie, tu dois suivre le même principe que pour un article. Si je prend par exemple ton article sur La 36ème chambre de Shaolin, la nouvelle catégorie [[Catégorie:Film d'arts martiaux]] est un lien rouge. Donc:

1. cliques sur ce lien rouge, la page du nouvel article s´affiche
2. entre un texte bref décrivant cette catégorie (optionel)
3. sauve et... magiquement, tous les articles qui possèdent cette catégorie seront listés !

Ca, c´est pour la technique... Maintenant en ce qui concerne la pertinance de cette catégorie, je ne suis pas le mieux placé pour juger. De mon point de vue, tu dois créer:

• une catégorie [[Catégorie:Film d´art martiaux]]
• un article [[Film d´art martiaux]] qui décrit ce que c´est.

A titre d´exemple, tu peux voir ce qui a été fait sur [[[Catégorie:Western]] [[Western]].

Je te conseille également (car je suis nul dans ce sujet) de prendre contact (et pourquoi pas de t´inscrire) dans le Projet:Cinéma en laissant un message sur la page Discussion Projet:Cinéma pour savoir ce que les autres pensent de ta catégorie si tu n´es pas sur de toi.

Voila, j´espère que cela t´aidera a continuer, bon courage !

Nicolas Ray 11 mai 2006 à 08:35 (CEST)

PS: J´ai fait un petit tour rapide sur tes contributions, c´est du très bon boulot à mon avis !

[modifier] Mahaleo

J'ai déplacé Mahaleo vers Mahaleo (film) et j'ai crée une page d'homonymie Mahaleo (homonymie). Cordialement, Démocrite (Discuter) 13 mai 2006 à 10:43 (CEST)

Salut,

J'ai quelque peu travaillé sur ça :

• Mahaleo => création de l'article sur le groupe
• Mahaleo (film) => relecture simple
• Mahaleo (homonymie) => pas touché

N'hésite pas à poursuivre... ou à me signaler tout problème si j'ai cassé des choses :)

Bien cordialement,

-- AlNo (m'écrire) 17 mai 2006 à 18:36 (CEST)

Le principe du wiki c'est que si tu trouves une erreur, tu peux la corriger directement ;) En plus tu as l'air d'en savoir plus que moi sur ce point (je ne sais pas quel est le membre en question par exemple, ni, à part le fait qu'il y ait eu un soutien par des concerts, si ces concerts ont par exemple été animés par un sous-ensemble des musiciens du groupe). Donc n'hésite pas !

Bien cordialement,

-- AlNo (m'écrire) 18 mai 2006 à 10:46 (CEST)

Tant que j'y pense, tu devrais retirer de ta signature automatique les tildes (~) qu'elle contient, en effet, lors de l'édition qui suit une intervention où tu as signé, elles sont interprétées et remplacées par la signature de l'utilisateur qui fait cette nouvelle édition => cela rend ta signature peu lisible !

Bien cordialement,

-- AlNo (m'écrire) 19 mai 2006 à 09:56 (CEST)

[modifier] Escrime

Bonjour Gizmolechat. Merci pour tes encouragements pour l'article Convention d'escrime. Un article estoc est difficile à faire car il tourne rapidement autour d'une définition du Wiktionnaire. si tu regarde l'historique d'estoc la page a déjà été transformée en REDIRECT à cause de cela....

Par contre les articles fleuret, épée et sabre n'ont RIEN (ou si peu) à propos de l'escrime...

Dans tous les cas l'escrime est vraiment sous étuiée dans wikipédia. Elle mériterait un véritable projet afin de créer une encyclopédie sur ce sport. Matpib 20 mai 2006 à 12:17 (CEST)

[modifier] Projet cinéma et PdD Infobox

Bonjour Gizmolechat,

J'ai noté votre intervention au sujet du Projet Cinéma. Je partage votre avis. Si vous avez des idées pour réformer la page (structure et contenu), je veux bien vous filer un coup de main. Je m'étais attaqué récemment au portail cinéma (v. projet) mais ce n'est peut-être pas finalement la priorité. Il m'apparaît, tout comme Okki, que le projet manque avant tout d'une plateforme pour davantage coordonner le projet. Cordialement, --Sérénade 28 mai 2006 à 20:15 (CEST) PS : A toutes fins utiles, je me permets aussi de vous signaler l'ouverture du vote sur l'Infobox pour laquelle, une fois n'est pas coutume, nous partageons semble-t-il le même point de vue.

Bonjour,

Je ne crois pas qu'il y ait un modèle de projet. En revanche, il ya plusieurs projets dont Projet:Musique, Projet:Littérature ... Grosso modo, à chaque portail correspond un projet.

• Sur les exemples : Peut-être faudrait-il préférer Marilyn Monroe à Michel Constantin, quoique l'article ne soit pas très bien rédigé et, pour les réalisateurs, Frank Capra.
• Sur les images : sous l'empire de la loi française et plus largement des lois francophones, il est difficile d'utiliser quoi que ce soit. Je préfère qu'il n'y ait rien plutôt qu'une photo récupérée sur le wiki anglophone mais ne respectant pas les dispositions qui sont applicables à une grande partie des utilisateurs francophones. Des contributeurs ont cependant pris des photos de certains acteurs et réalisateurs, notamment lors du Festival de Cannes (v. David Lynch), que l'on trouve sur WikiCommons (v. la catégorie cinéma). J'y passe de temps en temps pour voir s'il y a des nouvelles photos qui peuvent illustrer des articles.
• Sur les genres : C'est davantage du ressort du portail. Dans le projet que j'ai initié, cela apparaît dans l'index général puis, plus particulièrement, dans l'index thématique. Mais il y a un vrai problème d'articulation entre les catégories qui ont été créées. Tout le monde y a été de son genre et sous-genre, voire sous-sous-genre. Un aperçu (qui n'est pas à jour) : Portail:Cinéma/catégories ; un véritable écheveau !
• Sur la chronologie du cinéma : Je suis d'accord mais cela touche plus généralement à l'articulation des différentes chronologies sur Wikipédia. Cela demande sans doute une plus large concertation.
• Sur les Articles de qualité : c'est un label réglementé qui donne lieu à un vote (v. Wikipédia:Articles de qualité). On ne décide pas tout seul et dans la section cinéma, Walt Disney est le seul article qui ait reçu le label.

Que de chantiers en perspective ! Cordialement, --Sérénade 29 mai 2006 à 12:28 (CEST)

Bonjour,

Tu n'as pas à t'excuser. Ce genre de travail demande du temps. Je vais modifier l'article sur Franck Capra pour qu'il soit davantage conforme aux conventions. Récemment, je me suis attelé à l'histoire du cinéma. J'y travaille sous word, dans un premier temps, avant de travailler sur l'article lui-même de façon à éviter un historique pléthorique de modifications de la page. Ça, le portail, les quelques interventions et créations d'articles de film. Ça commence à faire beaucoup. Je ne peux pas m'occuper du projet cinéma tout seul, donc, on verra plus tard. Tout ménage même mineur ira de toute façon dans le bon sens. Cordialement, --Sérénade 5 juin 2006 à 12:02 (CEST)

[modifier] Paramount Pictures

Bonjour,

Excuse moi, effectivement j'ai supprimé les années 20, car j'avais commencé à lister par année (en prenant exemple sur EuropaCorp et DreamWorks) et comme toi de ton côté tu le faisais par décennie, cela ne collais pas. Je l'aurais refait par année, mais je t'en pris vas-y mais par année stp, de manière à ce que l'article entier soit homogène. Merci Mith (What ? You talk to me ?) - Angers, le 7 juin 2006 à 18:11 (CEST)

ok va comme ça! Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 juin 2006 à 18:20 (CEST)

[modifier] paramount pictures

Bonjour, j'ai remarqué que nous travaillions ensemble de manière complémentaire hier soir. je me suis permis de classer les films que vosus avez entré par ordre alphabetique, pourrez-vous continuer dans cette optique, svp? je pense que l'article n'en sera que plus clair. En vous vous souhaitant bonne continuation dans vos contributions. à bientot.Mythe 8 juin 2006 à 12:41 (CEST)

Mith = Monsieur, Mythe = Madame :) Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 8 juin 2006 à 22:04 (CEST)

lol. c'est vrai qu'on se relève jour et nuit (enfin...) mais ne travaillant pas actuellement je gratte pendant que monsieur est au boulot ;))

J'ai préparé les chapitres par année, mais y a encore du boulot!! Don't be surprised! see you! 86.73.111.41 9 juin 2006 à 16:46 (CEST)

[modifier] 20th century

très drôle  !! j'apprécie! je viens à la rescousse dès que possible (cet apres-midi sans doute).Mythe - 兔 10 juin 2006 à 10:40 (CEST)

[modifier] cinéma russe

Eh bien je m'en étonne moi même... Franchement je ne sais pas ce qui m'a pris là ! Je pense que je devais être sur les RC et que j'ai du cliquer sur révoquer dans le mauvais onglet...

Honte sur moi, Slasher-fun 15 juin 2006 à 00:12 (CEST)

Pour ce qui est de la boite "cinema d'asie", en effet je l'ai ptet mise un peu rapidement... après, puisque la russie (et meme l'urss avant elle) s'étend sur 2 continents, la question est de savoir si le cinéma russe est plus proche du cinéma européen que du cinéma asiatique. A priori je dirai que oui, mais je n'en ai pas vu beaucoup (à part le cuirassé potemkine et ce film de vampires de l'année dernière - plus proche du cinéma américain qu'autre chose d'ailleurs). Jg 15 juin 2006 à 17:02 (CEST)

[modifier] La Grève

Bonjour Gizmolechat,

En fait, j'ai hésité à le supprimer. J'ai pensé que, s'il fallait l'intégrer quelque part, cet élément relevait davantage de la biographie d'Eisenstein. Cela dit, il peut aussi bien figurer dans cet article après tout. Je te laisse procéder comme tu veux.

Par ailleurs, comme je suis en pleine étude de l'histoire du cinéma, je me permets cette suggestion : je sais qu'il existe un autre film assez connu de 1904, réalisé par Ferdinand Zecca (tiens donc, pas d'article sur Zecca ?) qui s'intitule aussi La Grève (v. sur IMDb). Je me demande s'il ne faudrait donc pas renommer cet article en La Grève (film, 1925). Bonne nuit ou bonne journée à toi, --Sérénade 21 juin 2006 à 01:12 (CEST)

Bonjour,

Finalement, je me suis occupé du renommage. J'enlève aussi "premier film russe" pour éviter toute ambiguïté. Cordialement, --Sérénade 23 juin 2006 à 10:59 (CEST)

[modifier] Rabearivelo

J'ai vu que tu avais demandé toi-même la suppression de ton article consacré à Rabearivelo. C'est dommage qu'un auteur aussi important n'ait pas de page dans WP, si ? Guillaume1974 22 juin 2006 à 00:49 (CEST)

En réponse à ta réponse sur ma page de discussion : Compléter toutes les lacunes en matière d'écrivains africains, notamment d'expression française, fait partie de mes projets. Merci de tes explications. J'avais "raté" un épisode... Guillaume1974 22 juin 2006 à 08:34 (CEST)

[modifier] Twentieth Century Fox

salut,Liste des films produits par Twentieth Century Fox ca y est, c'est fait !! ouf !! bon ben ++ Mythe - 兔 29 juin 2006 à 16:07 (CEST)

je vois que ta vie sociale repousse - moi faut que je pense à la diminuer car je manque de temps à consacrer à Wiki lol - avec Mith on a aussi bossé sur Liste des films produits par Pathé. voilà voilà maintenant je suis le Tour de France 2006 tout en essayant de créer quelques fiches des films encore en liens rouges alors peut-etre allons nous nous y croiser...Mythe - 兔 5 juillet 2006 à 14:23 (CEST)

[modifier] Léonce Perret

Merci pour toutes les petites corrections que tu a fait sur cet article... Ciao. Ajor 8 juillet 2006 à 13:01 (CEST)

pour "réalisateur 1909", j'ai placé les titres en 2 colonnes et ça me semble plus lisible... avant de tout changer, qu'en penses-tu? kernitou dİscuter 9 juillet 2006 à 07:17 (CEST)

[modifier] National Film Registry

Je suis ravie de te croiser à nouveau...je vais voir ce que je peux fair pour ça (merci d'avoir pensé à moi...),mais en ce moment je travaille sur ceci, c'est loin d'etre fini... je ne suis pas trop dispo ce WE car j'ai du monde...alors à Lundi!Mythe - 兔 14 juillet 2006 à 09:27 (CEST)

[modifier] Demande de suppression

Salut Gizmolechat. Comme demandé, j'ai fermé le vote sur ta demande de suppression. D'ailleurs, le consensus en faveur de la conservation était assez clair. Pour ce qui est de tes tentatives de réorganiser la catégorie et de définir ce qui est entendu par "type", suis je peux me permettre une humble suggestion, tu pourrais peut-être tenter une définition et une réorganisation toi-même et en faire la suggestion à différents utilisateurs qui tu sais être actifs sur les articles concernant le cinéma. Ce n'est pas mon cas, comme je l'ai dit je m'y connais peu, mais tu aurais peut-être plus de résultats qu'en réclament simplement des changements. Je sais aussi comment il peut être difficile d'attirer l'attention des gens sur certaines questions, alors n'hésite pas à demander l'avis des gens sur leurs pages de discussion personnelles. Je te souhaite bonne chance, et si je peux t'être d'une aide quelconque, n'hésite pas à me le faire savoir. Bonne journée. DH 15 juillet 2006 à 17:17 (CEST)

[modifier] Filmfare Awards par année

hello Waaz, je vois que tu as entrepris le travail titanesque de créer les pages de Filmfare Awards par année, bravo. J'en ai profité pour corriger quelques liens, avant bien sûr de créer un jour tous les articles en rouge ! juste une remarque : tes pages contiennent un lien vers l'année précédente et suivante, ce qui est parfait, mais pas de lien vers l'article d'origine Filmfare Awards. Amha ce serait utile de le rajouter. À bientôt, Gizmolechat 4 août 2006 à 23:49 (CEST)

Salut Gizmolechat ! Bien vu, je vais rajouter le lien manquant. Bien content de voir que je ne fais pas tout ça pour rien ... (lol) Bon allez, je retourne à ma noble tâche. A+ Waaz 7 août 2006 à 01:31 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 8 août 2006 à 04:24 (CEST)

[modifier] Analyse du 6 août 2006

• Brouillon cinéma africain était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] "Écoute"

Merci pour ton ajout sur ma 1ere page d'homonymie, et pour ta page de présenation, sympa. Bon travail. --Acer11

[modifier] Mise en page

Salut, je ne suis sûre d'avoir saisi exactement ce que tu veux faire, mais j'ai déjà une question: il y a deux modèles, et deux boîtes "en dur", est-ce volontaire ou as tu fait un {{subst: sans le vouloir?

Sinon:

• Si tu veux toutes les boîtes alignées verticalement et sans espace, le mieux et de faire un tableau avec une ligne par boîte.
• Si tu veux que la boîte soit en tête de chaque section correspondante, pour éviter les problèmes de chevauchement il faut remplir suffisamment les sections pour qu'elles soient plus longues que les boîtes, ou alors mettre un <br style="clear:both" /> en bas de chaque section.

Je ne pense pas que l'affichage change beaucoup d'un navigateur à l'autre, le logiciel calcule le rendu pour qu'il soit identique. Par contre, la taille de la fonte définie par l'utilisateur peut avoir une influence (sur la longueur des sections en particulier).

Voilà, j'espère que j'ai répondu à ta question, sinon n'hésite pas à me faire signe. Inisheer :: Canal 16 25 août 2006 à 10:14 (CEST)

[modifier] Page de discution Guru Dutt

Bonjour, tu as raison, le bandeau (mais aussi la discussion) n'est plus d'actualité. En conséquence, je me suis permis d'archiver la page. Bonne continuation. Waaz 8 novembre 2006 à 09:34 (CET)

[modifier] Images, fair use, etc

Bonjour, j'ai lu ta page Utilisateur et j'ai vu que ton dada était la mise en place d'images dans Wikipedia... avec tous les problèmes que ça pose. Je suis moi-même très insatisfait de ce qui se passe actuellement, au point que j'ai renoncé à illustrer tous les articles auxquels je contribue. . C'est donc un des projets auxquels je voudrais m'atteler. Sais-tu s'il existe déjà un groupe qui réfléchit à ça, s'il y a eu des actions, etc. Do Espirito 20 novembre 2006 à 11:54 (CET)

[modifier] Catégorie:Film comédie

Boonjour,
je me demande pourquoi tu as créé cette catégorie, alors qu'il existe déjà une catégorie film humoristique ?
cordialement, Gizmolechat 7 décembre 2006 à 22:30 (CET)

• • Bonjour, je n’ai pas encore communiqué avec un « Wikipédien » et j’espère utiliser le bon procédé pour te répondre à ta question. N’hésites pas à me dire si tu as bien reçu ce message. Pour ce qui est de la catégorie que j’ai créée, je pense qu’il est utile de différencier les styles de comédies. Le terme de « comédie » me semble plus approprié que celui d’« humoristique » pour les comédies dites sophistiquées, romantiques et sentimentales ainsi que pour les « Screwball Comedy » etc… Ne peut-on pas classer les comédies burlesques et de boulevard, les farces et les parodies, les slapstick sous le terme d’humoristique (qui sont aussi plutôt apparentées aux humoristes ou comiques comme : Charlot, Laurel et Hardy, de Funès, Mel Brooks etc… )  ? Je crois qu’il y a une différence entre la comédie et le film comique. Je trouve aussi que le classement des genres n’est pas très clair (il y a plusieurs catégories, il y a confusion entre le théâtre et le cinéma…) Voilà, qu’en penses-tu ? en attente de ta réponse… Cordialement

--DanRoz 11 décembre 2006 à 13:48 (CET)

[modifier] Spoiler

Pour information : un nouveau vote sur Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle:Spoiler a été relancé par Sebb le 7 janvier 2007. --Reliops 13 janvier 2007 à 18:48 (CET)

[modifier] Smoking / No Smoking (film)

Bonjour. Il faut arrêter de déplacer des articles par copier-coller dans de nouveaux articles, tandis que des redirections sont placées, en remplacement, dans les anciens articles. En effet, ce mode de déplacement de contenu casse l'historique d'un article. Or la licence GFDL de Wikipédia impose de citer tous les auteurs d'un article, et donc de conserver un lien via l'historique de l'article tant que c'est possible.

C'est pourquoi les utilisateurs enregistrés disposent d'un onglet "Renommer", qui sert justement à déplacer « proprement » les articles (note : les utilisateurs très récemment enregistrés disposent de cet onglet, mais il n'est pas fonctionnel pour eux durant un certain laps de temps). Pour réparer cette erreur compréhensible, il faut demander à un administrateur d'effacer la page de destination nouvellement créée, afin de pouvoir déplacer « proprement » l'ancien article. Je me charge de cette demande et du déplacement consécutif. Cela peut prendre quelques minutes ou quelques jours, selon la disponibilité des administrateurs. En attendant que le processus soit achevé, je remets l'article original/les articles originaux dans son/leur état précédent. Si tu as d'autres déplacements de ce genre à faire, tu peux éventuellement en dresser la liste (titres d'origine + titres souhaités) dans ma page de discussion, ou encore en créant une section à ce sujet dans Le Bistro. Il y aura toujours utilisateur enregistré pour se charger de faire les renommages à l'aide de l'onglet "Renommer" (inexistant pour les IP et non-fonctionnel pour les utilisateurs très récemment enregistrés). Merci de ton attention. :o)

Blidu 7 février 2007 à 16:50 (CET)

[modifier] Réalisation cinématographique

J'ai répondu a ton message que tu as laissé sur la page de suppression. Stef^{Talk to me} 16 février 2007 à 17:23 (CET)

[modifier] Merci

Merci pour ton soutien et tes encouragements pendant mon wikibreak-concours! Mission terminée!

--TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 19 mars 2007 à 17:24 (CET)

BEn ouais, ça y est, c'est passé. Je n'ai pas l'impression d'avoir réussi mais bon ça soulage quand même! On verra bien. Va maintenant falloir que je me motive pour les oraux en juin alors que les résultats des écrits sont fin mai! Mais bon, pour l'instant repos car j'ai des trucs de prévus jusqu'au 11 avril! --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 20 mars 2007 à 18:09 (CET)

[modifier] Gregory Peck

Bonjour, je parle de ces critères. Je cite "Le sujet est très important au niveau universel ; il est traité par toutes les encyclopédies imprimées." C'est le cas pour cet acteur, connu dans le monde entier, traité dans toutes les encyclopédies imprimées comme dans n'importe quel dictionnaire; il a reçu 5 nominations aux Oscars (dont une victoire), 1er des 100 plus grands héros de films par l'American Film Institute, etc. Il est classé d'importance maximale au même titre qu'actuellement Jean Gabin, James Stewart ou Audrey Hepburn eux aussi dans cette catégorie.
Tu l'avais reclassé en Moyen, càd "De portée restreinte, le sujet développe un point d'un article principal ; l'article avait été éventuellement inclus dans l'article principal ou il pourrait l'être"; ça ne correspond pas.
Enfin, on a eu une petite discussion sur le projet pour savoir où mettre ces personnalités marquantes du cinéma, personne n'est d'accord sur un classement systématique dans telle ou telle catégorie, mais il semble y avoir un certain consensus pour les mettre soit dans élevée, soit quelques uns dans maximum. Si tu veux vraiment le déclasser, je ne suis pas opposé à ce qu'on mette par principe les acteurs marquants en classe élevée, mais moyen ça ne correspond vraiment pas. MiniM 5 avril 2007 à 16:36 (CEST)

[modifier] Claps-Drapeaux

Salut ! Bravo pour ton boulot sur les "drapeaux-cinéma" ! Quelle rapidité ! Jg 6 avril 2007 à 10:07 (CEST)