Wikipédia:Le Bistro/17 juillet 2005
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sommaire |
[modifier] Suppression par un bot
Est il possible de supprimer tout les articles de 217.136.20.241 de façon automatique ?
Il semble que cet IP ai voulu faire une serie d'équivalences de termes ce qui donne par exemple Petit Yus (cyrillique) qui contient Le yiyiy Papillus 17 juillet 2005 à 11:46 (CEST)
- Voir aussi Wikipédia:Pages à supprimer/17 juillet 2005. Korg ? 17 juillet 2005 à 19:48 (CEST)
[modifier] Au sujet de l'article "Dashiell Hammett"
Pourquoi ne trouve t-on pas l'article lorsque l'on clique sur rechercher? et seulement lorsque l'on clique sur consulter?
--Leiki 17 juillet 2005 à 12:53 (CEST)
- Chez moi, pas de problème. Roby 17 juillet 2005 à 15:01 (CEST)
[modifier] Année Jules verne
Appel aux bonnes volontés. Dans le cadre de l'année anniversaire de la mort de Jules Verne, il serait souhaitable que les articles sur les romans de celui-ci soient un peu plus étoffés que "xxx est un roman de Jules Verne écrit en xxx". Je lance donc un appel à tous les amateurs et lecteurs de Jules Verne. Les Voyages extraordinaires attendent vos contributions. HB 17 juillet 2005 à 14:59 (CEST)
- 1 petite semaine pour Jules Vernes dans article de la semaine ? Jef-Infojef 17 juillet 2005 à 20:40 (CEST)
- Merci, c'est fait. Khardan l'a déjà proposé. Il faudra attendre septembre. HB 17 juillet 2005 à 21:39 (CEST)
- Comme ça tout le monde à le temps de choisir un livre sur cette liste, de le prendre à sa bibliothèque préférée ou même sur le projet gutenberg (23 titres en français) ou gallica, de le lire et dès la rentrée, de venir étoffer l'article correspondant. Khardan (₭) 18 juillet 2005 à 00:06 (CEST).
Perso je ferais un article sur le "Jules Verne" bâtiment atelier de la Marine Nationale (sur lequel j'ai servi en 1988) avec fiche technique et historique ! Marines du Monde 18 juillet 2005 à 14:59 (CEST)
- Tiens, le nouveau marié ! Ca va, tu as survécu ? :) le Korrigan | bla 18 juillet 2005 à 19:24 (CEST)
[modifier] urgent
'ai modifié le passage, seule l'initiale du nom de famille reste. Turb 17 juillet 2005 à 16:04 (CEST)
- Par contre, google ne remet pas à jour sa base de données en temps réel, et il faudra peut-être attendre plusieurs semaines avant que les résultats des recherches soient modifiés. Arnaudus 17 juillet 2005 à 18:08 (CEST)
- Au passage, on peut citer n'importe quel nom sans demander la permission, et heureusement. Arnaudus 17 juillet 2005 à 21:44 (CEST)
[modifier] Georges-Pierre Tonnelier
N'y a-t-il pas un problème avec cet article ? Il semble avoir été écrit par G.-P. Tonnelier lui-même, et consiste en une copie de son site [1] , y compris pour la photo. Cornelis 17 juillet 2005 à 19:50 (CEST)
- L'article est en discussion dans les pages à supprimer. Dake 17 juillet 2005 à 22:15 (CEST)
[modifier] DasBot et les liens externes
- Tout d'abord, je tiens à saluer le travail de ce bot. Ce qui me chiffonne quelque peu est la présence dans tous les articles des communes créés d'un lien externe vers le site du quid (exemple:article Alissas lien vers le quid). Or ce dernier ne présente, à mon goût que très peu d'intérêt. Est-ce utile de créer 20/25 000 liens vers ce site (commercial) ? Khardan (₭) 18 juillet 2005 à 00:42 (CEST).
Je n'ai pas de sympathie particulière pour le quid, mais si Dasbot y pioche des données, ce n'est que justice de le citer (d'un autre coté on ne donne pas en lien tout les sites ayant servi a élaborer un article, mais si on a pioché 20/25 000 fois...) Papillus 18 juillet 2005 à 09:35 (CEST)
Ou alors on cite le quid dans la page sur Dasbot. Papillus 18 juillet 2005 à 09:37 (CEST)
- Une question certainement stupide et qui a été j'imagine posée 300 000 fois : si DasBot pioche ses données sur le Quid, ça ne pose pas un problème quand même, au niveau du droit ? — Poulpy 18 juillet 2005 à 15:15 (CEST)
- Personnellement j'ai tendance à retirer ce lien lorsque j'édite un article de commune, d'autant qu'il ne contient aucune information qui ne soit déjà dans l'article (pour ceux qui ne sont pas souscrit au Quid). Nguyenld 20 juillet 2005 à 08:49 (CEST)
-
- La seule information prise sur le quid est l'altitude de la commune. Tella 20 juillet 2005 à 08:52 (CEST)
-
-
- Béh vi, mais vu qu'on le fait systématiquement et plus de 36 000 fois, ça ne pose pas un problème de droits ? Je sais bien que la donnée est publique et n'appartient pas au Quid, mais sa mise en place et sa disponibilité l'est, non ? Quand on pioche de façon automatique sur un site, même s'il s'agit de données que tout le monde peut citer, ça n'est pas problématique ? — Poulpy 20 juillet 2005 à 10:29 (CEST)
-
-
-
-
- personellement le travail de ce Bot est bien, mais son lien sur le quid si il pouvait le supprimer ça serait pas de refus. Personellement non abonné au Quid, les infos fournies par le lien sont disponibles dans l'IB de l'article et les infos absentes de l'article sont codées (si quelqu'un lit naturellement et comprend les architectures:xoxoxoioix et compagnie, alors OK pour le lien)~~
-
-
[modifier] Restauration de pages supprimé après... 10 minutes.
<affaire réglée -stop- texte supprimé du bistro -stop- bonne journée à tous et merci -stop- .> :] Yug Talk 21 juillet 2005 à 16:41 (CEST)
- Et après on me reproche de communiquer dans un style trop télégraphique... :)
Solensean →æ← 17 septembre 2005 à 13:13 (CEST)
