Discuter:Nicolae Ceauşescu
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sommaire |
[modifier] Cordonnier à 4 ans !
Je ne connais absolument rien de la vie de Nicolae Ceauşescu (si ce n'est ses crimes), mais il me semble surpenant qu'un garçon de 4 ans déménagent à Bucarest pour y apprendre le métier de coordonnier. Après un tour sur les autres pages (anglais, espagnol, allemand etc), je trouve qu'il avait plutôt 11 ans d'où 1929. Je modifie si personne ne s'y oppose. Ouroboros ₪ 21 décembre 2005 à 17:56 (CET)
[modifier] Proposition article de qualité
Cet article a été proposé comme article de qualité le 4/12/2005, proposition rejetée le 6/01/2006. Les détails du vote peuvent être consultés : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Nicolae Ceauşescu. David Berardan 5 janvier 2006 à 10:47 (CET)
[modifier] Questions
1. Qu'en est-il de l'affaire des Juifs de Roumanie vendus à Israël ?
2. L'expression "Génie des Carpates" a-t-elle une origine particulière ?
P.S je viens de procédé a quelques modifications ! J'ai pris l'initiative de changer certains éléments qui contredisait une enquête menée par la BBC...
3. Sur la page en anglais, il est dit que Nicolae Ceauşescu a recu la medaille de la légion d'honneur. Je n'ai pas retrouve d'autre reference sur cette decoration, si quelqu'un arrive a trouver quelque chose ? il serait interessant de savoir quand et pourquoi il est chevalier de la legion d'honneur.
4. l'article parle de génocide pour le procès mais nulle part ailleurs et on ne peut pas parler de génocide en Roumanie même si Nicolae Ceauşescu n'était pas un enfant de coeur. il faudrait présenter l'acte d'accusation comme tel et cette accusation fantaisiste (procès bidon) également comme telle.
[modifier] Qui tire les ficelles ?
J'ai vu sur ARTE un reportage très sérieux qui parlait de la chute de Ceauşescu. Des personnes importantes des services secrets américains y parlaient. Ce reportage expliquait comment le gouvernement américains avait réussi à le placer au pouvoir pour diviser le communisme de l'époque et mieux contrôler la situation dans l'est de l'Europe. Il expliquait aussi la manière dont les américains avait manipuler cette révolution en utilisant les médias polonais et en plaçant des hommes dans la capitale pour catalyser la chute du dictateur et accélerer la chute du communisme et la réunification de l'allemagne.
N'est-ce pas important de parler de cette version de la réalité ? Ou bien n'est-elle pas encore universellement admise ? (le sera-t-elle un jour ?) Pour ceux qui considérerait cette version des faits comme peu objective, je tiens à rappeler que ce sont toujours les grands gagnants qui écrivent notre histoire et qu'il est bon de fouiller plus en profondeur pour en déceller les vrais enjeux politiques et économiques. Gogolpex 13 février 2007 à 07:10 (CET)
- Je ne doute pas une seconde que le reportage que tu as vu ne serait pas sérieux. Mais étant donné que tu l'as vu (et moi pas), je te laisse écrire cette partie, en faisant bien attention d'observer un point de vue neutre et en citant les sources. --(de)(fr)(en)(ro)(kor)(it) 13 février 2007 à 07:43 (CET)
- Tout à fait d'accord. J'ai déjà trouvé un article sur le site d'Arte. [1] Mais je vais tâcher de trouver d'autres sources avant de rédiger qqchose de sérieux. Gogolpex 13 février 2007 à 09:12 (CET)
- Super, comme ça on a déjà le nom du film et de son auteur. Voici la page du film même (de) [2] --(de)(fr)(en)(ro)(kor)(it) 13 février 2007 à 15:23 (CET)
- Même un extrait du film sur (de) YouTube --(de)(fr)(en)(ro)(kor)(it) 13 février 2007 à 15:36 (CET)