Discussion Utilisateur:Oasisk
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
{{Boîte déroulante|titre=(Premier message de bienvenue)|contenu=
[modifier] Mondialisation : deux expressions contradictoires
- Salut, je viens de voir Mondialisation: deux expressions contradictoires, et je m'interroge : c'est quoi cette chose, dont tu semble l'auteur exclusif ? le titre en bien mal choisi pour un article, à moins qu'il s'agisse d'un compte rendu de lecture d'un ouvrage, auquel cas il faudrait le citer. Le contenu lui-même me laisse perplexe : ça ressemble à un travail original, exclut de wikipedia. Ce qui m'a retenu de le proposer à la suppression c'est que tu travaille dessus, mais pour faire quoi, ça, je ne comprend pas bien.
- (si tu souhaite répondre, fait le sur la page de discussion de l'article, plutôt que sur ma page)
- gem 16 novembre 2005 à 16:10 (CET)
J'ai vu que votre article est en page à suprimer. Wikipédia:Pages à supprimer/Deux approches de la mondialisation. Je trouve ça dommage mais je ne peux pas contester le bien fondé de cette demande au vu des critères de neutralité. Peut-être que si vous attribuez chacune de ces deux approches de la mondialisation à des courants de pensée, comme vous l'avez fait pour le second (M. Amin), et que vous reliez par ce biais au reste de l'encyclopédie, les votants se rangerons à mon avis
--Th0mas 28 novembre 2005 à 16:19 (CET)
- Merci de m'avoir averti, je tiendrai compte de vos remarques. Et puis j'y jetterai un coup d'oeil. C'est aussi ça l'esprit libre...avertir
- Oasisk 29 novembre 2005 à 21:32
[modifier] Koffi Annan
L'orthographe correcte est Kofi Annan, et l'article existe déjà. Cela dit il n'y a pas grand'chose dedans, donc tes ajouts seraient les bienvenus... thbz 12 novembre 2005 à 11:20 (CET)
- De plus, le lien sur le site des Nations unies dit au sujet de ce texte : © Nations Unies, 2002-2005. Es-tu sûr qu'il peut être réutilisé tel quel sur Wikipédia ?
thbz 11:28, 12 novembre 2005 (CET)
- Ok, c'est fait.
[modifier] Page utilisateur
Bonjour,
Personnellement, j'ai choisi de ne pas etre particulierement bavard sur ma page utilisateur.. parce que je n'en vois pas l'utilite! Ce qui m'interesse sur WP est de contribuer, apprendre et reflechir, et pas vraiment de faire connaitre mon nom, mes hobbies, ma raison d'etre. J'ai donc decide d'assurer le minimum syndical, a savoir l'explication de l'origine de mon pseudonyme (j'ignore la raison qui me pousse a trouver amusant le nom de Popo pour un chien mais, de fait, ca m'amuse)....
J'espere avoir satisfait ta curiosite.
Cordialement (et bonne continuation sur WP),
Popo le Chien (ouah ouah) 12 novembre 2005 à 17:55 (CET)
[modifier] Passer de l'autre côté
Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Pgreenfinch »
Bonjour, vous avez un profil impréssionnant pour quelques uns mais moi, je dirai que vous êtes quelqu'un qui participe énormément dans cette encyclopédie Alors le plus important pour moi ici est de vous inviter à aller sur la page de Mondialisation institutionnelle. J'ai besoin de vous
Oasisk 19 nov.2005 13h32'
Merci. Bon, j'y suis passé, qu'en pensez vous ? --Pgreenfinch 19 novembre 2005 à 17:57 (CET)
Dernière modification de cette page le 19 novembre 2005 à 17:57. Texte disponible sous GNU Free Documentation License.
[modifier] Société civile de la RDC
Salut Oasisk,
Qu'est-ce que la Société civile exactement ?
---Moyogo 19 novembre 2005 à 18:41 (CET)
[modifier] Les "Grandes Civilisations"
Bonjour Oasisk, comme tu pourras le constater, j'ai supprimé le paragraphe sur les grandes civilisations dans l'article Civilisation. Il était vide, et je m'explique dans la page de discussion Discuter:Civilisation. En effet cette expression me gêne énormément. Il n'y a pas de grande ni de petite civilisation, aucun critère ne justifie désormais de telles distinctions ! Grandes par leur durée, la domination qu'elles ont exercée sur les autres ? A mon avis, l'Europe a plutôt accordé ce qualificatif à celles dans lesquelles elle reconnaissait la sienne, ou une étape de la sienne.
--2NiD 6 décembre 2005 à 21:32 (CET) (toujours prêt à discuter aussi !)
[modifier] Portail:Altermondialisme
Salut Oasisk,
Un Portail:Altermondialisme a été créé. Il est encore à l'état d'ébauche et a bien besoin de s'étoffer :) Tu es invité à venir jeter un coup d'œil pour l'améliorer, et bien entendu à t'investir sur ce projet si le cœur t'en dit. N'hésite pas à passer le mot si tu connais des intéressés !
Amicalement.
Naevus | Æ 5 janvier 2006 à 21:09 (CET)
[modifier] Déglobalisation
:Bonjour. Tu as créé une mouture d'article sur ce sujet. Or, comme il n'y avait que des liens externes, le contenu a été blanchi par l'Utilisateur:Steff.
:J'ai seulement effacé par la suite parce que c'est la procédure de supprimer les articles blanchis. Les administrateurs regardent souvent dans Special:Newpages et ce genre de chose peut arriver parfois.
:L'article ne sera plus blanchi ou effacé maintenant parce que tu as créé un article correct. ADM
[modifier] lieux de l'altermondialisme
bonjour oasisk c'était sympa ta collaboration pour les lieux de l'altermondialisme, mais vu ce qui a été ajouté (anecdote ...) et qui ne colle pas au sujet, selon moi, l'article est nul pour le moment. vu l'énergie pour écrire un article correct, je prèfèrerais que l'article soit complétement supprimé où alors toi tu y vas et tu fais des recherches sur les vrais lieux et tu surveilles quand on s'écarte du sujet. a un de ces sur le projet altermondialisme- remarque il y a d'autres articles à faire --Julianedm 22 février 2006 à 21:14 (CET)
- bienvenue sur le projet, j'ai vu que tu t'étais inscrit. --Julianedm 23 février 2006 à 01:35 (CET)
-
- Je suis bien sûr un géopoliticien et un observateur de la mondialisation. En plus, j'aime bien les sujets qui ont trait avec ce phénomène.
-
- Merci
[modifier] renommage de la chronologie ?
oasisk, bonjour
tu pourrais me donner des arguments pour renommer l'article ? et pourquoi diviser ? cela aurait du sens pour toi de mettre des manifs d'un coté et les des "appels", manifestes ou des déclarations, propositions altermondialistes proposées à la meme manifestation dans un autre article ? au lieu de dire que cela ne correspond pas, il faut chercher dans les archives et voir les propositions. et si c'est une manif tout à fait contre, qui n'a rien a voir, d'accord on la retire.
comme tu l'as remarqué, j'espère, il y a certaines personnes qui font perdre du temps, (tu peux vérifier dans l'historique, j'ai du effacer des ajouts comme les beatles, ... ). il y a en je me demande à quoi ils passent leur temps. je ne leur fais pas confiance pour discuter sérieusement.
parce que je dis bien que l'altermondialisme ne nait pas spontanément, je montre les résistances du début, qui d'ailleurs pouvaient aussi être "internationalistes", (les rencontres internationales des zapatistes c'etait 1994). je dis bien qu'il y a des dates qui sont des repères.
si tu veux collaborer et aider, il y a du boulot. l'article est en travaux, parce que apparemment je suis la seule qui lis et retrouve ce qui s'est passé. je t'assure que j'ai récupéré des dates d'archives, de documents de sociologie des mouvements sociaux, et comme je l'ai mis, cela s'appelle altermondialisme dans la partie francophone (voir ma réponse dans la page de discussion) en espèrant un coup de main, --Julianedm 10 mars 2006 à 22:17 (CET)
- Ma très chère,
- Je suis très content de vous lire.
- Merci de me prendre au serieux comme tu le laisse entrevoir dans ton message. Je comprends ta démarche qui est d'ailleurs, je dois reconnaitre, très louable. Mais quand je dis qu'il fallait diviser, il s'agit juste de scinder l'article en deux, l'un parlant de l'antimondialisme et l'autre de l'altermonbdialisame. Qui je pense à mon avis est très différent. Et quand je parle de renommage c'est une solution que je propose pour qu'à travers le titre qu'on puisse déviner directement qu'il s'agit d'un article traitant de la chronologie de 2 mouvements ou idéologies.
Oasisk 15:31, le 12 mars 2006
-
- Comme vous je ne comprend pas quelle est la logique (ou l'objectif) de mélanger sous un titre ambigu les actions de protestation, par nature anti, et ce qui serait la vision et les apports altermondialistes. Je vois que vous êtes vous aussi partisan d'une plus grande clarté. Peut-être que les alters comprendront à leur tour qu'une approche cherchant à tout confondre mène cet article à une impasse. --Pgreenfinch 12 mars 2006 à 18:52 (CET)
-
-
- Moi, je ne comprends que trop bien l'attitude de Pgreenfinch, qui essaie de diviser le monde entre les "anti" et les "alter", c'est à dire qu'il essaie d'opérer une division sémantique pour essayer de diviser les wikipédiens. Ca ne marchera pas. Le mouvement altermondialiste est, comme on vous l'a déja dit, pour "un autre monde". Il est donc anti-monde actuel. Mais il n'est pas "antimondial" par essence. Pour les antimondialistes, voyez plutot du coté des militaires : ils pourront vous aider à faire une réalisation très concréte de l'antimondialisme, idéologie qui a pour but final de faire exploser la planète. HDDTZUZDSQ 12 mars 2006 à 19:05 (CET)
-
[modifier] Presentation plus compacte de chronologie de l'altermondialisme
Bonjour oasisk = je voulais savoir si tu tenais vraiment à ta nouvelle présentation très aérée séparant les faits ligne par ligne avec plein d'espaces libres, parce que au total cela fait sans aucun ajout de contenu, 7 pages à imprimer au lieu de 6 pages, ce qui me parait cher payé (et c'est au sens propre, je suis de nouveau student (étudiante fauchée pour etre précise) et je paye les pages à imprimer) alors qu'il n'y a a pas encore de gros "sous chapitres" pour un mois donné. j'aimerais perso revenir à une version plus maniable à lire, à ranger et permettant de se déplacer vite. d'autant plus que dans la page de discussion j'avais proposé, oh cher contributeur ajouter les infos année mois lieu résumé ... pas la peine d'ajouter des lignes vides selon moi. a bientot --Julianedm 23 mars 2006 à 23:41 (CET)
- Salut très chère,
- Une fois de plus je suis très content de te lire. Au fait à ta question si je tenais vraiment à ce que j'ai fait comme modification mineure...je dirais que le problème pour moi est d'uniformiser le travail point. J'avais constaté une hétérogenéïté voilà pourquoi la raison de la mondification.
- Je te comprends tu peux le modifier mais en cherchant une certaine uniformité dans l'article. J'y reviendrai pour ajouter des mofications sur le fond après j'ai beaucoup de travaux à faire actuellement.
Oasisk 25 mars 2006 11:38
[modifier] Neutralisation de Ronaldinho
Merci d'adopter un ton neutre dans les articles [1]. Sebcaen | ¿? 5 juillet 2006 à 08:45 (CEST)
[modifier] Prise de décision sur les clubs sportifs
En temps qu'inscrit au projet sport, football ou rugby, tu es invité à te prononcer sur la prise de décision concernant la présentation des effectifs et des résultats des clubs sportifs saison par saison. Merci d'avance. Jeanfi 16 juillet 2006 à 01:24 (CEST)
[modifier] Sur le Bistro
Ai-je bien lu ? Si c'est juste à cause d'un déplacement, et je l'espère, Wikipédia est accessible du monde entier (ou presque). De partout où il y a un café internet ou un portable. Reviens-nous vite... Naevus | Æ 27 août 2006 à 20:31 (CEST)
[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 2 octobre 2006 à 04:45 (CEST)
[modifier] Analyse du 30 septembre 2006
- Volteretinha était
- un article orphelin (Pages liées)
[modifier] Analyse du 11 novembre 2006
- FIFpro était
- un article en impasse
[modifier] Guerre Froide
Salut Oasisk !
Le travail à fournir sur Guerre Froide est en ce moment à mon avis trop important pour qu'il puisse devenir dans un futur proche article de qualité, plus je le relis, et plus je trouve de défauts.
Le sourçage ne peut s'effectuer avec un site de page perso lycos, il faut au minimum des ouvrages écrits par de vrais historiens.
J'apprécie tes efforts mais je crains qu'il faille plus de temps, et surtout laisser plus de place aux spécialistes ^^
Bien cordialement, Glotz 21 novembre 2006 à 00:10 (CET)
Merci pour votre message, mais je ne comprends pas trop bien...et puis que veut dire cette phrase: J'apprécie tes efforts mais je crains qu'il faille plus de temps, et surtout laisser plus de place aux spécialistes ^^
Bin tes efforts pour modifier la page en fonction de mes critiques étaient bienvenus, mais ni toi ni moi, semble-t-il, ne sont prêt à affronter la réécriture de cet article. A moins que tu sois historien contemporain, ce qui ne me semblait pas être le cas. Glotz 22 novembre 2006 à 19:18 (CET)
-
- C'est clair comme de l'eau. De toutes les façons, nous avons un devoir. Celui de contribuer pour qu'un jour cet article soit un adq, il a le potentiel...Je ne suis pas historien, comme vous le dites...J'ai eu un cours bien fourni quand j'étudiais la géopolitique sur cette guerre. Et bien, c'est sur ce que je travaille...
- Merci quand même
je voudrais tout simplement signaler que la mondialisation bien qu etant un terme créé tout reçent a toujours etait vecu par les africains qui entre eux jouissaient d une reciprocite des flux c est a dire d un echange dans les 2 sens.cependant je penses que la creation du terme par les europeens a contribué a la destruction de ce terme au sens propre.
-
- Tu ferrais mieux de venir ici pour qu'on en discute. Je ne suis pas totalement contre vous...mais...
Oasisk 18:21 Lundi 11 décembre 2006
[modifier] Likasi
Salut Oasisk,
Pas mal les photos du Katanga. Pour l'article Likasi, est-ce que l'auteur à donné son accord pour que son matériel soit recopier sur Wikipédia ? --moyogo ☻☺ 11 décembre 2006 à 21:21 (CET)
- PS : une bonne partie avait déjà été recopier par anonyme il y a longtemps, je ne m'en était pas rendu compte. À moins que tu ai l'autorisation, je vais retirer le contenu recopier. --moyogo ☻☺ 11 décembre 2006 à 21:24 (CET)
Je l'ai cité en référence. Je pense que cela fera l'affaire.
- Non, ça ne fait pas l'affaire. --moyogo ☻☺ 11 décembre 2006 à 21:24 (CET)
- Wikipédia:Copyright
- Afin de contribuer, vous devez être capable de satisfaire cette licence, ce qui veut dire :
- Soit vous possédez le copyright de ce matériel, parce que, par exemple, vous l'avez produit vous-même ;
- Soit vous avez acquis ce matériel d'une source qui autorise la publication sous la GFDL, par exemple parce que ce matériel est dans le domaine public (exemples : vieilles encyclopédies ; textes produits par les gouvernements de certains pays) ou est lui-même déjà sous GFDL ;
- L'auteur vous donne le droit de soumettre ce texte à Wikipédia (et comprend les conséquences de la GFDL).
- Citer la source et recopier une majeure partie ou la totalité de matériel sous license non libre ne rempli aucune de ses conditions. Il faut dont retirer le contenu recopier sans l'autorisation de l'auteur. --moyogo ☻☺ 11 décembre 2006 à 21:30 (CET)
Tu peux le faire Frère pour l'instant, je suis débordé...Merci
Oui, laisse les sections.
- Oasisk, les paragraphes recopiés sans l'autorisation de l'auteur sont illégaux. Ça n'est pas correct de recopier du texte sur Wikipédia et de le modifier quelque temps après. Soit l'auteur donne sa permission, soit le texte doit être original. Si tu travailles sur le texte, ne recopie pas les copies conformes du travail d'un autre mais rajoute ton propre travail. --moyogo ☻☺ 12 décembre 2006 à 11:37 (CET)
Je sais la fameuse loi Frère, ne t'inquiètes pas. Les sections tourimes et économies faisaient déjà parties de l'article avant d'ajouter la section héraldique et j'ai prise dans le site que je cite d'ailleurs en référence et comme source. De toutes les façons, tu peux toujours t'inspirer de ces textes pour me fondrer et créer les mêmes sections mais en s'inspirant de ces que tu penses que j'ai pris ailleurs.
- Le problème est justement que ces sections qui étaient là avant que tu rajoutes la section héraldique sont une copie confrome du site [2] et ont été ajoutée par anonyme. --moyogo ☻☺ 12 décembre 2006 à 16:54 (CET)
Insipre toi de ça, et puis modifies-le. J'ai besoin d'aide. Je travaille sur plusieurs projets à la fois...je n'ai pas le temps pour l'instant...Merci
[modifier] Congo-Kinshasa
Merci pour tes ajouts :-D --moyogo ☻☺ 12 décembre 2006 à 18:13 (CET)
- :-/ ceci dit ça ressemble parfois à du copier coller de [3]. --moyogo ☻☺ 12 décembre 2006 à 18:17 (CET)
Je pique des informations. Mais il faudrait les adapter à wikipédia et puis elles ne doivent pas être du copie coller...Voilà pour je vous demande encore pour la enième fois aides-moi frère...Il y a copie coller au vrai sens du mot que dans les références...Merci encore
[modifier] Une petite Primus ?
Zut alors, je viens d'apprendre par ta photo qu'il y avait une usine à Kisangani, puis par l'article anglais Boma et Bukavu. Pour moi, il n'y en avait qu'une à Kin, et une à Mbandaka... --Papa6 14 décembre 2006 à 18:24 (CET)
[modifier] catégorie géographie de la RDC pour les villes
Salut, je ne sais pas si c'est une bonne idée de rajouter la catégorie Géographie de la République démocratique du Congo à tout les articles sur les villes et localités du Congo. Je pensais que mettre la Ville de la République démocratique du Congo permettrait de garder la catégorie plus organisée. Est-ce que je suis trop minimaliste ? Pour la comparaison la Catégorie:Géographie de la France ne contient pas toutes les villes et communes de France directement, mais à travers les sous-catégories Ville ou commune de France sous Administration territoriale française. --moyogo ☻☺ 21 janvier 2007 à 20:06 (CET)
Alors dois-je juste mettre la catégorie ville?
- Pour l'instant je ne mets que la catégorie Ville de la République démocratique du Congo et, si existante, Ville de X (X = province ou territoire). --moyogo ☻☺ 21 janvier 2007 à 20:27 (CET)
[modifier] Statut images
En fait c'était juste pour te signaler que certains trouvent que ton explication par rapport à la licence n'est pas suffisante, et que dès lors les images sont menacées; par exemple : http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Stanleyville%2C_chutes_et_lacs.jpg#Licensing
Le lien vers l'aéroport de Liège n'est qu'un exemple d'explication qui ne semble pas poser problème.
Cordialement,
Bel Adone 29 janvier 2007 à 12:11 (CET)
-
- Merci pour l'information, mais que dois-je faire pour les assurer?
Oasisk 29 janvier 2007 à 18:21 (CET)
- Salut Oasisk,
- Ici l'autre contributeur en image pour la RDC.
- Il semblerait que pour certains (moi ça va) la contribution ne soit pas suffisamment documentée pour certaines images que tu as récemment chargé sur Common, et que celles-ci pourraient être en sursis.
- Pour info, un exemple avec accord par mail pour les images sur common qui ne semble pas faire de problème.
- Cordialement,
- Bel Adone 23 janvier 2007 à 15:35 (CET)
[modifier] A little translation proposal
Salut, Oasisk!
Je te connais depuis que tu as changé "ma" page de Dungu. Comme tu t'y intéresses, est-ce que tu serais assez intéressé pour traduire l'article de l'anglais au français? --DBlomgren 24 janvier 2007 à 03:47 (CET)
Soki oyebi lingala, po na nini nkasa na yo ezi ln-0? Esengeli kopona "ln" point, c'est tout! (Kopona - c'est espangala? C'est pourquoi je dis que je parle ln-1.) --DBlomgren 26 janvier 2007 à 18:03 (CET)
Much better! --DBlomgren 26 janvier 2007 à 23:45 (CET)
Comme tu es Vierge, je crois que tu aimes la précision. DBlomgren 16 février 2007 à 04:16 (CET)
[modifier] Discussion projet foot
Bonjour,
Une discussion a actuellement lieu sur Discussion Projet:Football afin de décider des liens externes à inclure dans les articles sur les clubs.
Afin d'avoir le maximum d'avis sur le sujet, je t'invite à y donner ton avis et à voter si un vote est lancé, afin que la future décision soit validée par le plus grand nombre de contributeurs possible.
Merci
-- Chico (blabla) 25 janvier 2007 à 18:48 (CET)
- ok
- --Oasisk 25 janvier 2007 à 11:43(CET)
[modifier] Loupes dans les articles
Un certain nombre de personnes trouvent les loupes répugnantes et préfèrent le modèle {{article détaillé}}. Merci de ne pas changer les articles existants car le sujet est disputé. Modèle:Loupe Marc Mongenet 26 janvier 2007 à 13:26 (CET)
- ok
[modifier] Économistes par siècle
Bonjour Oasisk,
L'utilisation de la date de naissance/mort n'est pas vraiment pertinente ; il vaudrait mieux utiliser la date de début/fin de carrière. --Gribeco ► 27 janvier 2007 à 20:32 (CET)
[modifier] Carte RdC
J'ai refais les cartes que tu demandais, tu les trouveras sur l'article associé. J'attends tes commentaires pour d'éventuelles corrections. Si tu trouves une cartes des climats, je pourrais aussi la faire.--Aliesin 28 janvier 2007 à 14:23 (CET)
- Je vais voir ça.--Aliesin 26 février 2007 à 18:43 (CET)
[modifier] Économie de l'Australie
Salut,
Tu as récemment donné ton avis sur Proposition articles de qualité/Économie de l'Australie. De substantiels ajouts ont été faits (voir section Discussion de la pAdQ), j'aimerais savoir si tu as de nouvelles objections à ce sujet ou si tu es disposé à changer ton vote.
Amicalement, Popo le Chien ouah 12 février 2007 à 22:52 (CET)
- Concernant ta question sur les bègues célèbres, je sais que François Bayrou en France l'était. Apparemment, Isaac Newton et Winston Churchill aussi. A verifier ici.
- Cordiales salutations, Popo le Chien ouah 13 février 2007 à 22:56 (CET)
- Salut,
- Pour les méthodes de guérison, je crois savoir que Bayrou a notamment pris des cours de théatre pour améliorer sa diction - à vérifier. Sinon le professionnel indiqué serait l'orthophoniste. Popo le Chien ouah 14 février 2007 à 22:54 (CET)
[modifier] Tentative de demande sur Wikipédia:Atelier graphique/Cartes
Bonjour, apparemment, vous avez tenté de faire une demande, mais elle n'apparaissait pas correctement et elle était incomplète. Du coup, si vous voulez demander un travail à l'atelier, il faudrait reposter une demande. Si vous avez besoin d'un coup de main, n'hésitez pas à demander, la syntaxe de l'atelier est parfois capricieuse. Bonne journée. Historicair 23 février 2007 à 03:03 (CET)
[modifier] En dehors de wiki
Il me semble qu tu es spécialiste en économie, alors je me demande si c'est possible qu'on discute économie de fois en dehors de wiki par nos mails et messenger. Si t'es ok, passe moi ton mail.
Merci et Félcitations pour tes écrits économiques sur cette encyclopédie. Oasisk 27 février 2007 à 18:37 (CET)
- bien sûr, voilà mon email : pyb.wikipedia@gmail.com ~Pyb | ✉ 27 février 2007 à 19:05 (CET)
- Et pour discuter, il y a souvent du monde sur le canal IRC de Wikipédia. --Gribeco ► 5 mars 2007 à 16:27 (CET)
[modifier] Nataraja
Merci de ce petit mot plein de sollicitude en ce premier et triste anniversaire. J'en suis très touchée. Bien cordialement. Shakti - [Me répondre] 27 mars 2007 à 09:48 (CEST)
[modifier] Université de Kinshasa
Bonjour !
Je viens d'enlever le bandeau en cours que tu avais posé sur cet article, car il est normalement réservé aux cas où un utilisateur est effectivement en train de travailler sur l'article, au sein d'une même session d'édition. Or il était en place depuis début mars, et je ne crois pas que tu aies eu une session d'édition active sur cet article depuis lors 
. En fait, sur Wikipédia tous les articles sont en cours d'élaboration. Le bandeau est simplement là pour prier les autres contributeurs de ne pas modifier l'article, ce qui risque de provoquer un conflit de versions toujours désagréable. GillesC →m'écrire 28 mars 2007 à 11:36 (CEST)
[modifier] En référénce à William Phillips (économiste)
Je crois que l'utilisation d'un traducteur automatique n'est pas une bonne idée, vu le résultat ! Si tu veux que je relise des traductions d'économie, fais-moi signe. Amicalement. MaCRoÉ©o | talk| 31 mars 2007 à 23:25 (CEST)
- Euh... La traduction de cet article me semble terminée. MaCRoÉ©o | talk| 2 avril 2007 à 17:16 (CEST)
[modifier] Faune et flore
Bonjour, vous utilisez actuellement la boite utilisateur Modèle:Utilisateur Faune et flore, celle-ci fait l'objet d'une dicussion quant à sa suppréssion, vous pouvez donner votre avis sur Discussion Projet:Boîte Utilisateur#suppression de boite utilisateur. Cordiallement. Tydaur Dis 7 avril 2007 à 03:28 (CEST)
