Wikipédia:Pages à supprimer/10 juillet 2005

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

1 10 juillet 2005

[modifier] 10 juillet 2005

À supprimer le 17 juillet 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 10 juillet 2005 dans ma liste de suivi

[modifier] Toni fils du cirque et Le fils du cirque

Qui connaît ? Chris93 10 juillet 2005 à 03:00 (CEST)

conserver car ça existe, ici Kernitou (Dİscuter) 10 juillet 2005 à 06:18 (CEST)
Conserver, j'ai remanier et renommer en Le fils du cirque Epommate 10 juillet 2005 à 08:30 (CEST)
conserver Après remaniement, cette page va mieux. Chris93 10 juillet 2005 à 22:24 (CEST)
Conserver : article remanié et renommé. Shakti 18 juillet 2005 à 19:43 (CEST)

==Jacques Percebois Christian Lagarde Jean Valcarcel Alain Terol== Célébrités du couloir de l'UFR. Chris93 10 juillet 2005 à 03:20 (CEST)

Conserver (tous), le premier a publier deux livres à compte d'éditeur [1] et [2], je ne vérifie pas pour les autres, il mérite chacun une section dans PàS. Epommate 10 juillet 2005 à 08:35 (CEST)
Supprimer tout ça : Wikipédia n'est pas un Who's Who régional ! - Siren 10 juillet 2005 à 10:52 (CEST)
- Exactement, c'est un Who's Who des logiciels libres, s'agit de pas tout confondre ! :-) Marc Mongenet 10 juillet 2005 à 16:43 (CEST)

Conserver (tous) ce sont des personnalités dans le milieu universitaire Utilisateur:Vpe

~~Je récuse le vote non-signé ci-dessus qui, d'après l'historique, émane d'un login créé aujourd'hui-même. Alencon 10 juillet 2005 à 23:20 (CEST)~~ à ma connaissance pas de limite d'age ou de contributions ! VIGNERON 3°/5 * ^discut.

Effectivement je me suis inscrit ce matin (enfin c'était 00 h 30 !), ce qui n'emêche pas que j'utilise Wikipedia depuis très longtemps. Je propose de conserver tous ces noms qui sont utiles pour les étudiants et les professionnels du milieu universitaires (chercheurs,...) de plus ils ont TOUS publiés des ouvrages ou ont collaboré à des revues scientifiques

à conserver correspondent aux critères VIGNERON 3°/5 * ^discut. 11 juillet 2005 à 11:54 (CEST)

[modifier] Œuvres inspirées par Jeanne d'Arc/bas-relief de Poitiers

A déplacer sur Commons. --Pseudomoi 10 juillet 2005 à 03:52 (CEST)

[modifier] Üqoi (traité)

Article sur une langue artificielle or il y en aurait eu plusieurs centaines... N'est cité par aucune autre source que j'ai pu consulter. --Pseudomoi 10 juillet 2005 à 03:58 (CEST)

supprimer c'est tellement stupide... on trouve plusieurs occurrences dans google en anglais, la plus pertinente commentant que "Üqoi is being developed for an alien race, Zhoo'oonaiï, protagonists of a possible science fiction novel" soit pour un roman probable... je ne suis même pas allé plus loin... OUT! Kernitou (Dİscuter) 10 juillet 2005 à 06:23 (CEST)
Supprimer : l'article semble provenir d'une traduction automatique Cham 10 juillet 2005 à 19:24 (CEST)

supprimé nezumi ♦ discuter 17 juillet 2005 à 08:00 (CEST)

[modifier] Amboceptive

A vous de voir, mais ça ne met en avant que du jargon, jargon lacanien et un site perso. Et ça nous en promet d'autres ...

supprimer Hervé Tigier ✉ 10 juillet 2005 à 10:02 (CEST)
Supprimer ~~la psychanalyse~~ cet article (3 ref sur google), même pas bon pour le wiktionnaire. Eventuellemnt, créer un article Jargon lacanien. Epommate 10 juillet 2005 à 10:45 (CEST)
Conserver si cela pouvait être présenté sous une autre forme, en fait l'exacte copie du site proposé : les préfixes Am en médecine. Un article pour chaque mot c'est trop lourd. la vision synthétique est plus signifiante. - Siren 10 juillet 2005 à 10:50 (CEST)
NSP, « car la pudeur est amboceptive des conjonctures de l'être. » Turb 10 juillet 2005 à 10:58 (CEST)
Supprimer ou Wiktionnaire, adjectif. Marc Mongenet 10 juillet 2005 à 16:39 (CEST)

[modifier] OIB

Je regroupe ma pêche dans les petits articles :

OIB contient option internationale au bac, même pour wikt c'est juste.
Proxénétisme, Liposoluble et Ipé : wikt
Élus PRG au conseil régional de Bourgogne, sans vouloir médire le PRG est un parti ultra-petit faut regrouper avec ts les élus de conseil régional.
Fourgon pompe-tonne, ??
Yokébed,
Liste des langues par nombre total de locuteurs
Jean Bart : marin
Point oméga (bandeau du 10/06)
Taguelmoust
Naquet.

(:Julien:) 10 juillet 2005 à 11:02 (CEST)

Laisse donc les admins mettre de l'ordre dans les articles courts ! Tout texte de moins de 80 octets a une grande probabilité de finir à la poubelle. Hervé Tigier ✉ 10 juillet 2005 à 11:48 (CEST)

[modifier] Dominique Aubier

[modifier] Supprimer

On a déjà eu des cas semblables sinon le même ! Un tel article serait la meilleure raison de ne pas m'intéresser à ce personnage et à fuir tout ce qu'il touche ... Si quelqu'un veut sauver quelque chose de ce panégyrique, qu'il le fasse maintenant, sinon ...

supprimer Hervé Tigier ? 10 juillet 2005 à 11:48 (CEST)
suprimer ceci devrait permetre de trancher ske

C'est toujours saisissant quand la folie confine avec la raison ! C'est notre sort à tous pourtant ! Hervé Tigier ? 10 juillet 2005 à 13:01 (CEST)

Supprimer car il est bien plus difficile de sabrer sur des tonnes de lignes d'auto-satisfaction comme ici que de compléter quelques lignes d'ébauche grâce à l'effet piranha. Alencon 10 juillet 2005 à 13:35 (CEST)
Supprimer Ce genre d'article sur de vagues écrivaillons qui ont soi-disant des centaines d'ouvrages à leur actif mais qu'on ne verra jamais à la Fnac m'insupporte et n'apporte rien au projet si ce n'est une porte ouverte aux égos surpuissants de certains visiteurs. Sebb 10 juillet 2005 à 20:46 (CEST)

il faut être sérieux Les magasins Fnacs du milliardaire monsieur Pinot-Valenciennes ne sont pas, jusqu'à nouvel ordre, les juges de la culture française ! Cet auteur est très connu.Utilisateur:Yuri

Il y en a au moins un [3] (mais pas deux, certes) Epommate 11 juillet 2005 à 01:32 (CEST)

He, tu as vu le commentaire? Le seul d'ailleurs. Ecrit par O. Raimbault...serait-ce le Olivier Raimbault avec lequel elle a fait un film (l'oeil intérieur, zyva)? Apparemment quand il ne tourne pas (c'est quoi son dernier film?) il fait la promo des copines :-o C'est lamentable :-) Bradipus 11 juillet 2005 à 19:15 (CEST)

Je ne comprends pas, j'ai trouvé sans problème plusieurs de ses livres dans la Fnac Montparnasse à Paris. C'est effectivement un auteur super-connu pour ses travaux sur le judaïsme.

Supprimer si copyvio. Turb 13 juillet 2005 à 12:22 (CEST)

Supprimer le panégyrique (ce n'est pas dramatique s'il demeure dans l'historique) et garder une ébauche objective. À noter que « Les ouvrages de Dominique Aubier sont édités par M.L.L. BP 16 — 27 240 DAMVILLE (France) » sous-entend sans doute Marie-Louise Labiste qui est son vrai nom ! Cham 14 juillet 2005 à 11:10 (CEST)

conserver

Les ouvrages de cet écrivain sont publiés entre autres chez : éditions du Seuil, éditions Robert Laffont, éditions du Corban, éditions Dervy (du groupe Albin Michel), édition du Mont-Blanc en Suisse (cf Denoel) et en Allemagne éditions Viamala-Verlag. En Espagne aux éditions Obelisco. Il y a aussi un film long métrage qui a été réalisé sur l'auteur par la cinéaste Joele Van Effenterre, qui est passé dans les salles de cinéma il y a quelques années.

[modifier] Conserver

Conserver !!Un film a été réalisé sur cet auteur, les livres sont ou ont été disponibles à la fnac. Cet auteur est cité par Michael McGaha, professeur à Pomona College ( Californie ) dans ce document "Is There a Jewish Meaning in Don Quixote ?" http://www.h-net.org/~cervantes/csa/artics04/mcgaha.pdf. Je cite un passage : "The first of these works, and I believe the most interesting as well, was Dominique Aubier's book Don Quichotte, prophète d'Israël, first published in 1966. A Spanish entitled Don Quijote profeta y cabalista was published in Barcelona in 1981.". C'est apparemment le première personne à avoir montré qu'il existe un lien entre la pensée Juive et Don Quichotte. La suppression du texte serait de la censure pure et simple.. Ceci dit le texte est trop long, il devrait faire dix à 15 lignes max.
Désolé, je ne comprends pas le problème, cette personne existe ? oui. elle a écrit des livres ? aussi. Donc pour moi Conserver. Après, que l'article ne soit pas neutre (et peut-être sous copyright) est un autre problème. Epommate 10 juillet 2005 à 12:05 (CEST)

Non tu as raison ! Là c'est moi qui est limite ... mais cet étalage me dégoûte, donc je le propose subjectivement parce que si j'étais le seul admin de ce projet, je l'effacerais sans aucun problème. Vois-tu comme ça ? C'est le blanchiment ou l'effacement qui seraient impropres ! Hervé Tigier ? 10 juillet 2005 à 12:42 (CEST)

à conserver, neutraliser, wikifier, sabrer etc. ~(j'ai commencé un peu...)VIGNERON 3°/5 * ^discut. 10 juillet 2005 à 15:45 (CEST)
Conserver en réduisant l'article à 10 lignes maxi, sinon c'est la nausée et de la publicité gratuite pour la vente de livres malsains. Siren 10 juillet 2005 à 16:32 (CEST)

C'est grave de supprimer

Je relève cette phrase intéressante : "pour la vente de livres malsains" ! L'aveu est remarquable ! Si les thèmes comme le judaïsme, la shoa, et Israel que ces livres abordent sont "malsains", alors je souhaite bonne chance à l'encyclopédie. Utilisateur:Yuri 13 juillet

Je constate que tous les arguments en faveur de l'article se retrouvent classés dans la catégorie "invalidés". Invalidés par qui ? Par une personne qui désire supprimer et qui se pose à la fois en juge et partie. Je récuse les invalidations, elles ne sont pas conformes. Je proteste contre la sauvagerie des propos qui insultent l'auteur qui est traité d'écrivaillon par un inculte qui s'errige en juge. Je proteste contre les fausses informations que l'on jette en guise d'accusation. Je proteste contre le négationnisme qui voudrait nous présenter cette oeuvre comme "malsaine". Je n'accepte pas la présence sur Wiki, de ces petits nazis. Tout cela est contraire à l'esprit des fondateurs de Wiki.

Non, invalidé par moi qui souhaite conserver l'article, je vous invite à créer un compte sur Wikipédia si vous souhaitez voter une fois. Vous avez beau protester, ca ne change rien. Cela produit probablement l'effet inverse : ennervé tous les contributeurs. J'allais oublié, voici votre Point Godwin. Epommate 14 juillet 2005 à 17:15 (CEST)

Je suis bien d'accord avec vous. Il ne sert à rien de protester, ce sont les plus incultes qui ont raison, ils n'ont rien lu, ne savent rien, mais ils traitent "d'écrivaillon" un auteur considérable. Ils traitent l'oeuvre de "malsaine" uniquement parce qu'ils ont remarqué certains mots comme… " " ou " ". Oui, peut-être il vaut mieux supprimer l'article, et leur donner raison ! Le point Godwin donne des ailes ! Utilisateur:Yuri

[modifier] Votes invalides

Ces votes sont ou anonymes, ou proviennet d'IP (souvent la même) Epommate 13 juillet 2005 à 19:14 (CEST)

J'ai vérifié Vote d'un utilisateur non enregistré.

Moi, comme je l'ai dit, je vérifie. L'argument que ses livres ne seraient pas disponibles est faux. Pour vérifier il suffit d'appeler un de ses éditeurs.Utilisateur:Yuri

~~conserver!~~ Vote d'un utilisateur non enregistré Epommate 12 juillet 2005 à 20:54 (CEST)

Concernant cet écrivain, moi, j'ai vérifié sa bibliographie, et j'ai vérifié tout ce qui est indiqué dans l'article. Eh bien tout est juste. Son livre sur Don Quichotte a été publié chez Robert Laffont, celui sur le cerveau chez Albin Michel. C'est même un livre de référence qui est repris par des spécialistes (Lucien Israel; Jean Marie Pelt) et qui figure dans plusieurs bibliographies donjt celle du rabbin Ouaknin. Je me suis renseigné auprès de personnes informées dans les autres sujets, et on m'a confirmé que ses travaux seraient remarquables. Par ailleurs l'Université de Pomona en Californie confirme ses recherches ainsi que l'Université de Bar Ilan à Tel Aviv. Et croyez-moi, ce sont deux universités dont le niveau est élevé. Sur l'abondance de l'œuvre, elle ne surprend pas, car cela couvre toute une vie, il est donc normal qu'elle soit importante. Quant à l'article lui-même, moi je l'ai trouvé bien écrit, sans fautes (ce qui est rare chez wiki). Il m'a plu, parce qu'il retrace l'itinéraire intellectuel d'un auteur. Que cet itinéraire déplaise, je peux le comprendre, mais il existe, ainsi que les livres qui en résultent. Le ton de l'article est plaisant, et je trouve que c'est une bonne approche. Je pense qu'il faut conserver l'article, et même je propose que d'autres aarticles soient rédigés, sur d'autres écrivains, dans le même esprit de liberté ! Cela donnerait une bouffée d'air frais à Wiki ! Utilisateur:Yuri

~~Conserver~~ Vote (deux fois) d'un utilisateur non enregistré Epommate 12 juillet 2005 à 20:54 (CEST)

Cet écrivain parle en effet de la Shoa, du judaïsme, du sens d'Israel; son oeuvre est tout à fait au "top niveau" dans ces domaines. Franchement, rien à critiquer. Utilisateur:Yuri

double récusation de vote : comme souvent dans le cas d'auto-promotion, l'auteur croit qu'en se faisant passer pour un admirateur;-))) l'article laudatif va rester ; non seulement l'avant-dernier conserver n'est pas signé mais le dernier, soi-disant signé Utilisateur:Paris, est en fait, cf historique, une IP. Alencon 11 juillet 2005 à 17:02 (CEST)

J'ai vérifié

Moi, comme je l'ai dit, je vérifie. J'ai vérifié aussi dans le fichier de la bibliothèque nationale, les livres ils sont bien répertoriés. Je suis flatté qu'on me prenne pour l'auteur en train de faire de l'autopromotion, car j'aimerais bien être capable d'écrire aussi bien que cet écrivain !Utilisateur:Yuri

~~conserver~~ Vote d'une IP Epommate 12 juillet 2005 à 20:54 (CEST)

oui n'en déplaise à ceux qui n'aprécient pas le contenu des livres.

Je vous invite à prendre plus amplement connaissance du concept de Wikipédia, ce que vous faites pourrait être considéré comme du vandalisme. Epommate 12 juillet 2005 à 20:54 (CEST)

conserver
conserver Vote.

L'auteur existe, son oeuvre est connue. L'article est pas mal.

[modifier] " Anaïs Desbordes est née le 23 janvier 1991 à Bastia etc." sur la page utilisateur de Alencon

Et tout le paragraphe relatif à une jeune presonne mineure pour le ton raccoleur propre à son auteur à des fins exhibitionistes sur une tierce personne, extérieure, ce qui pourrait avoir des conséquences on ne peut plus facheuses: --fl0 10 juillet 2005 à 15:50 (CEST)fl0

supprimer--fl0 10 juillet 2005 à 15:44 (CEST)fl0
Désolé Floreal je ne suis pas ~~pédéraste~~ pédophile et si je viens de relire avec beaucoup d'émotion ces lignes que j'avais recopiées c'est que j'en avais corrigé moultes fautes d'orthographe me parlant à moi-même pour ironiser sur l'âge où une réforme de l'enseignement devrait s'appliquer. Supprimer donc si cela peut poser le moindre problème juridique à wikipédia ; je remets toujours au lendemain le ménage sur ma page perso qui est vraiment peu lisible ; je signale quand même que c'est Anaïs elle-même qui avait écrit ce texte sur wikipédia ; si cela intéresse quelqu'un, je puis en faire rechercher les sources. Alencon 10 juillet 2005 à 16:10 (CEST)

Espèce de vile cafard dégoutant. Anais est une jeune fille et je ne t'accuse pas d'etre pédéraste, je n'en sais rien et je m'en fous. D'ailleurs s'il s'agissait d'un jeune garçon ça ne changerait rien à l'affaire.--fl0 10 juillet 2005 à 18:44 (CEST)fl0

Stop au troll. Ce que met l'utilisateur sur sa page, ça le regarde, en tous cas ca ne concerne pas PàS, retourner voir le comité d'arbitrage pour vos petites guerres. Epommate 10 juillet 2005 à 17:01 (CEST)

Ce que moi je mets sur ma page a dérangé Alencon qui n'est pas mineur. Avant de vouloir faire la morale, tache de ne pas etre partial en manquant d'équité.-- fl0 11 juillet 2005 à 00:05 (CEST)fl0

Conserver Bradipus 10 juillet 2005 à 17:30 (CEST) d'accord avec Epommate. A la limite, neutre, c'est Alençon qui voit. La suppression ne se justifierait que dans certains cas limite, dont éventuellement la demande, en l'occurence, des détenteurs de l'autorité parentale sur la jeune fille.

"Ce que moi je mets sur ma page a dérangé Alencon qui n'est pas mineur. Avant de vouloir faire la morale, tache de ne pas etre partial en manquant d'équité". --fl0 11 juillet 2005 à 00:05 (CEST)fl0

Tout d'abord, il me semble que c'est toi qui veut faire la morale à Alençon. Ensuite, je ne dis pas que les informations devraient être retirées parce que la personne est mineure. Je dis seulement que la demande devrait émaner des parents parce que la jeune fille est mineure. Lorsqu'il s'agit d'une personne majeure, c'est cette personne elle-même qui pourra se plaindre des informations qui lui seraient relatives sur une page de Wikipedia. La question de savoir s'il faut alors les retirer est une question à examiner au cas par cas et les informations pourraient éventuellement être retirées.Bradipus 11 juillet 2005 à 11:33 (CEST)

redirection Chris93 10 juillet 2005 à 22:19 (CEST)
Conserver, d'accord avec Epommate. Korg ? 11 juillet 2005 à 00:15 (CEST)
Conserver, ce que Alencon met sur sa page le regarde, et le texte ne présente aucune divagation... et, fl0 (oui mais lui m'sieur), t'es plus à l'école primaire! Kernitou (Dİscuter) 11 juillet 2005 à 08:11 (CEST)
... : fl0, vous vous ridiculisez avec de telle proposition. Ce paragraphe n'est nullement offensant pour Anaïs Desbordes et a tout à fait sa place sur une page personnelle Wikipédia. Effaçez vos rancœurs contre tous les pseudo-misogynes, et vous n'irez que mieux. Sebb 11 juillet 2005 à 11:47 (CEST)

Non, il n'est pas offensant effectivement, c'est pire: il manifeste par le ton et le style la volonté de faire main-basse sur la parole féminine et de la récupérer pour se l'approprier, se faisant le féminin est nié, le masculin est tout. C'est ce que je REFUSE vous commencez à comprendre? Mom refus en emmerde plus d'un ici, je le conçois bien...--fl0 13 juillet 2005 à 14:45 (CEST)fl0

Conserver : pas diffament, seules les injures ou les propos visiblement faux devraient être enlevés ! --Pseudomoi 11 juillet 2005 à 11:48 (CEST)

Nettoyer la page utilisateur d'Alencon... Plus sérieusement, depuis quand on devrait décider de ce qu'un utilisateur a le droit ou non de mettre sur sa page utilisateur, du moment que ça respecte les règles appliquées à Internet en général? Ici, c'est sans aucun doute le cas, et d'ailleurs je ne vois rien de choquant dans ce texte. ~~Une fois de plus, le féminisme (que personne ne lui reproche par ailleurs), et la rancoeur à l'égard d'Alencon, que Floreal affiche à l'excès, se transforment en mysandrie.~~ PieRRoMaN 13 juillet 2005 à 20:20 (CEST) D'accord je retire ma phrase (mais je n'en pense pas moins), mais de toute façon ce vote n'a aucune légitimité puisqu'il s'agit d'une page personnelle et non d'un article de l'encyclopédie.

Stop aux attaques personnelles, merci de les garder pour vous, ou au pire sur vos pages utilisateurs. Padawane 14 juillet 2005 à 21:27 (CEST)

[modifier] Liste des vainqueurs du Tour de France

Cet article sans intérêt fait double emploi avec le tableau de palmarès proposé sur l'article consacré au Tour de France (cycliste).

Supprimer Clio64 10 juillet 205 à 17h25 CEST
Redirect vers Tour de France (cycliste) Epommate 10 juillet 2005 à 17:30 (CEST)
Le redirect serait àmha inutile car ce lien n'est pas lié et le titre trop long pour être tapé spontanément. Je suis plutôt neutre avec tendance à supprimer si le fait de garder cette page peut poser ultérieurement des problèmes de maintenance. Alencon 10 juillet 2005 à 17:49 (CEST)
Si on veut être logique avec nous-mêmes, alors il faudrait conserver et rediriger vers Tour de France (cycliste) puisqu'il existe déjà de nombreuses listes de ce genre (histoire qu'il y ait un certain ordre dans les noms des articles). Et puis si l'article du Tour de France était enrichi à tel point qu'un jour il devienne trop long, il serait peut-être alors utile de recréer l'article et de faire un lien vers celui-ci pour soulager l'article général. PieRRoMaN 10 juillet 2005 à 17:58 (CEST)
- L'article Tour de France (cycliste) peut évidemment toujours être enrichi, mais le palmarès restera là! Déjà de (très) nombreuses pages "Tour de France" créés en annexe de cet article. Celui de la "liste des vainqueurs" est inutile et posera (pose déjà!) des problème de maintenance. La preuve, son contenu est très pauvre par rapport au tableau de palmarès en ligne sur l'article Tour de France (cycliste). Clio64 12 juillet 2005 02h16 CEST
Supprimer la page en question mais dissocier Palmarès du Tour de France de la page Tour de France (cycliste). Cham 10 juillet 2005 à 18:17 (CEST)
- Pourquoi vouloir dissocier le palmarès du Tour de l'article principal consacré au Tour? On a déjà eu ce type de débat concernant la Formule 1 en mars 2005, mais le palmarès du championnat du monde de F1 a vite été réintégré sur la page principale de la F1... Clio64 12 juillet 2005 02h16 CEST
  - Pour y mettre le podium de chaque année, ce qui triple pratiquement la hauteur du tableau. On pourrait aussi scinder ce tableau selon les époques pour éviter les cases vides. Cham 12 juillet 2005 à 20:47 (CEST)
à supprimer d'autant plus qu'il existe Modèle:Chronologie des vainqueurs du Tour de France cycliste (à supprimer) et son doublon Modèle:Vainqueur Tour de France (à conserver ?) VIGNERON 3°/5 * ^discut. 11 juillet 2005 à 10:06 (CEST)

[modifier] Fusions de gzen92

Logique (mathématiques)

C'était une page à fusionner avec Logique mathématique, ce que j'ai fait. Quelqu'un qui rechercherait par exemple "Logique mathématique" tomberait sur ces deux pages car les leurs deux noms sont similaires. Je crois que ça ne sert à rien de laisser les deux.

gzen92 10 juillet 2005 à 12:55 (CEST)

Isolde

C'était une page à fusionner avec Tristan et Isolde, ce que j'ai fait. Tristan et Isolde parle de l'opéra en trois actes. Alors que Isolde parle d'un de ces personnages. Une redirection ne peut pas s'y appliquer. Maintenant si quelqu'un veut créer un article sur ce personnage...

gzen92 10 juillet 2005 à 12:58 (CEST)

Dis-donc gzen92 c'est très bien de faire les fusions parce que ce n'est pas toujours facile, mais faut pas nous amener ça ici ! Si tu l'as signalé dans les pages à fusionner, un admin va finir par faire le ménage. Donc bravo, mais ne mélangeons pas tout : le désordre entraîne le désordre et il y en a toujours assez dans cette page. (c'est moi qui ait regroupé les deux propositions de suppression) Hervé Tigier ✉ 10 juillet 2005 à 13:08 (CEST)

Oh, on parle gentiment aux nouveaux. On t'as pas parlé de Wikilove ? Ce que gzen92 veut c'est que maintenant (après ses fusions) on supprime les deux pages qu'il mentionne. Donc sa demande en PàS est justifiée même si perso je préfère un redirect. (:Julien:) 10 juillet 2005 à 13:17 (CEST)

Conserver les deux. Logique (mathématiques) car il reste de nombreux liens dessus, Isolde car la redirection sur Tristan et Isolde est appropriée et n'empêche pas de faire plus tard un article dans Isolde. Marc Mongenet 10 juillet 2005 à 16:35 (CEST)

Conserver idem Marc Mongenet. J'ai mis en place le redirect de Logique (mathématiques) Epommate 10 juillet 2005 à 17:06 (CEST)

[modifier] Théorie scientifique

Titre inadapté pour qqc que l'on retrouve en bien mieux dans l'article Karl Popper. Chris93 10 juillet 2005 à 22:10 (CEST)

[modifier] 30 janvier 1658 & 11 février 1658

Les titres ne conviennent pas. Cham 10 juillet 2005 à 18:07 (CEST)

Supprimer ces 2 articles, les infos sont déjà contenues dans traité de Roskilde qui est un peu plus étoffé. Ollamh 10 juillet 2005 à 22:42 (CEST)
J'ai transformé le second en Charles X de Suède (titre repris de la page homonymie Charles X). Reste le doute sur les dates. supprimer les deux entrées. Chris93 10 juillet 2005 à 22:49 (CEST)

[modifier] Concerto pour piano No. 1 et No. 1 En Sol Mineur

supprimer les pages ont été renommées avec des titres ne portant pas à confusion, respectivement Concerto pour piano n° 1 (Tchaïkovski) et Symphonie n° 1 (Tchaïkovski). JX Bardant 10 juillet 2005 à 22:02 (CEST)
- Et bien Symphonie n° 1 porte tout autant à confusion... La preuve il a fallu ajouter un (Tchaïkovski) pour lever l'ambigüité. Pourquoi pas simplement Symphonie n° 1 de Tchaïkovski ? Marc Mongenet 11 juillet 2005 à 03:15 (CEST)
  - Mettre le nom du compositeur entre parenthèses est la convention qui a déjà été utilisée pour Gustav Mahler, Johannes Brahms, Ludwig van Beethoven (sauf pour la 9^e symphonie)...), c'est-à-dire pour les 3 que j'ai vérifiés au hasard. Pour respecter le principe de moindre surprise, et pour éviter de renommer les œuvres des compositeurs sus-nommés alors que le renommage de page ne marche pas, je propose qu'on s’en tienne à cette « tradition ». JX Bardant 11 juillet 2005 à 06:48 (CEST)
    - Ah OK. Alors comme ça contredit les conventions qui s'appliquent à tous les titres d'article (règle 16), on peut renommer tranquillement ces quelques symphonies en français. :-) Marc Mongenet 11 juillet 2005 à 07:06 (CEST)
      - Je vois que tu as pris l’initiative de renommer tous les articles dont le titre comporte des parenthèses et concernant des œuvres musicales… Je voulais signaler que poème symphonique est un terme générique pas spécialement lié à Dvorak. Je serais également curieux de savoir comment tu nommerais l’œuvre de Ravel intitulée « le tombeau de Couperin ». Le « Tombeau de Couperin de Ravel » ? JX Bardant 11 juillet 2005 à 12:20 (CEST)
        
        J'ai eu un doute pour les Poèmes Symphoniques. Mais ce n'est pas grave du tout, il suffit de renommer Poèmes Symphoniques en Poèmes Symphoniques d'Antonín Dvořák, l'historique suit tout seul, il y a juste une ou deux double-redirections à vérifier. Pour le Tombeau de Couperin, cela ne suffit-il pas à définir le sujet sans ambiguïté (conventions sur les titres, règle 1) ? En tout cas la plupart des œuvres, y compris en musique, contiennent uniquement le titre de l'œuvre sans poser problème (comme Je t'aime... moi non plus). Mais sinon, pour trouver quel nom est le plus « naturel », j'essaie d'imaginer sous quel nom l'article serait appelé depuis un autre article. Du genre dans une biographie : « Machin Truc a rencontré sa femme alors qu'il écoutait le Tombeau de Couperin de Ravel. Est-ce si terrible ? Marc Mongenet 11 juillet 2005 à 20:16 (CEST)
        
        Largement plus terrible que Le Tombeau de Couperin (Ravel), Concerto pour piano n° 1 (Tchaïkovski) ou les 20 ou 30 autres titres que tu as changés… JX Bardant 11 juillet 2005 à 20:47 (CEST)
        
        Des parenthèses au milieu d'une phrase ??? « Bonjour Madame la Marquise, j'étais justement en train d'écouter le magnifique Tombeau de Couperin, ouvrez une parenthèse, Ravel, fermez la parenthèse.»
        Les titres à parenthèses ne sont pas utilisables dans une phrase car ils ne sont pas français. C'est un espèce de langage codé, généralement ambigu (pourquoi pas Maurice Ravel (Tombeau de Couperin)). Marc Mongenet 12 juillet 2005 à 10:58 (CEST)
        
        On s'en tamponne des milieux de phrases… Il s'agit des titres des articles. Si les titres des articles étaient censés pouvoir être utilisés en milieu de phrase on devrait titrer Le film de Jean Renoir nommé Nana au lieu de Nana (film). Je ne vois toujours pas quel besoin tu as eu de renommer tous ces articles, sans en discuter préalablement et sans changer les liens dans les articles associés, alors qu'il y avait un consensus de fait sur l'utilisation de parenthèses. JX Bardant 12 juillet 2005 à 11:26 (CEST)
        
        Mais Nana (film) est parfaitement utilisable au milieu d'une phrase : « Bonjour Madame la Marquise, j'étais justement en train de regarder le magnifique Nana de Renoir.» Il y a même le truc technique [[Nana (film)|]] qui permet de taper cela rapidement, puisque le (film) entre parenthèses n'a aucune raison d'apparaître où que ce soit. Ces parenthèses ne sont qu'une convention technique pour différencier dans les liens des sujets accidentellement homonymes. Je trouve d'ailleurs que la partie entre parenthèses devrait aussi être automatiquement masquée dans les titres d'article pour raisons esthétiques. Marc Mongenet 12 juillet 2005 à 12:13 (CEST)
Supprimer, mauvaise typo. Marc Mongenet 11 juillet 2005 à 09:37 (CEST)

J'ai supprimé concerto pour piano No. 1 qui avait été blanchi et ne portait pas de bandeau à supprimer avant de voir qu'il était listé ici; si nécessaire il pourrait être restauré - de toute façons, le contenu est entièrement présent dans Concerto pour piano n° 1 (Tchaïkovski) p-e 11 juillet 2005 à 12:11 (CEST)

[modifier] IPAG et STAPS

Transféré sur page sigles de 4 ou 5lettres. Aucune perte d'info. Chris93 10 juillet 2005 à 22:40 (CEST)

Conserver, il reste toujours la perte d'info de la page qui sera un jour ou l'autre recréer par la horde d'étudient en sport qui viendras compléter wikipédia. De plus, la page est liée par les université proposant cet UFR. Epommate 11 juillet 2005 à 01:42 (CEST)

[modifier] Trente_et_un_au_cube (traité)

Si quelqu'un y comprend quelque chose... Inisheer 10 juillet 2005 à 22:31 (CEST)

Neutre en te demandant d'éviter à l'avenir de mettre des bandeaux (neutre, traduction, travaux...) seize minutes après la création d'un article. Alencon 10 juillet 2005 à 22:38 (CEST)
Conserver (sauf copyright ?) mais l'auteur aurait pu commencer par écrire « Trente et un au cube est un ouvrage de Jacques Roubaud » on aurait mieux compris ... Cham 10 juillet 2005 à 22:45 (CEST)
supprimer, c'est du copier coller de http://www.almaleh.com/roubaud.htm qui stipule que ca vient de (Wolfgang Orlich) http://www.romanistik.uni-freiburg.de/orlich/Orlich.html et dont le bas de page possède un bandeau de copyright. (c'est peut être la préface du boukin ?) ~ þaצo ♫ 11 juillet 2005 à 00:00 (CEST)
Supprimer à cause du copyright, recréer en ébauche Epommate 11 juillet 2005 à 01:45 (CEST)
Supprimer, et ça ne me dérange pas du tout qu'il y ait une intervention après 16 minutes... ce genre de contribution devrait même être liquidé en 3 secondes... Kernitou (Dİscuter) 11 juillet 2005 à 08:02 (CEST)

supprimé pour copyvio. Un article sur un livre est légitime en soi, donc peut être recréé nezumi ♦ discuter 17 juillet 2005 à 08:05 (CEST)

[modifier] Shawn Mikula

C'est le page d'un student qui a tres tres tres grand vanité. S'il vous plait voyez en:Shawn Mikula, Simple:Shawn Mikula, da:Shawn Mikula, en:Wikipedia:Votes for deletion/Shawn Mikula, en:Wikipedia:Votes for undeletion#Shawn Mikula, et cetera. Merci Dunc_Harris|☺ 10 juillet 2005 à 23:23 (CEST)

Supprimer en regrettant quand même d'avoir oublié dans quelle page l'on pouvait transferrer une perle telle que il est la chaise de la fondation d'Esprit-Cerveau qui me rappelle trop le Géorgie mon esprit qu'un autre robot-traducteur avait dégoté pour le grand succès de Ray Charles. Alencon 10 juillet 2005 à 23:29 (CEST)
J'ai blanchi parce que les bourdes de traduction ne sont même pas drôles (cf Discuter:Shawn Mikula) et que les wikis étrangères ont blanchi ausi. Cham 10 juillet 2005 à 23:42 (CEST)

Récupérée de « http://fr.wikipedia.org../../../p/a/g/Wikip%C3%A9dia%7EPages_%C3%A0_supprimer_10_juillet_2005_36c9.html »