Wikipédia:Pages à supprimer/Association étudiante du Collège de Sherbrooke

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Suppression traitée par --GdGourou - °o° - Talk to me 12 décembre 2006 à 09:11 (CET) Raison : association mineure

Sommaire 1 2ème vote 1.1 Conserver 1.2 Supprimer 1.3 Fusion 1.4 Neutre 1.5 Discussion 1.6 1er vote Association étudiante du Collège de Sherbrooke 1.6.1 Votes 1.6.2 Discussions 1.7 Analyse automatique des votes

[modifier] 2ème vote

Raison : Assoc locale. Wikipédia n'est pas un annuaire d'assoc. PoppyYou're welcome 27 novembre 2006 à 21:57 (CET)

[modifier] Conserver

1.  Conserver Passage abusif en PàS. Un vote a déja eu lieu et bien suffisant. La notoriété est bien suffisante. Bib 27 novembre 2006 à 23:37 (CET)
2.  Conserver Notoriété et pertinence plus que suffisantes à mon avis. dh ▪ 2¢ ▪ 28 novembre 2006 à 02:17 (CET)
3.  Conserver idem digging.holes Deansfa 28 novembre 2006 à 12:07 (CET)
4.  Conserver idem --Riba-- 28 novembre 2006 à 12:13 (CET)
5.  Conserver Semble significatif au Canada. Chris93 28 novembre 2006 à 16:42 (CET)

[modifier] Supprimer

1. PoppyYou're welcome 27 novembre 2006 à 21:57 (CET)
2. idem Poppy. Romary 27 novembre 2006 à 22:23 (CET)
3.  Supprimer Mais par tous les dieux, qu'on vienne m'expliquer le caractère encyclopédique de ce genre d'assoc !!! Totalement inconnu ... Ico83 Bla ? 27 novembre 2006 à 22:54 (CET)
4. Notoriété très grande – parmi les étudiants du collège de Sherbrooke. Sinon, il ne me semble y avoir absolument rien de remarquable à ce qu’une association d’étudiants ait ses revendications, son journal, et deux ou trois choses faisant partie de l’histoire de l’école. Par ailleurs, c’est assez largement de l’auto-sourçage. À mentionner dans une section de l’article sur le cégep de Sherbrooke. Wikipédia n’est toujours pas un annuaire d’associations. Keriluamox 28 novembre 2006 à 12:20 (CET)
5.  Supprimer Mais qu'est ce que c'est que ca? On en met tous les jours en suppression immédiate des pages de ce genre. Notoriété insuffisante. --Grook Da Oger 28 novembre 2006 à 14:34 (CET)
6.  Supprimer Wk n'est pas un annuaire d'associations Antonov14 28 novembre 2006 à 16:16 (CET)
7.  Supprimer Notoriété insuffisante. --bsm15 28 novembre 2006 à 16:29 (CET)
8.  Supprimer (ou Fusionner avec Cégep de Sherbrooke). Il me paraît assez anormal que l'article sur l'école soit moins fourni que celui de son asso d'étudiants. --Sixsous 話 28 novembre 2006 à 18:22 (CET)
9.  Supprimer Encore non ! --Sum 29 novembre 2006 à 10:44 (CET)
10.  Supprimer. Motivation : notoriété microscopique et strictement circonscrite. Absolument aucun intérêt encyclopédique.--Sonusfaber 2 décembre 2006 à 21:10 (CET)
11.  Supprimer Idem --✍ Olmec ✉ 8 décembre 2006 à 14:45 (CET)

[modifier] Fusion

1. Fusionner avec Cégep de Sherbrooke. Ce genre d'association doit aller dans la page de l'établissement concerné. Boretti 29 novembre 2006 à 19:37 (CET)
2. Fusionner Idem que Boretti. Tibauk _(✉) 10 décembre 2006 à 14:15 (CET)
3. Fusionner avec Cégep de Sherbrooke à mon avis aussi. Cette association est connue des étudiants et des employés du Cégep, mais déja dans la population locale, elle est moins connue. Bref, c'est une association étudiante comme les autres, quoique plus extrémiste que certaines. À la limite, on pourrait aussi en faire mention dans la page de l'[Association pour une solidarité syndicale étudiante|ASSÉ]]...--Willhelm 5 janvier 2007 à 03:06 (CET)

[modifier] Neutre

[modifier] Discussion

[modifier] 1er vote Association étudiante du Collège de Sherbrooke

Traité : article conservé Dake* 19 décembre 2005 à 00:32 (CET)

Proposé par : Pyb 3 décembre 2005 à 13:34 (CET)

Cette association semble exister (cf. google) mais le contenu de l'article est complètement à revoir (non neutre, info à vérifier...).

L'article a été modifié de façon significative depuis la proposition de suppression. Nous invitons les votants à consulter la version actuelle et à modifier leurs votes s'ils estiment que cela est nécessaire.

[modifier] Votes

Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature

• premier vote, signé et daté
•  Conserver mais remanier complètement. Je m'occupe dans les prochains jours de sa neutralisation (comme je viens de faire pour Fédération étudiante universitaire du Québec; coudonc, est-ce si difficile d'être neutre quand on écrit des articles assos étudiantes québécoises?? (Soupir...) ). Je mets une note quand j'ai fini. - Boréal 3 décembre 2005 à 15:29 (CET)
•  Supprimer. Plusieurs cas similaires sont passés à la poubelle. Poppy 4 décembre 2005 à 12:55 (CET)
•  Supprimer Inutile. Wikipedia est une encyclopédie... Clément Cordaro - discuter 4 décembre 2005 à 18:54 (CET)
•  Supprimer Maximini Discuter 4 décembre 2005 à 22:13 (CET)
•  ConserverParfaitement acceptable tel quel--Th0mas 5 décembre 2005 à 15:37 (CET)
•  Supprimer Dommage pour le travail perdu des contributeurs... La Cigale 9 décembre 2005 à 10:30 (CET)
•  Conserver, meme si la pertinence d'un tel article me laisse dubitatif... Beau travail de neutralisation :-) jide 10 décembre 2005 à 02:00 (CET)
•  Conserver Pyb 10 décembre 2005 à 12:18 (CET)
•  Conserver Kassus 11 décembre 2005 à 01:28 (CET)
•  Conserver Bib 15 décembre 2005 à 02:10 (CET)

[modifier] Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J'ai fait de mon mieux pour neutraliser l'article et ainsi répondre au motif invoqué de la suppression. Boréal 4 décembre 2005 à 16:36 (CET)

Bonjour. Puisque l'article a été neutralisé et considérablement modifié par mes soins, et que le motif de suppression était "le contenu de l'article est complètement à revoir (non neutre, info à vérifier...).", j'aimerais connaître maintenant les arguments des votants "supprimer" afin de pouvoir répondre à leurs remarques. Cordialement, Boréal 9 décembre 2005 à 14:58 (CET)

Pour ma part, c'est également la question de pertinence encyclopédique de l'article (« Le but d'une encyclopédie est de rassembler les connaissances éparses sur la surface de la terre ; d'en exposer le système général aux hommes avec qui nous vivons, et de les transmettre aux hommes qui viendront après nous. », Denis Diderot). Mais il est vrai que Wikipédia accepte beaucoup d'articles; ce motif est donc à revoir par les autres votants. Je suis prêt à revoir mon point de vue si je lis une argumentation en faveur de cet article. La Cigale 9 décembre 2005 à 22:39 (CET)

[modifier] Analyse automatique des votes

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

• Riba moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section