Wikipédia:Pages à supprimer/Edouard Brézin

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Article conservé Traité par Salle 9 avril 2007 à 15:20 (CEST)

[modifier] Edouard Brézin

Proposé par : — Régis Lachaume ✍ 2 avril 2007 à 21:51 (CEST)

Notoriété limite, mais j'ai restauré cette page passée en SI. Membre et ancien président de l'Académie des sciences ça me semble suffisant.

[modifier] Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Rappel des critères pour les scientifiques :

---

• avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : Prix Nobel, médaille du CNRS...),
• être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré,
• être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée,
• être cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.),
• être une personnalité régulièrement exposée dans des médias d'audience nationale ou internationale.

NB : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant.

---

Je dirais qu'être membre et ancien président de l'Académie des sciences peut être considéré comme un « prix scientifique » reconnu. Par ailleurs, en:Edouard Brezin indique « He was a leader in critical behavior theory and developed methods for distilling testable predictions for critical exponents. » (non sourcé toutefois), ce qui laisse à penser que le critère « auteur de référence » est vérifié.

— Régis Lachaume ✍ 2 avril 2007 à 21:59 (CEST)

Être membre de l'académie des sciences, c'est une chose en être président durant la période 2005-2006 c'est un critère de notoriété indéniable non? . ëtre élu membre de la royal society lui donne une carrure internationale et avoir présidé les état généraux de la recherche montte que c'est un acteur reconnu de la recherche. HB 2 avril 2007 à 22:09 (CEST)

[modifier] Avis

Format : Motivation, signature

[modifier] Conserver

1. Conserver. Cf. ci-dessus. — Régis Lachaume ✍ 2 avril 2007 à 21:54 (CEST)
2.  Conserver Proposition irréelle au vu du titre d'académicien, qui (au moins au XXème et au XXIème siècle) n'est pas distribué à la légère, avant je sais pas, et de la lecture de la page sur :en « He was a leader in critical behavior theory (...) Brezin helped further modern theories of magnetism and the quantum Hall effect.» J'ai beau rien y connaître, c'est très évidemment un physicien qui rentre tout à fait dans la catégorie « être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré ». Ben voilà une proposition en PàS tout à fait à côté de la plaque ça arrive rien de grave. Touriste ✉ 2 avril 2007 à 22:08 (CEST)

   C'est la coutume de passer par PàS après une restauration (voir WP:PàR). Je n'y peux rien si quelqu'un l'avait passée en SI. — Régis Lachaume ✍ 2 avril 2007 à 22:14 (CEST)

3.  ConserverIndéniablement. HB 2 avril 2007 à 22:09 (CEST)
4.  Conserver dans les critères --Ouicoude 2 avril 2007 à 22:17 (CEST)
5.  Conserver PàS de pure forme --ℵøℵø3⁶₅^{réf. nécessaire?} 2 avril 2007 à 22:19 (CEST)
6.  Conserver A rediriger vers Édouard Brézin. A part ça, si un tel parcours ne satisfait pas les critères de notoriété de Wikipédia, est-ce qu'il ne serait pas temps de revoir les critères ? - Mu 2 avril 2007 à 22:24 (CEST)
7.  Conserver c'est évident, ce vote devrait être relativement bref à mon avis... --Henrax 2 avril 2007 à 23:13 (CEST)
8.  Conserver cf intervention sur le bistro Peps 2 avril 2007 à 23:16 (CEST)
9.  Conserver : il est académicien et il a reçu plusieurs prix. Axou 2 avril 2007 à 23:40 (CEST)
10.  Conserver : quelle drôle de question. Jean-Luc W 3 avril 2007 à 01:03 (CEST)
11.  Conserver Il a été président de l'Académie des sciences française, il est membre étranger de l'Académie des sciences des États-Unis d'Amérique, membre de l'Acadamia Europaea, c'est un grand spécialiste de son domaine, il joue un rôle important dans la politique de la recherche en France (je viens de le voir à un débat avec Jean-Pierre Chevènement), etc. David.Monniaux 3 avril 2007 à 05:40 (CEST)
12.  Conserver Président de l'Académie des Sciences. Benji @ 3 avril 2007 à 06:39 (CEST)
13.  Conserver comme les autres. --Martin // discuter 3 avril 2007 à 10:51 (CEST)
14. qui a osé mettre cette article en SI? Romary 3 avril 2007 à 12:39 (CEST)
15.  Conserver Si les informations de l'article sont exactes, l'article satisfait les critères de recevabilité sur Wikipédia. Je ne connais pas la personne, mais le genre d'argument "pas vu à la télé" donc pas de notoriété, ne signifie pas grand chose en ce qui concerne les scientifiques, tant on connait l'intérêt des média pour les personnalités scientifiques (je me rapelle que nos prix Nobel français de physique dans les années 1990 avaient fait l'objet d'une annonce d'environ deux minutes dans les journaux télévisés). La notoriété vient ici de la reconnaissance par le milieu des spécialistes. J'aimerais ajouter que je vois passer en permanence de nouveaux articles sur des groupes de musique (je n'ai rien compte) qui ont fait un ou deux albums et dont la notoriété est quasi-nulle, pourtant ces articles sont acceptés... Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 3 avril 2007 à 13:25 (CEST)

    J'ai veillé à bien sourcer depuis des sites sérieux, tu peux vérifier facilement. — Régis Lachaume ✍ 3 avril 2007 à 20:07 (CEST)

16.  Conserver C'est moi qui avait par erreur SI-ser cette page prise dans une fournée. Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis GillesC →m'écrire 3 avril 2007 à 14:12 (CEST)Pour mémoire, la version telle qu'elle était au moment de la suppression
17.  Pour en dehors même des critères scientifiques, a été président du CNRS, et a eu à ce titre une visibilité médiatique assez importante Hadrien (causer) 3 avril 2007 à 14:21 (CEST)
18.  Conserver Notoriété indiscutable. — Jérôme 3 avril 2007 à 14:39 (CEST)
19. Je compulse mes sources, il semble qu'il ne s'agisse ni d'un pokémon, ni d'un personnage secondaire de manga, encore moins d'un acteur porno ou d'un syndicaliste, pas d'un élément de décor de Prison Break ni d'un tour de magie d'Harry Potter. Bon, ben il a donc de grandes chances d'être notoire et l'objet d'un article pertinent. Manchot ^☺ 3 avril 2007 à 15:14 (CEST)
20.  Conserver On pourrait rajouter qu'il a été président du conseil d'administration du CNRS de 1992 à 2000. Cela ne serait pas tout à fait négligeable dans son cursus. [1] Trassiorf 3 avril 2007 à 16:25 (CEST)
21.  Conserver : il est académicien et il a reçu plusieurs prix --Rosier 4 avril 2007 à 15:30 (CEST)
22.  Conserver pour toutes les raisons ci dessus. Graoully 8 avril 2007 à 01:07 (CEST)

[modifier] Supprimer

1. Pas vu à la télé. Non-notable. On ne va quand même pas mettre tous les scientifiques un peu au-dessus des autres qui ne sont connus que dans le millieu des sciences.schiste 3 avril 2007 à 10:06 (CEST)

   tu as bien raison, heureusement qu'il y a les Bogdanoff pour rattrapper le niveau :) Peps 3 avril 2007 à 10:14 (CEST)

2. Pas assez photogénégique, on ne devrait accepter que les gens de moins de 30 ans et présentant très bien, une ou deux photos dans des journaux grands publics ou people feront foi. Malheureusement le NPOV me force à dire qu'il faut aussi accepter les photos de articles sur les garçons. - phe 3 avril 2007 à 14:09 (CEST)

[modifier] Neutre

1. C quoi présidan de la Kadémi des séances ? Yvan23 7 avril 2007 à 12:00 (CEST)

[modifier] Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :