Wikipédia:Pages à supprimer/La peinture sur porcelaine
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
- Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
- Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique sont rassemblés ci-dessous et ne sont en principe pas décomptés, exception faite du créateur de la page.
- Durée : si un consensus clair se dégage le 29 avril, l’article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 6 mai.
- Liens utiles : Critères d’admissibilité · Ce que Wikipédia n’est pas
important : copiez le lien *{{L|La peinture sur porcelaine}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » !
STOP Qqun s'en occupe et tente de lui faire comprendre d'éditer que sur sa page psrso. Veuillez ne pas effacer l'article pour qu on puisse le transférer le moment. Merci Rune Obash-Oook??? 7 mai 2006 à 10:05 (CEST)
[modifier] La peinture sur porcelaine
Proposé par : Xfigpower (pssst) 22 avril 2006 à 12:07 (CEST)
Je passe par la case à supprimer car je sais pas si on peut récupérer la technique de peinture.
STOP 
Attendre Michelet-密是力 29 avril 2006 à 23:18 (CEST) Vous avez vu sa [liste de contribution]? Vous avez vu les discussions de l'article? C'est pas un cas de PàS, c'est un cas social à gérer.
- Sur le contenu, il y a clairement un Pb: utilisation de WP comme espace personnel, toutes les contributions de cette utilisatrice sont du "n'importe quoi" pur jus, méritent un revert, et il faudrait probablement l'interdire d'accès (ou lui interdire de se promener sans accompagnateur).
- On a apparemment un "utilisateur", travaillant à Gaz de France, et vu sa prose dans ce qui semble être un emploi protégé, manifestement adulte physiquement MAIS ...
La question épineuse n'est pas technique mais humaine: comment gérer ça proprement, dignement? Si l'image qui se dégage de ses contributions est confirmée, supprimer sa page, c'est l'équivalent de flanquer trois claques à une gamine en lui arrachant brutalement sa poupée. Je reconnais lâchement les limites de ma compétence: j'ai vu qu'il y a un problème humain, je le signale, mais je ne sais pas comment le gérer.Au secours! Quelqu'un a une idée?
- Dans un monde idéal, je pense que le travail de John Keats 78 devrait être utilisée pour montrer que OK, oui, la contribution de l'utilisateur a été enregistrée, est intéressante, mais qu'à l'avenir il faudra faire attention à ne pas attaquer directement l'encyclopédie ... ou quelque chose comme ça.
- En règle générale, quelle politique adopter sur l'intervention d'un "malcomprenant" se proposant pour alimenter des articles sur WP ?
- Y a-t-il des rédacteurs qui aient une fibre et/ou une compétence pour faire de l'assistance sociale et accompagner ce cas, pour une conclusion sans douleur?
Michelet-密是力 29 avril 2006 à 23:18 (CEST)
[modifier] Votes
Format : motivation éventuelle, signature
[modifier] Conserver
- --mario SCOLAS 22 avril 2006 à 15:59 (CEST)
- --fusion/redirect peinture sur porcelaine--P@d@w@ne 22 avril 2006 à 23:11 (CEST)
- Attendre HDDTZUZDSQ 2 mai 2006 à 10:37 (CEST)
Conserver Colas 2 mai 2006 à 13:56 (CEST)- Conserver C'est un truc du portail "savoir faire" ! Guffman 3 mai 2006 à 02:56 (CEST)
[modifier] Supprimer
Supprimer A voir également : la page de discu de cette article, la page utilisateur de l'auteur :) Draky 22 avril 2006 à 12:48 (CEST)- Supprimer --VARNA 22 avril 2006 à 19:09 (CEST)
- Supprimer Ce n'est pas un article encyclopédique mais une vague méthode mal écrite. Même si le coeur semble y être... --Glotz 22 avril 2006 à 19:14 (CEST)
- Supprimer Maximini Discuter 22 avril 2006 à 20:31 (CEST)
- Supprimer je sais que je paraître brutale, méchant et tout le reste, mais son développement mentale n'a pas à être utilisé comme argument. On juge la valeur de la contribution pas son origine. Donc soit quelqu'un retouche l'article soit il est supprimé. - lyhana8 (Talk) - 8 mai 2006 à 17:34 (CEST)
[modifier] Neutre / autres
- Attendre La question n'est pas technique, mais humaine, et doit être discutée en tant que telle.
- Attendre id et l'article "recyclé" sera utile pour le savoir faire, mais faut l'écrire --Julianedm | ðΔ 8 mai 2006 à 17:43 (CEST)
[modifier] Discussions
Traiter en même temps Peinture sur porcelaine, que j'avais soigneusement wikifié (snif !!), dans l'espoir d'en tirer quelque chose un jour... - John Keats 78 22 avril 2006 à 22:09 (CEST)
Pour répondre à Michelet : WP n'est pas non plus un bureau d'assistance social... mais une encyclopédie présentant de l'information mise en page. Sinon je sens que je vais créer un bon paquet d'ébauches... Draky 2 mai 2006 à 10:43 (CEST)
