Wikipédia:Pages à supprimer/Lapin du métro parisien

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Conservé. sebjd 14 avril 2006 à 19:29 (CEST)

[modifier] Lapin du métro parisien

Proposé par : - Boréal (:-D) 7 avril 2006 à 14:59 (CEST)

Sous sa forme actuelle, je ne vois pas trop ce que ce pastiche vient faire dans une encyclopédie. Ou alors, si ce "lapin" a une véritable notoriété au-delà de Wikipédia, la forme de l'article doit être considérablement modifiée. (Vérifiabilité nulle: une recherche sur Google [1] ne donne aucune référence probante. À mon étonnement, il faut dire que cet article a déjà été conservé par un vote ici. - Boréal (:-D) 7 avril 2006 à 15:00 (CEST)

La renommée de de ce lapin n'a peut être pas franchi les frontières de la France (ou de la région parisienne) mais tous les utilisateurs du métro de Paris l'ont déjà croisé. Une recherche Google du type lapin+RATP (RATP = Régie autonome des transports parisiens) donne des résultats. Le style est a reprendre mais le sujet est original... et à part sur Wiki, je vois pas trop où il pourrait être traité. Ca pourrait être l'équivalent du célèbre en:Mind the gap du métro de Londres. Stéphane 7 avril 2006 à 18:03 (CEST)

D'accord... Maintenant, il faudrait bien que ces explications (et celles d'Eden en discussion) figurent dans l'article plutôt que ce qu'on y retrouve actuellement. Si quelqu'un s'y met et fait un sérieux ménage, je veux bien changer mon vote. Mais l' inside actuelle ne tient pas la route. - Boréal (:-D) 7 avril 2006 à 19:47 (CEST)

Je l'aurai bien fait, mais,là, c'est les vacances, et le vote sera échu à mon retour. Je laisse mon vote  Conserver pour lutter contre la sinistrose et la sérieusite aigüe des wikipédiens, mais je n'annulerai pas mes vacances pour refaire l'article, tant pis si il est supprimé ;-) - John Keats 78 7 avril 2006 à 19:58 (CEST)

J'ai réecrit entièrement l'article, tout en gardant les éléments factuels de l'ancienne version. J'aimais bien la version de Caerbannog, mais malheureusement dans une encyclopédie c'est pas top ; elle pourrait avantageusement être déplacée en section Wikipédia:Pastiches. Sinon, si quelqu'un a l'occasion d'ajouter des photos, ce serait encore mieux... /84•5/8.04.2006/01:39 UTC/

[modifier] Votes

Format : motivation éventuelle, signature

[modifier] Conserver

1.  Conserver dans la catégorie "Article insolite", car il y a une vraie recherche sur ce fameux lapin, effectivement très connu des utilisateurs du métro parisien (et assez peu en dehors, il faut l'avouer, mais c'est le cas pour tous les articles traitant de particularités régionales) ;-) - John Keats 78 7 avril 2006 à 15:30 (CEST)
2.  Conserver--mario SCOLAS 7 avril 2006 à 17:43 (CEST)
3.  Conserver Stéphane 7 avril 2006 à 18:03 (CEST)
4.  Conserver et réecrire de manière sérieuse, évidemment... Une meilleure recherche Google serait « "lapin rose" métro »ah non, « lapin ratp » fonctionne mieux. Une photo de l'animal. /84•5/7.04.2006/16:31 UTC/
5.  Conserver Cherry 7 avril 2006 à 20:36 (CEST)
6.  Conserver j'aime bien ce genre qui a autant sa place tout autant que d'autres. C'est comme une aire de repos sur une autoroute. Indispensable. Sharky 7 avril 2006 à 20:49 (CEST)
7. Puisque sur wiki.fr, il n'y pas de dictateur, ni de communiste, d'homosexuel, de gaucher, de personnes mortes d'une cause listable ou catégorisable, peut-il y avoir un lapin rose ? Oui ! sebjd 7 avril 2006 à 21:08 (CEST)
8.  Conserver Vote modifié suite au travail qui a fait passer de ça (une inside joke) à un article qui est beaucoup mieux, informatif et compréhensible par le profane. - Boréal (:-D) 7 avril 2006 à 21:12 (CEST)
9. Maximini Discuter 8 avril 2006 à 02:48 (CEST)
10. Cæsius இ 8 avril 2006 à 11:31 (CEST)
11. Jean-Baptiste 8 avril 2006 à 12:22 (CEST)
12.  Conserver --Playtime 8 avril 2006 à 14:37 (CEST)
13. Romary 9 avril 2006 à 00:01 (CEST)
14.  Conserver C'est un thème de bizutage récurrent des écoles parisiennes que de se balader en lapin rose dans le métro :p -- Gonioul 9 avril 2006 à 01:42 (CEST)
15.  Conserver Un article insolite mais pas inintéressant. Il faudrait cependant le remanier un petit peu. Benjism89 10 avril 2006 à 14:26 (CEST)
16.  Conserver GillesC -Жиль- 12 avril 2006 à 17:51 (CEST)
17.  Conserver En lisant l'article, cela m'a rappellé ma première visite à Paris en 1981 et ces messages écrits sur un ton paternaliste. J'aime bien l'article, surtout le passage sur les pastiches (anti-pub et sexuel). Yanik Crépeau 14 avril 2006 à 03:35 (CEST)

[modifier] Supprimer

 Supprimer- Boréal (:-D) 7 avril 2006 à 15:00 (CEST) Vote modifié suite à l'amélioration de l'article.- Boréal (:-D) 7 avril 2006 à 21:06 (CEST)

1. ou categoriser dans canular --Vincnet 7 avril 2006 à 15:19 (CEST)

   Juste une note: que je sache, la catégorie canular comprend des articles qui traitent sérieusement d'un canular (comme l'article Turc mécanique), et non des articles qui sont des canulars comme le présent article proposé à la suppression. - Boréal (:-D) 7 avril 2006 à 15:24 (CEST)

2. Et c'est même pas très drole en plus Boeb'is 7 avril 2006 à 17:03 (CEST)
3.  Supprimer Ce n'est pas parce que le lapin rose figure sur les portes du métro parisien qu'il est connu en tant que tel... Jastrow|✍ 7 avril 2006 à 17:54 (CEST)
4.  Supprimer--Bertrand GRONDIN 7 avril 2006 à 20:17 (CEST)
5.  Supprimer la discussion a déjà eu lieu l'an dernier, non ? Jetez un oeil ici. --Gloumouth1 10 avril 2006 à 16:43 (CEST)

[modifier] Neutre / autres

1.  Neutre Moi j'ai plus d'avis --Caerbannog, le lapin tueur 7 avril 2006 à 19:31 (CEST)

[modifier] Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• À John Keats: Je veux bien, mais peux-tu nous signaler cette recherche? Et s'il y a une réelle notoriété, la forme de l'article actuel ne convient pas. Il faut alors recommencer à zéro et faire quelque chose du genre: "Le lapin parisien est une expression populaire utilisée à Paris pour désigner le lapin rose présent sur les affiches d'avertissement du métro de Paris." et non pas une pseudo-fiche d'espèce existant réellement. Manquerait plus que la taxobox pour atteindre le comble du ridicule... Dans la forme actuelle, ça a plus sa place dans Uncyclopedia qu'ici. - Boréal (:-D) 7 avril 2006 à 15:38 (CEST)

Une taxobox? OK, je l'ai ajouté à cette page et posté le résultat à Uncyclopedia:fr:Lapin rose. Merci. --carlb 19 avril 2006 à 05:39 (CEST)

J'avais mis un smiley ;-) Je crois que wikipedia peut se permettre de ne pas être 100% sérieuse (et donc triste), mais j'avoue que c'est très personnel comme conception. En tout cas, on peut "être sérieux" (et s'amuser sérieusement iyswim) et ne pas "se prendre au sérieux", la nuance manquant souvent par ici, à mon goût. Mais bon, il est vrai que se serait mieux dans Uncyclopedia. Bref, avis nuancé, mais la catégorie "Article fantaisiste" ne me parait pas forcément déplacée, et se justifie pleinement pour ce type d'article. - John Keats 78 7 avril 2006 à 19:56 (CEST)

Je ne suis pas en désaccord avec toi, John Keats, mais comme tu auras pu le constater, je ne suis pas contre un article sur le lapin rose de la RATP, mais dans sa forme actuelle, ça n'apporte rien (seuls les initiés comprennent ce dont il s'agit). Je crois que le seul fait que le lapin rose ait un article (un peu plus explicatif) est déjà une preuve d'anti-sinistrose (je ne peux vérifier mais sûrement que ni Britannica, ni Encarta, ni Universalis ne l'ont...). Cordialement, - Boréal (:-D) 7 avril 2006 à 20:15 (CEST)

• Hum, bon explication. Le "lapin rose" est une mascotte qui apparait sur une affiche dans les rames du métro parisien, à côté des portes (ou sur les portes? je fais plus gaffe) et qui conseille de faire attention à ne pas se faire pincer les doigts à la fermeture des portes. Voilà voilà. Maintenant, la présentation est effectivement fait de manière un peu déjanté et ce personnage vaut-il un article? Il ne fait guère que dire ce qu'il y a sur l'affiche (le message en plusieurs langues avec un dessin du lapin qui se prend les doigts)... Eden ✍ 7 avril 2006 à 17:48 (CEST)