Wikipédia:Pages à supprimer/Marche pour la décroissance

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Traité redirection David Berardan 28 janvier 2007 à 13:11 (CET)

[modifier] Marche pour la décroissance

Proposé par : RamaR 10 janvier 2007 à 01:22 (CET)

Apparemment encore une tentative de médiatisation par des groupes ultra-minoritaires, sans notabilité.

[modifier] Discussions

Comme cette page sera supprimée, je viens de transférer les infos sur Décroissance soutenable comme l'ont proposé plusieurs personnes. Cela déplace le débat au bon endroit je crois. Ajor 10 janvier 2007 à 19:59 (CET)

Que fait-on ? On attend la fin du vote désormais jouée avec le transfert, ou on prévient un administrateur pour clore ce vote ? Auquel cas au lieu de supprimer, on créerait une redirection (pour que l'article ne soit pas éventuellement réécrit)

Eric 10 janvier 2007 à 21:55 (CET)

Oui j'ai l'impression que la messe a été dite. Un redirect devrait faire l'affaire. Ajor 10 janvier 2007 à 23:09 (CET)

le vote n'est pas clos quand meme --Julianedm | ðΔ 11 janvier 2007 à 03:20 (CET)

Où est l'urgence ? Mica 11 janvier 2007 à 10:46 (CET)

C'est vrai, on a tout le temps, mieux vaut attendre la fin du vote, excusez mon emportement! Ajor 11 janvier 2007 à 17:54 (CET)

[modifier] Arguments pour la conservation

• Cette marche a fait l'objet de plusieurs recensions dans la presse française :
  

Un article dans Libé

deux dans Le Monde

Par ailleurs elle est l'objet de deux dépèches AFP Voir leur revue de presse

Un reportage sur france culture [1]

Pas mal pour un évènement totalement anecdotique, non?

• Des personalités assez connues pour être sur Wikipédia y ont participé José Bové, Jacques Testart, Albert Jacquard, Serge Latouche, Paul Ariès

• Il ne s'agit pas d'une simple manifestation comme il y en a tant mais d'une marche sur une longue distance (Lyon-Nevers c'est 264 km en bagnole) ayant duré près d'un mois, et ayant été accompagnée d"un cycle de concerts de conférences et de meetings impliquant un nombre de personnes bien plus important que le nombre de marcheurs.

• C'est à ma connaissance l'un des actes publics majeur du mouvement décroissant, cette marche a donc sa place sur wikipédia dans la mesure où il est acquis que le mouvement pour la décroissance a assez de notoriété pour y figurer

• Je trouve l'argument "c'est de la propagande" assez ridicule, outre le fait que toute propagande notoire a sa place sur wikipédia à partir du moment où elle est présentée pour ce qu'elle est, je signale que je suis un détracteur du mouvement pour la décroissance et qu'en tant que tel je suis heureux de trouver des infos y renvoyant sur Wikipédia--Kimdime69 12 janvier 2007 à 07:53 (CET)

[modifier] Avis

Format : Motivation, signature

[modifier] Conserver

1.  Conserver Pas d'accord, cette marche a bénéficié d'une couverture de la presse, en voici un exemple [2] je me souviens aussi d'un article de Libération malheureusement introuvable, plus généralement le mouvement pour la décroissance est en effet quelque chose d'ultra minoritaire mais il fait beaucoup parler de lui et il est normal que cela soit reflété dans Wikipedia--Kimdime69 10 janvier 2007 à 01:36 (CET) À la réflection cette marche ne mérite peut être pas un article mais devrait au moins être mentionnée quelque part sur wikipedia--Kimdime69 10 janvier 2007 à 01:39 (CET)

   Moi aussi j'ai "bénéficié d'une couverture de la presse" (bénéficié ?), ça n'est pas pour autant que je fais un article sur moi. RamaR 10 janvier 2007 à 14:27 (CET)

   Permets moi de douter de la pertinence de ton argument, comment veux tu que je compare les deux cas si je ne sais ni qui tu es ni pourquoi tu as été cité dans la presse. J'aimerais aussi que tu prenne en compte tout ce que j'ai écrit et pas seulement la première partie. Enfin contrairement à ce que tu sembles insinuer je n'ai nullement été impliqué ni dans la rédaction de cet article ni dans la marche elle même et j'ajoute si cela peut te rassurer que j'exècre l'altermondialisme et tout particulièrement sa branche "décroissante" et aussi que je ne suis pas un militant antinucléaire... Cordialement--Kimdime69 10 janvier 2007 à 22:12 (CET)

   J'ai été cité dans le Matin Bleu comme RamaR, parce que j'avais proposé un article sur une journal d'étudiants à la suppression (article supprimé) ; 20 minutes en a aussi parlé, quoi que sans me citer nominalement. Je prends cet exemple pour relativiser l'argument « a paru dans la presse » ; la majeure partie de la presse s'occupe de chiens écrasés. RamaR 11 janvier 2007 à 09:50 (CET)

2.  Conserver je rappelle qu'on ne discute pas des opinions, mais du contenu encyclopédique. les marches pour la décroissance essaiment apparemment dans d'autres pays, ce genre d'actions est analysé en sociologie, et encyclopédique --Julianedm | ðΔ 11 janvier 2007 à 03:18 (CET)
3. Plutôt conserver. S'il n'y avait que la marche de 2005 ce serait en effet anecdotique, mais c'est un 'évènement' qui dure depuis 5 ans[3], auquel le parti des verts s'est associé, qui commence à être imité .. Mica 11 janvier 2007 à 14:13 (CET)

   Mais justement l'article ne le reflète pas, l'article se limite à la marche de 2005 (hormis une pharase vague à la fin, qui pointe vers un site et débrouille toi).

   Si l'article était modifié, complété pour refléter ce que tu dis, alors je changerai probablement d'avis, comme probablement plusieurs autres personnes ici, et alors là oui, je changerai mon vote.

   Eric 11 janvier 2007 à 15:13 (CET)

   Pour être précis, c'est le rassemblement pour la fermeture du grand prix qui a lieu chaque année depuis cinq ans, pas la marche. Ajor 17 janvier 2007 à 23:47 (CET)

4. Après réflexion, je pense que la marche pour la décroissance pourrait mériter un article, il y a eût très peu de participants mais ces participants ne sont pas inconnus, je viens de rajouter quelques sources... des références avec des événements du genre ayant dans d'autres pays serait intéressantes, à des analyses sociologiques aussi... Ajor 11 janvier 2007 à 18:44 (CET)
5.  Conserver le sujet est encyclopédique, et a été relativement bien relayé --Loran 11 janvier 2007 à 22:44 (CET)
6.  Conserver Cette demande de suppression s'inscrit en droite ligne dans l'attitude de RamaR, qui consiste à dénigrer tout ce qu'il ne connait pas. On a bien compris, RamaR, que tu n'aimes pas tout ce qui est "alter", ça n'empêche pas que ce soit encyclopédique. Je me doute bien que tu n'en a pas entendu parler dans le figaro, mais c'est pas pour ça que ça ne rempli pas les critères de notoriété.RitexSport

   Voilà qui fait avancer la discussion. Keriluamox 12 janvier 2007 à 12:56 (CET)

7.  Conserver Contenu acceptable, suffisamment sourcé. Si on avait autant de manif. pour la décroissance que de manif pour l'augmentation du pouvoir d'achat, peut être on ne ferait pas un article sur chquae évènement. Mais là il s'agit d'un évènement qui n'est (hélàs) peu fréquent et donc il mérite son article en tant qu'évènement et pour plus tard en tant que première si ce genre de manif. se reproduit. Linumbrs 16 janvier 2007 à 22:34 (CET)

[modifier] Fusionner

1. déplacer vers l'article décroissance. --Ouicoude 10 janvier 2007 à 02:07 (CET)
2. Idem Ouicoude. Guffman 10 janvier 2007 à 16:09 (CET)
3. Idem: En revanche, si on trouve 3 articles au moins, sur 3 années différentes, dans des médias de la taille du Monde ou de Libé, je changerais d'avis. --Christophe Dioux 10 janvier 2007 à 22:23 (CET)

   le monde juin 2005, libé juillet 2006, France Culture mais juin 2005 aussi

4. déplacer vers l'article décroissance. Chris93 11 janvier 2007 à 13:25 (CET)
5. déplacer vers id Rosier 11 janvier 2007 à 16:45 (CET)
6. déplacer vers idem --Aeleftherios 12 janvier 2007 à 22:46 (CET)

[modifier] Supprimer

1. RamaR 10 janvier 2007 à 01:23 (CET)
2.  Supprimer Anecdotique. --Arnaudh 10 janvier 2007 à 06:09 (CET)
3.  Supprimer J'avais moi même songé à proposer la suppression : non sourcé et vague, il aurait pu devenir interessant si il avait été complété. C'est une page créée en une seule fois par une IP, comme à priori personne n'a été motivé pour faire quitter à cette page son statut d'ébauche, et que l'IP ne reviendra pas... Tiens IP qui fait rapidement une page et qui ne revient pas... Propagande ? Eric 10 janvier 2007 à 08:01 (CET)
4.  Supprimer, effectivement anecdotique. Ollamh 10 janvier 2007 à 11:26 (CET)
5.  Supprimer, totalement anecdotique.- Taguelmoust 10 janvier 2007 à 14:25 (CET)
6.  Supprimer. Je dirais même plus : anecdotique. —PurpleHaze causer 10 janvier 2007 à 15:54 (CET)
7.  Supprimer Mettre cet évènement trop anodin AMHA sur l'article décroissance si quelqu'un le juge utile (ca ne mérite même pas une fusion à mon sens) HaguardDuNord 10 janvier 2007 à 18:07 (CET)
8.  Supprimer, événement anecdotique. Arnaudus 10 janvier 2007 à 18:17 (CET)
9. comme ouicoude. Archeos ¿∞? 10 janvier 2007 à 18:54 (CET)
10. Supprimer et ne pas « fusionner » avec un article sur la notion, qui n’a pas à être encrassé par ce genre d’événements mineurs. Keriluamox 10 janvier 2007 à 23:09 (CET)
11.  Supprimer après la propagation : Décroissance soutenable#Marche pour la décroissance. Ultrogothe - ¡Hola! 11 janvier 2007 à 11:37 (CET) Pourquoi ne pas laisser un redirect afin de décourager les réapparitions ?
12.  Supprimer Propagande politico-idéologique (WP n'est pas un forum). Anecdotique. --Jbdeparis 11 janvier 2007 à 15:55 (CET)
13.  Supprimer Semble un événement isolé (j'ai perdu du temps à cause de la mention par un intervenant ci-dessus de la répétition « depuis cinq ans » qui concerne semble-t-il les manifs contre le circuit de Magny-Cours et non cette marche). Idem Keriluamox pour le ne pas fusionner, évident vers Décroissance mais même vers Décroissance soutenable sur lesquels il y a assez de choses intéressantes à dire pour ne pas les polluer par des kilométrages de manifestations. Touriste ✉ 11 janvier 2007 à 21:24 (CET)
14.  Supprimer WP n'est pas la gazette des manifs, défilés, pélerinages et processions. --Pgreenfinch 12 janvier 2007 à 23:48 (CET)
15.  Supprimer Tout a été dit Antonov14 27 janvier 2007 à 20:47 (CET)

[modifier] Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

• Alors, qu'est-ce qui est décidé ? Belbernard