Wikipédia:Pages à supprimer/Utilisateur:Fausto Intilla

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

Les zones indiquées par l’aide en italique doivent être correctement remplies.
Donnez votre avis et discutez dans les chapitres prévus.
Les avis d’IP, non signés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique peuvent ne pas être pris en compte.
Durée : si un consensus clair se dégage le 18 avril, l’article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 25 avril.
Liens utiles : Critères d’admissibilité · Ce que Wikipédia n’est pas

important : copiez le lien *{{L|Utilisateur:Fausto Intilla}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » !

Traité : article supprimé
Il s'agit de la page d'un utilisateur inexistant !
Pour confirmer : Special:Contributions/Fausto_Intilla
Pseudomoi (m'écrire) 15 mars 2007 à 01:12 (CET)

[modifier] Utilisateur:Fausto Intilla

Proposé par : Teofilo ◯ 8 mars 2007 à 22:55 (CET)

Je souhaite que l'on reprenne à zéro ce débat de suppression à cause de la discussion sur le Bistro d'aujourd'hui à propos du souhait émis par Jimmy Wales que les Wikipédiens indiquent le plus possible leurs diplômes et les livres qu'ils ont écrits. Cela correspond exactement à ce que j'ai vu sur la page utilisateur de Fausto Intilla, et j'en conclus que Fausto Intilla est sur la même longueur d'onde que Jimmy Wales quant à la publicité que les personnes doivent donner de leurs éventuels diplômes et livres qu'ils ont écrits.

En particulier Jimmy Wales a posté le 5 mars 2007, ce mail dans lequel il fait référence à son précédent mail du 24 mai 2005 contenant la phrase suivante : Published books might count as a credential. Magazine articles. Awards, recognitions of all kinds. Positions held in relevant organizations.. Je traduis : Les livres publiés pourraient être pris en compte comme gage de compétence. Les articles écrits dans des magazines. Les reconnaissances de toute nature. Les postes occupés dans des organisations pertinentes.Teofilo ◯ 8 mars 2007 à 23:07 (CET)

A mon avis, ce n'est pas la bonne procèdure. Tu veux pas commencer par demander une restauration de la page ? Boretti 8 mars 2007 à 23:20 (CET)

Je compte sur le dévouement spontané du prochain admin qui passera par ici. Teofilo ◯ 8 mars 2007 à 23:52 (CET)

cela n'a absolument aucun lien et je ne vois pas pourquoi nous serions des girouettes qui changent d'avis au moidre vent venu d'outre atlantique --Rosier 9 mars 2007 à 00:18 (CET)

[modifier] Avis

Format : motivation éventuelle, signature

[modifier] Conserver

Teofilo ◯ 8 mars 2007 à 23:07 (CET)

[modifier] Supprimer

Supprimer je ne change pas d'avis --Rosier 9 mars 2007 à 00:15 (CET)

[modifier] Neutre / autres

autre: Je ne suis assurément pas "neutre", mais voter "conserver" pourrait signifier "conserver la suppression déjà faite", donc supprimer. Voter "supprimer" signifierait supprimer une suppression, donc conserver. J'ai hésité un instant à demander la suppression de la présente page de suppression d'une page déjà supprimée, mais j'ai craint de commettre un WP:POINT, ce que personne, jamais, n'oserait faire ici. Donc autre. --Christophe Dioux 9 mars 2007 à 12:14 (CET)

Littéralement pété de rire XD — Erasoft^[24] 9 mars 2007 à 14:22 (CET) pas mieux..
neutre. Je voterais si la page fait l'objet d'une demande de restauration dans les règles puis repasse donc automatiquement en PàS (où je voterais la suppression, cela va sens dire). Boretti 9 mars 2007 à 15:26 (CET)

[modifier] Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

[modifier] Ancienne discussion

Aujourd’hui, 11 avril, le délai de 7 jours arrive à échéance

Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique sont rassemblés ci-dessous et ne sont en principe pas décomptés, exception faite du créateur de la page.
Durée : si un consensus clair se dégage le 11 février, l’article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 18 février.
Liens utiles : Critères d’admissibilité · Ce que Wikipédia n’est pas

important : copiez le lien *{{L|Utilisateur:Fausto Intilla}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » !

Traité par schiste 6 février 2007 à 04:31 (CET)
Raison : J'ai supprimé la page directement. Pourquoi? Tout d'abord ca va à l'encontre de Aide:Page Utilisateur. Ensuite ce n'est pas en Français. Je lui ai laissé un message sur sa page de discussion. Je ne sais pas si cette personne est suffisemment notable pour faire l'objet d'un article, par contre il n'y a pas de raison qu'un article soit écrit dans sa page utilisateur, dans une autre langue. Si il est notable, il ne lui reste qu'à créer un article sourcé. Wikipédia n'est pas un hébergeur gratuit, c'est un projet d'encyclopédie libre.

[modifier] Utilisateur:Fausto Intilla

Proposé par : PhysicienClassique 5 février 2007 à 00:03 (CET)

Le contenu de cette page fait de la publicité à son auteur. De plus, cet utilisateur est bien connu par la Communauté Italienne de Wikipedia (voir http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Fausto_Intilla) parce qu'il a employé incorrectement sa page utilisateur. Je souligne que cette page n'est pas écrite en français et que l'auteur l'a copiée-collée aussi dans autres pages de Wikipedia qui ne sont pas en anglais:

[modifier] Discussions

Je voudrais souligner ce que TwoWings a dit: il a de sérieux doutes sur la validité des publications de Fausto Intilla. En effet, la maison d'édition italienne Lampi di stampa peut publier n'importe quel type de livre en payant. Donc, il n'y a aucun contrôle sur le contenu du livre et sur sa véracité. On pourrait traduire en français les titres de ses publications ainsi Dieu=mc² et La fonction d'onde de la Réalité. PhysicienClassique 5 février 2007 à 14:44 (CET)

Bonjour, qu'est-ce qui est jugé publicitaire dedans ? Ayadho 5 février 2007 à 14:22 (CET)

Moumine, penses-tu que diffuser cettes pages autopromotionnelles par différentes Wikipedias soit un comportement correct? De plus, cette page-ci a-t-elle une valeur encyclopédique? Salutations, PhysicienClassique 5 février 2007 à 17:17 (CET)

[modifier] Avis

Format : Motivation, signature

[modifier] Conserver

Conserver Les pressions venues de Wikipédias en d'autres langues sont déplacées, et jouent en défaveur de la cause qu'elles plaident. Chaque Wikipédia est autonome. 23 kilooctets, c'est raisonnable. vos domaines d'intérêt ou d'expertise, vos goûts (et dégoûts), votre adresse Web ou autres contributions sur la toile constituent de bons éléments : extrait de Aide:Page Utilisateur. Voir aussi Peut-on parler de son skyblog sur Wikipédia et GdG : Que faire des utilisateurs qui ont des liens dans leur page d'utilisateur?. Un des buts des pages utilisateur est précisément de canaliser ces informations à caractère personnel pour qu'elles ne se retrouvent pas dans les articles. Une demande de bannissement d'un utilisateur doit être adressée au Wikipédia:comité d'arbitrage. Ce n'est pas le rôle de PàS. Teofilo ◯ 5 février 2007 à 12:54 (CET)
Conserver Sur 200 000 utilisateurs, 150 000 ont contribué sur 2 ou 3 pages en zappant entre deux clics de souris, n'ont pas de page utilisateur et ne se souviennent pas qu'ils se sont logués un jour. Rendons libre les noms d'utilisateurs non utilisés dans un délai raisonnable. Pour celui-ci je ne crois pas que la place en octets soit un souci. Macassar 5 février 2007 à 14:37 (CET)
Flagrant vice de forme du proposant - qui a aussi proposé la page en SI, soit dit en passant. C'est sa première et seule contribution à l'encyclopédie pour le moment : s'acharner contre Fausto I. De qui es-tu le faux-nez, M. le PhysicienClassique? Moumine ^{bla bli} 5 février 2007 à 15:16 (CET)

Tu es dur, l'utilisateur fausto n'a jamais contribué à wiki et fait la même pub sur toutes les wiki du monde. Je ne suis pas contre que quelqu'un fasse de la pub sur sa page contributeur si, à côté, il contribue correctement sur wiki, ce n'est pas le cas ici. A quoi sert de garder cette page de pub ? Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 5 février 2007 à 20:37 (CET)

Non mais c'est qui qui est dur ici ? Tu n'as pas l'impression d'inverser les rôles ? Les règles de Wikipédia anglophone précisent même que les informations personnelles sont acceptées tant qu'elles ne dépassent pas deux pages. Teofilo ◯ 5 février 2007 à 21:00 (CET)

EN c'est EN, leurs règles ne s'appliquent pas sur FR, puisque les projets sont largement autonomes. Hégésippe | ±Θ± 6 février 2007 à 00:34 (CET)

[modifier] Supprimer

Supprimer : détournement flagrant des facilités offertes aux contributeurs de l'encyclopédie, ce que Fausto Intilla ne semble absolument pas être. Cela mériterait, mais je suis sévère, suppression immédiate de la page et blocage permanent de ce nom d'utilisateur. Hégésippe | ±Θ± 5 février 2007 à 00:09 (CET)
Pour remarque idem Hégésippe. --Medium69 5 février 2007 à 00:26 (CET)
Supprimer, même avis même sanction. Ollamh 5 février 2007 à 00:34 (CET)
tous pareil ; A passer en SI et blocage... Boretti 5 février 2007 à 00:35 (CET)
Supprimer un comportement mafieux exige un comportement mafieux idem hégé Mokaaa??? 5 février 2007 à 01:26 (CET)
Supprimer idem Alecs.y (disc. - contr.) 5 février 2007 à 07:46 (CET)
Supprimer effectivement, ici, pas de quartier Peps 5 février 2007 à 10:41 (CET)
Supprimer autoprommotion--Rosier 5 février 2007 à 12:22 (CET)
Supprimer Ce genre de cas devient hélas de plus en plus fréquent Clem ²³ 5 février 2007 à 12:57 (CET)
SI, c’est un détournement clair des ressources de la fondation pour faire un faux article sur soi-même à la troisième personne. Keriluamox 5 février 2007 à 13:25 (CET)
Par contre, je doute de l'efficacité de sa pub de toutes façons! --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 5 février 2007 à 13:56 (CET)
Supprimer utilisation détourné des pages utilisateur, publication de travail personnel. GillesC →m'écrire 5 février 2007 à 16:33 (CET)
Supprimer meme chose qu'Hégésippe. Dommage d'en arriver là -_- --- JSDX (discuter) 5 février 2007 à 16:46 (CET)
Supprimer à partir du moment où cet utilisateur n'a fait aucune contribution dans wiki, et qu'il fait sa même pub dans 7 autres wiki, il faut supprimer cette page et la bloquer. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 5 février 2007 à 20:32 (CET)
Supprimer. Wikipédia est une encyclopédie, pas un blog personnel. Les utilisateurs qui ne montrent aucune volonté d'améliorer les articles et utilisent leur page personnelle pour promouvoir quoi que ce soit ne sont pas admis. PieRRo MaN 5 février 2007 à 20:48 (CET)
pour augmenter l'impression cabalistique sur ce vote. DarkoNeko le chat いちご 6 février 2007 à 00:23 (CET)

[modifier] Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

[modifier] Analyse automatique des votes

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.