Discussion Utilisateur:Richelieu/Archive 01

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Voici mes actions durant l'année 2005. Il est vrai que toute l'année n'y figure pas, mais c'est déja pas mal. En effet, cette année a été marqué par mon entrée au sein de WIKIPEDIA; et la création d'un projet qui me tenait à coeur: la Révolution Française..

Sommaire 1 Encore une remarque 2 Demande 3 Remarque 4 Hôtel de ville de Paris 5 Titre des articles 6 Titre Larochejacquelein 7 Article Tour du Temple 8 Chemin du sang 9 Stop :o) 10 Titres de pages 11 Projet Révolution française 12 Salut! 13 Avertissement renommage 14 Procès de Danton 15 Projet Histoire du Consulat et de l'Empire 16 Introduction et catégories 17 Wikipédia:Projet/Révolution française et Wikipédia:Projet/France au XIXe siècle 18 double titre 19 Salutations 20 réponse 21 Projet Révolution française selon Fou73 22 Camille Jordan 23 Pierre Louis de Lacretelle 24 Arnaud de Laporte 25 Etienne Chrisostome Maignet 26 Affaire Louis Comte octobre 1793

[modifier] Encore une remarque

J'ai de nouveau une remarque à te faire au sujet des catégories. Tu avais écris: [Catégorie:Membre de la Convention nationale|Membre de la Convention nationale]

alors que l'intérêt des catégories est de classer par ordre alphabétique les articles de cette catégorie. Pour cela, il faut écrire le nom de famille, suivi éventuellement d'une virgule et du prénom dans la seconde partie de la ligne. Par exemple: [Catégorie:Membre de la Convention nationale|Guffroy, Armand-Joseph]

(je n'ai mis qu'un crochet ici, mais dans un article réel, il en faut deux)

Ne prend mal ces remarques. Je comprends que tu puisses être déçue de recevoir des remarques négatives, mais comme tu fais un gros travail, tu comprendras aussi que cela représente un gros travail lassant pour les autres wikipédiens que de corriger à chaque fois ces catégoies.

Bon courage dans la suite de tes recherches. Amitiés wikipédiennes, Chris93 le 23 juin à 23:26

voili Anthere

[modifier] Demande

Bonjour, je te remercie pour la qualité de tes contributions, une telle qualité qu'il me vient un doute... Ne le prend pas mal mais... ces contributions ne sont-elles pas sous copyright ? Je pense notamment à Hôpitaux militaires de Nantes sous la Révolution. Si ce n'est pas le cas tant mieux mais pourrais-tu nous le confirmer. En passant je t'invite à te créer un compte, ça facilite la discussion et ça prend 15 secondes. Fred.th 3 septembre 2005 à 22:21 (CEST)

Ah tant mieux, :-) Quand je vois des contributions anonymes de cette qualité avec peu de contributions sur l'adresse IP, je suis toujours un peu méfiant... Pour ton problème de déconnexion, tu utilises quel navigateur ? tu autorises bien les cookies de wikipéda ? tu as coché la case Se souvenir de mon mot de passe dans les préférences ? Fred.th 3 septembre 2005 à 22:50 (CEST)

Mmh, je voudrais pas avoir l'air de faire du prosélytisme mais Firefox est bien plus pratique, notamment grâce à la navigation par onglet indispensable dans Wikipédia, ça évite d'avoir à lancer plusieurs fenêtre du navigateur, ce qui pourrait être une cause de déconnexion. En plus il y a une zone de recherche de intégrée qui permet de chercher directement sur Wikipédia :-) En ce qui concerne les préférences, il faut être connecté à ton nom d'utilisateur, tu as un lien préférences tout en haut de la page. Ce réglage est dans le menu informations personnelles. Fred.th 3 septembre 2005 à 23:05 (CEST)

[modifier] Remarque

tcho primo bravo pour tes contributions mais essaie d'utiliser {{VieND|1734|1793|Coustard de Massy, Anne-Pierre}} pour les dates de naissance et de mort ! (exemple : Pierre Coustard) a+ Poleta33 5 septembre 2005 à 20:11 (CEST)

[modifier] Hôtel de ville de Paris

bonjour. pour avoir coller un article (L') au titre de cet article? A+ Clio64 21 septembre 2005 à 15:10 (CEST)

[modifier] Titre des articles

(re) bonjour. pourquoi mettez-vous des articles dans les titres de vo articles? Ce n'est pas conforme aux règles wikipedia (voir Wikipédia:Conventions sur les titres "Ne pas commencer par un article grammatical, exception faite des noms propres dont l'article fait partie intégrante du nom : France et non La France, Le Fleix et non Fleix. Dans le cas d'associations ou de groupes, on utilise la dénomination complète utilisée pour signer ou présenter leurs réalisations : The Rolling Stones et non Rolling Stones."). Donc "Galerie de Valois" et pas "La galerie de Valois", ou "Assemblée nationale aux Tuileries" et pas "L'Assemblée nationale aux Tuileries" par exemple. j'ai déjà indique cette erreur plus haut, mais vous ne m'avez jamais répondu... Clio64 22 septembre 2005 à 19:11 (CEST)

[modifier] Titre Larochejacquelein

Dans l'article que vous avez créé sur Henri de la ROCHEJACQUELEIN, vous avez me semble t'il, oublié le C de Jacque ce qui empeche tous les renvois!... Pouvez-vous modifier ce titre?Utilisateur:JbF 22 septembre 2005

[modifier] Article Tour du Temple

Bonjour Richelieu,

Tout d'abord, je te demande de m'excuser si je t'ai vexée, ce n'était pas le but ; je trouve l'article très fourni, on voit qu'il y a eu du travail, et je pense qu'il sera à terme un candidat sérieux pour être un "article de qualité" de Wikipédia.

Mais ce que je reprochais, c'est que pour quelqu'un avec aucune connaissance dans ce domaine (comme moi, en effet), cet article est obscur : une introduction devrait préciser quelle était cette tour, où elle se situait, pourquoi elle était importante, etc. En débarquant sur cette page, ce n'est qu'en lisant les informations de catégorie, en bas, que j'ai pu deviner qu'il devait s'agir d'une prison de l'époque de la révolution française.

Wikipédia s'adresse à tous, du spécialiste au néophyte ; une courte introduction, quelques liens en plus et cet article sera en effet "de qualité" à mes yeux.

Cordialement, le Korrigan ^bla 24 septembre 2005 à 20:11 (CEST)

Avec les modifs survenues entretemps, j'ai pu mieux l'apprécier, et c'est avec plaisir que je le verrai dans les articles de qualité. Encore désolé pour l'avis trop rapide. Cordialement, le Korrigan ^bla 24 septembre 2005 à 22:24 (CEST)

[modifier] Chemin du sang

Bonjour. Pourrais-tu donner une définition plus précise de "chemin du sang", notamment l'origine du terme ? Ton texte, qui a une certaine valeur littéraire, devrait être remanié afin de respecter les règles de neutralité de Wikipédia. Bon courage pour tes contributions sur la Révolution Française ! Mokarider 28 septembre 2005 à 16:51 (CEST)

Je n'ai pas mentionné l'impartialité de ton texte, mais la neutralité de son ton, qui conviendrait plus à un roman historique. Après une recherche sur google, je n'ai trouvé aucune référence a "chemin du sang" : il faudrait que tu sauves le texte pour pouvoir le renommer par la suite, car il risque d'être supprimé à terme... Amicalement, Mokarider 28 septembre 2005 à 17:31 (CEST)

Bonjour. je viens de lire ton message sur ma page discussion. je te réponds donc ici. Comme tu l'as vu sur la page discussion de l'article sur les chemins de sang, je ne remets pas en cause l'article. celui-ci a juste besoin d'être plus didactique. Il faut donc absolument qu'il commence par une ou plusieurs lignes qui explique ce que sont vraiment chemins de sang.

De plus je souscrit entièrement à la fusion proposée avec l'article sur les massacre de septembre. un paragraphe mentionnant et expliquant les chemins de sang devaient y figurer. une telle fusion ne remet en aucune façon l'article que tu as écrit quant au fond et permet aussi de respecter la vérité historique dont tu te réclame. Cordialement. Matpib 5 novembre 2005 à 18:18 (CET)

[modifier] Stop :o)

Bonjour. Juste pour te signaler que le nom correct de la catégorie Catégorie:Évènement de la Révolution française et du Directoire (avec un accent initial sur le nom de la catégorie, typographie en usage sur Wikipédia). :o) Hégésippe | ±Θ± 30 septembre 2005 à 17:45 (CEST)

En outre, lorsqu'une catégorie est clairement « inféodée » à une autre, comme celle-ci avec Catégorie:Révolution française, nous ne laissons que la catégorie « la plus préciser ». Hégésippe | ±Θ± 30 septembre 2005 à 17:47 (CEST)

Même remarque ! R 6 octobre 2005 à 11:24 (CEST)

[modifier] Titres de pages

Bonjour. Juste pour te signaler que, en conformité avec nos conventions sur les titres, notamment le point 16, qui veut que « L'usage des parenthèses dans les titres est strictement réservé aux cas d'homonymies. », j'ai déplacé, via l'onglet "Renommer", plusieurs de tes contributions concernant des faits ou événements de la Révolution française vers des pages avec un titre n'incluant pas la date grégorienne entre parenthèses. J'ai également corrigé les liens qui conduisaient vers les anciens emplacements. :o) Hégésippe | ±Θ± 9 octobre 2005 à 18:40 (CEST)

[modifier] Projet Révolution française

Le hic est que je manque de documentation sur le sujet. M'inscrire comme participant « de premier plan » serait plutôt présomptueux de ma part. En revanche, s'il y a besoin de venir relire des articles (typographie, etc.), ou si tu as d'éventuels conseils sur des points précis sur lesquels je pourrais avoir un avis, c'est peut-être plus dans mes cordes.

Tu pourrais par exemple aller signaler au Wikipédia:Le Bistro que tu souhaites relancer le projet – à mon avis un peu en sommeil ou encore embryonnaire – en signalant que tu as entrepris des ajouts (avec un lien vers la liste des articles nouvellement créés) et que tu souhaites ardemment voir d'autres participations dans le projet, la tâche étant un peu lourde pour un tout petit groupe, etc.. D'autant qu'il ne manque de contributeurs s'intéressant à l'histoire dans Wikipédia (certains ayant d'ailleurs des connaissances très pointues, mais pas toujours sur cette période en particuler). Un peu de « publicité » ne sera pas nuisible, après quoi il sera peut-être possible, en plus du projet, de passer à l'organisation d'un futur Portail:Révolution française.

À titre très anecdotique, je signale que le « Louis au bonnet » visible sur le modèle:Révolution française était de mon cru (sous ma précédente identité de « Jerotito », avec un remaniement de couleurs et de transparence par Nataraja). Il m'avait alors semblé que cette image du roi, trouvée sur une caricature d'époque qui le montrait en train de trinquer, si on l'accompagnait des trois couleurs du nouveau drapeau, pouvait faire un symbole acceptable sinon de toute la période (une guillotine, même en arrière-plan, aurait peut-être fait un peu trop sinistre), au moins des quatre premières années. Hégésippe | ±Θ± 12 octobre 2005 à 19:04 (CEST)

[modifier] Salut!

Salut! Richelieu!

Je me suis permis de lire ta boite à message, et surtout de ton copain Hégé... bref! A présent, je peuxn me retirer de ton projet: je ne sert plus à rien!

@+ --Fou73 14 octobre 2005 à 19:15 (CEST)

PS: regarde par ici...

[modifier] Avertissement renommage

Cordialement,le Korrigan ^bla 26 octobre 2005 à 22:27 (CEST)

[modifier] Procès de Danton

Bonjour,

tu as créé deux articles :

• Procès de Georges Danton et des Dantonistes première audience et
• Procès de Georges Danton et des Dantonistes deuxième audience

Est-ce bien utile d'en faire deux ? N'est pas plus utile (et simple à trouver pour un lecteur), un seul article nommé Procès de Danton avec plusieurs parties ? Surtout que ces pages sont actuellement orphelines, c'est à dire qu'aucune page de Wikipédia n'a de liens vers elles.

Cordialement. Odejea (♫♪) 31 octobre 2005 à 10:48 (CET)

[modifier] Projet Histoire du Consulat et de l'Empire

Salut Richelieu, j'annonce le Projet Histoire du Consulat et de l'Empire. Je cherche des contributeurs pour développer et structurer le contenu de Wikipedia dans le domaine de l'histoire du Consulat et du Premier Empire. N'hésite pas d'apporter tes mises à jour, tes critiques, commentaires et suggestions. Cordialement --Frank Schulenburg 13 novembre 2005 à 19:17 (CET)

Merci beaucoup pour ton message. Ce matin j'ai modifié l'article «Jean-Jacques Régis de Cambacérès» à la Wikipédia allemande (ici) (voir la section «Literatur»). Tu y trouves peut-être quelques ouvrages d'importance que tu veux ajouter à Jean-Jacques-Régis de Cambacérès. --Frank Schulenburg 14 novembre 2005 à 12:23 (CET)

[modifier] Introduction et catégories

Tous les articles de Wikipédia sont censés débuter par une introduction (rédigée, comme le reste de l'article) qui définit le sujet et commence généralement par une phrase du type « <Sujet de l'article> est <Défintion/description du sujet> ». Je te rappelle aussi qu'on ne doit mettre que les catégories définissant le plus précisément le sujet. Les personnalités de la Révoluiton française ne doivent donc par exemple jamais avoir Catégorie:Révolution française, puisque Catégorie:Personnage de la Révolution française existe. Merci d'y penser à l'avenir, c'est un peu pénible de devoir reprendre toutes tes créations d'article. R 14 novembre 2005 à 15:36 (CET)

[modifier] Wikipédia:Projet/Révolution française et Wikipédia:Projet/France au XIXe siècle

Salut, avec quelques autres participants (surtout Yug) je m'occupe du projet France au XIXe siècle. Peut-être devriont nous envisager une collaboration. Au fait, il existe un projet: Projet:Projet clef en main qui permet d'avoir un modèle de projet facile à modifier et à mettre en route. Peut-être te serait-il utile ? --Pseudomoi (m'écrire) 15 novembre 2005 à 17:45 (CET)

[modifier] double titre

Bonsoir

Tu doubles systématiquement le titre des articles, en le recopiant en gras. Cela ne sert à rien, sauf si tu le places dans une phrase d'introduction, puisque le logiciel place le titre de l'article en tête de page.

De plus, nous ne sommes pas dans un dictionnaire : il est inutile de faire figurer le nom suivi des prénoms en tête d'article, aucun classement ne se fait d'après ces mots. Tu peux donc écrire naturellement : Henri François Maurille de Boulard est un général de la Révolution française, né en 1746 et mort en 1793.

Et comme nous ne sommes pas limités en place, tu peux aussi te dispenser de placer les dates entre parenthèses.

Cordialement

archeos Il faudrait vraiment que tu prennes le temps de lire les conventions indiquées en haut de cette page, et répondre à tes messages serait le minimum de la politesse. archeos 19 novembre 2005 à 01:13 (CET)

[modifier] Salutations

Bonjour.

Je profite d'une heure de libre pour venir voir ce qu'il se passe. Si tu veux, je peux demander à quelqu'un pour le portail sur la Révolution Française.

Par ailleurs, je me suis permi de mettre le projet sur la Révolution Française dans ma luste de suivi.

@+

--Fou73 18 novembre 2005 à 16:26 (CET)

[modifier] réponse

Salut Richelieu, et tout d'abord mes excuses pour n'avoir pas discerné ton sexe. En général, je lis peu les bios des pages persos. Tu es toute excusée, mes messages irrités étaient dus à l'impression que tu ne faisais parfois que recopier des articles existants ; en fait, c'était vrai, mais comme ils sont de ta main, il n'y a pas de mal. Ne t'en fais pas pour la mise en forme, je suis certain que tu finiras par t'y faire ; en attendant, on corrigera ces répétitions, et on ajoutera un chapeau. As-tu pensé à passer sur le projet Révolution française ? oui, tu y as pensé archeos 19 novembre 2005 à 13:35 (CET)

[modifier] Projet Révolution française selon Fou73

Salut Richelieu. Trouvant la partie traitant des articles en bazar, je me suis permis de changer deux ou trois trucs:

• déjà, j'ai viré tout ce qui concernait le mois d'octobre.
• ensuite, pour le mois de novembre, j'ai tout organisé. Je te demanderai de faire comme là. Les changhements seront dorénavent classés par jour et séparés par des virgules. MERCI!

Bref, ne te met pas trop en rogne, le changement se fait facilement.

@+

--Fou73 25 novembre 2005 à 08:29 (CET)

[modifier] Camille Jordan

bonjour. tout d'abord, il faudrait revoir les indications liées à la date de naissance de Camille Jordan, car cette donnée est identique à celle de son décès. N'oubliez pas d'ajoutez les articles créés en cas d'homonymie sur la page d'homonymie correspondante (Jordan, dans ce cas). Il faudra que je me replonge dans les conventions de titres, mais je ne suis pas habitué à voir des dates de naissance et de décès comme indication d'homonymie. (député), par exemple, aurait été préférable, car des dates ne parlent pas vraiment. A+ Clio64 5 décembre 2005 à 16:31 (CET)

• je pense qu'il est préférable d'éviter les dates en cas d'homonymie et de mettre entre parenthèses la "qualité" de la personne ou de l'objet traité. c'est plus commode pour naviguer. Clio64 5 décembre 2005 à 20:14 (CET)

[modifier] Pierre Louis de Lacretelle

Bonsoir Richelieu,

En lisant cet article, j'ai rajouté l'ISBN du livre et je me suis rendu compte que cet article est la copie conforme de la notice du dictionnaire. Cet ouvrage n'étant pas dans le domaine public, as-tu une autorisation pour en reproduire les textes ? Dans le cas contraire, il semble qu'il y ait violation de copyright. Dans l'attente, j'ai apposé un bandeau et listé l'article dans la page idoine. Cordialement, Ollamh 6 décembre 2005 à 19:02 (CET)

Bonjour Richelieu,

Pour commencer, une petite précision, si je ne suis pas Breton mes origines sont dans la baie de Douarnenez et le golfe du Morbihan, où je séjourne régulièrement. Comme tu l'as constaté, je suis très attaché à la culture de ce pays et de tout ce qui touche au monde celtique.

Le livre auquel je me réfère est Histoire et dictionnaire de la Révolution française 1789-1799 de Jean Tulard, Jean-François Fayard et Alfred Fierro, éditions Robert Laffont, dépôt légal : juin 1998. L'exemplaire en ma possession est une édition particulière, réalisée pour Le Grand Livre du Mois.

Qu'une œuvre soit dans le domaine public ne signifie pas qu'elle est disponible dans le commerce, mais qu'elle est totalement libre de droit (schématiquement en France c'est 70 ans après la mort de l'auteur). A propos du copyright, il y a la page Wikipédia:Copyright. Que tu t'inspires d'une source pour rédiger un article, cela ne pose aucun problème, par contre la copier est interdit (le mieux à mon avis humble avis, étant de faire une synthèse de plusieurs sources fiables). Si je ne suis pas clair, n'hésite pas à me demander des précisions. Bonne continuation, kenavo. Ollamh 7 décembre 2005 à 15:12 (CET)

Pierre Louis de Lacretelle (suite)

J'ai vu que tu avais apporté des modifications et des informations complémentaires à l'article, il n'en demeure pas moins que des phrases entières sont identiques. Et, à mon sens, cela pose un problème, dans l'absolu les auteurs pourraient demander des droits ; tu vois ce que je veux dire ? Il n'est pas question de poubelle, puisque tu as la matière, il suffirait de faire une rédaction personnelle, agrémentée de toutes les informations dont tu peux disposer par ailleurs. Cordialement, Ollamh 7 décembre 2005 à 16:08 (CET)

Pierre Louis de Lacretelle (fin)

L'article ayant évolué, ce n'est plus la copie conforme de la notice du livre. J'ai supprimé le bandeau et mis un commentaire dans la page de discussion, j'ai aussi fait le nécessaire sur la page où sont listés les soupçons de copyright. Kenavo, Ollamh 8 décembre 2005 à 18:47 (CET)

[modifier] Arnaud de Laporte

Bonjour Richelieu,

Je viens de lire ta dernière édition, c'est impéccable. Bonne continuation. Ollamh 8 décembre 2005 à 17:47 (CET)

[modifier] Etienne Chrisostome Maignet

Tu me demandes de supprimer cette page Etienne Chrisostome Maignet mais pourquoi ? Si elle est mal nommée il suffit de faire renommer puis seulement de demander la suppression. Si c'est pour une autre raison ça ne me pose pas de problème tant que tu es le seul auteur mais j'aimerais savoir pourquoi. Fred.th 14 décembre 2005 à 20:50 (CET)

Ça y est je l'ai trouvée : Etienne Christophe Maignet je vais la déplacer vers Étienne Christophe Maignet et supprimer l'autre. Attention aux accents même sur les majuscules et quand tu cites une source met le titre en italique, c'est une convention :-) (pardon c'était difficile à éviter comme jeu de mot). En passant je sais pas si tu as vu Liste des conventionnels n'ayant pas voté la mort de Louis XVI, de A à F elle aurait besoin d'un coup de wikification et sans doute d'être mieux présentée. Fred.th 14 décembre 2005 à 21:12 (CET)

En passant encore (ou plutôt pour m'installer on est bien chez toi) je te recommande de faire plus de liens vers tes articles, par exemple à partir de la liste ci-dessus ou comme j'ai fait sur Ambert (c'est une occasion de susciter de la curiosité pour les lecteurs de l'article de la commune). Bon je dis ça... c'est quand même plus important que tu contribues par la rédaction, merci pour tes contributions. Fred.th 14 décembre 2005 à 21:35 (CET)

Si tu as aimé Liste des conventionnels n'ayant pas voté la mort de Louis XVI, de A à F tu aimeras peut-être Liste des conventionnels ayant voté la mort de Louis XVI :-) Un truc me cause souci : d'après l'article, Étienne Christophe Maignet n'est pas dans la bonne liste. Fred.th 14 décembre 2005 à 22:36 (CET)

[modifier] Affaire Louis Comte octobre 1793

Salut, j'ai remarque que tu es tout seul à l'origine de cet article. Cependant, je trouve le titre mal choisi. L'idéal serait de déplacer l'article sur Louis Compte et d'inclure ces dates de naissance et de mort pour mieux centrer l'article. En effet, le terme affaire devrait être utilisé s'il existe déjà un artcle de biographie. Voir : Alfred Dreyfus et Affaire Dreyfus. --Pseudomoi (m'écrire) 18 décembre 2005 à 13:05 (CET)

Si tu n'as aucune source comment fait-tu pour écrire un article ? --Pseudomoi (m'écrire) 18 décembre 2005 à 20:48 (CET)

Pourquoi alors ne pas l'écrire ? En effet, le fait de ne pas trouver d'infos (en ayant un minimum chercher) est une infos. Il faudrait une phrase : Personnage sur lequel nous possédont peut de sources. En attendant, je vais créer un redirect puisse que cela ne semble pas te géner. Une dernière chose : peux-tu rajouter un section Sources dans l'article et indiquer tes sources ? --Pseudomoi (m'écrire) 18 décembre 2005 à 21:07 (CET)

C'est pas pressé, mais ca serait bien ! Le style de l'article se différentie facilement d'un copier-coller et il a l'air authentique. Personne ne le proposera donc à la suppression. C'est que je n'arrive à trouver aucune source sur cette histoire (après une rapide recherche sur Google). Le fait de citer ces sources c'est souvent le petit plus qui fait toute la différence entre un article moyen et un article de qualité. A plus --Pseudomoi (m'écrire) 18 décembre 2005 à 21:28 (CET)