Discussion Utilisateur:Roucas

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

©éréales Kille® | | ☺ | en ce 28 novembre 2005 à 16:41 (CET)

Sommaire 1 Cour européenne des droits de l'Homme 2 Indo-Européens 3 Mur de Berlin 4 ? 5 William Petty 6 8 mai 1945 7 Analyse automatique de vos créations 8 Max Weber 9 Etat-providence 10 Justes 11 Encore le portail Cliopédia 12 Re: William Petty 13 Tudor 14 La langue azérie 15 Le carnage est (presque) terminé 16 HPE et école de la pensée éco 17 Compagnie néerlandaise des Indes orientales 18 PADQ droits de l'homme en Iran 19 Analyse automatique de vos créations (V1) 19.1 Analyse du 17 novembre 2006 19.2 Cartes des Mascareignes 19.3 Analyse du 7 décembre 2006 20 carte du sud de l'océan indien 21 Discussion Portail:Cliopédia 22 Mise en page de la section "Articles lauréats" du portail Cliopédia 23 Vote admin 24 merci pour la correction du lien sur la bonne page d'articleRoucas 30 décembre 2006 à 20:23 (CET) 25 Jean-Baptiste Say 26 Adam Smith 27 Vincent-Marie Viénot de Vaublanc 28 Vaublanc 29 Expédition de Morée 30 Dilettante/Dilettanti 31 Katyn 32 Guerre de cent ans 33 Enigma / massacre de Katyn 34 En dehors de wiki 35 Phase 36 Juste parmi les nations 37 Utilisateur:Roucas/Marseille 38 Marseille 39 Merci 40 marseille 41 revert 42 Retour !

[modifier] Cour européenne des droits de l'Homme

Bonjour,

Suite à la création de votre Article : Cour européenne des droits de l'Homme. Je me suis permis d'effectuer une redirection sur l'article déjà mis en place Cour européenne des Droits de l'Homme afin d'éviter un double article, et un travail en vain sur la création de cet article.

Cordialement, Emirix 18 janvier 2006 à 20:59 (CET)

Merci Roucas 18 janvier 2006 à 21:02 (CET)

Pas de problème, et bonne continuation sur Wikipedia :). Emirix 18 janvier 2006 à 21:04 (CET)

[modifier] Indo-Européens

Bonjour,

Tu viens de créer cette page, mais il existe déjà les articles assez développés Indo-européens pour les peuples et Indo-européen pour la linguistique. Le mieux, àmha, serait de blanchir cette nouvelle page et faire un redirect sur le premier sur le premier article. Cordialement, Ollamh 7 février 2006 à 23:23 (CET)

[modifier] Mur de Berlin

Merci beaucoup pour ceci :

Wikipédia:Proposition articles de qualité/Mur de Berlin

Jmfayard 12 mars 2006 à 21:38 (CET)

Vu ton message concernant le mur de Berlin. Je suis au boulot et je n'ai pas trop de temps. Je regarderai lundi ou mardi.

Cordialement, GL 17 mars 2006 à 11:32 (CET)

[modifier]  ?

Bonjour, de quoi voulais tu parler sur ma page de discussion? -- Meithal 30 mars 2006 à 18:56 (CEST)

Des modifs sur MercantilismeRoucas 31 mars 2006 à 15:20 (CEST)

[modifier] William Petty

Salut, cet article que tu as écri est tout bonnement sublime, je me suis même surpris à la wikifié alors que généralement j'attend que les autres wikifi les miens. Juste un petit problème, il manque juste l'explication des notations utilisé dans une formule Y=MS*v. Merci d'avance. Après je le proposerai en article de qualité.--Aliesin 9 avril 2006 à 11:24 (CEST) Finalement en m'acharnant sur le texte anglais et en extrapolant un peu j'ai réussi à retrouver les notations. J'ai reformulé tout ce passage un peu laborieux.--Aliesin 9 avril 2006 à 13:09 (CEST) Merci tu es trop bon, l'article anglais était pas mal. Il faudrait par ailleurs introduire quelques illustrations, comme par exemple une carte de l'Irlande, une vue d'Amsterdam au XVIIeme, une représentation de Hobbes ou de Cromwell. Le pb : je ne sais pas comment insérer des images. Je vais porusuivre dans la mise en ligne autour de la pensée et de l'histoire économique.Roucas 9 avril 2006 à 16:03 (CEST)

Si tu veux tu repère les illustrations et je les mets ...--Aliesin 13 avril 2006 à 19:17 (CEST)

J'avance aussi sur Thomas Gresham pour me détendre...Roucas 18 avril 2006 à 23:02 (CEST)

[modifier] 8 mai 1945

Salut,

Merci de m'avoir averti, j'ai corrigé... qu'en penses-tu ? --Amine Brikci N 9 mai 2006 à 19:37 (CEST)

• Bonjour,

J'allais te prévenir de ma modif (IP 24.4 je n'etais pas connecté), mais je vois que tu surveille bien tes articles :)! Je prefere le terme "officielement" car de nombreux combats sporadiques, mais intenses, se sont deroulés apres les dates officielles. 15 aout ou 2 septembre? Ce n'est pas tres important(discours radio empereur ou signatures officielles) VinceToto --VinceToto 16 mai 2006 à 19:34 (CEST)

• 00h01 en Angleterre, le 9 mai(ils avaient une heure d'avance), mais je crois bien qu'en France il etait 23H01,le 8 mai German Surrender Documents ending World War II. --VinceToto 17 mai 2006 à 21:51 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Centre national de la bande dessinée et de l'image était
  • un article non catégorisé

Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 22 mai 2006 à 04:46 (CEST)

[modifier] Max Weber

Certes, mais comme le passage direct au premier tour ne se fait que si il y a au moins 8 pour sans opposition. Ce bandeau n'est la que pour mettre en valeur le fait que cet article va passer directement. Je n'ai fait que reprendre le bandeau utilisé. Pour être en accord il faudrait écrire actuellement au moins 8 pour sans opposition Cdt, Bouette 23 mai 2006 à 15:04 (CEST)

[modifier] Etat-providence

Aucun problème si t veux améliorer le style de cet article, mais j'aimerai bien que tu évites l'indicatif pour Tocqueville car il ne parle pas stricto sensu de l'Etat-providence, c'est plus une analyse postérieure de son oeuvre...--Aliesin 3 juin 2006 à 11:09 (CEST)

On pourrait mettre un truc du genre. "Certains penseurs contemporain ont vu dans l'apparition de l'Etat-providence la réalisation de la prophétie d'Alexis de Tocqueville ..." ?--Aliesin 3 juin 2006 à 11:48 (CEST)

Au fait, si tu comptes relire et reprendre tout l'article, n'hésite pas à contracter certains passages quand tu penses que c'est faisable.--Aliesin 3 juin 2006 à 16:02 (CEST)

Oki toute façon j'hesiterai pas à faire des contre corrections...--Aliesin 3 juin 2006 à 19:06 (CEST)

Tu sais si Schumpeter parle de "technocratie" ?--Aliesin 4 juin 2006 à 10:30 (CEST)

Galbraith c'est technostructure. Sinon les deux pensées sont assez proche, Schumpeter dit que se développe une genre de Bureaucratie au sein de l'entreprise semblable à celle de l'Etat, et qu'en gros même si l'entreprise reste privée, elle tourne socialiste...--Aliesin 4 juin 2006 à 14:19 (CEST)

Ce graphique ne cherche pas telement à convaincre car comme je le dit le nuage de point montre trés bien que certains pays sont totalement hors tendance. Il faudrait ajouter une précision sur les cas particuliers dans l'explication qui en est faite. Perso je ne m'acharne pas sur ce graphique par conviction, je suis contre les dépenses sociales en général.--Aliesin 4 juin 2006 à 20:27 (CEST)

[modifier] Justes

Bonjour Roucas. J'ai redirigé la page Justes qui tu avais créée vers la page Justes parmi les nations qui me semblait très complet sur le même sujet. Si tu penses que cela ne te convient pas tu peux bien entendu annuler mon renvoi.Lax 10 juin 2006 à 08:05 (CEST)

[modifier] Encore le portail Cliopédia

Roucas,

J'ai largement modifié deux cadres importants du Portail:Cliopédia. Pourrais-tu me donner ton avis sur ces modifications ?

D'autre part, je propose dans Discussion Portail:Cliopédia la création d'un « Atlas historique » de Wikipédia. Pourrais-tu me donner ton avis sur le sujet.

D'avance merci.

Cordialement,

O. Morand 15 juin 2006 à 18:46 (CEST)

[modifier] Re: William Petty

Salut,

Je vois ça d'ici quelques jours. Bibi Saint-Pol (sprechen) 19 juin 2006 à 19:49 (CEST)

Re,

Après relecture, je maintiens mon vote pour les mêmes raisons. Bibi Saint-Pol (sprechen) 28 juin 2006 à 18:57 (CEST)

[modifier] Tudor

Bonjour,

Je vois que tu as remis le titre d'origine.

Il me semble que parlant d'une famille, le terme de dynastie ou maison parait plus approprié qu'une appellation brutale comme Tudor. L'article sur en: retient dynastie mais en discutant avec Hégésippe il avait proposé Maison ce qui me semblait après coup justifié. Il est dommage de laisser cet article avec ce nom qui ne correspond pas à l'idée de lignée. Maintenant personnellement je ne me battrai pas là dessus. Oxam Hartog 24 septembre 2006 à 11:36 (CEST)

[modifier] La langue azérie

Bonjour Roucas,

Merci pour tes reformulations sur l'article Azéris. Je voulais cependant te faire deux petites remarques: si j'avais écrit Azərbaycanlılar, c'est que c'est l'orthographe correcte du nom de la langue en azéri dans la république d'Azerbaïdjan (tu avais changé le ə en un e français, mais pas le ı). D'autre part, quand je parlais de développement de la langue, j'avais aussi choisi mes mots avec précision, le développement n'est pas l'utilisation. Ma phrase était certes mal formulée, mais fais attention quand tu fais des reformulations et veille à ce que le sens initial soit bien respecté si tu travailles sur un sujet que tu ne maîtrises pas complètement. Ce n'est qu'une petite critique visant à l'amélioration de tes contributions, n'hésite pas à m'en faire aussi après ta relecture de l'article en question, que j'ai rédigé pour une très grande partie.

Amicalement, فاب | so‘hbət | 12 octobre 2006 à 20:29 (CEST)

Développement implique une extension de l'usage de la langue, alors que usage n'implique ni l'extension, ni la diminution. c'est ce que je voulais dire et j'espère que c'est plus clair. فاب | so‘hbət | 12 octobre 2006 à 23:12 (CEST)

En fait ça avait été fait comme ça pour expliquer assez rapidement pourquoi le reste de l'article est divisé en azéris du nord et azéris du sud. On parle d'une seule ethnie azérie, mais, à cause de l'histoire, une même ethnie a maintenant deux composantes de chaque côté d'une frontière. La question nationale et les théories sur l'identité sont liées, car selon le type de nationalisme rencontré (tous les azéris indépendants, azéris du sud indépendants, azéris du sud qui restent en Iran...) les recherches sur l'origine prennent des directions différentes. Ca avait été fait comme ça suite à des discussions sur la page de vote il me semble, dis moi si ça te parait judicieux vu sous cet angle. فاب | so‘hbət | 12 octobre 2006 à 23:48 (CEST)

[modifier] Le carnage est (presque) terminé

Roucas,

Plusieurs articles de qualité ont effectivement été déchus ces derniers jours. D'habitude j'interviens peu sur les passages en AdQ et sur les retraits de label, mais comme plusieurs articles avaient été contestés le même jour, j'ai prêté main-forte à ceux qui étaient chargés de clôturer les votes.

J'ai donc effectivement, ainsi que Bibi Saint-Pol, Steff et R, retiré les labels mis en cause. Mais je n'ai fait qu'appliquer les règles prévues en la matière. C'est Aliesin qui a pris l'initiative de déposer une bonne trentaine de contestations le 9 septembre, plus une le 10, et c'est la raison pour laquelle tous ces votes sont arrivés simultanément à expiration. Maintenant les choses devraient reprendre un rythme plus habituel.

Il reste encore un cas douteux, mais au moins deux articles contestés ont vu leur label maintenu. Mais j'attends la fin des contestations électorales pour faire un point sur le sujet au Bistro.

Cordialement,

O. Morand 13 octobre 2006 à 00:38 (CEST)

[modifier] HPE et école de la pensée éco

Oui, je suis d'accord. En fait il y a eu une mauvaise utilisation de la catégorie "Histoire économique". ~Pyb | ✉ 14 novembre 2006 à 15:26 (CET)

[modifier] Compagnie néerlandaise des Indes orientales

Bonjour, j'ai vu que l'article a avancé, en effet, et bravo à toi qui semble en être le principal artisan. toutes mes remarques figurant sur Wikipédia:Proposition articles de qualité/Compagnie néerlandaise des Indes orientales n'ayant pas été traitées, je laisse mon vote en l'état pour l'instant. Il manque aussi un peu de wikification à la partie moyens maritimes qui a été rédigée récemment. Amicalement, فاب | so‘hbət | 15 novembre 2006 à 14:33 (CET)

[modifier] PADQ droits de l'homme en Iran

Merci de ton vote positif pour cet article Pentocelo 17 novembre 2006 à 12:48 (CET)

Merci également pour ton vote ! Précision, ce n'est pas l'Iran et la Perse qu'il faut écrire, mais l'Iran ou la Perse, puisque c'est un seul et même pays. فاب | so‘hbət | 17 novembre 2006 à 14:00 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 19 novembre 2006 à 05:24 (CET)

[modifier] Analyse du 17 novembre 2006

• Compagnie du Sénégal était
  • un article en impasse
• Compagnie du Levant était
  • un article en impasse

[modifier] Cartes des Mascareignes

Bonjour. Je n'ai pas de telles cartes, seulement des photos disponibles sur Commons. Thierry Caro 19 novembre 2006 à 19:11 (CET)

[modifier] Analyse du 7 décembre 2006

• Compagnie des îles d'Amérique était
  • un article en impasse

[modifier] carte du sud de l'océan indien

bonjour, je travaille sur l'article compagnie française des Indes orientales, et je cherche une carte sur le sud de l'océan indien avec la cote africaine, les mascareignes, madagascar. Tu a qulque chose ? merci de ton aide éventuelle.Roucas 19 novembre 2006 à 22:24 (CET)

Je peux te créer cette carte sans problème, si tu as un modèle, ce sera avec plaisir.--Kimdime69 19 novembre 2006 à 22:36 (CET)

[modifier] Discussion Portail:Cliopédia

Comme tu es l'un des participants à ce projet jette un coup d'oeil en page de discussion. Ton avis est demandé. Cordialement Thierry Lucas 26 novembre 2006 à 20:47 (CET)

[modifier] Mise en page de la section "Articles lauréats" du portail Cliopédia

Roucas,

J'ai bien vu tes modifications à Portail:Cliopédia/AdQ. Si le résultat est plutôt positif quand la sous-page est vue séparément, il l'est nettement moins (àmha) quand on se met sur le portail et que l'on déroule le cadre : tout est centré, et cela produit un drôle d'effet. Qu'en penses-tu ? S'il n'y a pas moyen d'améliorer cette mise en page, je crois qu'il vaudrait mieux revenir à la case départ, même si c'est plus compact (et même un peu trop).

Cordialement,

O. Morand 11 décembre 2006 à 23:35 (CET)

Je viens de faire un nouvel essai de mise en page, j'ai l'impression que c'est un bon compromis. Est-ce que cela te convient ?

Cordialement,

O. Morand 16 décembre 2006 à 11:29 (CET)

[modifier] Vote admin

[modifier] merci pour la correction du lien sur la bonne page d'articleRoucas 30 décembre 2006 à 20:23 (CET)

Au passage c'est quoi ces nombres en vert ou en rouge après chaque modif ?

De rien. C'est le nombre de caractères ajoutés ou retirés. PoppyYou're welcome 30 décembre 2006 à 21:37 (CET)

[modifier] Jean-Baptiste Say

visiblement une IP a fait un copier coller massif de texte brut dans l'article sans indiquer de sources, comment retourner à l'état initial ? merci de ton aide Roucas 3 janvier 2007 à 21:28 (CET)

Facile : tu vas dans l'historique de l'article, tu sélectionnes la version que tu veux restaurer, tu cliques sur modifier (à ce moment tu auras un gros bandeau rouge qui te préviens que la version que tu modifies n'est pas la dernière) et tu sauves. Il existe d'autres moyens à l'aide de scripts javascript, mais c'est plus complexe à installer. Bye. --NeuCeu 4 janvier 2007 à 00:54 (CET)

[modifier] Adam Smith

Bonne année à toi aussi, et une invitation à venir m'aider à finir Adam Smith pour le proposer aussi en AdQ.--Aliesin 5 janvier 2007 à 15:56 (CET)

C'était calculé depuis un moment.--Aliesin 5 janvier 2007 à 21:34 (CET)

Je n'ai fait que la moitié de ta carte, la flemme (j'ai même viré les îles par flemme), c'est qu'en fait je débute. Te convient-elle ?--Aliesin 6 janvier 2007 à 21:28 (CET)

[modifier] Vincent-Marie Viénot de Vaublanc

j'ai quasiment fini pour ma part cet article, lorsque tu aura terminé tes corrections et si tu n'y vois pas d'objection, j'ai l'intention de tenter prochainement une première proposition de cet article en AdQ ou au moins en Bon article. Donne moi ton sentiment à ce sujet et les éventuels efforts ou modifications encore à y apporter pour augmenter ses chances d'être retenue. En te remerciant d'avance de ta réponse. Cordialement Aymeric78 25 janvier 2007 à 03:29 (CET)

[modifier] Vaublanc

je te remercie de ton soutien, qui me touche. Il est évident que sans toi je ne me serais pas permis d'avancer aussi loin dans sa biographie. J'ai été faire un tour à la bibliothèque de Versailles (là ou j'habite), pour me procurer quelque références bibliographiques supplémentaires (recherches fructueuses d'ailleurs qui m'a appris quelque faits nouveaux sur notre ami que je ne tarderais pas à insérer dès que possible). encore merci et à tres bientôt! ps: je dispose d'un profil de lui (tres moche d'ailleurs, malheureusement je ne dispose pas de scanner pour le moment) Aymeric78 25 janvier 2007 à 19:14 (CET)

je suis d'accord avec toi la proposition AdQ est prématurée et l'article ne passera pas sous sa forme actuelle

il faut laisser encore un peu de temps, histoire de terminer et de prendre un peu de recul, j'ai retiré le label proposition adq mais je ne suis ::pas doué en informatique, peux tu le retirer toi meme des propositions AdQ si çà n'a pas marché pour moi merci d'avance

Aymeric78 31 janvier 2007 à 09:43 (CET)

salut roucas!

je ne suis plus en vacance et j'ai repris mais cours à la fac, par conséquent mes apports à l'article seront beaucoup plus lents qu'auparavant, :::donc prend le temps de corrigé ce qui te sembles posé problème, j'essaierais de l'avancer :::le week end en te remerciant

à bientot

Aymeric78 31 janvier 2007 à 19:38 (CET)

oui j'en dispose d'au moins une si ce n'est deux. La premiere est une :::illustration de son profil à partir du platre qui est actuellement au :::dahesh museum de new york, mais elle est bien plus mauvaise que la photo que :::l'on peut voir sur le site internet de ce musée. Je dispose d'un second :::profil qui est un dessin mais je n'ai pas de scanner pour pouvoir la mettre :::en ligne.

Aymeric78 8 février 2007 à 18:08 (CET)

Quelle photo? Aymeric78 9 février 2007 à 14:49 :::(CET)

je n'ai ni scanner ni appareil photo pour numériser cette illustration pour le moment, et je n'ai pas de vacances avant début avril pour m'en :::occuper sérieusementAymeric78 9 février 2007 à 14:55 (CET)

il est évident que quand j'aurais le temps je le ferais, mais il va falloir geler un peu l'article encore un peu de temps avant de pouvoir le passer en AdQ :::Aymeric78 9 février 2007 à 14:59 (CET)

d'autant plus que j'ai enlevé quelque photos qui ne me paraissait pas en :::rapport direct avec l'article, et en réduisant la taille de certaines :::autresAymeric78 9 février 2007 à 15:02 (CET)

salut roucas. concernant l'article vaublanc. lors de sa premiere tentative ::::de proposition qui a duré 24 heures, de nombreux votants se sont plaint d'un ::::manque de portrait ou d'illustration de vaublanc, ce que j'approuve aussi. ::::Par conséquent tant que je (ou quelqu'un d'autre) n'aurais pas mis son ::::portrait en ligne je suis défavorable à le resoumettre à une proposition ::::pour l'instant, c'est à dire pas avant avril au mieux (le temps que j'achete ::::un scanner). De plus j'ai demandé au projet cartographie de faire une carte ::::de la france sur les pérégrinations de vaublanc durant la terreur.

je préfere etre en vacance lorsque l'article sera proposé pour pouvoir le ::::modifier ou faire les recherches en cas de d'éventuel réserves. merci de ta ::::compréhension Aymeric78 18 février 2007 à 23:18 (CET)

[modifier] Expédition de Morée

Merci pour la relecture et les modif. Ça ne m'étonne pas que le style soit un peu « lourd ». C'est un de mes défauts, mais j'y travaille. N'hésite pas à continuer (ou pas,no prob). Merci pour le vote aussi bien sûr. Cédric 7 février 2007 à 17:24 (CET)

Merci bis pour la relecture. Et Siège de Missolonghi qu'en penses-tu ? Cédric 8 février 2007 à 17:14 (CET)

Merci beaucoup pour la relecture de Siège de Missolonghi (et le vote). Cédric 19 février 2007 à 23:56 (CET)

[modifier] Dilettante/Dilettanti

(Re)-Bonsoir,

Es-tu sûr de ta modif de « Dilettanti » en « Dilettante » sur l'article qui leur est consacré ? (Ma liste de suivi tire plus vite que mon ombre.) C'est pas que je doute, mais la thèse de Mougel dit Dilettanti (ainsi que le groupe de recherche de la Sorbonne les New Dilettanti chez qui j'ai causé il y a deux ans). Cédric 7 février 2007 à 23:24 (CET)

OK. Effectivement. J'en ai profité pour mettre le lien interwiki. Mais (il y a tjs un mais), c'est l'orth du titre de l'article (on sait les pbs de titrages), pas des ouvrages en bibliographie là-bas non plus. De toutes façons, ça change pas gd chose, tant que le titre (wp:fr) n'est pas changé. Bonne nuit. Cédric 7 février 2007 à 23:33 (CET)

OK. Effectivement. Je me répéte. Juste pour dire que tu es allé plus loin que moi, en lisant la page de discussion. Bien vu à toi aussi. Je fais la modif et on dit rien à personne. (Re)-Bonne nuit. Cédric 7 février 2007 à 23:48 (CET)

[modifier] Katyn

Merci pour le titre placé en surplomb des deux questions.
Delcroix est un avocat qui a défendu plusieurs auteurs poursuivis pour négationnisme; je ne sais pas à quel titre son nom est cité. J'avais déjà suggéré d'indiquer une référence pour cette raison. Rien n'a été fait. Je vais donc placer une requête.
Quant à la carte situant les divers camps dans l'URSS occidentale, je n'en connais pas. Même l'article en polonais, qui est le plus développé, n'en exhibe aucun. L'ouvrage d'Alexandra Viatteau montre une carte très schématique situant uniquement Katyn. Il existe, je crois, une réelle difficulté avec ces noms de villages et lieux-dits à l'othographe fluctuante à partir de la phonétique slave et de l'écriture cyrillique qui se situent en Belarus ou en Ukraine maintenant. J'ai abandonné cette recherche. --Bernu 13 février 2007 à 21:01 (CET)

[modifier] Guerre de cent ans

Merci pour les lauriers . Mais j'aurais besoin d'un dernier coup de pouce, il me semble que c'était toi qui avait amené les modifs (à moins que ce soit Rozier, mais ça fait longtemps) concernant l'activité diplomatique de charles V vis a vis de l'empereur et Owen de Galle. Je n'ai pas réussi à sourcer ce passage. As tu les moyens de le faire? Cordialement Cyberprout 20 février 2007 à 01:09 (CET)

[modifier] Enigma / massacre de Katyn

Bonjour,

Je n'ai pas dit qu'Enigma était à propos du massacre de Katyn, mais que le massacre de Katyn était un ressort de l'intrigue. En fait, c'est carrément un spoiler de le dire. Il y a un traître à Bletchley Park. Il s'agit de savoir qui et pourquoi. Le pourquoi est qu'il a intercepté et décodé les messages allemands à propos de la découverte de Katyn. Je veux bien ajouter un mot, juste en disant « un des ressorts de l'intrigue » pour éviter de tout dévoiler, vu qu'on ne l'apprend qu'à la fin.
Je jette un œil à l'article, je n'avais pas de remarques rédhibitoires. Si tout va bien, je vais changer mon vote. Merci de me l'avoir rappelé. Cédric 20 février 2007 à 18:18 (CET)

[modifier] En dehors de wiki

Il me semble qu tu es spécialiste en économie, alors je me demande si c'est possible qu'on discute économie de fois en dehors de wiki par nos mails et messenger. Si t'es ok, passe moi ton mail.

Merci et Félcitations pour tes écrits économiques sur cette encyclopédie. Oasisk 26 février 2007 à 17:59 (CET)

[modifier] Phase

Salut,

WP n'est pas Wikiquote ! Les citations (raisonnablement courtes) n'y sont généralement intéressantes que parce qu'elles illustrent ou appuient un propos ; mais elles ne doivent pas se substituer au propos de l'article (sauf si l'article porte sur une citation bien entendu). Ici la citation exagérément longue de Dumas m'a paru clairement HS à ce titre, voir Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas#Une liste de citations ou d'aphorismes. Bibi Saint-Pol (sprechen) 16 mars 2007 à 13:45 (CET)

Oui, je n'ai pas fait dans la dentelle : en l'état, l'article me semble trop chétif pour ce genre de citations. Par contre, rien ne t'empêche de le remanier dans le sens que tu souhaites, tant que cela reste dans les limites de l'encyclopédie. Bibi Saint-Pol (sprechen) 16 mars 2007 à 14:03 (CET)

[modifier] Juste parmi les nations

Hello. je trouve l'article très bien. Je l'ai beaucoup wikifié, parcequ'ils ne respectait pas les typo demandées par wikipédia, et qu'il manquait de lien., mais cela reste un pb de forme secondaire, qui est réglée, je pense. Il y a une partie [[1]] que je n'ai pas bien compris. Je comprend qu'il s'agit des justes selon yad vashem, et non selon une définition juridique française, mais il serait bien de le préciser, j'ai un doute. j'ai aussi demandé 2-3 références, et j'ai posé une question sur la page de discussion.

Pour une AdQ, l'article me semble encore un peu "vert", encore qu'en bonne voie. Je pense qu'il est trop franco-centré, et que la réception de la notion dans le reste du monde serait à développer, ainsi que les débats israéliens. Bon courage ! Christophe Cagé - M'écrire * Mes articles 17 mars 2007 à 09:17 (CET)

--- Même sujet, en réponse au message posté sur ma page de discussion : Je vais voir si je trouve des réf. pour la Belgique, mais sans garantie, de plus je m'estime plus apte à faire des modifications au niveau de la forme (ce qui me permet d'éditer des articles où je n'ai pratiquement aucune connaissance du domaine traité) que d'étoffer le contenu / le fond (ma compétence "documentaliste" est proche de zéro).--MetalGearLiquid 17 mars 2007 à 12:35 (CET)

--- Bonsoir, je me suis permis de fouiner moi aussi. Je trouve également l'article fortement franco-centrique, pour ma part, je virerais cette partie après Justes par pays.
A propos de la démarche générale par rapport aux AdQ, je suis d'accord qu'il faille chercher plus que l'à-peu-près, mais franchement, plutôt que de se focaliser sur un article, ne serait-il pas meilleur de rehausser le niveau de plus d'articles sans viser l'AdQ ? Cordialement--'Inyan ^m'écrire 18 mars 2007 à 00:21 (CET)

vieux sujet de discussion : faut-il se consacrer d'abord à l'expansion ou d'abord à l'approfondissement? pour ma part, je vois l'intérêt des ADQ dans l'effet vitrine (pour les visiteurs nouveaux et pour le débutants) et puis aussi je pense que les rêgles de conbstruction préconise souvent d'établir des fondations des structures solides avnt de développer. Voila, une opinionRoucas 18 mars 2007 à 15:22 (CET)

[modifier] Utilisateur:Roucas/Marseille

Cordialement afin de ne pas créer des entrées de travail dans l'espace encyclopédique. PoppyYou're welcome 20 mars 2007 à 16:56 (CET)

[modifier] Marseille

J'ai repris l'intégralité du texte actuel de l'article mais avec un plan plus cohérent et dynamique. Il figure dans l'article nouveau Utilisateur:Roucas/Marseille.

Pouvez vous m'indiquez votre opinion sur sa substituion à l'article actuel. Merci Roucas 20 mars 2007 à 16:57 (CET)

Bonjour Roucas, ça me parait être une excellente amélioration pour mettre l'article sur le "droit chemin"! . Je n'ai pas tout relu en détail, j'ai vu quelques coquilles, des majuscules manquantes etc. enfin rien de bien grave et le plan me parait bien meilleur que celui de l'article actuel. Donc aucune objection à ce que tu remplaces l'article actuel. Cependant il va peut-être falloir supprimer la section "Personnalités marseillaises" car il est trop difficile de juger qui peut ou ne peut pas y figurer, et le risque est d'avoir à terme une énorme liste comme ça a d'ailleurs déjà été le cas. La phrase "c'est à Marseille que se tourne la série "Plus belle la vie", dans les studios de la Belle De Mai, rue Jobin." pourrait être déplacée vers une nouvelle section genre "cinéma et audiovisuel", sous-partie de "Culture", une section qui resterait donc à étoffer (mais il y a de quoi faire). Qu'en penses-tu? --Kremtak (discuter) 20 mars 2007 à 17:37 (CET)

C'est très bien, l'article est effectivement plus coherent, plus stable, j'ai d'ailleurs fait quelques retouches sur ce brouillon concernant la présentation globale.

-

Maintenant sur le fond, je me dois d'étre honnete car je trouve qu'il lui manque des petit quelques choses qui en ferait vraiment un article de qualité. Je vais être sévère je le sais mais c'est pour le bien de l'article : il faut rédiger certains paragraphes et étoffer certains sous paragraphes qui semblent encore trop blanc...

• Paragraphe géographie  : très bien
• Paragraphe La symbolique marseillaise : bien, je le renommerai cependant en "Etymologie" ou en "Les origines"
• Paragraphe Histoire : il me pose un serieux probleme : il n'est pas rédigé, et c'est un très gros tort, car il y a le lien correctement placé de "Chronologie de Marseille" qui en fait le miroir. Il faudrait rallonger ce paragraphe, le rédiger et le sectionner pour que dans le plan globale de l'article, cette section "Histoire" soit plus consequente. Pour te donner une idée de ce que j'attend dans cette section histoire, va voir l'article Strasbourg
• Paragraphe Population : bien, cependant bien que le graphique soit essentiel, il pourrait être moins triste (on voit difficielement la courbe sur ce fond gris-poussiere)
• Paragraphe Économie : il faut absolument le rallonger, et différencier les secteurs (I, II et III)
• Paragraphe Administration et vie publique : correct, on pourrait un peu l'étoffer, c'est principalement une liste, or ce qu'on attend d'un AdQ, c'est un article qui contient certes des donnés importantes mais qui est autre chose qu'une liste
• Paragraphe Sites célèbres : bien, mais on pourrait mieux exploiter les donnés relatives aux monuments, j'ai de nouveau l'impression que c'est une liste : Le plus célèbre..., Le plus grand..., Le plus ancien... Il faudrait que chaque monument possede si possible quelques lignes avec des arguments chocs en rapport avec l'Histoire, les raisons de sa constructions, son importance...
• Paragraphe Culture : très bien, sauf qu'il faudrait exploiter un peu plus l'OM et son importance dans cette cité
• Pour le reste : c'est bien comme c'est

Voila, c'est dit, j'espere que ce que je viens de dire ne te découragera pas dans ton travail, car cette article a un serieux potentiel. Cordialement — Paris75000- ^Discuter 20 mars 2007 à 18:23 (CET)

[modifier] Merci

de ton vote + en PAdQ d'Achéménides. Pentocelo 20 mars 2007 à 20:40 (CET) (disons... par procuration pour Fabienkhan qui n'est Pas trop loin)

[modifier] marseille

OK, bien vu mais tu penses quoi sur le fond si tu en as le goût et le temps :

J'ai repris l'intégralité du texte actuel de l'article mais avec un plan plus cohérent et dynamique. Il figure dans l'article nouveau Utilisateur:Roucas/Marseille.

Pouvez vous m'indiquez votre opinion sur sa substitution à l'article actuel. Merci Roucas 20 mars 2007 à 16:57 (CET)

je ferais :

1. Histoire : j'aime bien voir les articles sur les villes ou pays commencer par la partie "Histoire". Je trouve que cela améliore la cohérence et la fluidité de l'article.
2. Géographie
3. Population (=géographie démographique)
4. Administration (=géographie administrative)
5. Economie

et ensuite comme vous avec la partie 2 (la symbolique marseillaise) après la partie Cultures

En tout cas, ton travail est déjà un gros pas dans la bonne direction. Bravo. PoppyYou're welcome 20 mars 2007 à 23:02 (CET)

[modifier] revert

Je suis désolé, le judaïsme n'est pas une croyance, c'est l'ensemble des traditions des habitants de Juda et de leurs descendants. Je reverte donc. Bien à vous--'Inyan ^m'écrire 1 avril 2007 à 17:55 (CEST)

[modifier] Retour !

Et oui, je suis revenu... Pour l'article sur le Bahaïsme, je l'avais proposé juste pour tester la procédure pour le label BA, merci pour tes travaux. Je me suis cependant rendu compte de qq chose : l'article est considéré de qualité dans un grand nombre de langues sur WP, et au vu des buts des bahais, je me demande si ce n'est pas un peu pousser un POV que de faire passer l'article AdQ sur le plus grand nombre possible de langues, donc j'ai un peu décidé de lacher l'affaire avec cet article. Il y aurait néanmoins un paragraphe à faire sur des controverses liées à cette religion (en plus des persécutions dont les bahais sont l'objet, j'ai entendu des histoires "bizarres" de la part d'iraniens, qui ont des choses à reprocher aux bahais en termes de sexualité, je n'en sais pas plus, et je n'ai pas creusé plus que ça). Puisque tu finis ton mot sur une attente de lecture, je te propose Téhéran, article auquel il manque encore qqs petites choses à rajouter (sur l'avenue Vali-ye Asr notamment) avant que je le propose en AdQ, vraisemblablement la semaine prochaine. Si tu as le temps de te fendre d'une relecture et de me faire tes remarques avant la proposition AdQ, n'éhsite pas ! Amicalement, فاب | so‘hbət | 5 avril 2007 à 18:02 (CEST)