Discussion Projet:Sciences

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Tableaux dynamiques 2 Information 2.1 Liste des Tableau de données dynamique en Science 3 Discussion 3.1 Les articles de qualité en anglais 3.2 Expériences décrites 4 Portail physique 5 Électromagnétisme 6 reproductible 7 Automatique 8 Catégorie Catégorie:Discipline scientifique 9 Refonte de Laboratoire 10 suppression de la page sciences dures 11 Notoriété des associations scientifiques 12 Création {{Infobox centre de recherche}} ... mais 13 Critères d'admissibilité pour les scientifiques et universitaires

[modifier] Tableaux dynamiques

je suis en train de faire une Liste complete des Tableaux dynamique de données à paramètres

Liste des Tableau de données dynamique en Science

 Ce cadre est utilisé par plusieur pages, Pour modifié les données utilisez le lien Voir et éditer dans le bas du cadre allez aussi voir Wikipédia:Infobox#Astronomie la page est encore en construction mais j'y ai mi les explication pour les fiches que j'ai trouvé. Je n'ai pas créé ces fiches elles existait déjà si vous voulez la modifié libre a vous je vous demande seulement de mêtre les liens vers les tableaux que vous créerez dans le cadre addoc car il sert pour la liste générale.

dés que vous avez créé les modéles updété ce cadre svp

j'ai aussi mis un message sur Wikipédia:Le Bistro/19 juin 2005#Tableaux de données à paramètres (InfoBox) mais aucune réaction a cette heure

--ZA 19 jun 2005 à 18:42 (CEST)

[modifier] Information

Yves travaillait auparavant sur science et étoile : Comme souvent et c'est pour moi l'attrait de wikipedia, c'est en surfant sur les articles que je mets mon grain de sel. C'est donc en voyant un bandeau vert que je me suis mis à faire un début de travail modèle:sciences modèle:physique modèle:quantique Yves 16 sep 2004 à 17:40 (CEST)

[modifier] Discussion

si j'ai mis la même image c'est que les rayons X "couvrent" beaucoup de sciences naturelles. Liens physique est une mise en page pour surfer facilement sur les articles de physique

[modifier] Les articles de qualité en anglais

en:1980 eruption of Mount St. Helens – en:Black hole – en:Cold fusion – en:Comet – en:Richard Feynman – en:Fermi paradox – en:Galileo Galilei – en:Geology of the Bryce Canyon area – en:Geology of the Zion and Kolob canyons area – en:Geyser – en:Io (moon) – en:Palm Sunday Tornado Outbreak – en:Plate tectonics – en:Quantum mechanics – en:Rainbow – en:Roche limit – en:Carl Sagan – en:Soap bubble – en:Speed of light – en:Transit of Venus – en:Weather lore

est la liste des articles de qualité sur wikipedia en anglais et il serait intéressant de regarder dans toutes les langues ceux qui sont les meilleurs

Geyser on voit que cet article a été reproduit dans plein de langues pourquoi ne pas faire en attendant d'avoir de bons article des liens entre tous ces beaux articles. Il est clair que de belles photos et un phénomène un peu fantastique facilite un bon article

[modifier] Expériences décrites

Je viens de faire dans densité comment mesurer facilement la densité du plomb. Il faudrait essayer de faire en sorte d'illustrer la physique par des expériences simples. Yves 20 nov 2004 à 08:04 (CET)

[modifier] Portail physique

Salut, y aurait-il quelqu'un d'assez compétant pour remettre de l'ordre les subdivisions de la physique ? Je veux bien me charger de faire la mise en page après mais j'ai d'enméler encore plus le problème. --Pseudomoi 7 juillet 2005 à 22:32 (CEST)

Je veux bien essayer de m'y mettre, mais il faudrait au préalable que l'on soit tous d'accord sur ce que doit contenir cette partie du portail. Doit elle être exhaustive et contenir des liens vers la plupart des articles de physique (au risque d'être illisible), ou juste vers des articles judicieusement choisis qui servent alors de portes d'entrée (solution moins immédiate pour trouver un article précis, mais qui correspond plus à l'idée que je me fait d'un portail !). Vos avis ? David Berardan 8 juillet 2005 à 14:17 (CEST)

[modifier] Électromagnétisme

L'usage et la norme du BIPM nomment "induction magnétique" le champ H. Pour une discussion, voir la page Projet:Sciences/Champs magnétiques B et H. Fapae 2 mars 2006 à 11:43 (CET)

[modifier] reproductible

je viens de découvrir cet artcile en remontant une série de contribution fait par une IP. L'idée est bonne masi le titre est mal choisi: reproductibilité, validation ou autre chose aurait été mieux. Le contenu est brouillon. Si quelqu'un veut faire le rendre encyclopédique --Leridant 28 mars 2006 à 14:19 (CEST)

[modifier] Automatique

Bonjour,

Concernant les sciences de l'ingénieur, il y a pas mal de lacunes par rapport à la version anglaise de Wikipédia, particulièrement en automatique où la version francaise était quasiment vide. J'ai entreprepris de compléter cette branche qui était délaissée et je vous demande donc votre aide et vos corrections si vous avez compétence en la matière. J'ai indiqué les différents articles concernés sur ma page personelle

Benjamin bradu 18 juin 2006 à 02:59 (CEST)

[modifier] Catégorie Catégorie:Discipline scientifique

Quel est l'intérêt de cette catégorie sachant que la plupart des disciplines sont rangées dans Catégorie:Sciences formelles, Catégorie:Sciences expérimentales etc... ?

Je pense qu'il faut rattacher chaque discipline à une catégorie Catégorie:Sciences formelles, Catégorie:Sciences expérimentales... Puis il y a deux options

1. supprimer Catégorie:Discipline scientifique (le plus simple ?) ou
2. transformer Catégorie:Sciences formelles, Catégorie:Sciences expérimentales etc... en filles de Catégorie:Discipline scientifique

Peps 24 juillet 2006 à 16:17 (CEST)

A choisir entre les deux options proposées, j'opte plutôt pour la première solution !

mais j'en propose une troisième !

En effet, sur quoi s'appuie la différence entre sciences formelles et sciences expérimentales ? La distinction peut se faire sur une thématique (la théorie des membranes est une théorie formelle alors que l'étude des ondes à la surface d'un aquarium est une étude expérimentale), mais classe-t-on la physique dans les deux catégories ? A mon avis, il faut mieux faire de séparation à ce niveau ... Donc, je propose de :

1. Supprimer la catégorie catégorie:Discipline scientifique, et fusionner Catégorie;sciences formelles et catégorie:sciences expérimentales en catégorie:domaine scientifique.

Ektoplastor, même jour, même heure + 28 minutes

[modifier] Refonte de Laboratoire

Bonjour !

Il me semble que cet article demanderait un petit toilettage : style certes (ça, j'aurais pu m'en occuper), mais aussi et surtout généralisation (ce qui explique que je ne me sois pas attelé au style ;-)... GillesC -Жиль- 6 septembre 2006 à 10:38 (CEST)

[modifier] suppression de la page sciences dures

Pour info, je viens de proposer la suppression de la page Sciences dures, qui me semble parfaitement inutile. Bien cordialement, --EL 15 décembre 2006 à 22:40 (CET)

[modifier] Notoriété des associations scientifiques

Bonjour à tous, je vous signale une discussion qui vous intéresse directement, car elle concerne l'élaboration de critères d'admissibilité des articles traitant des académies et des associations de normalisation. Le but est de clarifier les choix pris dans les Pages à supprimer. Si vous avez 5 minutes, n'hésitez pas à donner votre avis de spécialiste à ce sujet ;) --Zedh msg 4 janvier 2007 à 23:16 (CET)

[modifier] Création {{Infobox centre de recherche}} ... mais

il reste deux accolades innaceptables comme celles-ci : }} (sous Rendu dans les articles). Soit il manque deux {{, soit il y a deux }} en trop. Je ne parviens pas à voir où (et je m'en sors pas !).

Un des honorables peut-il s'en occuper ? Smurfit 2648 28 février 2007 à 12:06 (CET)

[modifier] Critères d'admissibilité pour les scientifiques et universitaires

Si vous avez toujours eut envie de donner votre avis sur ce sujet passionnant, c'est le moment : Wikipédia:Pages à supprimer/Marc Lacroix (chercheur). --Grook Da Oger 17 mars 2007 à 01:33 (CET)