Discussion Utilisateur:Stefan Ivanovich

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Stefan Ivanovich

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable.
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Enfin, ce tableau liste toutes les pages d'aide.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec une quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela éditer ta page personnelle.

Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous ! ©éréales Kille® | |☺ 2 fev 2005 à 19:22 (CET)

Sommaire 1 Bataille de Trafalgar et Navire de ligne 2 Capitaine Hornblower 3 Analyse automatique de tes créations 4 A propos de la spiritualité 5 Les anti-télé sont invités à voter 6 Analyse automatique de vos créations (V1) 6.1 Analyse du 5 décembre 2006 6.2 Analyse du 2 février 2007 7 Erreur dans l'analyse d'Escalabot (d · c · b)

[modifier] Bataille de Trafalgar et Navire de ligne

Salut, tout d'abord merci pour ton boulot de mise en forme sur Navire de ligne, il en avait bien besoin ;), je ne suis pas trop d'accord avec ton découpage de plan, mais de toute façon, l'article est très loin d'être complet, donc on verra avec les ajouts ultérieurs. Par contre ton ajout pour Trafalgar, là je ne suis pas d'accord du tout la manoeuvre de Nelson n'est pas un barrage de T qui se pratique sur le devant de la flotte adverse en profitant d'un avantage de vitesse, voir Bataille de Tsoushima, mais effectivement une tactique inédite, quoique voir Bataille d'Aboukir (1798), qui se pratique au milieu de la flotte adverse en attaquant perpendiculairement à celle-ci, au lieu d'essayer de la dépasser.Bilou 31 octobre 2005 à 18:55 (CET)

Oui pour tout. Pour Navire de ligne, en effet, malgré ton impressionnante contribution, le sujet est assez vaste pour qu'il reste du travail à plus d'un wikipédien. Pour Bataille de Trafalgar, je me demande encore comment j'ai pu comprendre aussi mal. J'ai maintenant corrigé cette erreur. Merci encore. Stefan Ivanovich 31 octobre 2005 à 23:08 (CET)

En ce qui concerne ton article sur l'historique du Navire de ligne (qui est excellent), j'ai créé un article corolaire sur le Man'o'war, assez étoffé, et j'ai inclu un lien de renvoi entre les 2 articles. Plus besoin de te préoccuper de cet aspect là, vois aussi Rled44 qui s'est lancé sur les articles concernant l'affrontement entre les premiers cuirassés de type Monitor et Merrimac au Combat de Hampton Roads, et avec qui je collabore dans la recherche de docs concernant ces sujets nous avons tous deux une base de données que je qualifierais de solide). Achéron 17 mars 2006 à 13:40 (CET)

[modifier] Capitaine Hornblower

Bonjour,

Je suis egalement fan de Jack Aubrey et j'ai lu tous les livres. De ce fait je te conseil Captain Horatio Hornblower de Cecil Scott Forester qui est egalement une saga a la meme epoque qui, a mon avis, est encore meilleure. Bon vent. CaptainHaddock ^BlaBla 7 mars 2006 à 20:31 (CET)

Je me le suis noté en decouvrant ces deux pages a l'instant, mais j'ai pas vraiement le temps pour l'instant. Mais je pense qu'il en va un peu de meme pour tout le cote culturel du maritime. A bientot. CaptainHaddock ^BlaBla 7 mars 2006 à 20:58 (CET)

En ce qui concerne une bibliographie sur Hornblower, de C.S. Forrester, je peux m'en charger : j'ai toute la série à la maison, ainsi que celle des "Captain Bolitho" d'Alexander kent (qui reste la meilleure pour moi...), et celle des "Captain Jack Aubrey" de Patrick O'Brian (style un peu chiant parfois parce qu'il traîne en longueur dans des considérations qui font perdre le fil de l'histoire, ou qui le perturbe (toujours selon moi...), mais c'est la série qui a inspiré le célèbre "Master and Commander" au cinéma il y a 2 ans). De toutes manières, ce type de bibliographie rentre dans le cadre de mes articles sur la marine de guerre du XVIIIe Siècle, (cf. Man'o'war, Ligne de bataille, Organisation générale des marines militaires européennes durant la Révolution et l'Empire) Achéron 17 mars 2006 à 13:40 (CET)

[modifier] Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Roger Gouze était
  • un article non catégorisé

Les catégories permettent de regrouper l'article par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je t'engage fortement à catégoriser ton article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 25 avril 2006 à 04:52 (CEST)

[modifier] A propos de la spiritualité

Bonjour, je te remercie de ton message, que je trouve pertinent. Je suis d'accord avec toi pour dire que 1) les défs de la spiritualités ne conviennent pas 2) le portail est maigre

Pour le second point, je t'invite à apporter tes ajouts !

Pour le premier point, j'avais rédigé un petit texte qui a été censuré pour cause de NPOV ! Le voilà ; je pense qu'il convient beaucoup mieux.

La Spiritualité

La spiritualité étudie comment l'homme pense, quelle est la nature de son activité psychique, etc. La spécificité de la spiritualité par rapport aux autres sciences qui ont le même domaine d'études (psychologie, sciences cognitives, neurobiologie, etc.) est déterminée par sa méthode : la spiritualité est l'étude par moi de mon activité psychique. Ainsi, si cette science ésotérisme ne peut se prévaloir de la rationalité scientifique, elle possède sur ses consœurs un atout irréductible : l'introspection est le meilleur des outils pour observer et comprendre la pensée.

Colas 9 mai 2006 à 18:20 (CEST)

[modifier] Les anti-télé sont invités à voter

J'ai constaté que tu as mis dans ta page perso la boîte utilisateur Anti-Télévision. Bienvenue au club ! Par ailleurs j'ai découvert sur WP qu'il y a un Portail:Télévision et constaté avec surprise qu'il n'effleure pas une seule fois un seul sujet critique contre la télévision. Un vote est ouvert pour retirer le "label de qualité" indûment attribué à ce portail. Si tu te sens concerné, tu peux aller voter, voici le lien : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Télévision
Par ailleurs, serais-tu intéressé à participer à un projet anti-télévision ? Si oui, tu peux déjà aller lire mes réflexion sur cette page et si tu le souhaites, tu peux y poster tes commentaires.--Sonusfaber 21 octobre 2006 à 13:08 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 7 décembre 2006 à 05:25 (CET)

[modifier] Analyse du 5 décembre 2006

• Walther von Wartburg était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 2 février 2007

• Simha Arom était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Erreur dans l'analyse d'Escalabot (d · c · b)

Bonjour Stefan Ivanovich. Suite à un dysfonctionnement non encore identifié, mais probablement lié aux graves soucis que traverse actuelle le toolserver qui héberge Escalabot, son analyse des créations du 5 décembre 2006 est probablement erronée. Merci de ne pas en tenir compte. Je suis désolé pour le dérangement provoqué et je fais mon possible pour corriger le plus rapidement ce problème. Escaladix 7 décembre 2006 à 10:05 (CET)