שיחה:גאולוגיה
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
גיאולוגיה לא גאולוגיה Yonidebest Ω Talk 21:01, 16 אוגוסט 2005 (UTC)
- משתמש:Costello/בוט החלפות. נדב 21:16, 16 אוגוסט 2005 (UTC)
תוכן עניינים |
[עריכה] תולדות הגאולוגיה? לא ברור לחלוטין
מי שיכול - מוזמן להיכנס ולשכתב את הפסקה. אלדד • שיחה 10:32, 9 בנובמבר 2006 (IST)
[עריכה] ערכי הגאולוגיה לוקים מאד בחסר!
השבוע טיילתי במפעל "נשר" רמלה. הטיול היה גדוש באיזכורי שכבות אבן למיניהן. כשהלכתי לבדוק שכבות אלו כאן בויקי, חלשה דעתי: אין כלום, ממש לא כלום, כמו בשיר של אלתרמן. (קנומן למשל, או טורון). בנושא הזה היה צריך לנהל מתקפת איכות בסיסית. לצערי אינני גיאולוג, ואין בידי להועיל. אנא מכם, עמיתים שמצויים בנושא, העלו את הגיאולוגיה הארצישראלית על מפת הויקי. שלא נעמוד נבוכים ואובדי ערך ב"מרכז המבקרים" של מפעלים כגון "נשר" רמלה.Alosha38 06:33, 8 בדצמבר 2006 (IST)
- דווקא הגאולוגיה נתונה בידי אחד הוויקיפדים המסורים והרציניים שלנו, משתמש: אביהו המקפיד, אחת לכמה שבועות, להאיר את עינינו בתרגום מופת לגבי מינרל מעניין. איני מבין מספיק בגאולוגיה על מנת לשפוט את רמת התחום בוויקיפדיה, אך מעיון בקטגוריה "גאולוגיה" בת 65 הפריטים, אני מסיק שהמצב רחוק מתלונתו של אלושה. אלמוג 07:21, 8 בדצמבר 2006 (IST)
- תלונתו של אלושה היא שהוא לא מצא בויקיפדיה אף אחד משכבות האבן שחיפש. לומר שהמצב רחוק מזה פירושו לומר שהוא כן מצא... גדי אלכסנדרוביץ' 07:37, 8 בדצמבר 2006 (IST)
- אני מודה לאלמוג על המחמאות, אבל אלושה כמובן צודק. העובדה שאני מעלה כל שבוע ערך על מינרל או על קבוצת מינרלים לא סותרת את העובדה שערכי הבסיס של הגאולוגיה אינם קיימים או שהם זקוקים להרחבה ניכרת. אני איני גאולוג. מעולם לא למדתי גאולוגיה וכל הידע שלי נלקח מספר הלימוד הבסיסי : "גאולוגיה: תהליכים ויסודות" של פרופ' פלכסר והשלמות מכל האנציקלופדיות שתחת ידי, מוויקי באנגלית ומאתרי הגאולוגיה המרובים הקיימים במרשתת. לכתוב על מינרל (שפרושו בדרך כלל לתרגם מוויקי באנגלית, לסדר קצת את הבלאגן שנוצר בערך האנגלי לאחר עשרות עריכות ולהוסיף מידע מתוך המקורות הנוספים שבידי, ואם אפשר התייחסות לקיום המינרל בישראל), קל יותר מאשר לטפל בערכי הבסיס, אם כי גם זה קרה. פה ושם כשראיתי שמונח מסוים מתחיל להופיע כקישור אדום ביותר מדי ערכים טפלתי בו, אבל זה רק טיפה בים. אני עדיין מקווה שיום אחד יופע המקצוען ויטפל בערכי הגאולוגיה כמו שצריך. למיטב ידיעתי ולצערי פרופ' פלכסר מועסק על ידי המתחרה. אביהו • שיחה 08:51, 8 בדצמבר 2006 (IST)
- תלונתו של אלושה היא שהוא לא מצא בויקיפדיה אף אחד משכבות האבן שחיפש. לומר שהמצב רחוק מזה פירושו לומר שהוא כן מצא... גדי אלכסנדרוביץ' 07:37, 8 בדצמבר 2006 (IST)
- תודה לכם, אולי נתחיל ב"קטנות", ואביהו יעלה ערך על פרופ' עקיבא - דומני שזה שמו הפרטי - פלכסר? הוא ראוי מכל ראוי.Alosha38 19:11, 8 בדצמבר 2006 (IST)
- דווקא עם "הקטנות" מסוג זה יש לי בעיה. הדבר היחיד שאני יכול לתרום לערך כזה הוא לסרוק את תמונתו של פרופ' עקיבא פלכסר מכריכת הספר במסגרת "שימוש הוגן". על פי דבריך ניכר שאתה מכירו הרבה יותר ממני, ולכן אני מחזיר את הכדור למגרש שלך ומתחייב להוסיף את התמונה לכשתעלה את הערך. שבת שלום. אביהו • שיחה 20:23, 8 בדצמבר 2006 (IST)
- הציצותי לערכיו של פלכסר בעזרת הגוגל העברי, ואני מסיר את כובעי לכבודו. פרופ' עקיבא פלכסר מהחוג לגיאופיסיקה ולמדעים פלנטריים באונ' ת'א הוא אחד המדענים היותר מגוונים שאפשר למצוא. ויש לו גם שם בינלאומי מצויין. תחום עיסוקיו נרחב מאד, ומעניין מאד. אבל לא מצאתי עליו אישית וביוגרפית כלום. אולי אחד מתלמידיו או מקורביו קורא במקרה שורות אלה? אדרבא, שיעלה על פרופ' פלכסר ערך ראוי.Alosha38 06:43, 9 בדצמבר 2006 (IST)
- יצרתי את הכמעט קצרמר עקיבא פלכסר. דוד שי 09:24, 9 בדצמבר 2006 (IST)
- תודה דוד. עכשו צריך למלא את החללים הריקים של התקופות הגיאולוגיות. דווקא מאסטריכט מטופלת. אבל האחרות לא. בערך טורון חוששני שהעיר טורון בפולין, עוד תזכה לערך כאן, לפני הטורון הגיאולוגי. האם יש קשר ביניהם? שמות ערים ואתרים מקובלים בגיאולוגיה: העיר פרם ברוסיה; רכס היורה שבין צרפת לשוויץ; תצורת חצבה שלנו, ועוד.Alosha38 11:19, 9 בדצמבר 2006 (IST)
[עריכה] תולדות הגאולוגיה
כתבתי את הקטע מחדש, שכן לא היה כלום חוץ מפסקה לא ברורה. החומר לקוח מהגרסה האנגלית של וויקיפדיה, מאתר האינטרנט של ספריית קרטג' ומאתר האינטרנט הידוע ואמין www.worldhistory.net. אני מצטער שעשיתי את השינויים תחת הIP לא שמתי לב שאני לא מחובר. עודד לפן 11:33 1 מרץ 2007.
[עריכה] הצעה לשינוי הערך
אני חושב שגאולוגיה כפי שהיא מוגדרת פה אינה מדויקת ואינה ממצא. ניתן להבין מזה שמה שמעניין את הגאולוג זה להסיק מסקנות על הקרקע והסלעים בלבד. אני חושב שעדיף לאמר: גאולוגיה הוא המדע החוקר את כדור הארץ המוצק: תכונותיו, תולדותיו, תהליך היווצרותו, ואת התהלכים הקוראים בו כגון רעידות אדמה והרי געש. הגאולוג חוקר את הקרקעות, הסלעים והמינרלים ובעזרתם מצליח להבין טוב יותר את תולדות כדור הארץ והתהליכים הקוראים בו.
אני חושב שההגדרה כאן מבליטה אותו מחוקר האטמוספירה מחד גיסא, שכן הוא עוסק בכדור הארץ המוצק ומהגיאופיזיקאי מעידך גיסא, שכן הוא משתמש בקרקעות בסלעים ובמנירלים על מנת לחקור את כדור הארץ.
אם לא תהיה התנגדות אני אשנה את זה עוד שבוע.
אשמך להערות.
עודד לפן 16:25 3 מרץ 2007.
- אני מבין שזו ההגדרה הנוכחית: גאולוגיה היא אחד ממדעי הטבע. היא עוסקת בחקר הסלעים והקרקעות, הרכבם, תהליכי היווצרותם, זמן היווצרותם, תפוצתם והתהליכים השונים שעוברים עליהם.
- התוספת שלך היא: המדע החוקר את כדור הארץ המוצק: תכונותיו, תולדותיו ( אולי זהה לתולדות), תהליך היווצרותו ( קיים), ואת התהלכים הקוראים בו( קיים) כגון רעידות אדמה והרי געש ( תוספת). מקובלת עלי ההגדרה החדשה. אולי מעט הדגשה מה האבחנה בין תפקיד שני המשפטים: ( הדגשה שלי)
- גאולוגיה הוא המדע החוקר את כדור הארץ המוצק: תכונותיו, תולדותיו, תהליך היווצרותו, ואת התהלכים הקוראים בו כגון רעידות אדמה והרי געש.
- הגאולוג חוקר את הקרקעות, הסלעים והמינרלים ( ובוחן השערות לגני התהליכים הנוצרים בכדור הארץ המוצק ? ) ובעזרתם מצליח להבין טוב יותר את תולדות כדור הארץ והתהליכים הקוראים בו.
חג פורים שמח. Daniel Ventura 16:13, 4 במרץ 2007 (IST)
תודה על ההתייחסות. אני מסכים לדבי ההדגשה. אם יש לך רעינות לשפר אני אשמח. חשוב לי שיהיה ברור שגאולוגיה היא מדע השואל שאלות הקשורות בתולדות כדור הארץ המוצק (גילו, כיצד נוצר, ממה מורכב וכו') ובתהליכים שקוראים וקראו בו בעבר, ולא רק בהרכיבי סלעים וקרקעות.
חג פורים שמח :) עודד לפן 17:27 במרץ 2007 (IST)
עקב חוסר ההתנגדות שיניתי עודד לפן 20:44, 11 במרץ 2007 (IST)
