ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:הישרדות (סרט טלוויזיה)
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
<הישרדות (סרט טלוויזיה)
תאריך תחילת הדיון: 17:56, 13 בינואר 2007 (IST)
תוכן עניינים |
[עריכה] הצבעה
רק משתמש רשום בעל ותק פעילות של חודש ו-100 עריכות במרחב הראשי (ערכים בלבד ולא דפי שיחה, תמונות וכד') הוא בעל זכות הצבעה בדיוני מחיקה. לנהלים נוספים ראו ויקיפדיה:מדיניות המחיקה.
[עריכה] למחוק
- זהר דרוקמן - אהמ 17:56, 13 בינואר 2007 (IST)
- odedee • שיחה 23:11, 13 בינואר 2007 (IST)
- מלמד כץ 00:29, 14 בינואר 2007 (IST). אפשר היה להשאיר אם לפחות העלילה היתה מקורית, אבל זכויות היוצרים הן של שייקספיר.
- למחוק - לא נשים כאן את כל הסרטים דרג ח' שמשודרים עשרות פעמים בכבלים/לווין בשידור-חוזר אבי קדמי - בחש"ק 02:20, 14 בינואר 2007 (IST)
- ינבושד.
- סקרלט • שיחה 09:31, 14 בינואר 2007 (IST)
- ~ קובי • שיחה 09:38, 14 בינואר 2007 (IST)
- ד.ט 12:22, 14 בינואר 2007 (IST)
- pacman • שיחה 15:07, 14 בינואר 2007 (IST)
- גילגמש • שיחה 17:36, 14 בינואר 2007 (IST)
- ליז'אנסק 22:27, 14 בינואר 2007 (IST)
- נושא הערך אינו מספיק חשוב בשביל ערך בויקיפדיה תומר ט 15:13, 15 בינואר 2007 (IST)
- מגיסטר 15:45, 15 בינואר 2007 (IST)
- Idobi 22:36, 15 בינואר 2007 (IST)
- הידרו 22:41, 15 בינואר 2007 (IST)
- ערן 21:32, 16 בינואר 2007 (IST)
- המורה 22:11, 16 בינואר 2007 (IST)
- אליזבט •• שיחה 17:36, 19 בינואר 2007 (IST)
[עריכה] להשאיר
- קומולוס 17:58, 13 בינואר 2007 (IST)
- פלח 22:52, 14 בינואר 2007 (IST)
- Colonel Clown
10:51, 15 בינואר 2007 (IST) - דרור 11:49, 15 בינואר 2007 (IST)
- דונובן2 09:35, 16 בינואר 2007 (IST)
- atbannett 22:01, 16 בינואר 2007 (IST)
[עריכה] דיון
הצבעה זו אני מעלה בלית ברירה. קיוויתי שיהיה אפשר לפתור את זה בלי הצבעה, בתקווה ויהיה דיון ומישהו יגיד ש"כן, אני מכיר את הסרט הזה! הוא היה כך וכך וכך". אבל הטיעון היחיד ששמעתי היה ש"לכל סרט (אם איננו פרטי) מגיע ערך". אני לא מאמין כך. זה סרט טלוויזיה, חסר חשיבות עד כמה שאני יכול לשפוט, חסר ייחוד ועושה לי רושם שאף כושל אם לא הצליח להפוך לסדרת טלויזיה כמו שרצו מפיקיו. האם הוא זכאי לערך? זהר דרוקמן - אהמ 17:56, 13 בינואר 2007 (IST)
- טיעון זה מצביע על חוסר הפרדה מוחלט בין עיקר וטפל, ועל אי הפעלת שמץ של שיקול דעת. בוליווד מפיקה כל שנה יותר מאלף סרטים. בהינדי. על כל אחד מהם יש לכתוב ערך בוויקיפדיה העברית? לא. הוליווד מפיקה פחות סרטים, אמנם באנגלית, שהיא זמינה יותר לקורא העברי. האם לכל אחד מהם נדרש ערך אצלנו? גם לא. על השאלה "מה חשיבות הערך?" אי אפשר לענות ב"לכל סרט מגיע ערך". זה לא טיעון, זו דוגמטיות. לפי ההיגיון הזה לכל חתול מגיע ערך. זהר, איך קוראים לשלך? odedee • שיחה 23:11, 13 בינואר 2007 (IST)
- אני חושב שאין נזק בערך הזה, אם הוא כתוב היטב. לכל סרט מגיע ערך. לא על כל סרט יהיה ערך, משום שיש סרטים רבים שלאיש אין בהם עניין. זה מנגנון ויסות טבעי, שעובד יפה. מה הבעיה בערך הזה? קומולוס 00:21, 14 בינואר 2007 (IST)
- באפי. כבר יש ערך. זהר דרוקמן - אהמ 00:22, 14 בינואר 2007 (IST)
- אה, אתן לך למשל דוגמה. אדם מחפש סרט מסוים שראה בשנות השמונים. הוא יודע שזה באנגלית ומחפש אותו שם. אם יהיו שם כל הסרטים הזניחים שאי פעם צולמו, נוכחותם מפריעה לכל מי שמנסה להשתמש בקטגוריה. תרומתם, מנגד, היא אפסית: אלה סרטים חסרי כל חשיבות, ויש עשרות אלפים כאלה. odedee • שיחה 00:30, 14 בינואר 2007 (IST)
- טיעון הגיוני. אפשר לומר כך: אם אין מה לומר על יצירה מלבד תיאור עלילתה ופרטים טכניים (שנה, שם היוצר) אז כנראה אין לה מקום באנציקלופדיה. במקרה זה החשיבות היחידה (כמדומה) היא הופעתו של ריבר פניקס ד.ט 12:21, 14 בינואר 2007 (IST)
- אני חושב שאין נזק בערך הזה, אם הוא כתוב היטב. לכל סרט מגיע ערך. לא על כל סרט יהיה ערך, משום שיש סרטים רבים שלאיש אין בהם עניין. זה מנגנון ויסות טבעי, שעובד יפה. מה הבעיה בערך הזה? קומולוס 00:21, 14 בינואר 2007 (IST)
הוחלט למחוק. בברכה, ינבושד 23:01, 20 בינואר 2007 (IST).
