ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:פרגמנט

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

<פרגמנט

20:18, 21 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] הצבעה

רק משתמש רשום בעל ותק פעילות של חודש ו-100 עריכות במרחב הראשי (ערכים בלבד ולא דפי שיחה, תמונות וכד') הוא בעל זכות הצבעה בדיוני מחיקה. לנהלים נוספים ראו ויקיפדיה:מדיניות המחיקה.

[עריכה] למחוק

1. המורה 20:33, 21 בנובמבר 2006 (IST)
2. לא מקצועי A&D - עדי 16:07, 22 בנובמבר 2006 (IST)
3. H₂O 19:54, 22 בנובמבר 2006 (IST)
4. motyka • שיחה 19:59, 22 בנובמבר 2006 (IST) על סמך הביויקי
5. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 22:27, 22 בנובמבר 2006 (IST) מה הקשר בין הערך האנגלי לזה העברי?
6. דוד שי 21:28, 23 בנובמבר 2006 (IST) ערך מילוני שלא יורחב, וגם המעט שבו מביך.
7. חנה ק. 21:42, 23 בנובמבר 2006 (IST)

   ינבושד. מתלבט.

   על פניו נראה הזוי. ראו את הדיון. גילגמש • שיחה 21:41, 21 בנובמבר 2006 (IST)

8. ‏pacman • שיחה 21:39, 23 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] להשאיר

1. דונובן 21:39, 21 בנובמבר 2006 (IST)
2. ליש 19:51, 22 בנובמבר 2006 (IST)
3. ירון 19:57, 22 בנובמבר 2006 (IST)
4. --שלומית קדם 20:36, 22 בנובמבר 2006 (IST) להשאיר ולהרחיב.
5. יואבי2 20:38, 22 בנובמבר 2006 (IST)
6. Harel - שיחה 23:30, 22 בנובמבר 2006 (IST) הנה אני מצביע שלא כהרגלי. זו צורת כתיבה, רבים וטובים בספרות הגרמנית כתבו ככה, למה לא.
7. קרני • שיחה • זה הזמן ל... 01:54, 23 בנובמבר 2006 (IST) מציע להעביר לפרגמנט (פילוסופיה)
8. אביעד המקורי 01:57, 23 בנובמבר 2006 (IST) להשאיר, ז'אנר רומנטי מובהק ומרתק (כולל במוזיקה - ראו מקרה שומאן). כמובן צריך לשכתב ולהרחיב.
9. רוליג 07:00, 23 בנובמבר 2006 (IST)
10. נראה שבכל זאת יש לזה משמעות. השתכנעתי לאור מסקנות העולות מהדיון ומנימוקי ההצבעה. גילגמש • שיחה 08:09, 23 בנובמבר 2006 (IST)
11. בן ה. 08:56, 23 בנובמבר 2006 (IST) להשאיר, אבל צריך לשנות את התוכן.
12. מלמד כץ 11:39, 23 בנובמבר 2006 (IST) אולי כדאי לשנות את הקטגוריה לספרות, ובהתאם גם את ההגדרה בגוף הערך.
13. אור 00:44, 24 בנובמבר 2006 (IST)
14. אליזבט •• שיחה 11:46, 24 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] דיון

מה אני כבר יכול להגיד? יש לנו כאן ערך שנוצר על-ידי אלמוני שזו עריכתו היחידה, שלא נערך מאז, שהמיקום הראוי לו במקרה הכי טוב הוא בויקימילון, שהתוכן שלו מלא בהבלים (עד כמה שהוא מלא בכלל). האם באמת צריך כאן הצבעת מחיקה או שאפשר לקצר את ההליכים ולהעמיד את הערך הזה למחיקה מהירה? טיפש ט"ו בשבט 20:18, 21 בנובמבר 2006 (IST)

אם התוכן שגוי יש למחוק ללא דיחוי. אני כן יודע שפרגמנט זה ז'אנר ספרותי. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 20:22, 21 בנובמבר 2006 (IST)

אם בארזים .... בויקיפדיה האנגלית שאנו כה נתלים בה Fragment מוזכר במילה אחת בלבד.המורה 20:33, 21 בנובמבר 2006 (IST)

ויקי האנגלית היא לא דוגמה. גם אני מכיר פרגמנט רק כסוגה ספרותית. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 21:15, 21 בנובמבר 2006 (IST)

אם אין ויקיפדים שיתמכו בערך אשפר להעלותו לחשיבות ולמחיקה אחרי שבוע סופר מריו 21:37, 21 בנובמבר 2006 (IST)

חיפשתי ומצאתי, ראו את הבינויקי. משום שהמושג לא מאוזכר בוויקיפדיות ובאינטרנט, חשוב להשאיר את הערך, כדי שהמעט שידוע עליו, יהיה נגיש למחפשים. בברכה. ליש 19:53, 22 בנובמבר 2006 (IST)

בצורתו הנוכחית הערך אכן איננו מספק, אבל יסוד לקיומו קיים בתורת סרן קירקגור, שספרו בנושא זה נזכר בערך האנגלי. הוא איננו מופיע בערך העברי משום שלא תורגם לעברית, אבל התורה הפילוסופית כנראה קיימת ואיננה הזויה, ואם לא יהיה ערך בנושא, לא תהיה כל דרך לדעת על קיום התורה. הייתי מציעה, שמישהו המבין בנושא ירחיב את הערך וישפר אותו.--שלומית קדם 20:35, 22 בנובמבר 2006 (IST)

נו באמת. פרגמנט זו "סוגה ספרותית" בערך באותה מידה כמו שפיסול אנשים ללא זרועות ועם אף שבור היה "זרם בפיסול" בעת העתיקה. לליש, שטוען שחשוב שיהיה איפשהו מידע על הנושא: חשוב מאוד, בוויקימילון. לא בוויקיפדיה. טיפש ט"ו בשבט 21:27, 22 בנובמבר 2006 (IST)

לא שזה קשור, אבל פרגמנט זו דרך ביטוי ספרותית מרתקת. כמובן שלא כל מי שכותב בה יודע כיצד להשתמש בה, אבל זה נכון לגבי כל דבר. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 22:25, 22 בנובמבר 2006 (IST)

פרגמנט זו גם צורת כתיבה של הגיגים וגם יצירה בלתי גמורה. בהחלט מושג שבשימוש, בעברית ובלעז. Harel - שיחה 23:31, 22 בנובמבר 2006 (IST)

הערך כרגע מדבר רק על האפשרות הראשונה, לא על אפשרות היצירה הבלתי גמורה. ממה שאפשר להבין מהערך ומהערך האנגלי, מדובר בדבר מה שולי ביותר. מישהו יכול לתרום ידע חדש? זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 23:35, 22 בנובמבר 2006 (IST)

אני יכול לומר שבגרמנית זה מונח מקובל ונפוץ. "הרבי מבכרך של היינה הוא פרגמנט", "לנץ של גיאורג ביכנר הוא פרגמנט". קפקא כתב פרגמנטים רבים. וכו'. Harel - שיחה 23:36, 22 בנובמבר 2006 (IST)

אתה מדבר איתי על הסוגה הספרותית אבל ערך זה לא דן בה. הערך דן בדרך כתיבה פילוסופית(?) שמלבד שימוש אחד שהוזכר (ראה הערך האנגלי) לא ברור אם היא קיימת. בשביל לכתוב על הסוגה הספרותית (ולזה ברור שצריך ערך) יש למחוק תחילה את התוכן הנוכחי (אלא אם כן מישהו יצליח לשכנע אותי שזה קיים ונחוץ - ואז נדבר על ערכים שונים). זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 02:02, 23 בנובמבר 2006 (IST)

אני לא יודע מה בקשר לשימוש של המילה בגרמנית, אבל בעברית מעולם לא שמעתי על "פרגמט" כעל סוגה ספרותית, וגם בגוגל לא הצלחתי למצוא סימוכין לכך. בעברית, ככל הידוע לי, משמעות המילה פרגמנט הוא פשוט מקטע- חלק בלתי-שלם מתוך טקסט. בשביל להסביר את זה לא צריך ערך אנציקלופדי; צריך ערך מילוני. טיפש ט"ו בשבט 19:26, 23 בנובמבר 2006 (IST)

(אני מתחיל לחזור על עצמי עצמי עצמי) הערך לא מדבר הסוגה הספרותית! אין בכלל מה לדון עליה. זה לא רלוונטי לנושא! זה לא משנה אם היא קיימת או לא (היא קיימת, כתבתי פעם אחד), זה לא משנה אם היא נפוצה או לא (היא לא), זה לא משנה אם היא חשובה או לא (היא מאוד חשובה). הוא מדבר על איזושהי דרך כתיבה פילוסופית שלא-בהכרח-קיימת או שולית-באופן-לא-סביר; שוב, אלא אם כן מישהו יבוא ויפתיע אותי בנדון. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 21:47, 23 בנובמבר 2006 (IST)

אחדים מבין המצביעים בעד השארת הערך קוראים לשנותו: לקצץ, להרחיב, לשכתב, לערוך. ייתכן שהכללים אינם ידועים לכם, ולכן אבהיר: מותר לשפר ערך הנמצא הצבעת מחיקה, ולכן אין צורך לקרוא לשיפורו, אלא יש לעשות זאת. אם אתם מצפים שיבוא איש ויעשה את המלאכה למענכם, אגלה לכם סוד - לא יבוא איש, או שאתם תעשו את העבודה או שהערך יישאר כפי שהוא, כזה שמספר לנו "סרן קירקגור כתב ספר בשם Philosophical Fragments", כך, באנגלית. דוד שי 21:38, 23 בנובמבר 2006 (IST)

אני כבר תיקנתי היום ערך עם מיליום בארמית (!) באותיות אנגליות... 192.115.100.11 22:01, 23 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] שכתוב

Aviad2001 שכתב את הערך לצורה שלדעתי היא עדיפה במיוחד על מה שהולך כרגע. יש לציין שצורה זו משנה לחלוטין את מושא הערך, אבל היא עדיין עדיפה בעיני. אני חושב שעם הופעתה (והסכמת המצביעים) אפשר לסגור הצבעה זו. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 23:01, 23 בנובמבר 2006 (IST)

אם צורה זו עדיפה בעיניך (באופן מובן) לא ברור לי למה שחזרת אותה לצורה הקודמת שלה. אני מסיר את תמיכתי במחיקת הערך כפי שהוא נראה בגרסה של אביעד, אבל לא אם הוא ישאר כמו שהוא נראה אחרי השחזור. טיפש ט"ו בשבט 14:28, 24 בנובמבר 2006 (IST)

בעקבות השכתוב המהותי של הערך, והסכמתו של יוזם הצבעת המחיקה עם הגרסה החדשה, אני סוגר הצבעה זו. דוד שי 16:25, 24 בנובמבר 2006 (IST)