שיחת משתמש:Rotemdanzig
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תוכן עניינים |
[עריכה] הלו! תסתובבי מהר חזרה!
את נוסעת לכיוון ההפוך! תסתובבי ותחזרי מהר לפה!----sir kiss • שיחה 23:21, 4 באפריל 2007 (IDT)
- מצטרף לקריאה הנ"ל. חג שמח, ינבושד.
- מצטרף לינבושד! ירון • שיחה 23:24, 4 באפריל 2007 (IDT)
- אני מקווה שזה רק כעס רגעי (ומוצדק). כמי שעדיין די חדש פה בעניינים, הטילדה מאפשרת לי להתחבר יותר למה שקורה כאן, ואני חושב שעשית עבודה ממש טובה (הייתי צריך להגיד את זה הרבה קודם). אני מקווה שתחזרי בך, יותר מדי אנשים טובים פורשים בטריקת דלת לאחרונה עידו 23:30, 4 באפריל 2007 (IDT)
- מצטרף לינבושד! ירון • שיחה 23:24, 4 באפריל 2007 (IDT)
לא אכביר במלים: אני מזדהה עם כאבך ועם כאבו של זהר, את השאר את כבר יכולה לנחש בהמשך לשיח שלנו. יחסיות האמת 23:38, 4 באפריל 2007 (IDT)
- לאאא! הזוג המלכותי של ויקיפדיה העברית עזב אותנו! בבקשה, תנוחו קצת, תמלאו את המצברים ותחזרו אלינו. רותם, רבים ציינו בפנייך שהם מעריכים את העיתון, אל תתני לתגובה שלילית אחת לגרום לך לשכוח את זה. אליזבט •• שיחה 00:04, 5 באפריל 2007 (IDT)
[עריכה] קישור
את זה טרחתי וכתבתי בשבילך. הטרוניה של אורי וההערה של רנדום שתיהן לגיטימיות, ואף עורך עיתון אינו יכול לצפות לקונצנזוס מוחלט (במיוחד כאשר הוא מחליט לסכם נושאים רגישים, לטובת ההסטוריונים של העתיד שישלחו לך בעוד 20-30 שנה זרי פרחים כאות הוקרה על שאת חוסכת להם את קריאת כל דפי השיחה שלנו. הכיני חדר לאגרטלים כבר עכשיו). עוזי ו. 01:21, 5 באפריל 2007 (IDT)
- הגיליון האחרון של "הטילדה" פשוט מעולה. אני אומר את זה ברצינות גמורה, ולא כניסיון להשיב אותך מהחופשה. ראי זאת כפרס פוליצר ממני. DrorK • שיחה 02:13, 5 באפריל 2007 (IDT)
[עריכה] התנצלות הדדית
לרותם שלום,
כעת הבחנתי כי לפני שעתיים כתבת בדף שיחתי ומחקתי את דבריך בלי משים. מכיוון שכך גם לא הגבתי אליהם קודם לכן. כעת השבתי את דבריך בצירוף הסבר והתנצלות על דברי כלפיך. בתקווה שתשובי במהרה, --אורי • שיחה 03:03, 5 באפריל 2007 (IDT)
[עריכה] ברוכים הנמצאים!!
:-) Welcome back. ירון • שיחה 15:58, 7 באפריל 2007 (IDT)
- Welcome, Welcome ! חג שמח, ינבושד 20:43, 7 באפריל 2007 (IDT).
IDF זה ראשי תיבות של Idée fix? DrorK • שיחה 23:05, 7 באפריל 2007 (IDT)
- תודה, תודה. התגעגעתי עד מוות. טוב לחזור. ואם אתם רוצים שזהר יחזור, אתם צריכים לנדנד לו בהודעות בדף השיחה שלו ובעשרות מיילים ביום. בסוף הוא ישבר ויחזור רק כדי שתפסיקו לנדנד. רותם 00:06, 8 באפריל 2007 (IDT)
[עריכה] דניאל ג'. בורסטין
רותם, תודה על התמונה צחי לרנר 12:35, 8 באפריל 2007 (IDT)
- בבקשה :) אני תמיד מציצה בערך האנגלי, הגרמני והצרפתי ובוויקישתוף כשאני רואה ערך חדש. לפעמים אפשר למצוא שם איזו תמונה. רותם 12:46, 8 באפריל 2007 (IDT)
- וואו, איזו השקעה!!צחי לרנר 12:50, 8 באפריל 2007 (IDT)
[עריכה] ויקיפדיה:הטילדה הרביעית
שלום רותם.
החלטתי לנסות לעזור בכתיבת ועריכת בטאונה של ויקיפדיה. אני לא מבטיח שתרומתי תהיה רבה, אך אשתדל. מה השלב הבא שאני צריך לעשות? בברכה, תומר ~ הצטרפו למתקפת האיכות בנושא מזון 22:42, 8 באפריל 2007 (IDT)
- להחזיק בחשבון מסנג'ר. שלח לי אותו במייל. רותם 23:28, 8 באפריל 2007 (IDT)
- אשלח. רגע אחד. תומר ~ הצטרפו למתקפת האיכות בנושא מזון 23:37, 8 באפריל 2007 (IDT)
- שלחתי. קיבלת? תומר ~ הצטרפו למתקפת האיכות בנושא מזון 23:41, 8 באפריל 2007 (IDT)
- קיבלתי. כרגע אני לא יכולה להוסיף אותך, כי המסנג'ר של זהר תקול במקצת, אבל כשאגיע הבייתה אני אוסיף אותך. עובדים על העיתון ב-15 וב-31 לכל חודש. בימים האלו מומלץ שתהיה זמין מהצהריים. רותם 12:19, 9 באפריל 2007 (IDT)
- שלחתי. קיבלת? תומר ~ הצטרפו למתקפת האיכות בנושא מזון 23:41, 8 באפריל 2007 (IDT)
- אשלח. רגע אחד. תומר ~ הצטרפו למתקפת האיכות בנושא מזון 23:37, 8 באפריל 2007 (IDT)
שלום רותם, שלחתי אליך מייל. בברכה, ינבושד 23:31, 9 באפריל 2007 (IDT).
[עריכה] בריטני ספירס
אני לא מבין מה הבעיה בעריכתי, ערך "בריטני ספירס".
- הבעיה היא שהתוספת שהוספת מהווה פירוט יתר, כתובה בצורה לא אנציקלופדית והוסרה כבר כמה וכמה פעמים מהערך. כמו כן, אתה מחליף תמונה בשימוש חופשי בתמונה בשימוש הוגן. על כן - שחזרתי. כמו כן, נהוג להמשיך בשיחה במקום שבו היא התחילה. בברכה, רותם 01:00, 10 באפריל 2007 (IDT)
-
- איני מבין מה זאת אומרת "צורה אנציקלופדית", צפיתי בערכים אחרים והם לא שונים במיוחד מהערך החדש שאני עשיתי, כמו כן הערך הנוכחי של בריטני ספירס נראה עלוב לעומת אחרים. את/ה אומר/ת "מהווה פירוט יתר" אבל לדעתי הערך הנוכחי לא מהווה אפילו 5% מהקריירה/חייה של בריטני, מדלג על תקופות חשובות בקריירה שלה ואי אפשר כמעט ללמוד שום דבר עליה מהערך הנוכחי, חסר הרבה חומר והשלמתי אותו בצורה הכי אנציקלופדית שיכלתי, עבדתי על הערך הזה במשך 3 שעות ולדעתי הוא בסדר גמור ומתאים לויקיפדיה, אשמח לתשובה.
- אני אצטט לך משפט שכתבת: "מה שהפך את בריטני לזמרת נקבה שמכרה הכי הרבה אלבומים בשבוע הראשון ליציאת אלבום". אם אתה רואה בעוד ערך משפטים כאלה אתה מוזמן להגיד לי או אפילו יותר טוב - לשכתב אותם בעצמך. המטרה של ויקיפדיה היא להשתפר ולא להתנוון באותה רמה. להסתכל על ערכים אחרים בשביל להבין כיצד יש לכתוב זה דבר חיובי, אבל תמיד צריך לשאוף ליותר, במיוחד בכל מה שקשור לשימוש נכון במונחים, דקדוק, ניסוח ובעיקר הבחנה בין עיקר לתפל. בברכה, רותם 01:27, 10 באפריל 2007 (IDT)
- אף אחד לא מושלם, יכלת לתקן במקומי את השגיאה או את השיגאות ולהשאיר את הכתוב במקום לשנות את הכול [עברתי על הכתוב לפחות 5 פעמים ולא מצאתי שגיאות אחרות], ושוב עברתי על ערכים כמו נינט ומדונה ועוד זמרות פופ אחרות ולא מצאתי שוני יוצא דופן. בריטני ספירס היא הזמרת הכי נמכרת ומשפיעה של המאה ה21 ולכן אני חושב שמגיע לה ערך נורמאלי שמסכם לגמרי את השנים בהם היא עבדה, הערך הנוכחי לא מהווה אפילו 5% מהקריירה/חייה ולכן הוא בכלל לא ברמה, כמו שאמרת "תמיד צריך לשאוף ליותר" ואני שאפתי ליותר ועשיתי כמיטב יכולתי כדי לשפר את הערך, אשמח לתשובה.
- נתתי לך דוגמא אחת מני רבות בערך, אין לי כוונה לצטט עוד. במקום לקחת דוגמא מהערך על מדונה, קח דוגמא מהערך על ש"י עגנון. ככה צריך להיות כתוב הערך על בריטני ספירס, לא צריך להיות ביניהם שום הבדל. עגנון פעל במשך עשרות שנים, ובריטני ספירס פועלת בערך חמש (אם אינני טועה - מעולם לא התעמקתי בקריירה שלה). כמו שכבר אמרתי, חובה להבדיל בין עיקר לתפל. אין צורך לכתוב על כל ציון דרך בקריירה שלה - מספיק לציין את המרכזיים ביותר. בריטני ספירס היא ללא ספק לא הזמרת הכי נמכרת ומשפיעה על המאה ה-21, מאחר שהמאה ה-21 היא רק בת שבע שנים, ארבעה חודשים ועשרה ימים. כשהמאה ה-21 תתחלף במאה ה-22, הנכדים שלנו יוכלו לכתוב על בריטני ספירס בפרספקטיבה ראויה, ולהגיד מה הייתה חשיבותה. אתה שוכח שוויקיפדיה היא אנציקלופדיה, ועל כן מתעדת את העבר. אני יכולה להגיד לך לבטח, שלפרויד הייתה השפעה גדולה על הפסיכולוגיה של ימינו. אני לא יכולה לקבוע מה בדיוק תהיה חשיבותה של בריטני ספירס. מה היא תעשה בעוד עשר שנים? ובעוד עשרים או שלושים? האם היא תצליח להישאר בתודעה ולהיות זמרת חשובה ובעלת השפעה? או שהיא תשאר אפיזודה חולפת בהיסטוריה, שרק הוציאה כמה אלבומים ונעלמה, ואיש לא ישמע את השירים שלה שוב?
- על כן, אני חושבת שכדאי שתחזור לתוספות שלך לערך, ותחשוב טוב טוב מה אתה רוצה להחזיר. תחשוב עליה בפרספקטיבה של שנים רבות, ואז תוסיף מידע לערך. בתמונות אני מבקשת שלא תגע אם אינך מבין בזכויות יוצרים. אני אבדוק מחר מה הוספת ואעיר לך הערות, אם יהיו לי. כמו כן, מומלץ שתהיה מחובר לחשבון שלך בזמן שאתה עורך או כותב הודעות, ותחתום על ההודעות שלך בארבעה סימני טילדה ~. בברכה, רותם 01:55, 10 באפריל 2007 (IDT)
- אוקי, אני אשמח מאוד אם תבדקי ותוסיפי הערות או תשפרי, לא באתי כדי להזיק, באתי רק כדי לשפר את ערך זה, העברית שלי יחסית לא גבוהה וקצת קשה לי להגיע לרמה כתיבה מושלמת ולכן אני צריך קצת עזרה. נתיב 02:12, 10 באפריל 2007
- אף אחד לא מושלם, יכלת לתקן במקומי את השגיאה או את השיגאות ולהשאיר את הכתוב במקום לשנות את הכול [עברתי על הכתוב לפחות 5 פעמים ולא מצאתי שגיאות אחרות], ושוב עברתי על ערכים כמו נינט ומדונה ועוד זמרות פופ אחרות ולא מצאתי שוני יוצא דופן. בריטני ספירס היא הזמרת הכי נמכרת ומשפיעה של המאה ה21 ולכן אני חושב שמגיע לה ערך נורמאלי שמסכם לגמרי את השנים בהם היא עבדה, הערך הנוכחי לא מהווה אפילו 5% מהקריירה/חייה ולכן הוא בכלל לא ברמה, כמו שאמרת "תמיד צריך לשאוף ליותר" ואני שאפתי ליותר ועשיתי כמיטב יכולתי כדי לשפר את הערך, אשמח לתשובה.
- אני אצטט לך משפט שכתבת: "מה שהפך את בריטני לזמרת נקבה שמכרה הכי הרבה אלבומים בשבוע הראשון ליציאת אלבום". אם אתה רואה בעוד ערך משפטים כאלה אתה מוזמן להגיד לי או אפילו יותר טוב - לשכתב אותם בעצמך. המטרה של ויקיפדיה היא להשתפר ולא להתנוון באותה רמה. להסתכל על ערכים אחרים בשביל להבין כיצד יש לכתוב זה דבר חיובי, אבל תמיד צריך לשאוף ליותר, במיוחד בכל מה שקשור לשימוש נכון במונחים, דקדוק, ניסוח ובעיקר הבחנה בין עיקר לתפל. בברכה, רותם 01:27, 10 באפריל 2007 (IDT)
- איני מבין מה זאת אומרת "צורה אנציקלופדית", צפיתי בערכים אחרים והם לא שונים במיוחד מהערך החדש שאני עשיתי, כמו כן הערך הנוכחי של בריטני ספירס נראה עלוב לעומת אחרים. את/ה אומר/ת "מהווה פירוט יתר" אבל לדעתי הערך הנוכחי לא מהווה אפילו 5% מהקריירה/חייה של בריטני, מדלג על תקופות חשובות בקריירה שלה ואי אפשר כמעט ללמוד שום דבר עליה מהערך הנוכחי, חסר הרבה חומר והשלמתי אותו בצורה הכי אנציקלופדית שיכלתי, עבדתי על הערך הזה במשך 3 שעות ולדעתי הוא בסדר גמור ומתאים לויקיפדיה, אשמח לתשובה.
[עריכה] כועסת
את לא מאיימת עליי ואם בא לך תמחקי אותי ממש אבל ממש לא מעניין אותי האתר הזה! דבר שני לא ידעתי שככה זה ויקפדיה אני רק היום פתחתי חשבון וכולה ניסתי לשנות את התמונה של בר רפאלי כי היא נראתה לי מכוערת התמונה שאת החזרת לשםםם... מה הלחץץ שלך כולה אתר אינטרנט, את פשוט תוקפניתת ומגעילה.. אז מה אם השם היה כתוב על התמונה של בר!? מה אני אמורה להבין מזה, כתבתי גם בפרטים של התמונה מקור: לא ידוע, ותחת תנאי הטיפול ההוגן.
- אתה סותר את עצמך - אם המקור לא ידוע, הרי שהתמונה איננה יכולה להיות תחת תנאי הטיפול ההוגן. דניאל צבי 07:58, 10 באפריל 2007 (IDT)
הדוא"ל הגיע? בברכה, ינבושד 10:16, 10 באפריל 2007 (IDT).
- הגיע ועניתי. אמרתי לעצמי בלילה לקום ולכתוב לך שקיבלתי, והספקתי לשכוח :) רותם 10:20, 10 באפריל 2007 (IDT)
[עריכה] הבטחות
צריך לקיים. דרור 11:30, 10 באפריל 2007 (IDT)
- אם דרוש לא לבכות לא נבכה? אני אתקשר אליך עוד מעט. רותם 11:33, 10 באפריל 2007 (IDT)
אני לא מבינה למה מחקת את הערך "ויקטוריה סיקרט"
[עריכה] ויקטוריה
אני לא מבינה למה מחקת את הערך ויקטוריה סיקרט?
- לא אני מחקתי, מחק ירון. הוא מחק את הערך מאחר שהוא היה קצר מאוד וכתוב בשפה לא אנציקלופדית. רותם 15:09, 10 באפריל 2007 (IDT)
[עריכה] דנזיג
שלום לעלמה. את חושבת שתוכלי להעתיק את הערך של טד קנדי באנציקלופדיית ynet ולשלוח לי אותו במייל? אל תדאגי, אין שום חשש להעתקה (אני מכיר את הכותב אישית), סתם מתוך סקרנות. ידידך Gridge ۩ שיחה 20:17, 10 באפריל 2007 (IDT).
- דנזיג? אני אוסטרית, יקירי, שמי דנציג. מחר כשאהיה בעבודה אשלח לך את הערך (בבית אני צריכה לעשות אופרציה מעצבנת במקצת כדי להתחבר לאוניברסיטה). רק תזכיר לי בסביבות השעה 10 או מאוחר יותר, עד שלוש :) רותם 20:27, 10 באפריל 2007 (IDT)
דנקה. אם כוונתך לעשר בבוקר - לא תהיה לי גישה למחשב. אזכיר לך בשלוש. Gridge ۩ שיחה 20:28, 10 באפריל 2007 (IDT).
- בוודאי שלעשר בבוקר :) רק תשדל קצת לפני שלוש, כי בשלוש אני חסלוטן פור ביזנס. רותם 20:30, 10 באפריל 2007 (IDT)
זזזזז... 14:00, 11 באפריל 2007 (IDT).
- אני לא מוצאת! יש לך קישור? רותם 14:09, 11 באפריל 2007 (IDT)
עכשיו בדקתי ואין לו בכלל ערך ב-ynet. אני מניח שהייתי צריך לבדוק לפני שהטרחתי אותך. סוֹרי, פשוט זה נראה לי מובן מאליו. Gridge ۩ שיחה 17:50, 11 באפריל 2007 (IDT).
- לא נורא, הם לא אנציקלופדיה טובה כמונו :) וזו לא הייתה טרחה בכלל. רותם 18:00, 11 באפריל 2007 (IDT)