Wikipédia:Botgazdák üzenőfala/3. archívum
A Wikipédiából, a szabad lexikonból.
[szerkesztés] Botmunka: magyar települések lélekszáma
Van nekünk ez a jelen állapotban kétséges értékű oldalunk: Magyarország városai (meg talán van olyan is, amin az összes település rajta van). Sajnos ki tudja, hány helyen pontatlan ez is. Egy-egy település lakosságának az adatai jelenleg 4-5 helyen is szerepelnek a WP-ben, extrém esetben 4-5 teljesen különböző adat. Van erre valami mód, hogy egy bot ezeket szinkronban tartsa? Pl. ebbe a Magyarország városai lapba kimásolhatná a településtáblázatokból, vagy ilyesmi. Vagy csináljunk külön sablont minden település népességéhez, és onnantól azokat frissíthetnénk. – Alensha 寫 词 2006. április 21., 16:28 (CEST)
- "A legjobb adat az ami nincs." Nem lenne egyszerűbb kihagyni a Magyarország városai listából a lakosságot? Tényleg kell az oda? Sokkal egyszerűbb lenne a karbantartás, ha nem 4 hanem csak 1 helyen szerepelne. -- nyenyec ☎ 2006. április 21., 17:19 (CEST)
-
- Mivel a Magyarország városain egy oldalon látható az összes város lakossága, ráadásul ez a KSH adatbázisával gyorsan összeegyetethető, így inkább azt javaslom, hogy ide zöltsük fel a lakosszámot, majd a többi táblázat innen módosuljon bot segítségével (ha techinikailag megoldható). Hogy ne a levegőbe beszéljek, még ma összehasonlítom a KSH adatsorral az adatokat. --Mestska 2006. április 22., 09:24 (CEST)
Esetleg sablonba lehetne helyezni a lélekszámokat, vagy településenként egy sablonba: {{Kiskakasszállás-lélekszám}}, vagy egyetlen paraméterezett sablonba: {{lélekszám|Kiskakasszállás}}. Így elég lenne egy helyen módosítani az értékeket, és mindig szinkronban maradnánk. – KovacsUr 2006. április 22., 09:29 (CEST)
Igen, ez nem rossz ötlet, ki lehetne terjeszteni az összes településre akár... Ahogy frissítem a listát egyébként, azt lehet észrevenni, hogy:
- több helyen lakosságszámként a közigazgatási terület lett feltüntetve
- Valamiért jónéhány Hajdú-Bihar megyei község bekerült a városok listájára
- hiányolom a várossá nyílvánítás évét. --Mestska 2006. április 22., 16:39 (CEST)
Leírom a technikai javaslatomat ide. --DHanak :-V 2006. május 7., 15:17 (CEST)
- Ha megcsinálja valaki az egyesített településadatokat, amikre minden lap hivatkozni fog, akkor azt is meg kéne csinálni, hogy automatikusan ossza el a lélekszámot a területtel a népsűrűségbe, én pedig vállalom, hogy mind a 3200 település lélekszámát megcsinálom a ksh-ról manuálisan, ha kell. Ha vkit érdekel, írjon nekem! Villy 2006. május 14., 19:22 (CEST)
-
- Mégvalami! Ha ez a lélekszámosdi kész lesz, akkor egy bot sorba rakhatná őket nagyságuk szerint, mint az angol wikiben a GDP meg a többi szerint. Na ez tipikus botmunka. Villy 2006. május 14., 19:50 (CEST)
- Na mi a helyzet? Lesz végre Sablon:Lélekszám típusú sablon? Egy hónapja volt róla szó, és elfelejtődött volna? Villy 2006. május 19., 19:43 (CEST)
[szerkesztés] Hajdú-Bihar
Ajjaj, nem kellett volna kivenni Csökmőt meg Bagamért. Gondolom, a KSH 2001-es adatai alapján dolgozol, de rengeteg település lett város 2004-2005-ben. Az egyes megyék oldalain igyekeztem többé-kevésbé naprakészen tartani, inkább azzal egyeztess, ha van kedved takarítani.
A várossá nyilvánítás évét én is hiányolom, de itt a régóta városoknál mi számít? hogy mikortól mezőváros / szabad királyi város? amelyiknél nem eldönthető, annál olyasmi lesz majd, hogy pl. „1400 előtt”?
– Alensha 寫 词 2006. április 22., 20:41 (CEST)
Kedves Alensha!
Csökmő és Bagamér magunk között szólva porfészkek, soha nem lesznek városok, nem tudom Te honnan dolgozol, de az én véleményemet támasztja alá a KSH 2005-s adatsora is. Szerintem nézz rá erre a listára: Várossá nyílvánítások 1990-2004, meg erre: 2005-s várossá nyílvánítások. Aztán dobd ki gyorsan az infoforrásod ;) --Mestska 2006. április 23., 14:21 (CEST)
- A minősítés miatt én kérek elnézést csökmői és bagaméri (különösen fagylaltárus) olvasóinktól. :) – KovacsUr 2006. április 23., 20:16 (CEST)
Hú, a szentségit, akkor ahonnan írtam, az hülyeség volt...? (Aláírt hozzászólás, szerzője Alensha (szójjál be • kontárkodásai) 2006. április 23., 20:07 (CEST)
- megvan... ez a kettő tényleg nem onnan volt, ahonnan a többi 2004-es város, hanem még évekkel ezelőtt írta bele egy anonim a Hajdú-Bihar megye szócikkbe, én meg zöldfülűként átvettem gondolkodás nélkül. köszi a javítást. :) (Aláírt hozzászólás, szerzője Alensha (szójjál be • kontárkodásai) 2006. április 23., 20:10 (CEST)
Az a kettő az vagy 8 volt, szépen kiszedegettem őket a Hajdú-Bihar megyei oldalról (a városlistából még nem mindet). És köszönöm KovacsUr elnézéskérését :) --Mestska 2006. április 23., 20:22 (CEST)
[szerkesztés] Országsablonok
Az országsablonok kategóriában szereplők mellett létezik pár egyéb is: Sablon:DENf, Sablon:ESPf, Sablon:FRAf, Sablon:GERf, Sablon:GREf, Sablon:ITAf, Sablon:NEDf, Sablon:TCHf, Sablon:URSf. Az ezekre való hivatkozásokat javítani lehetne a megfelelő „hivatalos” országsablonokra. 193.224.41.249 2006. április 24., 09:25 (CEST)
- Ez én voltam, csak nem jelentkeztem be. Ha estig nem csinálja meg valaki, megoldom, ha hazaérek. – KovacsUr 2006. április 24., 09:34 (CEST)
- Ahá, hogy ezek a labdarúgó-válogatottak cikkeire linkelnek. Stornó, bár hosszabb távon valami egységes megoldás lenne jó (opcionális paraméterek az országsablonokban: link, ill. felirat). – KovacsUr 2006. április 24., 14:32 (CEST)
Az országsablonok megvannak, a rendes nevükön. Ezek azoktól független sablonok. Kéretik nem bántani őket, számos cikkben szerepelnek ugyanis. Leicester 2006. május 4., 22:32 (CEST)
[szerkesztés] Bábel
Össze tudná valaki számolni, melyik Bábel sablont hányan használják? (Ha már tudományoskodunk interwiki-ügyileg, legalább tudjuk, miről beszélünk.) --Tgr 2006. május 4., 22:19 (CEST)
az angolhoz, némethez, olaszhoz adjatok hozzá engem is, mert nem a „hivatalos” sablonokat használom, mert túl rikítóak és rontják a userlapomon a színharmóniát. (Aláírt hozzászólás, szerzője Alensha (szójjál be • kontárkodásai) 2006. május 5., 02:07 (CEST)
-
- Ha beilleszted a [[Kategória:User en-4]] és a [[Kategória:User de-2]] linkeket a userlapodba, akkor megjelensz az adott nyelvtudásúak csoportjában. Xbspiro 2006. november 17., 15:44 (CET)
[szerkesztés] Kategória:Évek felbontása
Tudom, hogy volt erről már szó, de nem tudom, hol és mikor (a WP:Kocsmafal valamelyik oldalának valamelyik archívumában). A lényeg: muszáj lenne felbontani ezt a kategóriát kisebbekre (pl. évszázadonként), mert ez így teljesen használhatatlan, és ahogy telik az idő, egyre rosszabb lesz. Remélem, hogy ezt botokkal minden további nélkül meg lehet csinálni.
Formája lehetne (az eddigi szócikknevekkel összhangban) Kategória:20. század és Kategória:I. e. 20. század (az "i. e." szóközzel).
Ha bárkinek bármi kétsége lenne még, ajánlom figyelmetekbe az angol és a német Wikipédia hasonló kategóriáit, ahol szintén évszázadokra bontva oldották meg. Szerintem erről nem kell további vita, egyeztetés, mert ha két ilyen nagy Wikipédiában bevált, akkor nálunk is jó lesz.
Az i. e. századokhoz jó lenne berakni rendezési kulcsnak az illető század 100-zal való különbségét, mint az angolban (pl. az Kategória:I. e. 20. századhoz "|-80"-at), az egyjegyű századokhoz pedig 0-val bevezetve a számot (pl. Kategória:1. századhoz "|01"-et). Ennek eredményeként az Évek kategóriájában a számok numerikus (nem pedig alfabetikus) sorrendje szerint lesznek a századok, tehát −20. után következik a −19. század, a 9. után pedig a 10. század. Arra kéne még ügyelni, hogy a 00-ra végződő évszámok az évszázadok utolsó évei, a 01-esek pedig a következő század első évei (pl. az 1600-as év a 16. század kategóriájába megy, de az 1601-es év már a 17. századéba). – Ezt egyszer kell megcsinálni, és utána nagyon jó lesz. :-)
Ehhez kapcsolódik, hogy a Kategória:Évtizedek és a Kategória:Évszázadok tartalmát is be kéne rakni az évszázadok újonnan létrehozott kategóriáiba (minden évszázadhoz a saját évszázad lapját és a 10 saját évtized lapját). – Nem azért mondom, hogy minél több terhet zúdítsak rátok, csak hátha könnyebb kivitelezni, ha az egészet egyszerre látjátok…
Ha ez megvan, akkor ünnepélyesen kivehetjük az ÉvekElején sablonból, hogy beillessze az Évek kategóriát (most még nem akarom, amíg nem kerültek be az évszámok a századok alá, a századok meg az évek alá).
Remélem, érthető voltam.
Köszönöm előre is! Adam78 ✉ 2006. június 8., 01:21 (CEST)
- Huhh, ez szép falat, hétvége előtt nem ígérem, de akkor megpróbálok időt szakítani rá. --DHanak :-V 2006. június 8., 13:23 (CEST)
Hogy besegítsek egy cseppnyit, létrehoztam a kategóriákat az I. e. 9. századtól a 21. századig. Adam78 ✉ 2006. június 10., 14:38 (CEST)
Megírtam a botot és elindítottam, egyelőre a főfeladaton, azaz az évszámlapok kategorizálásán. Az évtizedek és évszázadok lapjai majd a második körben jönnek, ha ez kész. --DHanak :-V 2006. június 10., 21:56 (CEST)
Már most is nagyon örülök! Majdnem mintha szilveszter lenne. :-))) Csak azt nem értem, mi tart a botnak tíz teljes másodpercig egy feltétel kiértékelésén és a beillesztés végrehajtásán, mikor manapság már a műveleti sebességet nanoszekundumokban mérik. Nem türelmetlenségből kérdezem, csak nem fér össze a számítástechnikáról való ismereteimmel. Gondolom, a webes lekérés és elküldés lassítja le ennyire, nem? Adam78 ✉ 2006. június 10., 22:10 (CEST)
Nem, az lassítja ennyire, hogy be van iktatva egy tízmásodperces alvás minden két lap közé, méghozzá azért, hogy ne terhelje túl a szervereket, lásd WP:BOT. --DHanak :-V 2006. június 10., 22:12 (CEST)
Úgy látom, a nagyja megvan. Köszönöm. Már csak az Kategória:Évtizedek és a Kategória:Évszázadok cikkeit kéne berakni a megfelelő századokhoz (az i. e. évszázadoknál és -tizedeknél továbbra is mínuszjellel, valamint a 100-zal való különbséget megadva rendezési kulcsként). Még az évszázadokban is 63 van, ami talán már elég sok ahhoz, hogy érdemes legyen programmal csináltatni; az évtizedek közt pedig 278.
Nem tudom, meghagyjuk-e az Évszázadok meg az Évtizedek kategória az Időtartományok alatt, és ha igen, mi legyen a szerepük, ill. elnyelőek legyenek-e, vagy sem. Szerintem nincs szükség rá, hogy az Évszázadok meg az Évtizedek alatt, a századok (frissen benépesült) kategóriáin kívül is megmaradjanak a szócikkek; az Évszázadokat pedig az Évek kategória váltja fel – szerintem ez egyelőre elegendő. Adam78 ✉ 2006. június 13., 00:08 (CEST)
Ez jön most. Azért én az évszázadok lapjait meghagynám az Évszázadok kategóriában is, egyrészt, hogy meglegyenek összegyűjtve, másrészt, mert nincs is pl. I. e. 31. század kategóriánk, lapunk viszont van. Hasonlóan az évtizedeket is meghagynám a mostani kategóriában is amellett, hogy betesszük őket a megfelelő század kategóriájába. --DHanak :-V 2006. június 13., 11:42 (CEST)
Megvannak az évszázadok is, a következő és egyben utolsó falat az évtizedek lesznek. --DHanak :-V 2006. június 14., 12:15 (CEST)
Megy az évtizedek kategorizálása is. --DHanak :-V 2006. június 14., 19:48 (CEST)
Ragyogó, köszi!! :) Annak is külön örülök, hogy a kategórián belüli rendezést is megoldottad a rendezési kulcsokkal, hogy előbb a század szócikke, aztán a tizedeké, végül az évek. Erre speciel nem gondoltam; de nem is könnyű több lépéssel előre gondolkodni.
[szerkesztés] Pár további ötlet és javaslat
- Az évtizedekhez is kéne olyan navigációs sáv, hogy pl. az 1990-es évek kategóriájából át lehessen jutni az 1980-as vagy a 2000-es évekhez.
- A Kategória:Évszázadokba (ha valóban megtartjuk ezt a kategóriát) be kéne rakni az évszázadok kategóriáit, amelyek jelenleg csak a Kategória:Évek alatt vannak, az egyes évszázadok kategóriájába pedig az adott évszázadról szóló szócikket.
- A Kategória:Évtizedek évtizedeit mint szócikkeket be kéne rakni a saját évszázaduk és a saját évtizedük mint kategória alá.
- Az előbbi fordítottja: az évszázadok alatt lévő évtizedkategóriákat (pl. Kategória:1990-es évek) be kéne rakni a Kategória:Évtizedek alá.
- Az i. e. századoknál az éveket jó lenne alfabetikus sorrend helyett időrend szerinti sorrendbe rakni. Pl. a Kategória:I. e. 7. századnál i. e. 700, i. e. 699, i. e. 698, ..., i. e. 601. Ezt is úgy lehetne megoldani, hogy az i. e. 700-as szócikkbe a |00, az i. e. 601-es szócikkbe pedig a |99 rendezési kulccsal lenne beillesztve a század kategóriája.
- Ahol van kategória az egyes éveknek, azokhoz be kéne rakni az illető évszám szócikkét, ha esetleg valahol még nem szerepel. (Lehet, hogy ez nem is olyan sok munka a robotnak, mert ahol én néztem, ott mind be voltak rakva. De a programot később is lehet futtatni, ahogy új cikkek jönnek létre.)
- Az évtizedek kategóriájának benépesítése az egyes évek kategóriáival.
- Itt két lehetőség van a rendezés terén: vagy úgy kéne, hogy rendezési kulcs nélkül mind egy helyre kerülnek a kategória oldalán, vagy úgy, hogy minden évnél a saját utolsó számjegye a rendezési kulcs a kategóriában, mint ahogy az Kategória:1990-es éveknél megoldottam (az 1990 szócikk |0 kulcsot, az 1999 pedig |9 kulcsot kapott). Nem tudom, melyik jobb hosszabb távon, mivel az évtizedeknél lehetnek más cikkek, mint az évek, és az utóbbi esetben esetleg túl sok csoportban fognak megjelenni. Másfelől viszont az évtizedeknél talán az évek a legfontosabbak, azokat kell kiemelni, és a legtöbb évtized kategóriájába úgysem várható igazán sok egyéb szócikk (pl. "Az 1860-as évek technikai fejlődése" vagy hasonlók).
Adam78 ✉ 2006. június 14., 20:17 (CEST)
Egy apróság: az évezredek lapján nem jól jön be az évszázadok sablonja (l. pl. az 1. évezredet). Adam78 ✉ 2006. június 14., 23:36 (CEST) Kész. Adam78 ✉
A te pontjaid dőlt betűvel, az én közbevetéseim állóval. --DHanak :-V 2006. június 20., 11:03 (CEST)
- Az évtizedekhez is kéne olyan navigációs sáv, hogy pl. az 1990-es évek kategóriájából át lehessen jutni az 1980-as vagy a 2000-es évekhez.
- Ehhez tkp. csak meg kell csinálni a sablont. Ha jól látom, csak a 20. század évtizedeinek van külön kategóriája is, szóval a sablon kirakását akár kézzel is meg lehetne csinálni.
- A Kategória:Évszázadokba (ha valóban megtartjuk ezt a kategóriát) be kéne rakni az évszázadok kategóriáit, amelyek jelenleg csak a Kategória:Évek alatt vannak, az egyes évszázadok kategóriájába pedig az adott évszázadról szóló szócikket.
- évszázadok kategóriái -> Kategória:Évszázadok: biztos? meg lehet csinálni, de nem teszi túl átláthatatlanná?...
- az évszázadok kategóriáiban már most is benne vannak az évszázadokról szóló szócikkek
- A Kategória:Évtizedek évtizedeit mint szócikkeket be kéne rakni a saját évszázaduk és a saját évtizedük mint kategória alá.
- a saját évszázadukban már benne vannak, az évtizedekből meg (lásd fent) csak 11 van, kézzel egyszerűbb
- Az előbbi fordítottja: az évszázadok alatt lévő évtizedkategóriákat (pl. Kategória:1990-es évek) be kéne rakni a Kategória:Évtizedek alá.
- csak 11-van, könnyebb kézzel
- Az i. e. századoknál az éveket jó lenne alfabetikus sorrend helyett időrend szerinti sorrendbe rakni. Pl. a Kategória:I. e. 7. századnál i. e. 700, i. e. 699, i. e. 698, ..., i. e. 601. Ezt is úgy lehetne megoldani, hogy az i. e. 700-as szócikkbe a |00, az i. e. 601-es szócikkbe pedig a |99 rendezési kulccsal lenne beillesztve a század kategóriája.
- Jó, alkalomadtán megcsinálom. Ez megint elég sok szócikket érint, meg egy kicsit megint bütykölni kell hozzá.
- Ahol van kategória az egyes éveknek, azokhoz be kéne rakni az illető évszám szócikkét, ha esetleg valahol még nem szerepel. (Lehet, hogy ez nem is olyan sok munka a robotnak, mert ahol én néztem, ott mind be voltak rakva. De a programot később is lehet futtatni, ahogy új cikkek jönnek létre.)
- Nem egészem triviális annak megállapítása, hogy melyik évnek van már kategóriája (azt a módszert leszámítva, hogy sorra kipróbálni mindet). Hmm. Esetleg az egyes évszázadok kategóriáinak bejárásával. Gondolkozom rajta.
- Az évtizedek kategóriájának benépesítése az egyes évek kategóriáival.
- Itt két lehetőség van a rendezés terén: vagy úgy kéne, hogy rendezési kulcs nélkül mind egy helyre kerülnek a kategória oldalán, vagy úgy, hogy minden évnél a saját utolsó számjegye a rendezési kulcs a kategóriában, mint ahogy az Kategória:1990-es éveknél megoldottam (az 1990 szócikk |0 kulcsot, az 1999 pedig |9 kulcsot kapott). Nem tudom, melyik jobb hosszabb távon, mivel az évtizedeknél lehetnek más cikkek, mint az évek, és az utóbbi esetben esetleg túl sok csoportban fognak megjelenni. Másfelől viszont az évtizedeknél talán az évek a legfontosabbak, azokat kell kiemelni, és a legtöbb évtized kategóriájába úgysem várható igazán sok egyéb szócikk (pl. "Az 1860-as évek technikai fejlődése" vagy hasonlók).
- Igen, ez jogos. Szerintem az a jobb, ha kiemelve, külön csoportban jelennek meg, nem pedig elszórva.
--DHanak :-V 2006. június 20., 11:03 (CEST)
- Kategória:Évtizedek elejére sablon: itt is beleütközünk abba, hogy az as/es váltakozik (pl. 80-as, de 90-es évek). Az 1990-es évek kategóriájába mindenesetre beraktam próbaképpen egy ilyen sablonnak látszó valamit, ami persze nem az. Akkor lehetne sablont gyártani ebből, ha egy feltételes utasítással meg lehetne mondani, hogy az argumentumként megadott számokhoz 00, 20, 30, 60 és 80 végződés esetén "-as" ragot, máskülönben "-es" ragot tegyen. Lehet vajon ilyen sablont csinálni? (Gondolom, az Évszázadokat lehetne alapul venni.)
- Kategória:Évszázadok: szerintem ide jobb lenne az évszázadok cikkei helyett az évszázadok kategóriáit tenni, hiszen kategória alá csak akkor szoktunk cikkeket tenni, ha már nincs több alkategória. Az évszázadcikkeket tehát innen ki kéne venni (hiszen az évszázadok kategóriáiban úgyis benne vannak), és az évszázadkategóriákat berakni, mert azok sokkal praktikusabbak lennének itt. (A kettő együtt valóban talán túl sok lenne.) Ugyanez az évszázadok felől nézve is zavaró, hogy pl. a 20. század kategóriájából miért nem lehet eljutni az Évszázadok kategóriába.
- A Kategória:Évtizedek eléggé túlzsúfolt: jelenleg 290 elemű (279 cikk, 11 alkategória). Biztos, hogy van értelme ezt fenntartani ebben a formában? A Kocsmafalon épp arról értekezünk, hogy korlátozni kéne a kategóriák elemszámát. Lehet, hogy a meglévő navigációs sablonnal az évszázadok kategóriáin keresztül is elég jól lehetne közlekedni az évtizedek kategóriái között, különösen, ha még az évtizedekkel is kiegészítjük ezt a sablont.
- "Ahol van kategória az egyes éveknek, azokhoz be kéne rakni az illető évszám szócikkét, ha esetleg valahol még nem szerepel." – Úgy látom, hogy az egyes évek kategóriái sokkalta szűkebb körben léteznek, mint az évek szócikkei, és azt hiszem, elmondható, hogy ha egy évhez van kategória, akkor ahhoz az évhez szócikk is van. Meg lehetne tehát csinálni úgy, hogy a robot úgy járja be a Kategória:Éveket, hogy mindig csak az alkategóriákba lép be, mégpedig az évekhez, és megnézi, szerepel-e bennük az azonos nevű szócikk. Remélem, így elhárul a felvetett probléma.
- "Szerintem az a jobb, ha kiemelve, külön csoportban jelennek meg, nem pedig elszórva." – Ahol volt, onnan kivettem a rendezési kulcsot.
Remélem, válaszoltam mindenre, és amit nem olyan nagy gond megcsinálni, annak előbb-utóbb nekivágsz…
Adam78 ✉ 2006. június 21., 00:34 (CEST)
[szerkesztés] I. e. dátumok időrend szerinti rendezése az évszázadkategóriákban
Köszi a navigációs sávokat!
A Kategória:I. e. 7. században pl. úgy kéne, hogy i. e. 700 áll elöl, és i. e. 601 áll a végén (kronológiai sorrendben). Úgy lehetne, hogy "|-00" áll rendezési kulcsként az elsőnél, és "|-99" áll az utolsónál: az évszám abszolút értékének különbsége 700-hoz képest, egy kötőjelet követően. Ezt hét db évszázad kategóriájában kéne megcsinálni, az i. e. 7. századtól az i. e. 1. századig. Adam78 ✉ 2006. július 18., 23:07 (CEST)
Igen, tudok a feladatról, előbb-utóbb neki is fogok állni. --DHanak :-V 2006. július 19., 10:22 (CEST)
[szerkesztés] Kategorizálatlan képek
Minden itt lévő kép kaphatna egy nincslicenc sablont? Több mint 500-ról van szó. Kézzel neki nem állok... Köszi. NCurse üzenet 2006. július 23., 21:56 (CEST)
[szerkesztés] Kategória:Szlovákia települései
Szerintem fel kéne bontani. Vagy kezdőbetűk szerint, mint az utóneveknél, vagy kerületenként, mint Kategória:Magyarország településeinél. Az utóbbi kategória kombinált megoldása is egész jónak tűnik (a listákban kezdőbetűvel, az alkategóriákban megyénként). Adam78 ✉ 2006. augusztus 2., 18:00 (CEST)
A felvetéssel egyetértek, szerintem a magyarországihoz hasonló formát kellene választani kerületenkénti felbontásban, de emellett megmaradhatna a kezdőbetű szerinti lista is. Darinko 2006. augusztus 3., 18:20 (CEST)
[szerkesztés] Országok megadása az országonkénti kategóriákban
Ha minden igaz, az összes nemzeti zászlót beraktam ahhoz az országhoz, ahova tartozik. Lehet ellenőrizni valami bottal, van-e ebben a kategóriában még olyan szócikk, amelyben csak 1 db kategória szerepel? Így ki lehetne deríteni, nem maradt-e ki valami. Köszi. Adam78 ✉ 2006. augusztus 2., 20:31 (CEST)
Ugyanezt szeretném kérni a Kategória:Nemzeti himnuszok és a Kategória:Fővárosok kapcsán, ha lehet: egy listát arról, melyek azok az oldalak, amelyekben csakis a megadott kategória szerepel (tehát amelyekbe be kéne rakni az országra vonatkozó kategóriát is). Nagyon köszönöm előre is. Adam78 ✉ 2006. augusztus 3., 02:36 (CEST)
Itt is erre lenne szükség: Kategória:Labdarúgók. Adam78 ✉ 2006. augusztus 4., 22:39 (CEST)
[szerkesztés] Year
Kémiai elemek sablonjaiban több hivatkozás van felezési idejükre [[year|y]] (lásd itt) formában. Ki kellene javítani [[év]]-re. - 81.182.126.36 2006. augusztus 19., 13:12 (CEST)
[szerkesztés] Portaürítés
Egyre nagyobb az egyetértés a Port oldal fokozatos elsorvasztásával, végül megszüntetésével kapcsolatban. Van egy mozzanat, amit jó lenne, ha egy bottel meg lehetne csinálni.
Minden új felhasználó oldalán elhelyezzük az üdvözlet sablont. Ebből már kivettem a hivatkozást, de mély fájdalmamra a felhasználók oldalán ez nem sablonként kerül rögzítésre, hanem szöveges formában. így minden felhasználó vitalapján ottvan a porta oldalra való hivatkozás, legalább 500 oldal hivatkozik ma a Portára.
Ki lehetne ezt cserélni bottal a kocsmafalon szövegre? Kézzel baromi macerás lenne... Előre is köszönöm,--Burumbátor társalgó 2006. augusztus 22., 11:24 (CEST)
- Csináltam egy próbát, de azon az oldalon eredetileg úgy volt, hogy: "portán vagy a kocsmafalon" és most "portán vagy a portán" - így is menjek végig?? (Talán egy második futtatással a "portán vagy a portán" szöveget simán portára lehetne cserélni ha az úgy jó) --bD@neΞ ω'
2006. augusztus 22., 12:11 (CEST)
Tehát a portának kell eltűnnie, ez a cél. Helyette legyen a kocsmafal. Ha már van, az jó. Ha nincs, akkor a porta helyére ezt kellene tenni. Vannak régebbi userlapok is, ahol még nem volt sablonos a megoldás. Ki fog ez gömbölyödni...--Burumbátor társalgó 2006. augusztus 22., 12:37 (CEST)
Szerintem egyáltalán nem bölcs ötlet mások által írt üzeneteket tömegesen megváltoztatni, akármilyen nemes is a cél... --Tgr 2006. augusztus 22., 12:47 (CEST)
Itt nem erről van szó. Az üdvözlet sablont már megváltoztattam, de ez a változtatás visszamenőleg nem lép életbe a user vitalapokon. Tehát aki tegnapig kapott üdvözlet sablonnal üdvözletet egy felhasználótól, annak folyamatosan továbbra is ott virít az üzenetében a portán "segítség". Ha valóban komolyan gondoljuk, hogy a Portát megszünmtessük, akkor először az annak használatára felhívó linkeket kell eltávolítani, hogy ne is tudjanak erre az oldalra érkezni a delikvensek, ha valami nyűgjük van. Ha már ezt elértük, tehát semmilyen kéréssel nem fordulnak a Portához, hanem Kocsmafal vagy Adminok oldala, véleményem szerint ekkor lehet a lapot kivonni a forgalomból, de ezt is több lépcsőben.
A "mások által írt üzenetek" tehát ebben az esetben egy technikai aktus a Wikipédia új szerkesztőinek életében, nem személyes vagy egy konkrét vitában tartalommal bíró üzenet, hanem az üdvözlet sablon. Szerintem itt nem csorbulnak az érdekek, se az üdvözlő, se az üdvözlött oldalán. --Burumbátor társalgó 2006. augusztus 22., 12:54 (CEST)
Esetleg legyen simán #redirect[[Kocsmafal]]. :) --Vince blabla :-) 2006. augusztus 22., 13:15 (CEST)
Megfordult a fejemben. De ez egy kicsit hasonlít a biztosítékpatkoláshoz, a gyors, de ronda megoldáshoz. Ez amit én szeretnék (segítséggel) jóval időigényesebb, energiaigényesebb, de a végére tiszta, szép helyzet teremtődne, mentes az átirányítások kusza szövevényétől. És mindenki pontosan tudné, hogy ügyes-bajos dolgokkal Kocsmafalra, admint igénylő ügyekkel pedig az Adminok falára lehet menni.
Mint a "pontatlan" sablon megszüntetésénél. --Burumbátor társalgó 2006. augusztus 22., 13:43 (CEST)
Moment, szenyor, Tgr-től hadd kérdezzek még egyet.--Burumbátor társalgó 2006. augusztus 22., 13:50 (CEST)
Ahogy gondoljátok, bár én sok értelmét továbbra sem látom. --Tgr 2006. augusztus 22., 14:31 (CEST)
Csatlakoznék TGr-hez annyiban, hogy én sem látom ennek sok értelmét. A régi felhasználóink úgyis értesülni fognak róla, hogy a Porta megszűnik. Szerintem redir helyett egyébként egy jó értesítő szöveg kéne a portára, hivatkozással a kocsmafalra. --DHanak :-V 2006. augusztus 23., 10:29 (CEST)
Végül is, nekem nyolc. Ismerek egy mondást, ha nagyon fúj a szél, jól válaszd meg, merre fordulsz, ha pisilni akarsz... Ezek szerint nekem nem alakult ki még érzelmi kötődésem a porta oldalhoz. Számomra az a szép megoldás, ha nem marad lehetősége a felhasználóknak a portához fordulni, hanem csak a kocsmafalra a vagy az adminfalra lesznek elküldve. A redirekt, mint fentebb írtam, nekem is megfordult a fejemben, meg Vince is javasolta, a legegyszerűbb megoldás, kell egy szép színes, ízléses bekeretezett szöveg a porta tetejére, amelyben két sorban leírjuk, hogy ez az oldal itt már nem tölt be funkciót, menj a kocsmafalra. Plusz egy link. Azután a kezdő, hozzánemértő, gyengénlátó, túl fiatal, túl idős felhasználó vagy odatalál vagy nem. Vagy ír továbbra is a portára, vagy nem.
Nekem ez egyszerűen nem szép megoldás. A Portát egyébként is meg kell tartani, csak valami hátsó kamrában, hogy senki ne találjon rá. Na, mindegy, legyen, ahogy a többség akarja.--Burumbátor társalgó 2006. augusztus 23., 10:39 (CEST)
- Kiírtam hogy merre kell menni, mer' {{elavult}}. Csak az elavult lapok kategóriában maradt meg, ott el van dugva eléggé. – Glanthor ※ 2006. augusztus 23., 14:07 (CEST)
[szerkesztés] Antivandál
A wikipédia bugyraiban tett végtelen szörfözgetéseim egyikében találtam egy User:AntiVandalt, ami szép és jó, és gondolom használatban is van többeknél (?), de akár automatizálni is lehetne... Ahogy az enwikiben lassan egy tucat ilyen jellegű bot van, talán kisérleti jelleggel mi is indíthatnánk egyet, pl az ilyenek kiszűrésére. --Vince blabla :-) 2006. augusztus 22., 13:56 (CEST)
Elég furcsán is szűr, pl a "zsidó" a "menj" a "Hitler" a "pornó" és a "Sztálin" önmagukban nem, csak kontextusban érdemesek szűrésre, mert tucatnyi fölösleges találatot dob ki. A "szia" meg a "szeret" szavakat végképp nem értem, miért számítanak vandálkodásnak... Vagy köszönni, meg szeretni bunkóság? :) --Vince blabla :-) 2006. augusztus 22., 14:04 (CEST)
Nem bunkóság, hanem könnyű műfajú vandálság. Sok gyerek szórakozik azzal, hogy a szövegbe beírja, hogy szia, mama, vagy Jenő, a Rózsi szeret... :)--Burumbátor társalgó 2006. augusztus 22., 14:07 (CEST)
Vince: le vagyon írva, hogy az nem bot. Csak segít szűrni a friss változtatásokat, azaz kevesebbet kell áttekinteni potenciális vandálkodás miatt. – Glanthor ※ 2006. augusztus 22., 14:10 (CEST)
Én meg leírtam, hogy legyen egy ilyen bot. (... de akár automatizálni is lehetne [...] talán kisérleti jelleggel mi is indíthatnánk egyet... - lásd fentebb) :) --Vince blabla :-) 2006. augusztus 22., 14:11 (CEST)
Csak óvatosan, mert ember biztosabban dönti el hogy mi a vandálság. Nem szabad túlbecsülni a botokat. – Glanthor ※ 2006. augusztus 22., 14:21 (CEST)
Na azért vannak biztos jelek, lásd fentebbi difflink, vagy ez. Megint az esetleges hibáktól rettegve nem csinálni valamit... ej. Spec enwikin is van a botnak üzenőfala, ahol jelenteni lehet, ha valamit rosszul tett. Meta Vandalbot --Vince blabla :-) 2006. augusztus 22., 14:27 (CEST)
Ha ezeket kiszűri, már elég. A szerkesztéseit ellenőrizni meg bárki tudja... --Vince blabla :-) 2006. augusztus 22., 14:29 (CEST)
Ha úgy érzed, hogy te meg tudod oldani a fordított Turing-tesztet, nyugodtan írjál ilyen botot. --Tgr 2006. augusztus 22., 14:36 (CEST)
Kopipészt az enwikiből, csak a szavakat köllene magyarosítani. Ez még mindig csak egy feltevés, lásd feltételes mód. --Vince blabla :-) 2006. augusztus 22., 14:47 (CEST)
[szerkesztés] Keresett lapok
Több problémás, angol nyelvű oldal is van a legkeresettebb lapok között, sablonok, taxoboxok hanyag fordítása miatt. Ezeket a hivatkozásokat át kellene írni magyarra, mert nem biztos, hogy ilyen eseteken az idegen nyelvű átirányítás a legjobb módszer.
- India tagállamainak listája népesség szerint -> India tagállamainak listája népesség szerint
- India tagállamainak listája terület szerint -> India tagállamainak listája terület szerint
- year -> év - ezek általában ''[[year|y]]'' formájúak!
- Watt per metre-kelvin -> watt per méter-kelvin
Sajnos van még több is... - Serinde üzenet 2006. augusztus 24., 08:33 (CEST)
Ezek mind sablonban vannak, ha azokat átírjuk, elvileg nem kell a bot. A yearrel nem tudok mit kezdeni, túl bonyolult. Az India infoboxot meg a másik kémiai izét javítottam. Hol vannak még ilyenek? megvannak a kis gazok. – Alensha 
üzi 2006. augusztus 27., 16:20 (CEST)
ennek viszont nekimehet egy bot: III. Waimar salernoi herceg javítva lehetne III. Waimar salernói hercegre (hosszú ó-val a rag előtt). vagy 30 cikkben. – Alensha üzi 2006. augusztus 27., 16:34 (CEST)
ezeket is kérném javítani:
- electron capture -> elektronbefogás
- beta emission -> béta-sugárzás
(az egyik túl sok helyen van, a másikat meg nem találom, így nem tudom javítani :) majd valszeg lesz még. – Alensha üzi 2006. augusztus 28., 14:29 (CEST)
[szerkesztés] Robot a Wikiforrásban
Van vállalkozó szellemű robotgazda, aki a Wikiforrásban is csinálna robotot? Néztem a userek listáját, de úgy látom, még nincs bot. A feladatokat itt gyűjtöm. FBöbe 2006. augusztus 28., 22:40 (CEST)
[szerkesztés] Vas megye települései
Mint Godson kolléga szemfülesen felfedezte Kategória:Vas megye települései a településsablonban valamilyen okból Dél-Magyarországhoz csapódtak. Elkezdte kijavítani, de kézzel ez elég sok. Kellene egy robot, aki átírná azt a delet Nyugatra. - Serinde üzenet 2006. szeptember 2., 21:40 (CEST)
- Kész.--βΔανεΕ/бДанеЕ@ 2006. szeptember 4., 18:30 (CEST)
[szerkesztés] XXXX a jogalkotásban
- Tgr ajánlotta, hogy itt kérjek segítséget.
- Jelenleg 1998 a jogalkotásban, 1997 a jogalkotásban stb. szócikkeket tervezek, a meglevő 1999 a jogalkotásban stb. egészen a 2006 a jogalkotásban mintájára.
- Kimásoltam ehhez a magyarországi törvények sorszámait és címeit.
Pl. "1998. évi XCIII. törvény az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal egyes feladatairól 1998. évi XCII. törvény az Országos Rádió és Televízió Testület 1999. évi költségvetéséről 1998. évi XCI. törvény a társadalombiztosítás pénzügyi alapjainak 1999. évi költségvetéséről 1998. évi XC. törvény a Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetéséről 1998. évi LXXXIX. törvény a honvédelmet érintő egyes törvények módosításáról 1998. évi LXXXVIII. törvény a büntetőeljárásról szóló 1973. évi I. törvény módosításáról 1998. évi LXXXVII. törvény a büntető jogszabályok módosításáról 1998. évi LXXXVI. törvény a miniszterek feladat- és hatáskörének változásával, valamint az Ifjúsági és Sportminisztérium létrehozásával összefüggésben szükséges törvénymódosításokról 1998. évi LXXXV. törvény a Nemzeti Biztonsági Felügyeletről 1998. évi LXXXIV. törvény a családok támogatásáról, egységes szerkezetben a végrehajtásáról szóló 223/1998. (XII. 30.) Korm. rendelettel 1998. évi LXXXIII. törvény az Országos Rádió és Televízió Testület 1998. évi költségvetéséről 1998. évi LXXXII. törvény a gazdasági társaságokról szóló 1997. évi CXLIV. törvény módosításáról 1998. évi LXXXI. törvény az olimpiai bajnoki járadékról szóló 1997. évi XXII. törvény módosításáról 1998. évi LXXX. törvény az államtitokról és a szolgálati titokról szóló 1995. évi LXV. törvény módosításáról 1998. évi LXXIX. törvény a Munka Törvénykönyvéről szóló 1992. évi XXII. törvény módosításáról 1998. évi LXXVIII. törvény a vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló 1996. évi LV. törvény módosításáról 1998. évi LXXVII. törvény a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény módosításáról 1998. évi LXXVI. törvény a Magyar Köztársaság Kormánya és a Szlovák Köztársaság Kormánya között a repülő és légvédelmi szakterületeken történő katonai együttműködésről szóló, Pozsonyban, 1998. február 4-én aláírt Megállapodás megerősítéséről és kihirdetéséről ""
- A listát a következő formára hozom:
- 1998. évi LXXV. törvény a Magyar Köztársaság Kormánya és a Szlovák Köztársaság Kormánya között az 1994. évi Bécsi Dokumentumot kiegészítő bizalom- és biztonságerősítő intézkedésekről és a katonai kapcsolatok fejlesztéséről szóló, Pozsonyban, 1998. február 4-én aláírt Megállapodás megerősítéséről és kihirdetéséről
- 1998. évi LXXIV. törvény a frekvenciagazdálkodásról szóló 1993. évi LXII. törvény módosításáról
- 1998. évi LXXIII. törvény a közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. törvény módosításáról
- Kérdésem: kaphatok-e olyan segítséget, hogy egy bot automatikusan megformázná a "1998. évi ....törvény" szövegrésszeket, a bemutatott formára?
- Mivel legalább 1945-ig szeretnék visszafelé eljutni, nagy segítség lenne nekem.
- Lenne erre lehetőség?--Linkoman 2006. szeptember 8., 19:11 (CEST)
-
- Hmm, nem tűnik túl bonyolultnak. Reguláris kifejezésekkel is megoldható, ha csak a formázásról van szó azt egy egyszerű JavaScript is meg tudná csinálni szerintem gombnyomásra.
- Igaz, nem műszaki kérdés, de van értelme ilyen lapokat létrehozni? Na majd ezt inkább a Vita:1999 a jogalkotásban lapon.
- -- nyenyec ☎ 2006. szeptember 8., 19:27 (CEST)
Lehetne mindjárt innen importálni, hogy Linkomannak másolnia se kelljen. --Tgr 2006. szeptember 8., 21:43 (CEST)
- Én megcsinálnám most hétvégén, ha valaki meggyőz, hogy ennek a tömeges másolásnak van értelme. A fent említett vitalapon már megfogalmaztam a kételyeimet. -- nyenyec ☎ 2006. szeptember 9., 18:58 (CEST)
[szerkesztés] Csere
Még mindig maradt belőle:
- India tagállamainak listája népesség szerint -> India tagállamainak listája népesség szerint
- India tagállamainak listája terület szerint -> India tagállamainak listája terület szerint
Addig kérem, amíg valaki nem teljesíti :-P - Serinde üzenet 2006. szeptember 13., 08:35 (CEST)
- Megvannak. És a robot oly' szorgalmas volt, hogy itt is kicserélte a hivatkozásokat :) – Glanthor ※ 2006. szeptember 13., 10:43 (CEST)
[szerkesztés] Archíváló bot
Az userlapok automatikus archiválására az angol wikin vannak botok. Kérdésem, nem lehetne valamelyiket ezek közül honosítani, és megérné-e a macerát. Ha egy ilyen bot használható forrása szabadon elérhető, akkor örülnék, ha valaki beindítaná, ha nincs elérhető forrás akkor nem kívánom ezzel senki idejét foglalni.--Dami 2006. szeptember 14., 16:54 (CEST)
- Essjay-nek van archiváló botja az enwikin. Megkérdezem tőle, hogy elérhető-e a forrása, ha igen, akkor magyarítom, és megcsinálom az archiválásokat. -->Dani<@ 2006. szeptember 14., 17:21 (CEST)
- Most látom, hogy már egy hónapja nem wikizik ... -->Dani<@ 2006. szeptember 14., 17:32 (CEST)
- Köszi szépen, a szándék ami számít. Egyébként User:Werdna-nak is van egy ilyen botja, de az már bonyolultabb... Meg próbálom megkérni, hogy segítsen, persze ha oda is adná a forráskódját, én nem sokat tudnék vele kezdeni --Dami 2006. szeptember 14., 19:56 (CEST)
- Werdna elméletileg beindítja majd itt is a botját, ha sikerül lokalizálni, és nem bakizgat, akkor szerintem hasznos lehet--Dami 2006. szeptember 16., 22:05 (CEST)
- Köszi szépen, a szándék ami számít. Egyébként User:Werdna-nak is van egy ilyen botja, de az már bonyolultabb... Meg próbálom megkérni, hogy segítsen, persze ha oda is adná a forráskódját, én nem sokat tudnék vele kezdeni --Dami 2006. szeptember 14., 19:56 (CEST)
[szerkesztés] Rendfokozat
Nagy vesződség lenne-e egy linkcsináló programocskát írni, ami a fenti szócikkben összefoglalt szavakat megkeresné a cikkekben, és linket csinálna belőlük? Párszáz lehet belőlük összesen: hagyjuk meg egyéni mérlegelést igénylő editcount-turbónak?--Godson fóruma 2006. szeptember 18., 11:25 (CEST)
[szerkesztés] Rolling Stones
A helytelen Rolling Stone alakra 75 link mutat. Legyen egy átirányítás a helytelenről a helyesre, vagy egy kedves bot(gazda) átjavítaná a helytelen hivatkozásokat? Köszönettel --Hkoala 2006. szeptember 23., 08:32 (CEST)
- Elkezdtem csinálni, de utána jöttem rá, hogy jó nagy hülyeséget csináltam. A Rolling Stone az oldalak legtöbb részében nem az együttesre utalt, hanem a RollingStone.com oldalra. -->Dani<@ 2006. szeptember 23., 09:32 (CEST)
[szerkesztés] Pascal
A nemlétező Pascal szócikkre harmincvalahány link mutatott. Készítettem egyértelműsítő lapot, kézzel kijavítottam a Blaise Pascal és a Pascal programozási nyelv hivatkozásokat. Ami most még az egyértelműsítőre mutat, az az egyelőre megíratlan Pascal (mértékegység) akarna lenni. Egy kedves bot(gazda) átjavítaná a hivatkozásokat? Köszönettel --Hkoala 2006. szeptember 23., 19:35 (CEST)
Nekiálltam a Corhomo nevű progival, kb. tíz perc éss meg lesz--Dami 2006. szeptember 23., 19:44 (CEST)
Kész!--Dami 2006. szeptember 23., 19:55 (CEST)
Másodszor is kész. Nem minden szerző nézi meg, hogy mire linkel... Bináris 2006. december 14., 22:54 (CET)
[szerkesztés] Vári Attila
Ugyanilyen típusú kérésem van: készítettem Vári Attila egyértelműsítő lapot. Ami most erre mutat, azt a Vári Attila (vízilabdázó)-ra kellene irányítani. Köszönettel --Hkoala 2006. szeptember 24., 11:14 (CEST)
[szerkesztés] Nem kat
Kategória:Rögbicsapatok átmozgatandó Rögbicsapatok listája Nikita 2006. szeptember 24., 15:14 (CEST)
[szerkesztés] Sablon:USA
Közel 100 cikkben van hivatkozás {{USA}} sablonra, ezeket a cikkekben át kéne írni {{Egyesült Államok}} hivatkozásra, mert a rövid elnevezés mást fog takarni (a rövidített országneves sablonok sorozatához kell). Köszönettel --Tzoltan 2006. szeptember 25., 00:48 (CEST)
[szerkesztés] Arab dolgok
Megkérhetlek titeket, hogy a Wikipédia helyesírási nívóját javítandó javításokat eszközöljetek az alábbi esetekben?
- Ifrikija és Ifriqiya legyen Ifríkija
- Hammadida, Hammadida-dinasztia, Hammadidák legyen Hammádida, Hammádida-dinasztia, Hammádidák
- Ziri > Zírí; Zirid, Zirid Dinasztia, Ziridák legyen Zírida, Zírida-dinasztia, Zíridák
- Fatimida, Fatimida Dinasztia, Fatimidák legyen Fátimida, Fátimida-dinasztia és Fátimidák
- Almohad stb. legyen Almohád stb.
- Almoravida stb. legyen Almorávida
- Abbaszida stb. legyen Abbászida
- Omayyad, Omajjad legyen Omajjád stb.
- Manszur legyen Manszúr - OK (1) - >Dani<@
- Abu legyen Abú - OK (24) - >Dani<@
- Badisz ibn Manszur legyen Bádísz bin Manszúr - nem találtam - >Dani<@ Hogyhogy?--I. (Jámbor) Mathae قل 2006. október 4., 21:27 (CEST)
- Hisham, Hisam legyen Hisám - OK (1) - >Dani<@
- Banu legyen Banú - OK (1) - >Dani<@
- Hilal legyen Hilál - OK (1) - >Dani<@
Így hirtelen ennyi lenne, elsősorban az Államok vezetőinek listája x-ben lapokon kell velük dolgozni. Viszont a nagybetűvel különírt Dinasztia általános hiba, meglehet, hogy azt általánosságban le kéne cserélni -dinasztiára? Kösz előre is!--I. Mathae قل 2006. szeptember 20., 19:30 (CEST)
Ó, és persze népművelő szándékkal: Árész legyen Arész!--I. (Jámbor) Mathae قل 2006. október 3., 17:51 (CEST)
Nem beszélve Hadészról.--I. (Jámbor) Mathae قل 2006. október 3., 22:39 (CEST)
-
- Naaaa, lécci-lécci-lécci!--I. (Jámbor) Mathae قل 2006. október 4., 18:24 (CEST)
[szerkesztés] átmozgatás
kategória:büntető jog átmozgatandó kategória:büntetőjog Nikita 2006. október 6., 22:33 (CEST)
[szerkesztés] Görgei vagy Görgey
Kb. 50-50 cikk hivatkozik Görgei Artúrra illetve Görgey Artúrra. Nem tudom, melyik a helyes, de miután a hozzáértől eldöntik, ki kellene cserélni valamelyiket. --Hkoala 2006. október 7., 08:22 (CEST)
én ipszilonnal tudom, Miskolcon elég közel van hozzánk az utcája... – Alensha üzi 2006. október 7., 14:27 (CEST)
Én most láttam a töri előkészítős könyvemben i-vel, de sztem a másik törikönyvemben meg y-nal volt, szóval lehet hogy nem véletlen ez a megosztottság.--Dami razgovor s korisnikom 2006. október 14., 21:55 (CEST)
Google-ban ötvenszer olyan elterjedt az y. – Alensha üzi 2006. október 14., 22:22 (CEST)
- Én már láttam olyat rokonnál, hogy lakcímkártyában i-vel van, az utcanévtáblán viszont y-nal (mármint a Görgey, ami utcanév Bp-n is). Na erre kössé' csomót. Amúgy én ipszilonnal ismertem. --Cs. Ali # 2006. október 14., 22:38 (CEST)
- nem akarok állást foglalni, mert ez nem szavazás kérdése, és G. Arthúrt már nem kérdezhetjük meg, de a Google-ről csak annyit, hogy a "csevely" szerintem sokkal jobban mutat, mint a "csevej" mégis veszít (nem mintha a Google szépségre adná a találatokat, de nem hagyhatjuk hogy irányítsa az életünket :)), ha kell az ly-t a csevelybe mozgalmat) --Dami razgovor s korisnikom 2006. október 14., 22:52 (CEST)
Nem lehet, hogy eredetileg y-os volt, majd a forradalom hatására áttért az i-re? --Hkoala 2006. október 14., 23:03 (CEST)
Az OH. a Görgey Artúr alakot hozza, ipszilonnal. Adam78 ✉ 2006. október 16., 01:04 (CEST)
-
- Szóval akkor a kérés a kedves botgazdáknak: Görgei Artúr --> Görgey Artúr csere. --Hkoala 2006. október 16., 07:36 (CEST)
[szerkesztés] Tűzfal egyértelműsítés
A tűzfal egyértelműsítő lapra való hivatkozásokat ki kellene cserélni tűzfal (számítástechnika)-val. Ami nem számítástechnika volt (1 db) kicseréltem kézzel. --Hkoala 2006. október 9., 13:05 (CEST)
- Már nem aktuális, megcsináltam kézzel. --Hkoala 2006. október 15., 12:01 (CEST)
[szerkesztés] Kürt egyértelműsítés
A kürt egyértelműsítő lapra hivatkozásokat ki kellene cserélni kürt (hangszer)-re. Ami nem az volt, kicseréltem kézzel. --Hkoala 2006. október 14., 21:06 (CEST)
- Kész. A tűzfalat is megcsináltam volna, csak a pywikipediának nem tetszett a hosszú ű betű. -->Dani<@ 2006. október 15., 12:35 (CEST)
[szerkesztés] Angol nyelv a Film infoboxban
Kedves botgazdák! Meg lehetne-e oldani, hogy azokban a szócikkekben, ahol a Film infobox szerepel, és az infoboxban a nyelv=angol, kijavítani az [[angol]] hivatkozást [[angol nyelv|angol]]-ra? Köszönettel--Hkoala 2006. október 19., 08:33 (CEST)
[szerkesztés] m² helyett m² és hasonlók
El kéne majd végezni egy ilyen cserét, azt hiszem: a fenti mellett a m³-re, a km²-re és hasonlókra, mert egyrészt szebb, másrészt szabályosabb, harmadrészt profibb.
A <sup>2</sup> és a <sup>3</sup> stringekre kéne rákeresni, és ²-re, ill. ³-ra cserélni őket. Jó lenne figyelni időközben, hogy miben cseréljük, nehogy pl. egy addig működő link ettől váljon működésképtelenné. Adam78 ✉ 2006. október 25., 01:17 (CEST)
a mindenségit, ezt én akartam beírni pár napja, amikor a kezdőlapon javítottam egy ilyet... a & sup2 ; maradhat, ugye? én úgy szoktam írni, az szebb, mint a sup, /sup... – Alensha üzi 2006. október 25., 01:57 (CEST)
A & sup2 ; maradhat, mivel a hatása pont ugyanaz, mint amit javasoltam: ² = ². Adam78 ✉ 2006. október 25., 03:01 (CEST)
[szerkesztés] Kategória:Space Shuttle-repülések cikkeiben nagykötőjelek
Át kéne mozgatni a kategóriában lévő cikkeket nagykötőjeles változatukra az AkH. 263. d) alapján. (Mivel átnevezés történik, átirányítások is létrejönnek, úgyhogy kötőjelet használva is bárki rátalálhat továbbra is a cikkekre.) Köszi előre is. Adam78 ✉ 2006. október 25., 03:03 (CEST)
[szerkesztés] Kicsit hülye volt a robotom :-(
Lásd pl. itt: [1]. Ki kéne javítani a kettétört noinclude utasítást azon a 17 oldalon (lásd itt, 02:16 és 02:19 között), ahol ezt rosszul tette vissza a robot. Köszi előre is! Adam78 ✉ 2006. október 25., 04:25 (CEST)
[szerkesztés] Kis-Ázsia
Kisázsia így egybeírva problematikus, több hivatkozás is van róla. Ha szépen kérem, valamelyik kedves gazda botja átírogatja a helyes névre? Akár Anatólia is lehet a végcél... (figyelembe véve a ragozott alakokat is, ha vannak > kisázsiá... - Kis-Ázsiá... és kisázsiai - kis-ázsiai)--Mathae Venerabilis قل 2006. október 25., 19:53 (CEST)
[szerkesztés] INN
Kedves botgazdák! Jelenleg az INN így nagybetűvel írva át van irányítva az Inn egyértelműsítő lapra. Ezért ki kellene cserélni az INN hivatkozást minden előfordulási helyen Nemzetközi szabadnév (gyógyszer)-re. Az egyértelműsítő másik esetét, az Inn (folyó)-t kézzel már kijavítottam. --Hkoala 2006. október 27., 13:03 (CEST)
- Kész-->Dani<@ 2006. október 27., 14:01 (CEST)
- Ez hamar ment, köszönöm! --Hkoala 2006. október 27., 14:14 (CEST)
[szerkesztés] Niképhorosz, Poznań
Sziasztok! A Nikephórosz neveket át tudnátok javítani Niképhoroszra?--Mathae قل 2006. október 28., 13:21 (CEST)
- 56 kapcsán pedig a Poznanokat lehetne kollektívan lecserélni "ékezetes" alakokra.--Mathae قل 2006. október 31., 08:25 (CET)
Kész. -->Dani<@ 2006. október 31., 10:42 (CET)
[szerkesztés] Massif Central
A Massif Central hivatkozásokat le kellene cserélni Francia-középhegység-re. Ugyan ez utóbbi cikk sem létezik még... --Hkoala 2006. november 1., 14:55 (CET)
[szerkesztés] Kategóriák
Üdvözlet! A kérésem az lenne, hogy a Kategória:A Kárpát-medence emlősei, ...hüllői, ...madarai és ...halai kategóriákba sorolt cikkeket ki kellene bővíteni Kategória:Magyarország emlősei, ...hüllői, ...madarai és ...halai kategóriákkal is. Ahhoz sajnos kicsit sok nekem, hogy kézzel nekiálljak. Köszi előre is!--Mathae قل 2006. november 2., 10:36 (CET)
Törölve a kérés: akadt segítőtárs.--Mathae قل 2006. november 2., 12:27 (CET)
[szerkesztés] "(keresztnév)" cseréje "(utónév)"-re a Kategória:Magyar utónevek cikkeiben
A hivatalos forma az "utónév": a Ladó-féle utónévkönyvet is így nevezik, a hivatalos nyomtatványokon is így szerepel, a "keresztnév" szó pedig eleve a kereszténységre jellemző (a zsidóság körében pl. nem használatos). Ezek miatt is használtuk a kategóriák nevében az "utónév" szót. Már csak az egyes cikkek nevében kéne lecserélni. Köszi előre is. Adam78 ✉ 2006. november 2., 14:10 (CET)
[szerkesztés] Műhelyek cikkértékelése
Izombotot keresek izommunkához. Az enwikin a műhelyek alapjául (most állítottam át két műhelyt is erre) már nem a jelenleg használt manuális cikkrétékelési rendszer szolgál, hanem egy bot-vezérelte új. Csináltam példát az ottani orvosi műhelyben. Előbb azt szeretném megtudni, hogy ez nálunk megoldható-e:
Összefoglalva. A cikkek vitalapjára lehet rakni értékelő sablont (minőség és/vagy fontosság alapján), amit minden reggel 3-kor Mathbot értékel, csinál egy logot, egy rövid statiszikát és egy listát, amiben ezeket a cikkeket felsorolja. Nálunk ezt elég lenne pár naponként ismételni. Most jelöltettem meg az unassessed sablonnal 1500 orvosis cikket, így legalább tudjuk, mikkel kell foglalkoznunk. Fantasztikus újítás. Az enwikin már túl vannak az ily módon értékelt 100.000. cikken. Köszi a választ előre is. NCurse munka 2006. november 3., 19:06 (CET)
Én a cikkeket nem osztályoznám fontosság szerint (42000 cikknél, ez még szerintem sértődéseket okozhat; bár a még el nem készült lapokat lehetne osztályozni). Ami a minőségi skálát illeti azt támogatom. A bot használatát egyelőre nem értem (az ember értékel és a bot összegzi egy oldalon ?).--Dami razgovor 2006. november 4., 20:38 (CET)
- Nos. Akkor csak minőség szerint: nem értékelt-csonk-start-B-A-kiemelt. Ezek az osztályok lennének. A botnak anniyt kellene tennie (én megcsinálok minden sablont, stb), hogy az általam megjelölt kategóriákban lévő minden cikk vitalapján legfelül elhelyez egy olyan sablont, mely azt mondja a cikkek nem értékeltek. Viszont ha már meg vannak jelölve a sablonnal, akkor már beazonosíthatók, hogy mely műhelybe tartoznak. De ez egyszeri munka lenne időközönként, ha kéri egy műhelyfenntartó. A lényegesebb munka az a következő:
Mathbot az enwikin minden reggel (nálunk elég lenne pár naponta) végigmegy a cikkeken, melyek tartalmazzák az adott sablont és csinál egy
- logot, mely megmondja, melyik nap melyik cikket értékelték
- egy apró statisztikát, hogy hány ilyen-olyan osztályzású cikk van a műhelyben
- és egy listát, melyben felsorolja a kiemeltekkel kezdve az értékelt (azaz sablonnal ellátott) cikkeket egy adott verziószámmal.
Mutatom a példát. NCurse munka 2006. november 4., 20:51 (CET)
- Szerintem megvalósítható a dolog, csak Mathbot programját kell elkérned hozzá. Mindjárt megnézem, hogy hogy néz ki ez a WWW::Mediawiki::Client, ami alatt fut. -->Dani<@ 2006. november 4., 21:01 (CET)
Csak halkan jegyzem meg, hogy ha mi ezt itt megvalósítjuk, akkor az egész magyar wiki megreformálásra kerül. Hogy miért, azt a technikai akadályok leküzdése után kifejtem bővebben. NCurse munka 2006. november 4., 21:06 (CET)
Megkaptam a választ, ideadja a kódot, de szeretne beszélni az implementálóval, ahogy ő mondta, aki ért a Perl-hez és egy kis munkára is hajlandó. Linuxos igen, de Windowson is fut. Jelentkezők kerestetnek. NCurse munka 2006. november 5., 08:10 (CET)
Szerintem a könnyebbik végén próbálod megfogni a dolgot... ugyanis a nagyobb munka a cikkek értékelése, ami emberi munkát igényel... A Csillagászati Műhelyben van egy lista, ami a cikkeket besorolja aszerint, hogy a hozzáértők mennyire tartják késznek és teljesnek a cikket. Valami ilyesmire gondoltál? Wikipédia:Csillagászat_műhely#A_cikkek_.C3.A1llapota misibacsi 2006. november 5., 11:43 (CET)
- Ezt az értékelési rendszert én hoztam be a huwikibe a biosz műhelyben. Ez a nehezebbik megoldás. Az általam javasolt a sokkal könnyebb. A jelenlegi helyzetben értékeled a cikket, ezt beírod a listába, színkóddal látod el, stb. A botos lista automata lenne. Te csak látod majd a listát, amit a bot generál, az általunk kért kategóriák alapján, és az általad választott cikkek vitalapján a sablonba beírod az értékelés kódját (A, B, kiemelt, stb). Másnapra a cikk a listában a helyére kerül, verziószámmal, értékelési színkóddal együtt. Ez a legjobb, legkevesebb emberi munkával járó megoldás. Tudom, a lényeg a cikkek fejlesztése, de jobb rálátni, hol is állunk, meg lehet, valaki csak mondjuk közel kiemelteken akar dolgozni, vagy csak csonkon, ez a lista segít neki tájékozódni. NCurse munka 2006. november 5., 11:59 (CET)
-
- Jó lenne látni a javasolt besorolási kategóriákat is.
- Mi történik akkor, ha többen is megjelölnek egy cikket, de eltérő besorolással?
- Ezek szerint lesz egy lista, amin alapból minden cikknél az lesz feltüntetve, hogy "nincs értékelve".
- Ezt a listát mindenképpen szűrni kell kategóriák szerint, de más szempontok szerint is, azokkal, amiket mondtál. misibacsi 2006. november 5., 17:32 (CET)
Elmondom, hogyan csináltam ezt az orvosi műhely 1500 cikkével az enwikin.
- kértem egy botot, hogy az általam meghatározott kb. 10 kategóriában lévő cikkek vitalapjára helyezzel el a {{MEDGENP|class=unassessed}} sablont
- ezután megkértem Mathbotot, a cikkértékelés felelősét, hogy hozzon létre nekünk is egy logot, statisztikát és egy listát a műhelyben
- ezután már nem több ezer cikkből szemeztünk, hanem tudtuk, mely cikkeket kell értékelni
- az értékelések után a bot automatik csinálja a dolgát, nekünk nem kell a listát szerkesztgetni
Ellenérveidre a válasz:
- a besorolási kategóriákat nem lehet látni (nem is nagyon kell, hiszen a műhely témája behatárolja a használt kategóriákat), de látni a színkódos minősítést, a minősítés dátumát, verziószámát és az esetleges megjegyzéseket
- eltérő besorolás? valahogy csak megegyeznek, nem életbevágó dolgok ezek :)
- igen (azért kell ez, hogy ne össze-vissza dolgozzunk)
- erre már válaszoltam
NCurse munka 2006. november 5., 17:52 (CET)
[szerkesztés] Régi mániám...
Az időközben elszaporodó ottománokat ismét kicserélnétek Oszmánra?--Mathae قل 2006. november 5., 01:14 (CET)
[szerkesztés] Kategória:Magyar politikusok eltávolítása a redundáns helyekről
Számos olyan cikk van ebben a kategóriában, amelyek az "XXX-tagok" kategóriában is szerepelnek. A Fidesz-tagok, az MSZP-tagok, az MDF-tagok, a MIÉP-tagok, az FKGP-tagok, az SZDSZ-tagok, az MSZMP-tagok stb. értelemszerűen magyar politikusok is, úgyhogy ahol a párttagság szerinti kategória szerepel, onnan a "Magyar politikusok" kategóriát végig ki kéne venni. Előre is köszönöm. Adam78 ✉ 2006. november 5., 16:37 (CET)
[szerkesztés] Kategória:Települések, ahol ER256 működött
A törlési szavazás alapján a Kategória:Települések, ahol ER256 működött törlendő, de előtte el kellene távolítani a rá mutató hivatkozásokat, kiszedni a települések lapjáról a kategóriát. -nagytibi üzen, ? 2006. november 6., 10:20 (CET)
[szerkesztés] Wikipédia:Szavazás#Becenevek
Az eredmény ismeretében kéne egy bot, mely szépen kitörölgeti a becenevek szekciót a keresztnevektől. --Vince blabla :-) 2006. november 9., 14:46 (CET)
- Már nem szükséges, készen van. --Hkoala 2006. november 18., 15:11 (CET)
[szerkesztés] Pompeii
A helytelen Pompeji nevet át kellene alakítani Pompeii-vé.--Mathae قل 2006. november 10., 15:46 (CET)
Az OH.-ban Pompeji szerepel (1197. o.). Talán ez is a hagyományos írásmód körébe tartozik... Adam78 ✉ 2006. december 23., 01:47 (CET)
[szerkesztés] Synthetic radioisotope
Az egyes kémiai elemek cikkében (kb. 100 cikkben) megjelenik a Synthetic radioisotope hivatkozás. Ha valaki kémiához értő megmondaná ennek a magyar nevét, akkor egy kedves botgazda ügyes botja lecserélhetné. --Hkoala 2006. november 11., 15:52 (CET)
[szerkesztés] Kerület
A Kerület-re való hivatkozásokat ki kellene cserélni [[Kerület (közigazgatás)|Kerület]]-re. A "kerület (geometria)" hivatkozásokat kézzel már kijavítottam, ami az egyértelműsítőre mutat, az már csak közigazgatás. Köszönettel --Hkoala 2006. november 18., 15:09 (CET)
[szerkesztés] Nyugat
Ugyanolyan típusú kérés, mint a fenti: A Nyugat egyértelműsítő lapra való hivatkozások közül kijavítottam a Nyugat (folyóirat)-ot. Ami maradt, az a Nyugat (égtáj)-ra kellene, hogy mutasson. Köszönettel --Hkoala 2006. november 18., 15:51 (CET)
[szerkesztés] Papok
A Pap (vallás) hivatkozást kellene lecserélni mindenhol simán papra. (Eddig egy azonos nevű település miatt volt egy nem túl értelmes egyértelműsítő, én is milliószor fel akartam már rakni azonnalira... most végre megcsinálták). – Alensha üzi 2006. november 21., 20:09 (CET)
Légyszi, valakinek a botja csinálja már meg, mert a redirekt már törlődött, és most egy rakás link nem működik. Köszi. – Alensha üzi 2006. november 26., 16:41 (CET)
[szerkesztés] Commonizáló bot
Sziasztok. Az én gépemen sajnos nem működik az imagetransfer.py , de lehetne arról szó, hogy egy bizonyos sablonnal ellátott képeket egy robot automatikusan feltöltse a Commonsba (nem feltétlenül licenc kategória alapján, hanem a "célfájlok" kézzel ellenőrizve lennének, plusz ellátva kétnyelvű magyarázattal, és ha lehetséges kategóriákkal) (a feltöltés után pedig még egy körben el lenne távolítva a Commonson használhatatlan Commonsra másolásra utasító sablon/kategória). Az így átvitt képeket utánna innen már könnyen tudom törölni (ez a része működik a botomnak...).--Dami reci 2006. november 23., 19:13 (CET)
[szerkesztés] átmozgatás
Kategória:Amanda Lear albumok átmozgatandó Kategória:Amanda Lear-albumok címre. Nikita 2006. november 25., 01:03 (CET)
egyik botgazda sme dolgozik? Nikita 2006. november 26., 21:02 (CET)
Az egyik botgazda megcsinálta (végre). :) Adam78 ✉ 2007. január 4., 16:18 (CET)
[szerkesztés] képcsere
Köszi. Több jöhet még. Kép:Romania flag medium.png --> Image:Flag of Romania.svg--Dami reci 2006. november 25., 21:28 (CET)
Sablon névtérben:
- Kép:English language.png --> Kép:English language.svg
- Image:Cc-sa white.png -->Image:Cc-sa white.svg
- Kép:Wiki letter w.png --> Image:Wiki letter w.svg
- Image:Cc-sa.png --> Image:Cc-sa.svg
- Image:Cc-nc white.png --> Image:Cc-nc white.svg
- Image:Cc-nd white.png --> Image:Cc-nd white.svg
--Dami reci 2006. november 26., 21:00 (CET)
[szerkesztés] Szoftverfejlesztő
36 link mutat a Szoftver fejlesztő szócikkre, ezt át kellene írni Szoftverfejlesztő -re. (Egyik sincs megírva, de ha így hagyjuk, akkor egyszer valakik megírják mind a kettőt.) --Hkoala 2006. november 26., 12:28 (CET)
- Néha egy-két kattintás sem árt. :-) Kitöröltem a Sablon:Operációs rendszer infobox forrásából a felesleges szóközt. Elvileg most jónak kell lennie, a hivatkozott oldalakon a kereső nem talál "szoftver fejlesztő"-t, ennek ellenére a "mi hivatkozik erre" lista nem tisztult meg. Pedig szokott. Ha reggel is ott lesz az a sok link, akkor keresni kell az okát. --Bináris 2006. december 2., 00:25 (CET)
- Eltűnt mind a 36, csak a botgazdák üzenőfala hivatkozik rá. :-) Cache probléma miatt nem látszott az előbb. És csak egyetlen szóközt kellett törölni, meg a maradék egy lapot kézzel javítani. :-) --Bináris 2006. december 2., 00:54 (CET)
[szerkesztés] Pap (vallás)
A Pap (vallás) hivatkozásokat (53 db) le kellene cserélni Pap-ra, ugyanis ez lett a fő jelentés. Köszönettel --Hkoala 2006. december 9., 16:40 (CET)
lásd még öttel fentebbi bejegyzésem. ennyi lusta botot... – Alensha üzi 2006. december 9., 16:42 (CET)
Majdnem kész, de a végén elromlott a robot, brühühü. Most öt hivatkozás van, abból hármat kéne kézzel javítani, ez az oldal meg a WP:AT maradjon. Megjegyzem, öt beírással feljebb még nem botladoztam. :-) Bináris 2006. december 9., 19:07 (CET)
- Köszönöm a segítséget. A maradék hármat javítottam, a WP:BÜ és WP:AT maradt. --Hkoala 2006. december 9., 19:59 (CET)
Kollégák: mi a fene lehet ez az üzenet?
Which page to check: Pap (vallás)
0 - pap
Found 4 references.
Will work on 4 pages.
Getting 4 pages from wikipedia:hu...
Target link ':m:Interwiki bot' has different family 'm'
Traceback (most recent call last):
File "C:\Program Files\Pywikipedia\bot2\solve_disambiguation.py", line 818, in
<module>
main()
File "C:\Program Files\Pywikipedia\bot2\solve_disambiguation.py", line 814, in
main
bot.run()
File "C:\Program Files\Pywikipedia\bot2\solve_disambiguation.py", line 732, in
run
if not self.treat(refpl, disambPage):
File "C:\Program Files\Pywikipedia\bot2\solve_disambiguation.py", line 505, in
treat
linkpl=wikipedia.Page(disambPage.site(), m.group('title'))
File "c:\Program Files\Pywikipedia\bot2\wikipedia.py", line 292, in __init__
self._site = getSite(otherlang, self.site().family.known_families[lowerNs])
File "c:\Program Files\Pywikipedia\bot2\wikipedia.py", line 3158, in getSite
_sites[key] = Site(code=code, fam=fam, user=user)
File "c:\Program Files\Pywikipedia\bot2\wikipedia.py", line 2485, in __init__
raise KeyError("Language %s does not exist in family %s"%(self.lang,self.fam
ily.name))
KeyError: 'Language hu does not exist in family meta'
Mindez azután, hogy kb. 48 oldalon sikeresen kicserélte a hivatkozásokat.
Bináris 2006. december 9., 19:07 (CET)
[szerkesztés] nem létező képeket kilinkelő bot: kérdés + jól jönne ha még működne
Sziasztok, a laptörténeteket böngészve láttam, hogy van egy bot, ami képes a piros linkes képeket kilinkelni. Mi a helyzet vele, hogyan fut az?--Dami reci 2006. december 18., 23:43 (CET)
[szerkesztés] Automatikus átirányítások készítése idegen mellékjeles cikknevekhez
Szerintem igen hasznos lenne, ha ki lehetne keresni bottal azokat a cikkeket, amelyek a magyarban nem szereplő betűt tartalmaznak, és szintén bottal átirányítást készíteni mindegyikre az idegen betű mellékjel nélküli magyar változatát tartalmazó változatról. Olyasmire gondolok, hogy pl. a bot keresse meg a Baškovce cikket, és hozzon létre átirányítást rá a Baskovce név alól, hogy aki nem tud hacsekot írni (mint a felhasználók min. 98%-a), az is elérje a cikkeket. – Ahol már létezik cikk a létrehozni kívánt cikk neve alatt, azokat kézzel lehetne pótolni, l. pl. Horka.
A szükséges betűhelyettesítések túlnyomó része nyilvánvaló (pl. è → e, ç → c), a maradékot pedig a betűhelyettesítés szócikk tárgyalja. Ily módon minden külön időráfordítás nélkül elérhetővé válnának a jövőben (akár a keresőmezőben való keresésnél, akár a belső linkeléskor) olyan szócikkek, mint Molière, Gdańsk, Liepāja, Łódź, Plzeň és még sok más tízezer, amelyekhez véletlenül nem készítettek még átirányítást. (Példáim az AkH. 214.-ből valók.) Én eddig szorgalmasan gyártogattam az átirányításokat azokhoz, amelyekre rábukkantam, de nyilván sok más van még átirányítás nélkül.
Nem várhatjuk el az átlagos felhasználótól, hogy mindenféle betűket le tudjon írni – pláne ha még maguk a wikipédisták is gyakran a mellékjel nélküli változatra linkelnek. Ezeket nem fogjuk tudni egyszer s mindenkorra felszámolni, az átirányítások viszont hosszú távra is megoldást adnának. Adam78 ✉ 2006. december 23., 01:45 (CET)
[szerkesztés] Arab és muszlim
Sziasztok! Két kérésem is lenne. Az első, miszerint a helytelen és idegenszerű mozlem, mozlim kifejezéseket át kellene schreiboltatni a helyes muszlimra. (A muzulmánok szerintem maradhatnak, mint magyarosodott terminusok), de a helyteleneknek nem kellene. A másik az én baromságom: szegény síitákat évek óta siítáknak írom. Itt is előforult már jópárszor, gyanítom. Átmozgatnátok őket? (siít -> síit módszer megfelelőnek tűnik). Egyúttal az elsősorban fordításokkal keletkező siitákkal is végezni lehetne. Köszi előre is!--Mathae قل 2006. december 23., 23:02 (CET)
[szerkesztés] Szilárd
A szilárd egyértelműsítő lapra mutató több mint 100 hivatkozást mind át kellene irányítani szilárd (halmazállapot) -ra. Köszönettel --Hkoala 2006. december 27., 18:29 (CET)
- Mielőtt nekiugranánk: biztos ez? Több, mint száz hivatkozásnál, plusz az ezután keletkezők? Szerintem sokkal inkább a Szilárdnak kellene a halmazállapotnak lennie mint fő jelentésnek, és a jelenlegi Szilárdot átnevezni Szilárd (egyértelműsítő lap)-ra. Mit gondolsz? Bináris 2006. december 28., 00:16 (CET)
Nem én hoztam létre az egyértelműsítőt, és nem is voltam ott. Csak azt gondoltam, hogy ez elég szerencsétlen megoldás, és ezen a ponton még sokkal könnyebb kijavítani, ha van jobb megoldás, mint amikor utólag kell visszacsinálni egy rosszul sikerült egyértelműsítést, ld. pap vagy mészkő. Bináris 2006. december 28., 08:56 (CET)
- Ne haragudj, Bináris, ez nem személyednek szóló szemrehányás akart lenni, csak öregek reggeli zsémbelése :) --Hkoala 2006. december 28., 09:02 (CET)
- Jaj, szó sincs haragról. Szép lenne, ha kora reggel érzelmi kérdést csinálnék egy ilyenből! :-) Bináris 2006. december 28., 09:12 (CET)
[szerkesztés] Országok hadereje: hiányos kategorizálás javítása
Egyes "X hadereje" című cikkekben (pl. Thaiföld hadereje, e sorok írásakor legalábbis) nem szerepel mindkét kategória: az ország szerinti (pl. Thaiföld) és az Országok hadereje). Megtenné egy kedves botgazda, hogy rákeres a "hadereje" szót tartalmazó nevű cikkekre, és szükség esetén berakja beléjük a hiányzó kategóriákat? Adam78 ✉ 2006. december 29., 13:45 (CET)
Ugyanez vonatkozik a Kategória:Pénznemek tagjaira is, amelyekhez az adott országot is be kéne tenni, ahol a pénznemet használják. Adam78 ✉ 2006. december 30., 23:36 (CET)
[szerkesztés] ISBN
13-13 hivatkozás mutat az ISBN 963-9191-11-6 illetve ISBN 963-379-118-9 soha meg nem írandó szócikkekre. Esetleg egy kedves botgazda ki tudná venni a szögletes zárójeleket? Köszönettel --Hkoala 2006. december 30., 16:07 (CET)
- Valaki megcsinálta, és nem szólt, vagy titokban hivatkozik? Én nem találom. Bináris 2006. december 31., 00:07 (CET)
Most levetted innen a szögletes zárójeleket, és így rögtön bejön a könyvkereső oldal, de én még mindig nem találom, hogy mi hivatkozik rájuk. Bináris 2006. december 31., 10:21 (CET)
- Már nem is hivatkozik semmi, de tegnap ott volt a "Keresett lapok"-ban mind a kettő. Na mindegy, most már eltűnt. --Hkoala 2006. december 31., 11:54 (CET)
Bocsánat, én oldottam meg! :) Dorgan 2007. január 1., 14:02 (CET)
[szerkesztés] S. O. S.!
A robotom sajnos megint belekotort a sablonokba, pl. itt. Légyszi, javítsátok ki a közreműködéseit! (Csak a december 30-iakat kell átnézni, közülük is remélhetőleg csak a Kategória:Vitalapsablonok és Kategória:Interwikisablonokat; rosszabb esetben a 21. századi magyar költőket/írókat is.) Köszi és bocs.
És valaki, legyen kedves, küldje el nekem a legfrissebb Pywikipediát, vagy adjon meg egy forrást, ahonnan letölthetem!... Adam78 ✉ 2006. december 30., 23:28 (CET)
- Kattints a User:BinBot oldalon a pywiki linkjére a Metában, ott le van írva a friss verzió beszerzése. Bináris 2006. december 30., 23:44 (CET)
Köszönöm Sypnek és Gajának az áldozatos munkájukat a hibák kijavításában, és Dorgán segítőkészségét. Adam78 ✉ 2007. január 1., 15:16 (CET)
[szerkesztés] Technikai kérdés -- nagy kezdőbetű
Azzal próbálkoztam, hogy kicseréljem a II. Világháború hivatkozásokat II. világháborúra, de nem megy, mert a v betűt úgy tekinti, mintha első betű lenne, azaz redundáns a kis/nagybetű eltérés. Közölte a bot, hogy talált 1261 előfordulást. Naná, az összes kisbetűst is. Van megoldás? Bináris 2006. december 31., 14:50 (CET)
[szerkesztés] I. e. ?
Üdv! Az időszámítás előtti évszámokról szóló szócikkekben, pl. I. e. 504 a létrehozó tévesen/vagy nem tévesen beletett egy angol interwiki-linket, mely az idők folyamán megszűnt létezni, (hiszen pl en:504_BC redirect az en:500s BC szócikkre). Utóbbi interwiki-botozgatásaim során a francia wp-n észrevették ezt a hibát, és blokkolták a botomat (DorganBot), mivel a francia szekcióba egy szócikkre egymást után vagy 10-20 magyar interwikit akart berakni (pl:[2]). Kérdésem, ezúttal itt, a magyar wpn mit lehetne tenni? Hogy lehetne ezt a hibát orvosolni? Dorgan 2007. január 1., 11:19 (CET)
- Legfeljebb úgy, hogy náluk is úgy lesz, mint az en meg a frwikiben, azaz innen is átirányítjuk az i.e. 501-t, 502-t, stb. az 500-as évekre, és abban gyűjtjük össze a bennük található kevéske információt, VAGY kiszedjük belőlük az amúgy sem megfelelő interwiki linkeket, mert ne mutasson hivatkozás egy olyan lapra, ami valójában nem is létezik (tehát i.e. 501-ről ne mutasson az átirányíott 501 BC-re, mert az nem létezik (sokszor ez a baj az iw linkekkel, felelőtlen szerkesztők csak úgy odarakják az iwlinkeket, anélkül, hogy megnéznék: jól van-e az úgy, később meg a „csak jót tenni akaró” botgazdának kell kínlódni a kijavítással). --Danivita 2007. január 1., 11:26 (CET)
- Helyesbítsünk: az angol wikipédián vannak a redirectek, a franciában megvan évszámra az összes szócikk. Dorgan 2007. január 1., 11:42 (CET)
(szerk. ütk.)
Magyarul megszüntettek bizonyos éveket, és csak az évszázadok maradtak? Szerintem ezzel nem nekünk van dolgunk. A botot kéne picit idomítani a körülményekhez: pl. elsőként az évszázadot tegye be a külföldi oldalra ilyen esetben, és ha már van ott magyar iw, akkor ne tegyen be újabbat. Az jutott eszembe, hogy kéne egy olyan botot írni, amelyik viszont nálunk is csinál egy kiegészítő oldalt az ilyen "ritkábban lakott" évszázadokhoz, és arra összeömleszti az eseményeket. Gondolom, ez volt a változtatás oka, hogy kevés esemény volt bejegyezve. Bináris 2007. január 1., 11:28 (CET)
- Két nagyon egyszerű módszer is létezik, hogy megakadályozzuk a korábban történtekhez hasonlókat: van a
-noredirectkapcsoló, ami arra való, hogy a bot ne kövesse az átirányításokat, a másik (a jobb) pedig a-neverlink:xx, ami arra való, hogy egy adott wikit mindig hagyjon ki, pl.-neverlink:enkihagyja az enwikit. Meg is van oldva a probléma. :) --Danivita 2007. január 1., 11:55 (CET)- Kérdés, hogy ez tényleg megoldás-e..........? Dorgan 2007. január 1., 12:21 (CET)
[szerkesztés] Csonk-sablon
Még egy kérdés: lehetne olyan botot írni/esetleg benne is van a pywikipediában, ami a csonk sablonokat pakolja át egy oldal aljáról a tetejére? Dorgan 2007. január 1., 12:54 (CET)
- Úgy emlékszem, van olyan iránymutatás a manuáléban, hogy a csonksablont alulra tegyük. Miért akarod felrakni? Megírni egyébként bármit lehet. :-) Bináris 2007. január 1., 13:11 (CET)
- Sokkal jobban néz ki, ha alul van. --Danivita 2007. január 1., 13:22 (CET)
Kíváncsi voltam, láttam az angol és a francia wikit, melyekben a csonk-sablon fölülre került, háttérben sárga színnel (lásd itt). Nekem tetszik :) Egyébként tudom, hogy itt magyarhonban a csonk-sablonok alulra kerülnek... :) Dorgan 2007. január 1., 13:24 (CET)
[szerkesztés] Kategória:Infobox sablonok -> Kategória:Infoboxsablonok
Elkezdtem átrakosgatni a saját botommal, de kb. tíz után rájöttem, hogy a javított (2006. december 26-i) új verzió sem tudja kezelni az egymás mellé préselődött zárójeleket és kacsacsőröket (l. pl. [3], [4], [5], [6], [7]), úgyhogy gyorsan leállítottam. Most már igazán nem tudom, honnan tudnék olyan programot beszerezni, ami képes kezelni ezeket. A többi cikk áthelyezése viszont továbbra is jó lenne. (Vagy ha valaki átküldi nekem a fájlt, ami végre jól működik, vagy ad egy címet hozzá, én is megcsinálom.) Adam78 ✉ 2007. január 2., 17:34 (CET)
- Ráeresztettem Kovácsinast. – KovacsUr 2007. január 5., 03:19 (CET)
- Kész, a régi kategóriát töröltem. – KovacsUr 2007. január 5., 12:46 (CET)
[szerkesztés] Díjak és filmes díjak évek szerint
Kategória:1962 díjai, Kategória:1963 díjai: jó lenne ezeket mind berakni egy Kategória:Díjak évek szerint kategóriába (a meglévő kategóriák egy része jelenleg a Kategória:Díjak alatt van).
Ugyanígy, az Kategória:1962 filmes díjai, Kategória:1963 filmes díjai stb. kategóriákat be lehetne tenni a Kategória:Filmes díjak évek szerint alá. (Ezek egy része jelenleg a Kategória:Filmes díjak alatt lelhető fel, más részük viszont nem is érhető el a filmes kategória alól egyáltalán; néhányat beraktam.)
Láthatóan nem létezik mind ezek közül (mondjuk 1900-tól 2006-ig kéne létezniük) – az említett kategóriából ránézésre meg lehetne mondani –, de ha valamelyik nem létezik még, azt a meglévő kategóriák mintájára létre lehetne hozni. Köszi előre is! Adam78 ✉ 2007. január 3., 00:01 (CET)
[szerkesztés] Kategorizálás
Úgy vettem észre, hogy rengeteg lap nincs kategorizálva. Pontosabban csak a sablonok teszik ilyen, vagy olyan kategóriába. No, ezek kéne segíteni. Az olyan lapokat, melyek kizárólag a Kategória:Formázandó cikkekben vagy a Kategória:Lektorálandó lapokban, vagy a Kategória:Korrektúrázandó lapokban vagy a Kategória:Lefordítandó lapokban vagy a Kategória:Összedolgozandó szócikkekben szerepelnek, úgymond kategórizálatlanná kéne tenni, dinamikus önellentmondásként egy sima Kategória:kategorizálatlan lapok kategória beléjük tételével. Nos, ehhez kéne egy bot, mely megtalálja ezeket, és hozzáadja a jelenleg még piros kategóriát és/vagy esetleg simán csak magyarítjuk az en:Template:Uncategorized sablont és azt teszi bele a cikkekbe (ami önmagban úgy működik, mint pl a mi csonk sablonunk - időbélyeggel is ellátható). Remélem érthető vagyok :) --Vince blabla :-) 2007. január 4., 13:43 (CET)
Maximálisan támogatom. Hozzátenném, hogy a közvetlenül Kategória:Csonkok alatt lévő cikkeket is át lehetne nézni, be vannak-e sorolva témakör szerint. Adam78 ✉ 2007. január 4., 16:03 (CET)
Ehhez hozzátenném még a Kategória:Lapok hiányzó hivatkozásokkal kategóriát is. --Vince blabla :-) 2007. január 6., 18:49 (CET)
[szerkesztés] Kategóriák nem szokványos karakterekkel
Tudna nekem segíteni egy botgazda kikeresni azokat a kategórianeveket, amelyek az ékezetlen és ékezetes betűk, számok, a vessző és a kötőjel mellett bármi egyéb karaktert tartalmaznak? Szeretnék ugyanis átirányítást gyártani hozzájuk a {{kat-redir}} sablonnal, hogy mindenki számára elérhetőek legyenek. Adam78 ✉ 2007. január 4., 15:57 (CET)
[szerkesztés] Számok cikkeiben sablonszerű szöveg cseréje valódi sablonokra
Az 1 (szám)ban pl. az alábbi cserét kéne végezni:
- :''Ez a szócikk az egyes számról szól. Ha az 1. évre vagy kíváncsi, lásd az [[1]] nevű lapot.''
Helyette kéne:
- {{egyért-sz|az|egyes|1}}
Ezt kéne elvégezni valahogy automatikusan a Kategória:Természetes számok 144 szócikkében.
Tippek:
- A cserélendő string mindig a cikk elején van, kettősponttal kezdődik, és két sortöréssel zárul.
- "az" névelő csak az 1-nél van, az 5-nél, az 50-eseknél, az 500-nál és az 1000-nél van; a többi esetben mind "a"-t lehet írni első argumentumként.
- Második argumentumnak a cserélendő string 5. szavát kell berakni.
- A harmadik argumentum pedig a string 10. szava a pont nélkül.
Remélem, megoldható lesz. Köszi előre is. Adam78 ✉ 2007. január 4., 21:56 (CET)
Legalább két okból:
- Ha kitaláljuk, hogy jobb lenne valami más szöveg, jobb fogalmazás, netán a formázást szeretnénk megváltoztatni egységesen, akkor legközelebb nem száznegyvennégy (vagy több) helyen kell cserélni, csak egy helyen. Erre valók ugye a sablonok. :)
- Ha további cikkek készülnek számokról, azokban jóval kevesebbet kell gépelni; ráadásul azokra is automatikusan ki fog terjedni a készre formázott sablon szövege és formázása. Adam78 ✉ 2007. január 4., 23:41 (CET)
Én nem akarok lebeszélni senkit, de szerintem ez most nem olyan izgalmas, hogy valamit csak azért megcsináljunk, hogy később majd esetleg ne kelljen megcsinálni... Az új számokhoz meg így is alkalmas a sablon. Na de nem destruálok tovább, most úgysem vagyok botgazda, mert dobott egy hátast a gépem, és egy kölcsönkütyüt püfölök épp. :-(( Bináris ide 2007. január 5., 00:41 (CET)
Kovácsinas reggelre összekalapálja. – KovacsUr 2007. január 5., 02:03 (CET)
- Kész. – KovacsUr 2007. január 5., 03:08 (CET)
[szerkesztés] OMM
Az Osztrák–Magyar Monarchia szócikkre több kiskötőjeles Osztrák–Magyar Monarchia mutat, mint helyes alak. Ezeket le kéne cserélni nagyközőjeles változatra.--Ceterum censeo, hogy az angol wiki mit művel, az az ő baja. Mathae قل 
2007. január 10., 14:59 (CET)
- Kösz.--Ceterum censeo, hogy az angol wiki mit művel, az az ő baja. Mathae قل 2007. január 10., 16:39 (CET)
[szerkesztés] Synthetic radioisotope
A "synthetic radioisotope"-ra 67 hivatkozás mutat, át kellene cserélni "mesterséges radionuklid"-ra. (Lásd Vita:Szilícium. Kedves botok kedves gazdái, segítsetek. Köszönettel --Hkoala 2007. január 14., 18:59 (CET)
- Kész. Azt a syn-t nem kellene valami másra lecserélni? --Danivita 2007. január 14., 19:35 (CET)
- Nem tudom, esetleg kérdezd meg a Wikipédia:Természettudományi műhelyben. --Hkoala 2007. január 14., 20:01 (CET)
[szerkesztés] Kategória:Franciák: vezetéknevek szerinti rendezés
A fenti kategóriában számos cikk a keresztnév szerint van rendezve (vö. "ahogy esik, úgy puffan"). Tudna segíteni valaki vezetéknév szerint rendezni őket a kategóriában? (Akiknek kettőnél több tagból áll a neve, azoknál sajnos meg kell nézni, melyik a vezetékneve.) Adam78 ✉ 2007. január 16., 03:04 (CET)
[szerkesztés] Kategória:Queen-kislemezek
Az összes kislemeznél cserélni kellene a „Slágerlista helyezések”-et kötőjelesre, a „Queen kislemez kronológia” kifejezést pedig Queen-kislemez-kronológiára; sajnos nem sablonban van, hanem egyenként minden cikkben. (Meg esetleg a kislemez szót is nagy kezdőbetűre, ha már az előző két kifejezés úgy van.) Köszi. – Alensha üzi 2007. január 20., 00:09 (CET)
- 1-2perc múlva kész! Dorgan 2007. január 20., 11:45 (CET)
A Queen-kislemez-kronológia összetételbe két db kötőjel kéne. Adam78 ✉ 2007. január 20., 12:45 (CET) Egyébként ha tudnám a szintaxisát, én is megcsinálnám minden további nélkül. Adam78 ✉ 2007. január 20., 12:47 (CET)
- Bocs, elnéztem. Replace.py-vel csinálom, ha érdekel, leírom bővebben! ;) üdv: Dorgan 2007. január 20., 13:30 (CET)
[szerkesztés] Települések szortírozása
Üdv. Megoldható bottal, hogy a településcsonkokat megyék szerint szortírozza? Van már minden megyének csonksablonja. – Alensha üzi 2007. január 25., 20:40 (CET)
[szerkesztés] sablon:President infobox
A sablon:President infobox sablon:Vezető infoboxra lesz átmozgatva, magyarítás címén. Ennek megfelelően azon cikkeben, melyekben szerepel, át kéne írni a "president infobox" szöveget "vezető infobox"-ra. Majd ha kész, átmozgatni a fentebbi (kék) presidentet a (most még piros) vezetőre. --Vince blabla :-) 2007. január 27., 00:11 (CET)
A sablonok esetében működik az "átírányítás", ha az Sablon:egyik a Sablon:másikra mutat, az {{egyik}} ugyanúgy működik, mint a {{másik}}; függetlenül melyik a fő szócikk. A fennakadás elkerülése végett érdemes lehet, előre átnevezni a sablont... --Dami reci 2007. január 27., 00:15 (CET)
[szerkesztés] Bob Marley lemezei
Be kéne tenni a cikkben "Lemezei" alatt kékkel szereplő albumokat és számokat a Bob Marley & The Wailers kategóriába, ezt a kategóriát be kéne rakni a Reggae-albumok alá, és amely cikkekben az utóbbi kategória is szerepel, azokból ezt immár ki lehetne venni. Köszönöm előre is. Adam78 ✉ 2007. január 27., 02:53 (CET)
[szerkesztés] Kategória:MKP-tagok és Kategória:MDP-tagok
Csak most jutott eszembe, hogy 90%-ban fedik egymást, így össze kéne őket vonni egy egységes Kategória:MKP/MDP-tagok kategóriába. Hiába, éjjel fél 3 van.
Szóval a terv: Az [MDP-tagok] és [MKP-tagok] fontos! - M - K - P - (mert van KMP is). kat- cseréje a fentebbi összevontra, amelyekben együtt szerepel a kettő (az érintett cikkek kb. 95%-a), ugyanis van néhány, aki vagy csak MKP v csak MDP tag volt. Gondolom ahhoz kicsit kalibrálni kell a botot. Köszi! --Vince blabla :-) 2007. január 27., 03:04 (CET)
[szerkesztés] Magyar államfők listája
A listán szereplő államfőket be kéne tenni a Kategória:Magyarország államfői kategóriába és ahol bent van, onnan a Magyar politikusok kategóriát kihúzni, mivel az államfők kat már benne van, mint szubkat. Köszi! --Vince blabla :-) 2007. január 27., 19:45 (CET)
[szerkesztés] Niké
A Niké egyértelműsítő lapra mutató hivatkozások közül kézzel átjavítottam azt, amit Niké (keresztnév) -re kellett. Ami maradt, azt át kellene javítani Niké (mitológia) -ra. Köszönettel --Hkoala 2007. február 3., 23:25 (CET)
- Kész! Dorgan 2007. február 9., 14:45 (CET)
[szerkesztés] Replace.py
Mi történt a replace.py-vel? Nem tudok cserélni vele semmilyen szöveget. Dorgan 2007. február 6., 17:19 (CET)
[szerkesztés] Kategória:Bollywood
A benne szereplő indiai színészeket kéne a Kategória:Indiai színészek kategóriában rakni. Köszi. --Vince blabla :-) 2007. február 6., 23:20 (CET)
- Kész! Dorgan 2007. február 9., 14:58 (CET)
[szerkesztés] Keresett lapok közt szemezgetvén...
Nagyon sok az XY, W z-je forma a kívánatos XY w-i z helyett az uralkodók listája 1000-ben hasonló lapokhoz. Át kéne őket mozgatni. Íme:
- V. Vilmos, Aquitánia hercege legyen V. Vilmos aquitániai herceg
- II. Odo, Blois grófja legyen II. Odo blois-i gróf
- Mahmud, Ghazni emírje legyen Mahmúd gazníi emír
- II. Richárd, Normandia hercege legyen II. Richárd normandiai herceg
- III. Alan bretagne-i herceg legyen III. Alain bretagne-i herceg
- I. Dietrich, Felső-Lotharingia hercege legyen I. Dietrich felső-lotharingiai herceg
- III. Pandulf, Benevento hercege legyen III. Pandulf beneventói herceg
- Al-Muizz ibn Badisz legyen al-Muizz bin Bádísz
- Al-Hakim bi-Amr Allah legyen al-Hákim bi-Amr Alláh
- Also-Lotharingia hercegei legyen Alsó-Lotharingia hercegei
- Közép-Africa legyen Közép-Afrika
Kösz előre is! --Mathae قلني 2007. február 7., 16:02 (CET)
- Az eddig felsoroltak készen vannak! (I. Dietrichet nem találta a robot) Dorgan 2007. február 9., 15:55 (CET)
[szerkesztés] Arab dolgok (újra, mert akkor sok nem javult)
Megkérhetlek titeket, hogy a Wikipédia helyesírási nívóját javítandó javításokat eszközöljetek az alábbi esetekben?
- Ifrikija és Ifriqiya legyen Ifríkija
- Hammadida, Hammadida-dinasztia, Hammadidák legyen Hammádida, Hammádida-dinasztia, Hammádidák
- Ziri > Zírí; Zirid, Zirid Dinasztia, Ziridák legyen Zírida, Zírida-dinasztia, Zíridák
- Fatimida, Fatimida Dinasztia, Fatimidák legyen Fátimida, Fátimida-dinasztia és Fátimidák
- idáig kész lesz rögtön :). Dorgan 2007. február 9., 16:15 (CET)
megjegyzés a Ziri->Zíri-t meg tudtam csinálni, még a Zirid->Zírida-t is, de a Zírida-dinasztiát csak kb egy hónap múlva - akkor készítenek egy dumpot a wikiről, amiből tudok dolgozni. Dorgan 2007. február 9., 16:25 (CET)
- Almohad stb. legyen Almohád stb.
- Almoravida stb. legyen Almorávida
- Abbaszida stb. legyen Abbászida
- Omayyad, Umayyad, Umajjad, Umajjád, Omajjad legyen Omajjád stb.
- Manszur legyen Manszúr
- Abu legyen Abú
- Badisz ibn Manszur legyen Bádísz bin Manszúr
- Hisham, Hisam legyen Hisám
- Banu legyen Banú
- Hilal legyen Hilál
A nagybetűvel különírt Dinasztia általános hiba, meglehet, hogy azt általánosságban le kéne cserélni -dinasztiára? A másik pedig örök dolog: ottománból legyen Oszmán! Kösz előre is!--Mathae قلني 2007. február 8., 16:11 (CET)
[szerkesztés] Romániai települések
Nem tudom, megoldható-e bottal a következő feladat: végignézni a Kategória:Románia települései cikkeit, illetve az alkategóriák cikkeit, és amelyikben nincs "Romániai település" sablon, felírni a vitalapomra. Köszönettel --Hkoala 2007. február 8., 21:34 (CET)
[szerkesztés] 20 kódex kiválogatása a Kategória:Magyar könyvek közül
Létrehoztam egy Magyar kódexek kategóriát, mivel a magyar könyvek között kereken húsz kódex található, amelyeket elég jól elkülönülnek a többi könyvtől. Én nem tudom, hogy lehet az átkategorizáláshoz feltételt megadni, ti. hogy csak azokat tegye át, amelyek címének végén a "kódex" szó szerepel, de aki tudja, azt megkérem, rakja át ezeket a "Magyar kódexek" közé. Köszönöm előre is. (Zárójelben jegyzem meg, hogy Kategória:Magyar krónikák létezik már.) Adam78 ✉ 2007. február 12., 20:43 (CET)
- Ehhez nem kellett bot, kb. 6 perc alatt átpakoltam kézzel. --Hkoala 2007. február 12., 22:14 (CET)
Köszönöm. Adam78 ✉ 2007. február 12., 23:14 (CET)
[szerkesztés] Wikipédia:Zene anyag/Cikkabc
A „Zene portál”-nak van egy új rovata: „Zenei szócikkek betűrendben”. Kezdőbetűnként külön lap tartalmazza a zenei cikkeket. Ezek a lapok a nem létező „Wikipédia:Zene anyag/Cikkabc” lap allapjai, nevük:
0-9 A Á B C Cs D Dz Dzs E É F G Gy H I Í J K L Ly M N Ny O Ó Ö Ő P Q R S Sz T Ty U Ú Ü Ű V W X Y Z (egyéb)
Mindegyikben van egy class="sortable" táblázat, a táblázat egy-egy sora egy-egy zenei cikket ad meg.
Az Í oldala például így néz ki: →Wikipédia:Zene anyag/Cikkabc/Í
{|class="sortable"
|-
!| Í
|-
||[[Így_alakult]]
|-
||[[Így_volt!_Így_lesz!]]
|-
||[[Ír_himnusz]]
|}
A lapokra rátöltöttem azokat a zenei cikkneveket, amelyeket ma este CatScan-nel el tudtam érni.
Kérésem a mélyen tisztelt nagybotú hölgyekhez és urakhoz, hogy a folyamatosan keletkező „Kategória:Zene” szócikkekel automatizáltan egészítsék ki ezeket a lapokat. Köszönöm a Zene portál nevében 
Karmelaposta 2007. február 18., 23:23 (CET)
[szerkesztés] Sablon:Zeneportál
 |
Zeneportál |  |
Amint (hamarosan) megnyílik a „Zeneportál” ezt a sablont minden Kategória:Zene cikknek tartalmaznia kellene.
Ennek megfelelően kérném a mélyen tisztelt nagybotú hölgyeket és urakat, hogy mind a már létező Kategória:Zene cikkekre, mind pedig a jövőben keletkezőekre szabadítsák rá robotjaikat. Köszönöm Karmelaposta 2007. február 18., 23:33 (CET)
- Én megcsinálom, csak annyi kérdésem lenne, hogy hogyan gondolod a kivitelezést, pl. minden szócikk elejére, vagy egy adott fejezethez, ... ? --Danivita 2007. február 20., 20:50 (CET)
Az elején lenne a legjobb, ha ez nem ütközik valamilyen irányelvbe.
Köszönöm, hogy megcsinálod!
Vonatkozik az ajánlatod a Cikkabc-re is (lásd egy kicsit fentebb)? 2007. február 20., 22:32 (CET)
[szerkesztés] Kategória:Televíziósorozatok epizódlistái cikkeinek rendezése
Meg tudná oldani valaki, hogy ne tömörüljenek a cikkek az "A" betű alatt? Ahol névelő van, ott a következő szó (a tényleges sorozatcím kezdőbetűje) szerint kéne rendezni. Előre is köszönöm! Adam78 ✉ 2007. február 19., 23:40 (CET)
[szerkesztés] Szövet egyértelműsítés
A szövet egyértelműsítő lapra hivatkozásokat ki kellene cserélni szövet (biológia)-ra. Ami nem az volt, kicseréltem kézzel. --Hkoala 
vita 2007. február 25., 20:44 (CET)
[szerkesztés] csonk-dátum
Meggyőződésem, hogy nem 31 csonk cikk íródott 2007 januárjában. Be kéne gyűjteni a többit (a többi hónapba is). --Loldi 2007. február 27., 01:57 (CET)
- Szia! Én foglalkoztam ezzel korábban, csak véletlenül letöröltem a programot, ami csinálta. Itt az ideje, hogy feltámasszam...
Kösz. Sokszor beírom magam kézzel, de ez azért nem megoldás. --Loldi 2007. február 27., 02:01 (CET)
- Isten őrizz, kézzel csinálni iszonyatos energiapazarlás. Újraélesztettem a robotot. Első ránézésre jót csinál, de lehet, hogy nem hibátlan. Szóljatok, ha gond van vele. -- nyenyec ☎ 2007. február 27., 04:23 (CET)
[szerkesztés] Interwiki nélküli cikkek
A listák már nagyon rég nem frissültek - nem akarna egy kedves botgazda ráereszteni egy robotot? Köszönettel --Hkoala vita 2007. március 2., 16:27 (CET)
[szerkesztés] Germania
A Germania egyértelműsítő lapra történő több mint 100 hivatkozást ki lehetne cserélni Germania (provincia)-ra. (Ami nem a provinciára, hanem a településre mutatott, kicsréltem kézzel). Köszönettel --Hkoala vita 2007. március 11., 09:33 (CET)
[szerkesztés] átmozgatás kéretik
Kategória:Sting albumok erre Kategória:Sting-albumok Nikita 2007. március 13., 23:28 (CET)
