User vita:Kádár Tamás/globális felmelegedés műhely Archív1

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

EZ A LAP EGY ARCHÍVUM. NE SZERKESZD, NE REAGÁLJ EZEKRE A HOZZÁSZÓLÁSOKRA.

Ez az archív lap 2007.00.00.-ig tartalmazza a hozzászólásokat.

Hozzászóláshoz használd az aktuális vitalapot, az itt található témaindító másolásával, ha szükséges.

A további archiválást kérünk új lapra készítsd, az aktuális dátummal. (részleteket lásd:Segítség:Vitalap archiválás.) köszönettel: Kádár Tamás

---

Tartalomjegyzék 1 Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok) 1.1 globális felmelegedés 2 Wikipédia:Kocsmafal (műszaki) 2.1 globális felmelegedés

[szerkesztés] Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)

[szerkesztés] globális felmelegedés

A globális felmelegedést érintő cikkeket foglalja magába, melyek ereje napról napra nő. Például: víz, Csád-tó, Aral-tó, Kellemetlen igazság.

Remélem segítetek megírni a következő cikekket, legalabbis ha nem akartok olyan szarokat, mint amiket eddig csináltam, akkor ajanlott: selfjég, olvadékvíz-tavak, sótalanítás, ózonréteg pusztulása, globális felmelegedés enyhítése, globális felmelegedés biológiai hatásai, globális felmelegedés hatásai az emberre, szén-dioxid-kibocsátás, hőrekord, globális felmelegedés elrettentő példái, globális felmelegedés kutatói, globális felmelegedés hatásai Magyarországon, Roger Revelle, Lonnie Thompson, James E. Hansen, Charles Keeling, Edwin A. Hernández-Delgado... a lista sajnos csak most kezdődik...--Kádár Tamás 2007. március 31., 01:55 (CEST)

en.wikipedia.org -on 3 kategória van a témaval kapcs.: Climate change feedbacks and causes | History of climate | Global warming --Kádár Tamás 2007. március 31., 02:07 (CEST)

Többnyire akkor hozunk létre kategóriát, ha már van pár cikk, ami belekerülhet, és van remény bővülésre a közeljövőben. Ebbe a kaegóriába milyen cikkeket tennél? – Alensha ^üzi 2007. március 31., 02:33 (CEST)

Előbb soroltam fel (ami piros) + Háborúk a vízért, amit toroltetek. Ne aggódj, sok már letezo cikk van ami jo bele ( kiotói Egyezmény, .--Kádár Tamás 2007. március 31., 02:42 (CEST)

Majd ha legalább még 4 link kék lesz azokból, amit felsoroltál, akkor jó lenne egy ilyen kategória. Addig minek? – Alensha ^üzi 2007. március 31., 02:46 (CEST) Előbb soroltam fel (ami piros) + Háborúk a vízért, amit toroltetek. Ne aggódj, sok már letezo cikk van ami jo bele ( kiotói Egyezmény, szén-dioxid, szén, üvegházhatás, ózonlyuk, ózon, Grönland, Antarktisz, Al Gore...) --Kádár Tamás 2007. március 31., 02:50 (CEST)

Ebből legfeljebb 3 illik bele szvsz: az egyezmény, az ózonlyuk meg az üvegházhatás. Nem rakhatunk bele minden politikust minden ügy kategóriájába, amivel foglalkozik, a földrajzi helyek meg a kémiai elemek szempontjából meg másodlagos a téma. – Alensha ^üzi 2007. március 31., 03:11 (CEST)

beszamozom:

• 1. víz,
• 2. Csád-tó,
• 3. Aral-tó,
• 4. Kellemetlen igazság
• 5. szén-dioxid
• 6. kiotói Egyezmény
• 7. ózonlyuk
• 8. üvegházhatás

"Ha nincs a kategóriában már kb. 5 létező szócikk, akkor minden valószínűség szerint egyelőre felesleges,"wiki --Kádár Tamás 2007. március 31., 03:33 (CEST)

ellene: a hozzánemértés melegágya. OsvátA Palackposta 2007. március 31., 09:43 (CEST)

„Klímaváltozás” címszó alatt több szócikk beleférne. ––Raziel 2007. március 31., 14:05 (CEST)

Melyik szócikkek kerülhetnek bele a "Kategoria:Klímavátozás"ba, amik nem kerülhetnek bele a Kategoria:Globális felmelegedés -be?--Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. március 31., 14:07 (CEST)

Tudtommal a klímaváltozás nem egyenlő a globális felmelegedéssel. Pl.: a klímaváltozásba belefér a jégkorszak szócikk is. ––Raziel 2007. március 31., 14:19 (CEST)

Kategória:Klimatológia

Kategória:Klímaváltozás (en:Category:Climate change)

Kategória:Globális felmelegedés (en:Category:Global warming)

Mondjuk egy efféle melegágyi martjoska. A kontárveszély tényleg nagy - de hát azért mozgalom a Wikipédia, hogy bátran szembenézzen vele...--Mihasznay-Kibitz Godson ^fóruma 2007. március 31., 14:39 (CEST)

Matrjoskára gondoltam - de Mart Jóska lett.... Így se rosssz!:)--Mihasznay-Kibitz Godson ^fóruma 2007. március 31., 14:41 (CEST)

Az az én bajom, hogy maga a Kategória:klímaváltozásba nem lehet belerakni a szén cikket - jó ez logikus - ellenben sok cikk van, amelyek nem hagynak átjárást egymásba. Persze-persze át lehet szerkeszteni a szén cikket, hogy több hivatkozás legyen..(és valószínű h ez lesz a megoldás) Csak az van, hogy a Kategória: csak alárendelő viszonyban van.. Mellérendelő csoportosítással még nem találkoztam...(lehet persze h létezik) vmi ilyenre gondolok: Téma:Klímaváltozás, Csoportok:Klímaváltozás Érted miről beszélek, ugye?--Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. március 31., 14:43 (CEST)

Kössz a bizalmat !:)--Mihasznay-Kibitz Godson --Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. március 31., 14:48 (CEST)

Tisztán nem értem, inkább csak sejtem, hogy mi a problémád: a magyar wiki mereven hierarchikus katagorizálási szokásai, azaz hogy egy adott szócikket a lehető legkevesebb kategóriába tegyünk, és ott is a legszűkebb dobozkába szorítsuk be. A főtémán belüli pontos besorolási törekvést praktikus dolognak tartom. Sokkal több a kétségem azirányban, hogy bonyolult, összetett eseményeket, személyeket, jelenségeket miért akarunk folyton "azegyetlenigaz" helyre betuszkolni. De ezzel a kétségemmel egyelőre nem alkotok valami nagy tábort...:)--Mihasznay-Kibitz Godson ^fóruma 2007. március 31., 15:00 (CEST)

Valóban. De vannak még egypáran, akik úgy gondolják, hogy öszetett események több, akár 15 kategóriába is tartozhatnak a Wikipédián. A szén cikknél maradva, az egy kémiai elem, de még mennyi minden! Kategórizálás akkor jó, ha a különböző szempontok szerint kereső egyemista akármelyik dimenzióból elindulva megtalálja saját fontos szócikkét.--Burumbátor ^{Burum kerekasztala} 2007. március 31., 15:06 (CEST)

Szerintem ha egy szócikk öt-hat kategóriába is benne van azzal még semmi baj, de e fölött már kezdenek összekuszálódni a szálak és a végén minden mindenhová tartozni fog. Ami már gáz. ––Raziel 2007. március 31., 15:10 (CEST)

Van, aminek kettő is sok. Meg olyan is akad, aminek húsz is kevés. Adott szócikkhez kéne szabni, és nem többmilliónyi témáról előre kijelenteni, hogy mi mivel fog összekuszálódni, meg mi gáz, mi nem. Többre jutnánk, kevesebb nyögéssel, ha nem akarnánk folyton ízlésből elvet faragni, bele a vakvilágba. Jó az három lépcső, amit ajánlottam, vagy nem jó?:) Erről kéne egyszer itt és most dönteni, aztán ha ezen túlvagyunk, felőlem filozofálhatunk:)--Mihasznay-Kibitz Godson ^fóruma 2007. március 31., 15:23 (CEST)

"öszetett események több, akár 15 kategóriába is tartozhatnak " Igen összetett események, meg egyszerűen ÖSSZEFÜGGÉSEK MEGVILÁGÍTÁSÁról beszélek. Az olvaso, kutakodó szempontjabol. Tehát Zolika látja, hogy nem tudja elvinni a családját az idén se elvinni a Kékesre Síelni v. szánkózni és rákeres a globális felmelegedés kifejezésre, hogy jovore mi a kilatas.. Talal is egy-két dolgot, de már nem fog addig elutni, hogy Kína és USA tonkrebassza a vilagot, mert szénányákat nyitnak az olcsó áramfejlesztés jegyében, letarolják az ottani erdőket és nem jön rá az europai/hazai vonzatára, hogy talan nem kellene a számítógepet mindig futtatni - a TV-t talan csak egy asztalnak erdemes tarolni, ahova a dísznovenyt kiteszi az ember - hogy talan foloslegesen nem égeti a villanyt, meg mi a faszer van kivilagitva Budapest ejjel, ha itt alig van mit kivilagitani , mert hat lassuk be Prágát van értelme kivilágítani, csak ott nem Demszkij a Ilja Nyikolajevics Uljanov gyakorbb neven Lenin, hanem ott vannak Frank O. Gary típusu nagyágu épitészek is , mi meg kivilagitjuk a Kálvin éri mocsadékot...Visszakanyarodva tehát mielott megjobban elragadtatom magam: "különböző szempontok szerint kereső egyemista akármelyik dimenzióból elindulva megtalálja saját fontos szócikkét" a Kategoria: egy módszer megvilagitani az osszefuggéseket, de a cikkek egymástól nagyon szetdaraboltak logikai szempontból. Kategoriakat en csinaltam, masok meg jol kiszedtek oket, h tul kusza lesz. .. Jo ne legyen kusza, de akkor a cikkek összehúzásáért tenni kellene.. (szén cikket átírni kémia szempontra, kitermeles sezmpontra, globalis szempontra, kornyezetvedelmi szempontra meg lehet) de lehet , hogy egy Kategória:klímaváltozás hez hasonlo Csoportok:Klímavaltozas rendszert is erdemes volna csinalni... (Kína cikk az jo, mert átugraszt

lehetősséggek más szálakra)

Arról beszélek, hogy most hogy fel lett vetve a Kategória:Klímaváltozás, de nem tudok rákeresni, hogy milyen cikkek vannak a wikiben ezzel kapcsolatbana, mik kb érintik. Valamifajta CÍMKE rendszer kellene, mint a YouTubeon a videoknal..Hogy tudom leszedni a két--jelet a nevem elől véglegesre? ezt: --Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. március 31., 15:53 (CEST)

Kiemelten kellene globális felmelegedés cikkel mindenkinek foglalkoznia. És kiemelt szócikk kellene már legyen régen, az angol wikiben le is védték, nem lehet beleszerkeszteni. --Kádár Tamás 2007. március 28., 10:58 (CEST)

Személy szerint nekem is nagyon fontos a téma, de azért a tényszerűség kedvéért jegyezzük meg, hogy az angol wikiben való levédés közel sem csak annak szól, hogy annyira jó lenne cikk, hanem heves viták folynak az állandó szerkesztgetések nyomán. Mami 2007. március 28., 11:06 (CEST)

Azt elfejtettem, hogy ha azt javaslod, hogy más is foglalkozzon a cikkel, feltétlenül vizsgáld felül a rólad folyó vitalapon azt a nagybetűs kijelentést, hogy senki ne nyúljon az általad gondozott lapokhoz, mert ez így elég erős ellentmondás. Üdv, Mami 2007. március 28., 11:09 (CEST)

globális felmelegedés nem az én cikkem(csak elkezdtem vele foglalkozni), az engem bírálók a saját cikkekeim befejezetlenségét kritizálták nem külső oldalakat.--Kádár Tamás 2007. március 29., 16:02 (CEST)

Rendben, értem. Csak azért vetődött fel bennem a fenti dolog, mert messzemenően te vagy a legaktívabb közreműködő a cikkben a laptörténet tanulsága szerint. Üdv, Mami 2007. március 29., 16:05 (CEST)

Szomorú hír, hogy a kutakodás során egyetlenegy nagyobb kaliberű tudóst, környezetvédőt, professzort nem találtam, aki ránézhetne a globális felmelegedésre... talán

• http://www.mta.hu/fileadmin/2006/01/tudomanypolitika.doc#_Toc115632816 innen el lehet indulni..--Kádár Tamás 2007. március 30., 01:14 (CEST)

[szerkesztés] Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)

[szerkesztés] globális felmelegedés

Felvetődött egy probléma a globális felmelegedésrol szolo vitában. "Arról beszélek, hogy most hogy fel lett vetve a Kategória:Klímaváltozás, de nem tudok rákeresni, hogy milyen cikkek vannak a wikiben ezzel kapcsolatbana, mik kb érintik. Valamifajta CÍMKE rendszer kellene, mint a YouTubeon a videoknal..Hogy tudom leszedni a két--jelet a nevem elől véglegesre? "

válasz "hogy a bajuszkától hogy lehet megszabadulni, arról gőzöm sincs, de talán majd valami informatikus is vetődik errefele. (Ha nagyon zavar, tedd fel a kédést a Kocsmafal (műszaki)-ra.) a tag-gel való ellátást ugyanazon a kocsmafalon kéne firtatni " A bajuszka a nevem elott két "--" jel, ezeket szeretnem leszedni.--Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. március 31., 16:51 (CEST)

"Kedves Ügyfelünk! Ezúton felhívjuk figyelmét, hogy a beszélgetést rögzítjük."

• User:Kádár Tamás/globális felmelegedés

egyezmények kategória
A cél valamenyi cikk elfogadható (kék) szintre hozása, és azok közül minnél több kiemelt cikké tétele
Szócikk	Állapot	Ki látta a cikket
Éghajlatváltozási Keretegyezmény
Kiotói jegyzőkönyv
ENSZ-egyezmény az elsivatagosodás és az aszály elleni küzdelemről
Egyezmény a veszélyeztetett vadon élő állat és növényfajok nemzetközi kereskedelméről
Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora
ENSZ-egyezmény a tengerjogról
Egyezmény a hulladékok és más anyagok lerakásából eredő tengeri szennyeződések megelőzéséről
Egyezmény az ózonréteg védelméről
Nemzetközi egyezmény a hajókról származó szennyezések megelőzéséről	|
Egyezmény a biológiai sokféleségről