Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2005 novembre 1

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Indice

1 1° novembre

[modifica] 1° novembre

[modifica] Enrico coniglio

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Autopromozionale con titolo errato. Basta vedere il nick dell'autore. --Snowdog 02:59, nov 1, 2005 (CET)

dov'è il nick? L'articolo è di un anonimo. Alfio (msg) 17:40, nov 1, 2005 (CET)

+1 --L'uomo in ammollo ◄strizzami 09:52, nov 1, 2005 (CET)
+1 --TierrayLibertad 10:37, nov 1, 2005 (CET)
+1 --Salvatore Ingala ^(dimmelo) 11:42, nov 1, 2005 (CET)
+1 --Ines - (contattami) 15:33, nov 1, 2005 (CET)
+1 --Cruccone (msg) 19:36, nov 1, 2005 (CET)
+1 e copyviol --MM (msg) 20:03, nov 1, 2005 (CET)
+1 (è vero: che nick?)--Kal-El☺^{qui post!} 23:40, nov 1, 2005 (CET)

Cancellato: violazione integrale di copyright --Fede (msg) 00:26, nov 2, 2005 (CET)

[modifica] Vincenzo Brunacci

Matematico --TierrayLibertad 10:34, nov 1, 2005 (CET)

+1 articolo vuoto --Bouncey2k ^{scrivimi}
+1 --Salvatore Ingala ^(dimmelo) 11:42, nov 1, 2005 (CET)
+1 --Ines - (contattami) 15:32, nov 1, 2005 (CET)
+1 --Cruccone (msg) 19:34, nov 1, 2005 (CET)
+1--Kal-El☺^{qui post!} 23:19, nov 1, 2005 (CET)

Ampliato --MM (msg) 06:17, nov 3, 2005 (CET) votazione interrotta ary29 21:00, nov 3, 2005 (CET)

-1 -- @ 06:18, nov 3, 2005 (CET)

[modifica] Elenco telefonico

Una riga e mezzo con almeno due errori. Dalla categoria da aiutare --TierrayLibertad 12:43, nov 1, 2005 (CET)

+1 --Salvatore Ingala ^(dimmelo) 12:47, nov 1, 2005 (CET)
+1 --L'uomo in ammollo ◄strizzami 15:11, nov 1, 2005 (CET)
+1 --Ines - (contattami) 15:31, nov 1, 2005 (CET)

Ampliato da M/: votazione interrotta --MM (msg) 19:03, nov 1, 2005 (CET)

[modifica] Tore

Articolo su un diminutivo; al max queste informazioni possono stare nella pagina sul nome, in questo caso assente. Salvatore Ingala ^(dimmelo) 12:51, nov 1, 2005 (CET)

+1 --L'uomo in ammollo ◄strizzami 15:14, nov 1, 2005 (CET)
+1 --Ines - (contattami) 15:31, nov 1, 2005 (CET)
+1 --Bouncey2k ^{scrivimi}
+1 ogni tanto continuo a stupirmi --TierrayLibertad 16:10, nov 1, 2005 (CET)
+1 redirect. Alfio (msg) 17:25, nov 1, 2005 (CET)
+1 --MM (msg) 19:00, nov 1, 2005 (CET)
+1 --Cruccone (msg) 19:45, nov 1, 2005 (CET)
+1 complimenti al proponente la cancellazione ... che non ha fatto sconti al proprio nome di battesimo -- @ 21:23, nov 1, 2005 (CET)

:-D --Tore Ingala ^(dimmelo) 21:40, nov 1, 2005 (CET)

+1--Kal-El☺^{qui post!} 23:20, nov 1, 2005 (CET)
+1--Gianni 13:45, nov 2, 2005 (CET)
+1 Ares 13:41, nov 3, 2005 (CET)
+1 trasferire info su Salvatore ehm... impossibile, non c'è --Al Pereira 07:26, nov 4, 2005 (CET)
+1 a parte il fatto che è anche un nome proprio norvegese e svedese, dai collegamenti in entrata risulta che Tore è una divinità africana. ary29 18:44, nov 4, 2005 (CET)
+1 --Snowdog 23:17, nov 4, 2005 (CET)
Viste le indicazioni di ary29, ho trasformato l'articolo in disambigua. --Cruccone (msg) 00:40, nov 7, 2005 (CET)

Votazione interrotta: tramutato in disambigua--Arch Enzo 10:36, nov 7, 2005 (CET)

[modifica] Giuseppe Pastore

Cancellazione proposta da Utente:The Doc con la motivazione Forse auto promozionale.
+1 --Madaki 13:37, nov 1, 2005 (CET)
+1 --Al Pereira 14:05, nov 1, 2005 (CET)
+1 --L'uomo in ammollo ◄strizzami 15:14, nov 1, 2005 (CET)
+1 --Ines - (contattami) 15:31, nov 1, 2005 (CET)
+1 magari ne riparliamo tra qualche anno --TierrayLibertad 16:12, nov 1, 2005 (CET)
+1 --MM (msg) 18:58, nov 1, 2005 (CET)
+1 --Cruccone (msg) 19:46, nov 1, 2005 (CET)
+1--Kal-El☺^{qui post!} 23:17, nov 1, 2005 (CET)
+1 --Al Pereira 7:30, nov 4, 2005 (CET)

[modifica] Novalis/Inni

Lungo testo tedesco/italiano assolutamente privo di qualsiasi riferimento a cosa sia. Potrebbe andare su Wiki source. Comunque non enciclopedico --Madaki 13:34, nov 1, 2005 (CET)
+1 --Al Pereira 13:42, nov 1, 2005 (CET)
~~+1 anche per wikisource mancano alcune cose --Nick1915 - all you want 13:48, nov 1, 2005 (CET)~~
+1 --L'uomo in ammollo ◄strizzami 15:14, nov 1, 2005 (CET)
+1 (semmai da spostare su wikisource) --Ines - (contattami) 15:31, nov 1, 2005 (CET)
+1 --TierrayLibertad 16:13, nov 1, 2005 (CET)
+1 su wikisource, previo controllo di chi sappia il tedesco e eventuale aggiunta di ciò che manca --MM (msg) 18:58, nov 1, 2005 (CET)

Forse sarebbe stato utile se qualcuno avesse dato uno sguardo a Novalis e la relativa Discussione prima di impazzire con gli avvisi di cancelazione/wikificazione/anatema. Il testo era stato spostato dall'articolo Novalis e nella pagina di discussione si era proposto di spostarlo a wikiquote. Mentre l'articolo è da wikificare, ampliare etc. anche le lunghe citazione dagli inni sarebbero da controllare, tradurre etc. e non possono essere messi su wiukisource così come sono. Casomai si potrebbe rielaborare la cosa e iniziare un articolo sull'opera Inni alla Notte (Novalis). Inviterei tutti a sospendere la votazione in corso e dare uno sguardo all'articolo su Novalis e la relativa discussione prima di gridare "al lupo". Cat 21:47, nov 1, 2005 (CET)

~~-1 a quanto pare ci stanno lavorando e una settimana non credo sia abbastanza... --Fede (msg) 00:54, nov 2, 2005 (CET)~~

+1 Ha (sempre) ragione MM (e anche Snowdog)--Fede (msg) 23:30, nov 6, 2005 (CET)
-1 in effetti --Kal-El☺^{qui post!} 01:01, nov 2, 2005 (CET)
-1 cambio voto, non avevo visto la discussione! --Nick1915 - all you want 02:00, nov 2, 2005 (CET)
Scusate, ma non cambio il voto: se si mette su wiki qualcosa su cui si sta ancora lavorando, perché dovrebbe essere indispensabile farlo sull'articolo vero invece che su una propria pagina draft o una sottopagina draft della pagina di discussione di Novalis? --MM (msg) 22:20, nov 2, 2005 (CET)
+1 - Gac 22:36, nov 2, 2005 (CET)
+1 --Paginazero - Ø 11:56, nov 3, 2005 (CET)
+1 Ares 13:43, nov 3, 2005 (CET)
-1 come Fede: lasciamo tempo per rielaborare il materiale. ary29 18:47, nov 4, 2005 (CET)

+1 indipendentemente da tutto, questo è un testo commentato e va su wikibooks. --Snowdog 23:21, nov 4, 2005 (CET)

[modifica] Montagne rocciose canadesi

L'articolo nel testo parla di "Montagne Rocciose o Canadesi" (il che è un errore) e contiene solo notizie sbagliate o irrilevanti. Se si vuole conservare, bisogna rifarlo totalmente da zero.

Nota. Contro la cancellazione, esiste la presenza di "Canadian Rockies" nella Wikipedia inglese. Eventualmente, si può inserire l'articolo sotto "da tradurre" (però bisogna cancellare l'attuale contenuto, errato - p.es. la presenza di vette oltre 8000 m quando la più alta non raggiunge i 4000 m).

Rdelre 16:36, nov 1, 2005 (CET)

+1 sembra uno scherzo. Alfio (msg) 17:34, nov 1, 2005 (CET)
+1 e mi sembra uno scherzo-vandalismo da cancellazione immediata. Che ci sia un articolo su en.wiki non mi pare influente: serve casomai a fare il nuovo articolo, ma non vedo la necessità di tenere questo testo in cronologia. --MM (msg) 18:49, nov 1, 2005 (CET)
+1 direi che possiamo fare a meno di questa perla. --Cruccone (msg) 19:47, nov 1, 2005 (CET)

Notizie completamente errate - Da cancellazione immediata in quanto vandalismo - Cancellato - Gac 21:58, nov 1, 2005 (CET)

[modifica] Villa Casati Stampa

NNPOV e non enciclopedico --L'uomo in ammollo ◄strizzami 16:56, nov 1, 2005 (CET)

+1 --MM (msg) 18:46, nov 1, 2005 (CET)
~~+1 --Cruccone (msg) 19:49, nov 1, 2005 (CET)~~
+1 --Ines - (contattami) 22:47, nov 1, 2005 (CET)
-1 -- Le informazioni sono limitate agli affari immobiliari Previti-Berlusconi, e sono date in modo provocatorio, ma sono esatte, quanto ai nomi e ai valori.
Si può obiettare che forse sulla villa c'è qualcosa in più, da dire. Ci provo. L'ideale sarebbe un articolo <Ville della Brianza>, di cui Villa S. Martino potrebbe essere un capitolo. --la_lupa 23:11, nov 1, 2005 (CET)
Momentaneamente Astenuto. L'episodio della vendita della villa, il "raggiro dell'orfana", è però interessante e andrebbe trattato in qualche voce.--Mauro 23:13, nov 1, 2005 (CET)
+1 Siccome la pagina su SB è bloccata.... --Snowdog 23:22, nov 1, 2005 (CET)
+1 scritto in modo un po' penoso (eppoi, perché tutti i prezzi sono in sterline ? :p ) --Fede (msg) 00:56, nov 2, 2005 (CET)
Break?
Ho riscritto l'articolo, mi auguro che ora si possa considerarlo ragionevolmente obiettivo. Direi che ora potrebbe essere riclassificato STUB, e che sarebbe bello se qualche wikipediano brianzolo - o comunque informato - raccontasse delle ville sopravvissute, che effettivamente sono belle. Mi pare che sarebbe opportuno rinominare il tutto <Villa San Martino (Brianza)>. --la_lupa 01:07, nov 2, 2005 (CET)

Articolo riscritto. Votazione interrotta Non mi azzardo a rinominarlo perché non so quale sarebbe la forma più adatta --TierrayLibertad 01:46, nov 2, 2005 (CET)

-1 la versione attuale per me è OK. Tuttavia la rielaborazione/riscrittura effettuata a mio parere non configura gli estremi per l'interruzione della votazione, che quindi, imho, andrebbe riaperta -- @ 07:27, nov 2, 2005 (CET)

-1 dopo riscrittura. Mi sembra NPOV --Cruccone (msg) 15:27, nov 2, 2005 (CET)
Anche a me piacerebbe che l'articolo restasse, ma una questione così "delicata" dovrebbe riportare fonti inoppugnabili, che permettano di fare queste affermazioni. Altrimenti va considerata una sorta di "ricerca originale" o un'inchiesta giornalistica e non ha a che fare con un articolo di enciclopedia. --MM (msg) 22:27, nov 2, 2005 (CET) (speranzosa che le fonti ci siano)
l'estensore originale citava, come fonte:
Un'ottima documentazione sulla "Reggia di Arcore" è contenuta nel libro di Giovanni Ruggeri, "Berlusconi. Gli affari del Presidente", Kaos, Milano 1994, pp. 79-90.
Per quanto mi riguarda ho ritrovato la notizia e i numeri in - Corrado Augias, I segreti di Roma, Mondadori 2005, cap. XIII, il delitto di via Puccini.
Ho eliminato la citazione di entrambe le fonti xchè mi pareva pubblicità - ma si può sempre rimettere... --la_lupa 23:23, nov 2, 2005 (CET)
@, a me sembra sia stato riscritto completamente (diff) --Fede (msg) 15:17, nov 4, 2005 (CET)
- verò, però, come risulta dalla motivazione di Biopresto, era messa in discussione anche l'enciclopedicità dell'argomento in sé, nonché il tasso di n-NPOV. Imho adesso è NPOV (enciclopedico lo era anche prima, sempre imho). Però per prudenza lascerei decidere ai wikipediani. Cmq se non sei d'accordo puoi re-interrompere la votazione -- @ 15:26, nov 4, 2005 (CET)
-1 riportando le fonti --MM (msg) 03:27, nov 6, 2005 (CET)
-1 se stiamo ri-votando. Citata la bibliografia --la_lupa 09:21, nov 6, 2005 (CET)

[modifica] Unimagazine sito internet studenti catania e Italia

Autopromozione. --Snowdog 22:31, nov 1, 2005 (CET)

+1 --Cruccone (msg) 22:38, nov 1, 2005 (CET)
+1 --Ines - (contattami) 23:03, nov 1, 2005 (CET)
+1--Kal-El☺^{qui post!} 23:16, nov 1, 2005 (CET)

*-1 --Beltipo (msg) non si tratta di autopromozione, ma di un qualcosa che può interessare gli studenti. Inoltre ricalca articoli simili già presenti Meno di 50 edit (vedi Criteri di voto) --Fede (msg) 01:08, nov 2, 2005 (CET)

+1 --Nick1915 - all you want 00:42, nov 2, 2005 (CET) quote "Tutti i nostri servizi sono gratuiti e cosi rimarranno: crediamo che l’informazione sia un bene comune che deve raggiungere tutti" e questa cos'è?
+1 Argomento interessante ma articolo scritto in forma non enciclopedica --Fede (msg) 01:08, nov 2, 2005 (CET)

Cancellato: violazione integrale di copyright --Fede (msg) 01:29, nov 2, 2005 (CET)

[modifica] Nuragici

I nuragici è un doppione (peraltro da wikificare) di civiltà nuragica propongo quindi che sia eliminato --fra_dimo - scrivimi 23:11, nov 1, 2005 (CET)

-1 IMHO è da unire, non da cancellare --Ines - (contattami) 23:17, nov 1, 2005 (CET)
-1 come Ines --Nick1915 - all you want 00:47, nov 2, 2005 (CET)
-1 come Ines. Ma non mi offro volontario. --Cruccone (msg) 00:55, nov 2, 2005 (CET)
+1-1 (un lapsus) unire--Kal-El☺^{qui post!} 00:58, nov 2, 2005 (CET)
+1 se si scrive -1 alla fine resta così. Con il +1 prima di cancellare, ovviamente, andranno unite --TierrayLibertad 01:38, nov 2, 2005 (CET)
-1 da unire Patty 08:12, nov 2, 2005 (CET)
-1 da unire (non credo che gli amministratori prima di cancellare si prestino a riunire se nessuno lo fa prima e quindi cancellerebbero e basta) --MM (msg) 22:34, nov 2, 2005 (CET)

Unito --Ines - (contattami) 23:06, nov 2, 2005 (CET)

Articolo unito da Ines. Trasformato in redirect. Votazione interrotta.--Gianni 10:04, nov 3, 2005 (CET)

Non capisco il senso del redirect che, oltretutto, se si tolgono le pagine di votazione della cancellazione e una pagina utente, è anche orfano --TierrayLibertad 19:21, nov 4, 2005 (CET)

i redirect dovrebbero essere orfani quando si creano. Poi qualcuno li farà diventare non orfani. Non vedo il problema. --Cruccone (msg) 00:45, nov 7, 2005 (CET)

[modifica] distretto federale

non da notizie e si riferisce a distretto di columbia si può al massimo mettere un redirect ma io sarei per la totale cancellazione --fra_dimo - scrivimi 23:15, nov 1, 2005 (CET)

=0 Esiste già Distretto di Columbia. Se altri stati hanno un distretto federale si può trasformare in disambigua. --Cruccone (msg) 01:03, nov 2, 2005 (CET)
+1 certo che ce l'hanno anche altri (il più noto non è quello statunitense ma quello messicano che si chiama proprio "districto federal" di solito abbreviato nel linguaggio parlato in D.F. La tematica va comunque trattata all'interno della voce capitale. L'esistenza di questi distretti che si riscontra in alcuni ordinamenti federali è dovuta alla volontà di non dislocare la capitale all'interno di uno qualunque degli stati membri. Non garantisco sui tempi ma l'argomento un po' lo conosco e prima o poi metto le mani sulla capitale :) --TierrayLibertad 01:33, nov 2, 2005 (CET)
+1 --Salvatore Ingala ^(dimmelo) 01:38, nov 2, 2005 (CET)
+1 auspicabile avere in futuro anche una voce Federazione, come forma di ordinamento statale -- @ 06:56, nov 2, 2005 (CET)

ho scritto uno stub -- @ 04:56, nov 3, 2005 (CET)

+1--Kal-El☺^{qui post!} 16:53, nov 3, 2005 (CET)
Il problema nasce dal Template:Stati Uniti che contiene distretto federale. Sono d'accordo che il titolo non è corretto perchè non c'è solo QUEL distretto federale, ma oltre a cancellare la voce bisogna modificare anche il template con un nuovo titolo più specifico. ary29 23:33, nov 3, 2005 (CET) PS x Tyl: da quanto leggo in en:Federal district non tutti i distretti federali sono capitali (in Russia ce ne sono 7), quindi serve una voce a parte.

ho corretto il template --Cruccone (msg) 01:25, nov 4, 2005 (CET)

La parola distretto (così come provincia, regione, stato, comunità, ecc.) indica nei diversi ordinamenti cose diverse. L'ho già scritto su wiki - non ricordo in quale discussione - ma il termine provincia da noi indica un ente locale, idem in Spagna, in Canada e Argentina invece indica lo stato membro di una federazione (cioè quello che negli Stati Uniti è "Stato", in Svizzera "Cantone", in Germania "Länder", ecc.). Il problema si complica ulteriormente se pensiamo che siamo di fronte a traduzioni (e nel caso russo ad una traduzione dall'inglese che a sua volta è tradotto dal russo). L'unico modo per uscirne è di trattare i singoli casi dei singoli ordinamenti. Quindi va benissimo farne una disambigua, oppure un articolo vero e proprio che specifichi che con distretto si intende una ripartizione territoriale che nel paese X..., nel paese Y... ecc. --TierrayLibertad 19:32, nov 4, 2005 (CET)

+1 --Al Pereira 7:32, nov 4, 2005 (CET)
+1 --Snowdog 23:22, nov 4, 2005 (CET)
+1 --MM (msg) 03:29, nov 6, 2005 (CET)

Estratto da "http://it.wikipedia.org../../../p/a/g/Wikipedia%7EPagine_da_cancellare_Log_2005_novembre_1_e7e8.html"