Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2005 novembre 20

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Indice

1 20 novembre

[modifica] 20 novembre

[modifica] Medicina olistica (Rimauri)

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

autopromozione Lillolollo 05:02, 20 nov 2005 (CET)

+1 da cancellare non subito ma ancora prima --TierrayLibertad 09:31, 20 nov 2005 (CET)
+1 da cancellazione immediata Andrea.gf - (parlami) 09:48, 20 nov 2005 (CET)
+1 Dan^Garb 10:26, 20 nov 2005 (CET)
+1 --Salvatore Ingala ^(dimmelo) 10:36, 20 nov 2005 (CET)
+1 --Paginazero - Ø 14:08, 20 nov 2005 (CET)
+1 --Ines - (contattami) 14:51, 20 nov 2005 (CET)
+1--ConteZero 14:57, 20 nov 2005 (CET)
+1 --Cruccone (msg) 15:15, 20 nov 2005 (CET)
+1 -- Al Pereira 15:21, 20 nov 2005 (CET)
+1 --Smallpox 15:32, 20 nov 2005 (CET)
+1 --MM (msg) 23:20, 20 nov 2005 (CET)

essendo spam (punto 4 Criteri per la cancellazione immediata) l'ho immediatamente cancellato --L'uomo in ammollo ◄strizzami 08:29, 21 nov 2005 (CET)

[modifica] Acetabolo

WND. Da 2 mesi nella categoria da aiutare. Il De Mauro riporta 4 distinti significati si può quindi semmai trasformare in una disambigua --TierrayLibertad 09:19, 20 nov 2005 (CET)

+1 --Salvatore Ingala ^(dimmelo) 10:36, 20 nov 2005 (CET)
+1 per la disambigua --Ines - (contattami) 14:51, 20 nov 2005 (CET)
+1--ConteZero 14:56, 20 nov 2005 (CET)
trasformare in disambigua --Cruccone (msg) 15:16, 20 nov 2005 (CET)
+1 per la disambigua --Smallpox 15:32, 20 nov 2005 (CET)
trasformare in disambigua --MM (msg) 23:25, 20 nov 2005 (CET)
ok per la trasformazione in disambigua --Molix 12:35, 21 nov 2005 (CET)
Trasformato in disambigua. Renato Caniatti 11:12, 24 nov 2005 (CET) Votazione interrotta ary29 08:28, 25 nov 2005 (CET)

[modifica] Significato

Inqualificabile. Da due mesi nella categoria da aiutare --TierrayLibertad 09:22, 20 nov 2005 (CET)

+1 vorrei conoscere chi scrive un articolo così. Andrea.gf - (parlami) 09:52, 20 nov 2005 (CET)
+1 Dan^Garb 10:25, 20 nov 2005 (CET)
+1 --Salvatore Ingala ^(dimmelo) 10:36, 20 nov 2005 (CET)
+1 --Paginazero - Ø 14:06, 20 nov 2005 (CET)
+1 --Ines - (contattami) 14:51, 20 nov 2005 (CET)
+1--ConteZero 14:55, 20 nov 2005 (CET)
+1 --Cruccone (msg) 15:18, 20 nov 2005 (CET)
+1 -- Al Pereira 15:23, 20 nov 2005 (CET)
+1 roba così andrebbe cancellata subito --Smallpox 15:33, 20 nov 2005 (CET)
+1 --MM (msg) 23:27, 20 nov 2005 (CET)
+1 tipico esempio di una pagina che potrebbe essere cancellata al volo senza alcuna perdita per wikipedia --J B 10:30, 21 nov 2005 (CET)
+1 Senza alcun significato: IMO sarebbe da cancellazione immediata.--Gianni 11:25, 21 nov 2005 (CET)
+1 --Pietro^Dn 20:11, 24 nov 2005 (CET)

Riqualificato --Frieda (dillo a Ubi) 16:28, 25 nov 2005 (CET)

[modifica] Camera a mano

Troppo poco. Al limite può finire, rivista nella forma, nel Glossario cinematografico. Anche questo da quasi due mesi nella categoria da aiutare --TierrayLibertad 09:25, 20 nov 2005 (CET)--J B 10:29, 21 nov 2005 (CET)

+1 --Salvatore Ingala ^(dimmelo) 10:37, 20 nov 2005 (CET)
+1 --Paginazero - Ø 14:06, 20 nov 2005 (CET)
+1 --Ines - (contattami) 14:51, 20 nov 2005 (CET)
+1--ConteZero 14:54, 20 nov 2005 (CET)
+1 --Cruccone (msg) 15:17, 20 nov 2005 (CET)
+1 -- Al Pereira 15:23, 20 nov 2005 (CET)
=0 Mi sembra una voce utile, anche se fatta male. Non do -1 perché potrebbe magari andare nel glossario o in una voce più generale sulle macchine su telecamere e cineprese. --Smallpox 15:36, 20 nov 2005 (CET)
+1 sta meglio in un glossario --MM (msg) 23:32, 20 nov 2005 (CET)
+1 da integrare --J B 10:29, 21 nov 2005 (CET)
+1 glossario--Kal-El☺^{qui post!} 21:45, 24 nov 2005 (CET)

[modifica] Inserto (cinema)

Come sopra --TierrayLibertad 09:27, 20 nov 2005 (CET)

+1 --Salvatore Ingala ^(dimmelo) 10:37, 20 nov 2005 (CET)
+1 WND --Paginazero - Ø 14:05, 20 nov 2005 (CET)
+1 --Ines - (contattami) 14:51, 20 nov 2005 (CET)
+1--ConteZero 14:54, 20 nov 2005 (CET)
+1 --Cruccone (msg) 15:18, 20 nov 2005 (CET)
+1 -- Al Pereira 15:23, 20 nov 2005 (CET)
-1 -- è vero, troppo poco, però la voce mi sembra utile. Io ci metterei uno "stub" e aspetterei un po'. --Smallpox 15:36, 20 nov 2005 (CET)
+1 come sopra --MM (msg) 23:38, 20 nov 2005 (CET)
+1--Kal-El☺^{qui post!} 21:45, 24 nov 2005 (CET)

[modifica] Ludovico II il Germanico

Non dice neppure chi è ma solo una cosa che gli è successa. Nella categoria da aiutare daquasi 2 mesi --TierrayLibertad 09:29, 20 nov 2005 (CET)

+1 --Salvatore Ingala ^(dimmelo) 10:37, 20 nov 2005 (CET)
+1 --Paginazero - Ø 14:05, 20 nov 2005 (CET)
+1 --Ines - (contattami) 14:51, 20 nov 2005 (CET)
+1 Integrabile in Carlomagno, credo --Cruccone (msg) 15:20, 20 nov 2005 (CET)
+1 -- Al Pereira 15:23, 20 nov 2005 (CET)
-1 lo sta sistemando Cloj --Nick1915 - all you want 15:32, 20 nov 2005 (CET)
-1 ancora bruttino nella forma/stile, ma decisamente non da cancellare ora. --Smallpox 15:38, 20 nov 2005 (CET)

Articolo ampliato (anche se da rivedere) votazione interrotta. Ricordo che il template "da cancellare" NON va MAI tolto prima dell'interruzione della votazione --TierrayLibertad 17:07, 20 nov 2005 (CET)

[modifica] Libreria Babele

L'artico è stato messo in cancellazione una settimana fa (la pagina della votazione è qui). Si trattava di un misero microstub poi ampliato e portato nella situazione in cui è oggi. Come succede in questi casi la votazione è stata interrotta (poi riaperta, con successiva cancellazione prima e recupero poi). Il mio voto per la cancellazione, prima ancora che il testo della voce, era motivato dal dissenso circa la sua esistenza come voce autonoma. Imho su wiki possono avere una voce solo le librerie storiche (quelle con due secoli di vita per intenderci) e personalmente non ho certo intenzione di inserirle. Mi pare pure di aver capito che non si tratta di un editore (cosa che la farebbe rientrare tra le voci di wiki) ma semplicemente di una libreria che venne aperta da uno stesso soggetto che pubblicava una rivista e la cui proprietà è ora distinta. Se la libreria è stata così rilevante per il movimento LGTB non vedo perché non possa essere inserita all'interno di una voce sulla storia del movimento stesso in Italia --TierrayLibertad 10:54, 20 nov 2005 (CET)

-1 --Paginazero - Ø 14:04, 20 nov 2005 (CET)
-1 -- Ilario (0-0) - ^msg 14:20, 20 nov 2005 (CET) se volessi scrivere un articolo sulle Librerie Paoline non potrei farlo perché sono nate nel 1915?
-1 --Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 14:24, 20 nov 2005 (CET)
-1 -- Gac 14:41, 20 nov 2005 (CET)
+1 da integrare o rinominare l'articolo stesso dice: Fa parte del fenomeno delle librerie di comunità, diffuso negli anni Settanta con le librerie delle donne, le librerie operaie, le librerie alternative eccetera. Quindi se mettiamo come voce enciclopedica questa dobbiamo far posto a tutte le librerie operaie, delle donne e alternative che di certo saranno altrettanto importanti per le varie comunità diventanto le pagine gialle? francamente mi sembra esagerato io rinominerei l'articolo come Librerie LGTB un articolo generale dove potrebbero trovare posto sia quelle italiane che le straniere.--ConteZero 14:51, 20 nov 2005 (CET)
-1 storica non significa antica --Cruccone (msg) 15:20, 20 nov 2005 (CET)

Sarei curioso di sapere cosa significa storica concordo che non significhi antico, ma che significa importanza storica? Se possiedo una macelleria che ha venduto 2 etti di mortadella a Garibaldi posso inserirla come voce a sé stante? --ConteZero 17:22, 20 nov 2005 (CET)

+1 d'accordo con ConteZero: nella voce relativa al movimento -- Al Pereira 15:28, 20 nov 2005 (CET)
+1 Librerie come voci enciclopediche? A quando i bar e i salumieri? Concordo sulla voce Librerie LGTB --Smallpox 15:40, 20 nov 2005 (CET)
-1 se una libreria, un caffè etc hanno valore storico perchè no? Il Caffè Petrocchi non è una voce enciclopedica? --Nick1915 - all you want 15:53, 20 nov 2005 (CET)
-1 --SγωΩηΣ ((tαlk)) 15:58, 20 nov 2005 (CET)

Il Caffè Pedrocchi è una voce enciclopedica per ragioni architettoniche, non per quello che servono ai tavoli. :) A me stanno benissimo le informazioni relative alla Libreria Babele2 ma non vedo perché farne una voce distinta -- Al Pereira 21:08, 20 nov 2005 (CET)

+1 e creazione di Librerie LGTB --MM (msg) 23:42, 20 nov 2005 (CET)
0 Ho fatto due proposte di soluzione nella pagina --> Discussione:Libreria Babele. A mio parere si può trovare una soluzione che accontenti tutti. Non è essenziale infatti che ci sia la voce per la libreria in quanto tale, basta che il fenomemeno delle librerie LGBT trovi spazio in un'altra voce, per esempio Movimento di liberazione omosessuale. Può diventarne un paragrafo.Giovanni Dall'Orto 10:56, 21 nov 2005 (CET)

Sarei per una voce a parte perché sono contro gli articoli "monolitici". Ho visto l'articolo Movimento di liberazione omosessuale ed è ampio e articolato (o almeno sembra essere concepito così). Col tempo andrebbe suddiviso. Meglio mettere già le librerie e i periodici in un altro articolo che sottolinei meglio la "cultura" e meno l'aspetto "sociale-politico". Se fosse Movimento culturale LGBT in Italia sarebbe meglio (con il template "approfondimento" da Movimento di liberazione omosessuale). -- Ilario (0-0) - ^msg 15:56, 21 nov 2005 (CET)

=0 concordo sullo spostamento proposto come paragrafo di Movimento di liberazione omosessuale -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 12:53, 21 nov 2005 (CET)

D'accordo con Ilario (0-0) -- Al Pereira 20:03, 21 nov 2005 (CET)

0 da spostare (vd. Discussione:Libreria Babele#Proposta) e tenere come redirect --Fede (msg) 15:29, 22 nov 2005 (CET)
+1da spostare (anche senza redirect) --Kal-El☺^{qui post!} 21:55, 24 nov 2005 (CET)
+1 (e gli articoli cancellati non potrebbero venire reinseriti senza discussione). --MarcoK (msg) 02:10, 25 nov 2005 (CET)

Partecipanit:14 - Favorevoli:7 - Contrari:7 - L'articolo rimane - Gac 07:10, 27 nov 2005 (CET)

[modifica] Categoria:Teoria dei Semigruppi

Duplicato con una maiuscola poco gradita di motivazione di Categoria:Teoria dei semigruppi. La categoria è svuotata. Almit39 16:05, 20 nov 2005 (CET)

Cancellata. La categoria vuota è caso da cancellazione immediata --TierrayLibertad 16:45, 20 nov 2005 (CET)

[modifica] Categoria:Algebra astratta

Si ritiene che al termine Algebra astratta si possa dare solo un significato storico. La categoria è stata svuotata a vantaggio di Cat:Algebra e di sue sottocategorie. Almit39 16:09, 20 nov 2005 (CET)

Cancellata. La categoria vuota è caso da cancellazione immediata --TierrayLibertad 16:47, 20 nov 2005 (CET)

[modifica] Sovana

La voce è stata creata da Kanchelskis che due minuti dopo ha inserito il template "da cancellare". Cliccando sul link Carlomorino ha creato questa pagina scrivendo (senza firmare) le righe che seguono. Non so se è una richiesta di cancellazione, un errore o altro. Mi limito a ripristinare la normalità della situazione inserendola nella pagina ma questo mio intervento non vale come voto favorevole alla cancellazione (devo almeno prima guardare la voce ;) ) --TierrayLibertad 16:59, 20 nov 2005 (CET)

- 1: a) Non ho capito il perché. Comunque cancellare un centro che ospita una necropoli, 5 tombe etrusche oltre ad aver dato i natali a Gregorio VII, al secolo Ildebrando da Soana, mi sembra comunque una sciocchezza.

ops, ho dimenticato la firma --Carlomorino 17:42, 20 nov 2005 (CET)

-1 --ConteZero 18:35, 20 nov 2005 (CET)
-1 --M/ 18:38, 20 nov 2005 (CET)
-1 --εΔ ω 19:37, 20 nov 2005 (CET) adesso è uno stub, comunque, dando ragione a Carlo, sarebbe bello non rimanesse così per lungo tempo.
-1 --Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 19:41, 20 nov 2005 (CET) we ^_^ nons cherziamo... sovana non si tocca (è vicino casa mia) consiglio a tutti di visitarla ^_^.... a.... gli etruschi ^_^.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 19:41, 20 nov 2005 (CET)
-1 dev'essersi trattato di un errore --Paginazero - Ø 19:42, 20 nov 2005 (CET)
-1 --Cruccone (msg) 20:07, 20 nov 2005 (CET)
-1 --MM (msg) 23:43, 20 nov 2005 (CET)

Spiegazione Eccomi a spiegare, su invito di TierrayLibertad... tempo fa avevo creato, leggendo l'articolo su Ildebrando meglio noto come Papa Gregorio VII, un articolo su Sovana perchè nn la trovavo nel database di wiki, quando poi mi sono accorto che c'era un paragrafo più sviluppato di questo stub in quello di Sorano (perchè, e questo lo sapevo visto che il mio paese è lì vicino, Sovana è una frazione di Sorano).

Ora non so, decidete voi :) Kanchelskis

Se fosse una comune frazioncina sarei d'accordo nel seguire l'ordinario standard che usiamo per i comuni, ma questo è un caso diverso. Sovana ha una storia propria radicata nella tradizione etrusca.....

Forse sarebbe il caso di riservarle un articolo a sé stante, vista anche la presenza di link in entrata.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 22:24, 20 nov 2005 (CET)

Non so per me è uguale, fate voi. A quel punto però nell'articolo di Sorano mettete solo un wikilink ;) senza ripetere il testo :) Kanchelskis

+1 se rimane così va bene all'interno del comune (da cui si può sempre scorporare in futuro quando avesse raggiunto dimensioni più consistenti) --TierrayLibertad 11:34, 21 nov 2005 (CET)
-1 --SγωΩηΣ ((tαlk)) 14:12, 21 nov 2005 (CET)
+1 per com'è ora sposterei all'interno della voce del comune -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 15:30, 21 nov 2005 (CET)
+1 come TyL --Salvatore Ingala ^(dimmelo) 15:46, 21 nov 2005 (CET)
+1 Da integrare nel comune, poi al massimo, se ricco di info... insomma, come TyL --Marrabbio2 23:57, 21 nov 2005 (CET)
+1 come TyL --Sn.txt 10:16, 22 nov 2005 (CET)

Trasformato in redirect categorizzato --Fede (msg) 15:39, 22 nov 2005 (CET) Sì sì, ho integrato ;)

[modifica] Città etrusca

Un articolo con questo titolo merita certamente di meglio. Così com'è non può stare Nick1915 - all you want 19:56, 20 nov 2005 (CET)

+1 Completamente OT --Cruccone (msg) 20:09, 20 nov 2005 (CET)
+1 soooottoscrivo in pieno! --Dread83 20:11, 20 nov 2005 (CET)
+1 --ConteZero 20:32, 20 nov 2005 (CET)
+1 --Ines - (contattami) 20:55, 20 nov 2005 (CET)
+1 si tratta di uno scherzo. Ai tempi di napoleone non esistevano i trattori. Provvedo alla cancellazione immediata. Se qualcuno ha qualcosa da ridire si ripristina. Il testo era: "Purtroppo le truppe napoleoniche hanno distrutto gran parte del contenuto delle tombe di Vulci, Luciano Napoleone, il fratello di Napoleone Bonaparte, fece man bassa dei vasi più belli e temendo potessero svalutarsi per il gran quantitativo che ne trovò ne fece distruggere un numero incredibile facendoli pestare coi trattori. Alcuni estimatori tentarono di evitare il massacro artistico offrendo alte cifre agli esecutori, ma la paura di violare gli ordini di Luciano impedì il salvataggio. Si parla di una collina di vasi." --TierrayLibertad 21:36, 20 nov 2005 (CET)

Cancellato --TierrayLibertad 21:36, 20 nov 2005 (CET)

[modifica] Immunità (medicina)

motivazione: La pagina per come è scritta deve stare su Wikibooks, ed è giaà stata messa lì, dopo una mia richiesta, dal bibliotecario. Esplicito: la pagina contiene una visione generale dei vari meccanismi dell'immunità, meccanismi già trattati estesamente in altre pagine. Su WB invece sta benissimo cone introduzione ad un libro sull'argomento The doc post... don't be wikipediocentrist...trasferisciti! 21:38, 20 nov 2005 (CET)

-10 non capisco perchè debba stare su wikibook, ne capisco perchè debba essere cancellata, una pagina di visione generale sui vari meccanismi mi sembra anzi necessaria. Magari tutti gli argomenti di cui si parla in dettaglio avessero delle pagine genarali che riconducano ad essi.--ConteZero 23:33, 20 nov 2005 (CET)
-1 concordo. Non capisco perche' i meccanismi dell'immunita' debbano essere trattati altrove estesamente e non su una pagina, ma addirittura su piu' pagine. E dove? Come li trovo? Renato Caniatti 09:23, 21 nov 2005 (CET)
-1 --Smallpox 10:42, 21 nov 2005 (CET)
-1 Non vi sono motivi, a mio avviso, per cancellare questa voce. --Gianni 11:10, 21 nov 2005 (CET)
-1 --Molix 12:40, 21 nov 2005 (CET)
-1 --Cruccone (msg) 13:19, 21 nov 2005 (CET)
-1 --SγωΩηΣ ((tαlk)) 14:10, 21 nov 2005 (CET)
-1 --L'uomo in ammollo ◄strizzami 14:24, 21 nov 2005 (CET)
-1 -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 15:28, 21 nov 2005 (CET)
-1 ary29 11:41, 22 nov 2005 (CET)
-1 --Arch Enzo 08:41, 23 nov 2005 (CET) come ci si immunizza dalla cancellite cronica?
-1 Gac 08:46, 23 nov 2005 (CET)
-1 Cos'ha che non va? E comunque può stare sia qui che su WB. --Paginazero - Ø 09:00, 23 nov 2005 (CET)
-1 A me sembra che stia già su Wikibooks, cmq mi sembra enciclopedico. --Pietro^Dn 20:14, 24 nov 2005 (CET)
-1 può starci --Kal-El☺^{qui post!} 21:58, 24 nov 2005 (CET)

[modifica] Antonio Gurrado

Mi sembra autopromozionale, sicuramente lo stile non è molto enciclopedico. --Snowdog 00:20, 21 nov 2005 (CET)

Articolo cancellato per violazione copyright.: --MarcoK (msg) 00:26, 21 nov 2005 (CET)

Estratto da "http://it.wikipedia.org../../../p/a/g/Wikipedia%7EPagine_da_cancellare_Log_2005_novembre_20_5975.html"