Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 23

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

	sì	no	as.		titolo
1	20	5	1	38	100 Greatest Artists of Hard Rock (vai alla votazione, vota)
2	14	6	1	54	Trash (vai alla votazione, vota)
3	14	0	0	42	Greatest Metal Bands (vai alla votazione, vota)
4	2	13	2	100	Storia dei mezzi corazzati (pubblicazione) (vai alla votazione, vota)
5	21	14	2	49	Lista delle 500 migliori canzoni secondo Rolling Stone (vai alla votazione, vota)
6	16	1	0	36	Cristfall (vai alla votazione, vota)
7	semplificata			90	Democratura (vai alla richiesta, commenta)
8	semplificata			4	Discendenza (vai alla richiesta, commenta)
9	semplificata			0	Disprassia (vai alla richiesta, commenta)
10	semplificata			0	Echi e Commenti (vai alla richiesta, commenta)
11	semplificata			1	Ecologia delle acque interne (vai alla richiesta, commenta)
12	semplificata			2	Eddie e la gara di cucina (vai alla richiesta, commenta)
13	semplificata			26	Epafrodito (vai alla richiesta, commenta)
14	semplificata			2	Evergreen (vai alla richiesta, commenta)
15	semplificata			0	Exenatide (vai alla richiesta, commenta)
16	semplificata			1	Partito Giovani (vai alla richiesta, commenta)
17	semplificata			22	Stadio "G. Sivori" di Sestri Levante (vai alla richiesta, commenta)
18	semplificata			0	Flying goats (vai alla richiesta, commenta)
19	semplificata			3	Fiat 500 (Nuova) Abarth (vai alla richiesta, commenta)
20	semplificata			0	Pimpirinella (vai alla richiesta, commenta)
21	semplificata			3	Samatha (vai alla richiesta, commenta)
22	semplificata			0	Scuola rinnovata di milano (vai alla richiesta, commenta)
23	semplificata			13	As Cingolana 1963 (vai alla richiesta, commenta)
24	0	1	0	49	Roman Berezovsky (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
25	semplificata			5	Moreziot (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
26	11	0	0	56	Spencer Elden (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
27	0	3	0	47	Andrea De Marco (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
28	0	3	0	54	Ennio Mastalli (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
29	0	2	1	100	Dato normativo (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
30	semplificata			99	Draco dormiens nunquam titillandus (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
31	semplificata			5	Strargroove (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
32	semplificata			69	Confintesa (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
33	semplificata			66	EBCDIC (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
34	semplificata			80	Northmen (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
Ultimo aggiornamento: 00:28, 30 dic 2006 (CET) (informazioni).

23 dicembre

100 Greatest Artists of Hard Rock

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 23 dicembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Enciclopedica? ҒДБЮ ^(ITA) 16:20, 23 dic 2006 (CET)

non sono d'accordo, a parte il fatto che ci ho messo un po per scriverla prendendo ir risultati dal sito, che sono risulati di un sondaggio. Secondo me non dovrebbe essere cancelalta. --Xsamurai 16:24, 23 dic 2006 (CET)

• appunto: dov'è l'enciclopedicità di un sondaggio? (fatto da chi, poi??) Comunque il fatto che ci hai messo un po' a scriverla non implica che la voce sia valida.. ҒДБЮ ^(ITA) 16:26, 23 dic 2006 (CET)

è stato fatto dai giornalisti di VH1, vai a vedere sul sito --Xsamurai 16:30, 23 dic 2006 (CET)

E in cosa è enciclopedico il giudizio personale e opinabile dei giornalisti di VH1? Infatti la voce non parla dei musicisti ma dell'ordine di importanza loro attribuito da alcune persone. IMHO cestinabile. Ares 16:38, 23 dic 2006 (CET)

<<<<<---scusate, ma se questa pagina non sarebbe enciclopedica, che ne pensate di questa Lista delle 500 migliori canzoni secondo Rolling Stone, sono similissime ( e tutte e due prossime alla cancellazione)!--->>>>>>

Apro la votazione come richiestomi dall'autore ҒДБЮ ^(ITA) 16:35, 23 dic 2006 (CET)

• +1 ҒДБЮ ^(ITA) 16:37, 23 dic 2006 (CET)
• +1 Ares 16:38, 23 dic 2006 (CET)
• +1 yoruno^sparisci 16:59, 23 dic 2006 (CET)
• 0 --Leoman3000 17:19, 23 dic 2006 (CET)
• -1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 17:20, 23 dic 2006 (CET)
• +1 molto meno enciclopedica degli abruzzesi famosi --Inviaggio 18:56, 23 dic 2006 (CET)
• +1 Solita lista dal contenuto opinabile. --Mess 19:02, 23 dic 2006 (CET)
• +1 assolutamente non NPOV Redsun 19:04, 23 dic 2006 (CET)
• +1--Cotton 19:53, 23 dic 2006 (CET)
• +1 --Paginazero - Ø 20:14, 23 dic 2006 (CET)
• +1 vedo che lo stesso giorno c'è un'altra proposta di cancellazione della stessa voce (?) --Al Pereira 21:42, 23 dic 2006 (CET)
• +1 --Amarvudol (msg) 23:44, 23 dic 2006 (CET)
• +1 --Xsamurai 01:04, 24 dic 2006 (CET)
• +1 --Piero Montesacro 03:31, 24 dic 2006 (CET)
• +1 --HVB 03:31, 24 dic 2006 (CET)
• +1 - --Klaudio ^{BUON NATALE} 10:50, 24 dic 2006 (CET)
• -1 da scrivere un'introduzione per contestualizzare chi ha stilato la lista e quando --Orion21 12:06, 24 dic 2006 (CET)
• -1 GianniB 12:18, 24 dic 2006 (CET)
• +1 Andrea.gf - (parlami) 12:49, 24 dic 2006 (CET)
• -1 --.anaconda 15:24, 24 dic 2006 (CET)
• -1 --Piddu 19:06, 24 dic 2006 (CET)
• +1--Romero 23:05, 25 dic 2006 (CET)
• +1 Quel "greatest" oltre a non essere troppo italiano, è velatamente POV --Lucas ✉ 15:55, 26 dic 2006 (CET)
• +1 --ChemicalBit - scrivimi 19:46, 26 dic 2006 (CET)
• +1 MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 21:21, 26 dic 2006 (CET)
• +1 Al-Kasim 18:31, 27 dic 2006 (CET)

Voti validi:26 - Favorevoli:20 - Contrari:5 - La pagina viene cancellata -

Trash

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 23 dicembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

la voce si presenta fortemente POV, con categorizzazioni fantasiose ed esemplificazioni del tutto arbitrarie inserite a vario titolo da utenti anonimi; credo che l'argomento sia meritevole di trattazione enciclopedica ma certamente non nella forma e nei contenuti - in qualche caso offensivi - dello stato attuale della pagina. credo che per il bene sia meglio una cancellazione della suddetta voce piuttosto che un trattazione così vergognosa per la dignità di tutta la WP.PersOnLine - 15:04, 23 dic 2006 (CET)

• -1 Non mi sembra così terribile --SailKoFECIT 20:27, 23 dic 2006 (CET)
• -1 --Freegiampi ccpst 20:29, 23 dic 2006 (CET)
• -1 ma ripulirla da POV e Ricerca Originale (lo metto in promemoria per i prossimi giorni). --Leoman3000 20:35, 23 dic 2006 (CET)
• +1 Cambio voto solo se verrà riveduta da cima a fondo. Per com'è scritta ora, è assolutamente non neutrale e la ritengo esclusivamente una ricerca originale e personale (chi stabilisce che questo o piuttosto quello sia definibile come trash?). Sottolineo l'introduzione Secondo la nota definizione di Tommaso Labranca: più parziale di così... --Mess 21:05, 23 dic 2006 (CET)
• 0 ҒДБЮ ^(ITA) 21:08, 23 dic 2006 (CET)
• +1 --Amarvudol (msg) 23:47, 23 dic 2006 (CET)
• +1 --PersOnLine - 23:51, 23 dic 2006 (CET) anche io cambio voto se la voce viene sistemata, lo messa in cancellazione perché appunto non si può avere una voce scritta in questo modo del tutto originale per POV, solo che non sono certo in grado di riscriverla
• +1 mi pare che vada riscritta completamente --Jaqen il Telepate 23:53, 23 dic 2006 (CET)
• +1 a malincuore. Personalmente sono d'accordo con i contenuti al 90% e trovo l'articolo gradevole, però sembra proprio l'articolo di una rivista e non la voce di un'enciclopedia. Inoltre, a parte pochi casi (es: Mai dire banzai, Indietro tutta, La Corrida) in cui l'aspetto trash è dichiaratamente voluto, gli altri esempi sono materia di gusto (il genere nazionalpopolare viene, in pratica, definito trash). Si può essere NPOV solo eliminando quasi tutti gli esempi. Cugel 10:32, 24 dic 2006 (CET)
• +1 Concordo con Mess: l'argomento è enciclopedico, ma la stesura non lo è. Bisognerebbe dare più spazio a una definizione approfondita e meno a esempi discutibili (e tutti centrati sull'Italia). Andrea.gf - (parlami) 12:47, 24 dic 2006 (CET)
• +1 Wiskandar 16:40, 24 dic 2006 (CET)
• +1 yoruno^sparisci 20:20, 24 dic 2006 (CET)
• +1 --Ittodiug 11:58, 25 dic 2006 (CET) Scusate, avevo fatto partire io l'articolo con dei contenuti un pò da uncyclopedia. Concordo nel resettare la voce ma inserendo uno stub con un elenco di definizioni (il tremine esiste e si usa in diversi significati) e collegandola con i termini kitsch/camp.
• +1 - quoto tutti quelli che ne chiedono la riscrittura - --Klaudio ^{Felice 2007} 17:05, 25 dic 2006 (CET)
• +1 --Inviaggio 11:27, 26 dic 2006 (CET)
• -1 --ChemicalBit - scrivimi 19:47, 26 dic 2006 (CET) da sistemare, ma perché cancellare?
• +1 Al-Kasim 18:32, 27 dic 2006 (CET)
• +1 estremamente POV, oltre che sostanzialmente errata, da riscrivere. --Lucas ✉ 02:35, 28 dic 2006 (CET)
• -1 Riducendo all'osso gli esempi. --Al Pereira 10:12, 28 dic 2006 (CET)
• -1 -- Fragolino - [Я не буду BОРГ] - (segui il bianconiglio) 18:14, 29 dic 2006 (CET)
• +1 La voce sembra trash - Gac 21:45, 29 dic 2006 (CET)

Voti validi:21 - Favorevoli:14 - Contrari:6 - La pagina viene cancellata -

Greatest Metal Bands

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 23 dicembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Primo: le classifiche mi sembrano opinabili. Secondo: questa non mi pare enciclopedica. ҒДБЮ ^(ITA) 16:16, 23 dic 2006 (CET)

• +1 --Xsamurai 16:45, 23 dic 2006 (CET)
• +1 contrarissimo a questo tipo di non voci (a rigore, essendo riportata pari pari, sarebbe comunque da wikiquote) --Al Pereira 21:39, 23 dic 2006 (CET)
• +1 titolo in inglese fuori standard, voce POV per sua natura, non enclopedica (un'enciclopedia non contiene voci sui "migliori libri di tutti i tempi", "le migliori band rock", "i migliori attori porno"... altrimenti sarebbe una rivista di settore). --Lucas ✉ 03:20, 24 dic 2006 (CET)
• +1 Ma quante liste del genere sono presenti su Wikipedia? --Mess 14:58, 24 dic 2006 (CET)
• +1 su questa lista. --Leoman3000 16:10, 24 dic 2006 (CET)
• +1 yoruno^sparisci 20:21, 24 dic 2006 (CET)
• +1 Redsun 20:21, 24 dic 2006 (CET)
• +1 - --Klaudio ^{Felice 2007} 17:06, 25 dic 2006 (CET)
• +1 --Al Pereira 10:00, 26 dic 2006 (CET) decisamente questa voce non mi va giù
• +1 voce affetta da hornbysmo--Inviaggio 11:28, 26 dic 2006 (CET)
• +1 --ChemicalBit - scrivimi 19:48, 26 dic 2006 (CET)
• +1 strano però, vota contro il mantenimento anche chi ha scritto la voce MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 21:24, 26 dic 2006 (CET) ho votato contro il mantenimento perche ho capito in anticipo che sarebbe cancellata e il mio unico -1 non sarebbe valso niente. --Xsamurai 15:46, 28 dic 2006 (CET)
• +1 Al-Kasim 18:33, 27 dic 2006 (CET)

Scusate, ma come fa ad essere in ordinaria questa voce se non c'è nemmeno un voto a favore del mantenimento dell'articolo?? --Caulfieldimmi tutto 18:34, 27 dic 2006 (CET)

• +1 --Fibonaccixp 14:32, 28 dic 2006 (CET)
• +1 Ares 16:15, 29 dic 2006 (CET)

Voti validi:14 - Favorevoli:14 - Contrari:0 - La pagina viene cancellata -

Storia dei mezzi corazzati (pubblicazione)

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 23 dicembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Si tratta di un'opera valida, con informazioni molto interessanti ed abbastanza completa, tuttavia non la considero enciclopedica --Klaudio ^{BUON NATALE} 16:17, 23 dic 2006 (CET)

---

Definisci 'enciclopedia tecnica'. Non è un pò presto per i super-alcolici?--Stefanomencarelli 17:45, 23 dic 2006 (CET)

---

Essendo l'autore della voce, non voglio mettermi nel doppio ruolo di avvocato-giuria, ma scegliendo il primo devo conseguentemente dire qualche cos'altro in merito.

Storia dei mezzi corazzati è stata inserita nella categoria enciclopedie, e se esiste tale categoria, ad occhio un motivo ci sarà. Francamente credo che sia un nonsense discettare sull'utilità delle enciclopedie in Wikipedia. Oltretutto, è un'enciclopedia fuori mercato da 30 anni, per cui non si può certo definire spamming (che meno male, nessuno ha inteso essere). E poi, se un'autore di libri contemporaneo o un gruppetto rock sì, perchè un'enciclopedia no?

Un'altro motivo è che mi sono state fatte un bel pò di menate sulle masse di dati pubblicati senza bibliografia. Se non altro, ho inteso pubblicare qualcosa di verificabile sulle mie fonti primarie. Almeno questo.

Inoltre, se la voce appare POV (da de che?) la prassi sarebbe di discuterne i miglioramenti, non la cancellazione.

E il riferimento all'M1 Abrams è limpido se si considera che al tempo dell'enciclopedia, questi arnesi erano giusto dei prototipi. Ora sono macchine da guerra che hanno vinto 2 guerre e ammazzato xxxxx persone. IL senno di poi, a 30 anni di distanza, aiuta a farsi un'idea delle aspettative originali.

A me in definitiva tutta questa storia sembra totalmente priva di costrutto, da qualunque parte si veda. Eccetto, voglio dire, che dall'interno di una bottiglia. OK scherzo.--Stefanomencarelli 22:04, 23 dic 2006 (CET)

---

Vorrei chiarire a Mencarelli che "Storia dei Mezzi Corazzati" non è un'enciclopedia, in quanto i primi tre volumi (storia) indicano quanto è riportato nel titolo, cioè una serie di fatti correlati che tracciano l'evoluzione dei mezzi corazzati dai primi tentativi prima della I guerra mondiale ai progetti di metà anni '70. Gli ultimi due volumi (profili) potrebbero anche essere considerati un'enciclopedia (personalmente preferisco definirli "schede"). Se poi l'opera nel complesso non mi pare enciclopedica ne chiedo umilmente perdono (non ho mai parlato di promozione).

Per quanto riguarda i superalcolici ritenevo che il Mencarelli ne facesse ampio uso, viste le sue uscite spesso fuori dalle righe, se non ne fa uso devo ritenere che i motivi dei suoi comportamenti siano diversi - --Klaudio ^{BUON NATALE} 11:08, 24 dic 2006 (CET)

---

Stà calmo. Potresti scingolarti.

Io aspetto ancora da te i motivi per cui un'enciclopedia tecnica, che tratta sia la tecnica che la storia di tutti i mezzi corazzati apparsi tra il 1900 e il 1977 non è un'enciclopedia. Perchè esistendo, evidentemente deve pur essere qualcosa. E' una collezione di figurine la tua concezione di enciclopedia? Oppure hai il copyright su quello che si può definire tale?

Persino secondo i tuoi ragionamenti, che ripeto, non mi sembrano un'esempio cristallino di analisi critica, ti dai la zappa sui piedi perchè: Se le 'schede' come le chiami tu potrebbero essere un'enciclopedia, allora come minimo l'opera è una super-enciclopedia: infatti, già la metà relativa alla tecnica è presentabile senza dubbio come una raccolta enciclopedica, nel senso che fa una disamina su tutto lo scibile al riguardo, che era disponibile all'epoca della compilazione. Poi, si dà il caso che la storia non è al di fuori della trattazione di un'enciclopedia, e in tal caso non capisco per quale motivo non debba essere presa semplicemente come modo di comprendere davvero tutta la storia e l'essenza dei mezzi corazzati.

E poi per te non sarà un'enciclopedia. Per me, specie se comparata all'enciclopedia galattica, sicuramente ha la dignità letteraria per esserlo, anzi è più che sufficiente per essere in grado di raggiungere i tuoi 'modesti' standard di valutazione.

CMQ complimenti per la sportività. La mia scelta verteva sull'essere avvocato di parte, ma non anche giuria. Tu hai scelto entrambe le cose, e per me non è un bel vedere.--Stefanomencarelli 11:24, 24 dic 2006 (CET)

PS. LA parte tecnica, come io ho puntualizzato ha TRE volumi, non due. Il che li fà equivalere perfettamente alla sezione storica. COsa che potrebbe benissimo essere dovuta ad una originaria suddivione in fascicoli, sebbene non abbia riferimenti in merito che lo confermino.

---

Preferirei che la comunità si pronunciasse sulla proposta di cancellazione. --Twice25·(disc.) 19:55, 23 dic 2006 (CET)

• -1 --Twice25·(disc.) 19:55, 23 dic 2006 (CET)
• -1 --Freegiampi ccpst 20:32, 23 dic 2006 (CET)
• -1 --Leoman3000 20:33, 23 dic 2006 (CET)
• 0 Manca, purtroppo, ancora una policy sulle pubblicazioni tecnico/enciclopediche, Personalmente un'enciclopedia che descrive enciclopedie mi lascia perplesso anche perche tolti i dati di base come titolo, editore e curatori tutto il resto, mancando una trama, è POV. --Madaki 20:46, 23 dic 2006 (CET) potremmo evitare di fare commenti sulle scelte degli altri utenti? Per dire che si è contrari ad una proposta basta votare -1
• -1 ҒДБЮ ^(ITA) 21:06, 23 dic 2006 (CET)
• -1 DrugoNOT 22:05, 23 dic 2006 (CET)
• -1--Yoggysot 03:06, 24 dic 2006 (CET)
• +1 - --Klaudio ^{BUON NATALE} 11:08, 24 dic 2006 (CET)
• -1----Stefanomencarelli 11:24, 24 dic 2006 (CET) Avrei preferito non votare per i motivi summensionati, ma visto che Klaudio non ha inteso il fair play, devo se non altro neutralizzare l'effetto di tale scelta.Sorry.
• -1 ma cambiare titolo, così ci si confonde (Storia dei mezzi corazzati (enciclopedia)) Lusum 12:53, 24 dic 2006 (CET)
  • Lusum, ho colto il tuo suggerimento in questo senso (mi pare più corretto poiché tecnicamente non so se la pubblicazione possa considerarsi un'enciclopedia): Storia dei mezzi corazzati (pubblicazione). --Twice25·(disc.) 16:38, 24 dic 2006 (CET)
• -1 Alleborgo 13:55, 24 dic 2006 (CET)
• -1 cambiare però il titolo yoruno^sparisci 20:21, 24 dic 2006 (CET)
• -1 --Inviaggio 11:29, 26 dic 2006 (CET)
• 0 --ChemicalBit - scrivimi 19:51, 26 dic 2006 (CET)
• -1 --Ribbeck 16:35, 27 dic 2006 (CET)
• +1 Al-Kasim 18:35, 27 dic 2006 (CET)
• -1 --SγωΩηΣ ^tαlk 18:37, 27 dic 2006 (CET)

Voti validi:17 - Favorevoli:2 - Contrari:13 - La pagina rimane -

Lista delle 500 migliori canzoni secondo Rolling Stone

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 23 dicembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Da cancellare per gli stessi motivi che vedono costretta la pagina 100 Greatest Artists of Hard Rock, se quella deve essere eliminata, Lista delle 500 migliori canzoni secondo Rolling Stone non deve essere graziata. --Xsamurai 20:08, 23 dic 2006 (CET)

• +1--Xsamurai 20:16, 23 dic 2006 (CET)
• +1 tra l'altro ci sono solo canzoni anglosassoni, giusto un listone per vendere qualche copia in più e far blaterare la gente, imho --SailKoFECIT 20:29, 23 dic 2006 (CET)
• 0 --Leoman3000 20:30, 23 dic 2006 (CET)
• +1 Stesse motivazioni di 100 Greatest Artists of Hard Rock: lista opinabile e non neutrale. --Mess 20:33, 23 dic 2006 (CET)
• +1--Madaki 20:58, 23 dic 2006 (CET)
• +1 ҒДБЮ ^(ITA) 21:05, 23 dic 2006 (CET)
• -1 mi sembra una lista autorevole, redatta da una rivista tra le più importanti del panorama musicale. Introdotta da un paragrafo che evidenzia pregi, caratteristiche e critiche. Comunque fate vobis --Orion21 21:31, 23 dic 2006 (CET)

comunque mi sembra giusto far notare che esiste anche Lista dei 500 migliori album di Rolling Stone, giusto per porla al "vaglio" della comunità. Dalle motivazioni che vedo penso che sia giusto che la comunità valuti. --Orion21 21:34, 23 dic 2006 (CET)

• +1 --Al Pereira 21:43, 23 dic 2006 (CET)
• -1 mi sembra che qui si proponga la cancellazione "per dispetto": "questa me la cancellate ed allora va cancellata anche quest'altra, sennò non è giusto" (e non aggiungo di peggio)... suvvia, non facciamo i bambini, dai... e quoto Orion per quanto riguarda l'autorevolezza della fonte e la "buona" scrittura della voce. --rossa scrivimi qui! 22:54, 23 dic 2006 (CET)
• -1 --Amarvudol (msg) 23:42, 23 dic 2006 (CET)
• -1 Quoto Arirossa in toto --Sesquipedale 01:45, 24 dic 2006 (CET)
• +1 --Piero Montesacro 03:30, 24 dic 2006 (CET)
• +1 (avrei giurato che si fosse già votato per questa...) --HVB 03:31, 24 dic 2006 (CET)
• +1 quotando Sail. Se nella lista delle top-500 avessi trovato anche Parlami d'amore Mariù, forse avrei votato -1 -- @ ^_ 09:42, 24 dic 2006 (CET)
• +1 Ares 10:52, 24 dic 2006 (CET)
• +1 - --Klaudio ^{BUON NATALE} 10:53, 24 dic 2006 (CET)
• -1 --GianniB 12:45, 24 dic 2006 (CET)
• +1 Andrea.gf - (parlami) 12:48, 24 dic 2006 (CET)
• -1 Lusum 12:50, 24 dic 2006 (CET)
• +1--Cotton 14:13, 24 dic 2006 (CET)
• -1 --.anaconda 15:21, 24 dic 2006 (CET)
• -1 --Fεlγx, _(miao) 15:41, 24 dic 2006 (CET)
• -1 quoto orion --Piddu 19:04, 24 dic 2006 (CET)
• +1 yoruno^sparisci 20:22, 24 dic 2006 (CET)
• +1 non enciclopedica --Lucas ✉ 20:41, 24 dic 2006 (CET)
• -1 --Pakdooik 02:39, 25 dic 2006 (CET)
• +1 Articolo di una rivista che tratta di una lista ricavata da opinioni personali. Non enciclopedica. --Romero 16:35, 25 dic 2006 (CET)
• +1 Cambio voto dopo aver riscpntrato una incongruenza con quanto riportato nella voce: Aiuto:Liste ßǾṆŻą Chi è chi? 14:50, 27 dic 2006 (CET)-1 Classifica stilata da una rivista molto autorevole e di prestigio internazionale ßǾṆŻą Chi è chi? 20:42, 25 dic 2006 (CET)
• 0 La lista oltre ad essere opinabile come tutte quelle di questo genere, sfiora il ridicolo: il fatto che al numero 1 ci sia una canzone che contiene nel titolo il nome della rivista è già di per sè tutto un programma. Una lista "commerciale" che avvantaggia i musicisti famosi e che hanno venduto tanti dischi a discapito dei veri geni della storia della musica. Però la rivista in questione è autorevole: ci devo pensare. --HAL9000 22:44, 25 dic 2006 (CET)
• +1 anche questa voce è affetta da hornbysmo --Inviaggio 11:30, 26 dic 2006 (CET)
• -1 l'argomento non mi coinvolge più di tanto, ma onestamente mi sembra una fonte autorevole e una lista utile, però al tempo stesso mi chiedo: a che servono i link alle canzoni se sulla Wikipedia italiana non facciamo voci per le canzoni singole? (se non in casi straordinari) -- Archeologo ^{BUON NATALE!} 19:13, 26 dic 2006 (CET)
• 0 --ChemicalBit - scrivimi 20:52, 26 dic 2006 (CET) come le altre "liste". Questa però -vistal 'importanza della rivista- potrebbe essere citata nella voce relativa alla rivosta (indicando ad es. le canzoni ai primi posti e altre "notevoli") e -eventualmente, non conosco quelel voci- in una voce relativa alle canzoni. p.s. sorprendente che in una lista "di tutti i tempi" non vi sia nessuna canzone di prima del 1948!
• -1 MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 21:30, 26 dic 2006 (CET)
• +1 --TierrayLibertad 01:02, 27 dic 2006 (CET)
• +1 non vedo nessuna enciclopedicità Al-Kasim 18:36, 27 dic 2006 (CET)
• -1 --Angelo Not 13:46, 28 dic 2006 (CET)--Angelo Not 13:46, 28 dic 2006 (CET)
• -1-- BaLdUrIaN 20:30, 28 dic 2006 (CET)-- Non capisco dove sia il problema, il "...secondo Rolling Stone" risolve la questione. Non ci troviamo davanti ad una presunta classifica finale della musica mondiale...è "solo" la classifica di uno delle più autorevoli testate del settore, e come tale è un ottimo materiale sia per i profani che per i più scafati del panorama musicale.
• +1 --L'osservatore⁶⁰⁰⁰ 23:15, 29 dic 2006 (CET)

Voti validi:37 - Favorevoli:21 - Contrari:14 - La pagina rimane -

Cristfall

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 23 dicembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Non enciclopedico. --XXXLcàzziami 20:16, 23 dic 2006 (CET)

Non vedo il motivo per cui debba essere cancellata la pagina relativa ai cristfall. sono un loro fan e non penso di aver violato nesuna regola.--Number55 20:27, 23 dic 2006 (CET)

Forse per questo associato a quest'altro? --XXXLcàzziami 20:34, 23 dic 2006 (CET)

• +1 --.anaconda 20:28, 23 dic 2006 (CET)
• +1 non rientra nei criteri. --Leoman3000 20:31, 23 dic 2006 (CET)
• -1 rientra nei criteri--Number55 20:33, 23 dic 2006 (CET)

I criteri di cui sopra? --XXXLcàzziami 20:34, 23 dic 2006 (CET)

• +1 --XXXLcàzziami 20:34, 23 dic 2006 (CET)
• +1 Se ne riparla quando saranno diventati noti perlomeno a livello nazionale... --Mess 20:37, 23 dic 2006 (CET)
• +1 ҒДБЮ ^(ITA) 21:07, 23 dic 2006 (CET)
• +1 --Al Pereira 21:44, 23 dic 2006 (CET)
• +1 non rientra nei criteri ed è al limite dell'immediata per promozione --Lucas ✉ 01:55, 24 dic 2006 (CET)
• +1 --Piero Montesacro 03:28, 24 dic 2006 (CET)
• +1 Klaudio ^{BUON NATALE} 10:54, 24 dic 2006 (CET)
• +1 Elcairo 10:56, 24 Dic 2006 (CET)
• +1 Alleborgo 13:57, 24 dic 2006 (CET)
• +1--Cotton 14:14, 24 dic 2006 (CET)
• +1 yoruno^sparisci 20:22, 24 dic 2006 (CET)
• +1 --Inviaggio 11:30, 26 dic 2006 (CET)
• +1 --ChemicalBit - scrivimi 20:57, 26 dic 2006 (CET)
• +1 non enciclopedico Al-Kasim 18:37, 27 dic 2006 (CET)

Voti validi:17 - Favorevoli:16 - Contrari:1 - La pagina viene cancellata -

Democratura

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 23}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Democratura|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Su google il termine c'è, ma la voce è sulla soglia del WND --SailKoFECIT 00:34, 23 dic 2006 (CET)

Io la proporrei per il Wikizionario, sarebbe più utile là che qua imho ^_- ARIEL _{giallesabbieO} 17:11, 28 dic 2006 (CET)

Ho creato l'articolo, per ora è solo uno stub, Max Liniger-Goumaz e vi ho inserito il termine. Credo così abbia un pò più di senso e, poichè è stato inglobato, penso sia ovviamente da eliminare, in quanto ridondante. --Luiss 20:19, 29 dic 2006 (CET)

Discendenza

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 23}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Discendenza|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

per un argomento del genere due righe mi sembrano vergognose --SailKoFECIT 00:36, 23 dic 2006 (CET)

Disprassia

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 23}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Disprassia|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

meno di mezza riga --SailKoFECIT 00:36, 23 dic 2006 (CET)

Echi e Commenti

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 23}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Echi e Commenti|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

un riga --SailKoFECIT 00:44, 23 dic 2006 (CET)

Ecologia delle acque interne

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 23}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Ecologia delle acque interne|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

qui invece le righe sono due --SailKoFECIT 00:45, 23 dic 2006 (CET)

Eddie e la gara di cucina

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 23}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Eddie e la gara di cucina|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

cancellato per copviol, una riga da sett --SailKoFECIT 00:47, 23 dic 2006 (CET)

Epafrodito

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 23}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Epafrodito|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

mezza riga --SailKoFECIT 00:50, 23 dic 2006 (CET)

io ne so poco, ma ci fosse qualche fonte classica in più si potrebbe anche discutere, ma così... -- Archeologo ^{BUON NATALE!} 19:14, 26 dic 2006 (CET)

Evergreen

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 23}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Evergreen|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

da aiutare da sett, scritta maluccio anche per il dizionario... --SailKoFECIT 00:52, 23 dic 2006 (CET)

Exenatide

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 23}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Exenatide|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

da aiutare da sett --SailKoFECIT 00:53, 23 dic 2006 (CET)

Partito Giovani

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 23}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Partito Giovani|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Partito nato da qualche mese, di carattere locale e con 150 simpatizzanti. Sentiti auguri, ma Wikipedia dovrebbe essere estranea al momento a questi fatti e non funzionare mai come mezzo promozionale. --F. Cosoleto 02:59, 23 dic 2006 (CET)

Stadio "G. Sivori" di Sestri Levante

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 23}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Stadio "G. Sivori" di Sestri Levante|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Stadio di 1.550 posti, squadra serie D. Non enciclopedico --C^harlz 12:52, 23 dic 2006 (CET)

Ha comunque una sua storia. Certo se sono solamente queste le informazioni a riguardo... -- Archeologo ^{BUON NATALE!} 18:26, 23 dic 2006 (CET)

Flying goats

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 23}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Flying goats|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Band non enciclopedica, senza ancora un album vero e di rilevanza estremamente locale --Piddu 13:08, 23 dic 2006 (CET)

Fiat 500 (Nuova) Abarth

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 23}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Fiat 500 (Nuova) Abarth|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

A parte la scrittura della voce, che potrebbe anche venire corretta, tratta di un'ipotesi futura del 2008 e può limitarsi solo a dire cose del tutto ipotetiche. Potrà essere riscritta quando la "fantascienza" sarà diventata realtà. --pil56 16:59, 23 dic 2006 (CET)

Pimpirinella

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 23}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Pimpirinella|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Filastrocca per bambini di dubbia enciclopedicità; anche se lo fosse, la voce è al di sotto dello stub. Da aiutare da settembre 2006. --Mess 20:30, 23 dic 2006 (CET)

Samatha

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 23}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Samatha|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Voce di un rigo. Da aiutare da settembre 2006, la motivazione di aiuto afferma che, contrariamente a quanto scritto, Samatha non è il nome dei monaci, ma bensì della pratica spirituale da loro operata. In questo caso, meglio ripartire da zero... --Mess 20:59, 23 dic 2006 (CET)

Scuola rinnovata di milano

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 23}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Scuola rinnovata di milano|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Voce non enciclopedica e promozionale. --Mess 21:14, 23 dic 2006 (CET)

As Cingolana 1963

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 23}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|As Cingolana 1963|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Squadra di calcio non enciclopedica (non ha disputato nemmeno 10 campionati di serie D, come stabilito nei criteri). Inoltre, il testo è copiato dal sito della squadra, ma controllando qui ho capito che si è avuta l'autorizzazione dell'autore. --Mess 22:30, 23 dic 2006 (CET)

Roman Berezovsky

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 23 dicembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Voce di due righe da cui non si capisce l'enciclopedicità del calciatore - --Klaudio ^{BUON NATALE} 22:41, 23 dic 2006 (CET)

• -1 Apro la votazione. Ha giocato per la Nazionale di calcio armena, e già questo mi sembra sufficiente. Nel frattempo ho aggiunto qualche altra informazione. --Mess 00:14, 24 dic 2006 (CET)

Enciclopedico, voce ampliata, interrompo! --Roberto 00:49, 24 dic 2006 (CET)

Moreziot

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 23}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Moreziot|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Probabile bufala. Nessun riscontro su Google. - Luisa 23:16, 23 dic 2006 (CET)

Bufalarono, cancellammo... --Lucas ✉ 01:53, 24 dic 2006 (CET)

Spencer Elden

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 23 dicembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Personaggio non enciclopedico. --XXXLcàzziami 01:44, 23 dic 2006 (CET)

Credo possa restare, che male fa? È un'informazione in più. --Freddyballo 01:52, 23 dic 2006 (CET)

Uhm.... Perché non integri nel disco? --XXXLcàzziami 02:05, 23 dic 2006 (CET)

• +1 ma dai... --Lucas ✉ 02:42, 23 dic 2006 (CET)

Una risposta più corretta no? --Freddyballo 12:46, 23 dic 2006 (CET)

Scusami ;-), non volevo offendere, era come dire: "madddai ;-)!". Ciauz. --Lucas ✉ 14:20, 23 dic 2006 (CET)

Cioè? Freddyballo 20:40, 23 dic 2006 (CET)

In senso scherzoso, con la "a" insistita (magari è una cosa che si usa solo dalle mie parti...), è un po' come darsi una pacca sulle spalle e dire "belin, massù, non ti pare d'esagerare?? ;-)"... --Lucas ✉ 01:28, 24 dic 2006 (CET)

• +1 --F. Cosoleto 03:04, 23 dic 2006 (CET)
• +1 Пётр ^talk 07:06, 23 dic 2006 (CET)
• +1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 10:10, 23 dic 2006 (CET)
• +1 integrare nel disco, non merita una voce autonoma Cugel 10:48, 23 dic 2006 (CET)
• +1 - --Klaudio ^{BUON NATALE} 11:29, 23 dic 2006 (CET)
• +1 yoruno^sparisci 12:24, 23 dic 2006 (CET)

Ok, integriamo nella voce del disco e diamo la cancellazione semplificata. --Freddyballo 12:46, 23 dic 2006 (CET)

• +1 --Leoman3000 14:47, 23 dic 2006 (CET)
• +1 --XXXLcàzziami 15:14, 23 dic 2006 (CET)
• +1 ҒДБЮ ^(ITA) 15:19, 23 dic 2006 (CET)
• +1 --Inviaggio 18:55, 23 dic 2006 (CET)

Votazione annullata, voce integrata da Freddyballo e trasformata in redirect. Пётр ^talk 21:50, 23 dic 2006 (CET)

Andrea De Marco

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 23 dicembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Arbitro di serie A. Da aiutare da ottobre con questa motivazione: "voce minimale". Spero qualcuno la ampli e salvi la voce. --Alleborgo 00:41, 23 dic 2006 (CET)

• -1 Ho ampliato la voce, avrei voluto scrivere di tutte le "ingiustizie" che ha combinato nelle partite con il Catania ma non ho voglia di scrivere una ricerca originale :) --Roberto 20:07, 23 dic 2006 (CET)
• -1 --Leoman3000 20:37, 23 dic 2006 (CET)
• -1 Arbitro di A, credo sia stata ampliata, si dovrebbe chiudere, no? --Lanerossi 00:56, 24 dic 2006 (CET)

Interpretando la domanda di Lanerossi come implicita richiesta di annullamento, annullo la procedura per sostanziale ampliamento della voce (con ringraziamento a Squattaturi) -- Rojelio 03:03, 24 dic 2006 (CET)

Ennio Mastalli

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 23 dicembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Ex calciatore che ha giocato in A. Da aiutare da ottobre con questa motivazione: "voce minima". Spero qualcuno la ampli e salvi la voce. --Alleborgo 00:41, 23 dic 2006 (CET)

• -1 riscritta totalmente! :) --Roberto 19:42, 23 dic 2006 (CET)
• -1 grazie Roberto! --Leoman3000 19:43, 23 dic 2006 (CET)

Prego! :) --Roberto 20:08, 23 dic 2006 (CET)

• -1 e per me si può anche chiudere --Sesquipedale 02:04, 24 dic 2006 (CET)

Concordo in pieno e annullo la procedura per sostanziale ampliamento della voce (un sentito ringraziamento a Squattaturi/Roberto) -- Rojelio 03:10, 24 dic 2006 (CET)

Dato normativo

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 23 dicembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Non posso che quotare raphael e senpai che mi sembrano più nell'argomento --SailKoFECIT 00:32, 23 dic 2006 (CET)

• -1 Sailko.... non la prendere come una cosa personale... ma dovresti fare un "filo" più attenzione alle cancellazioni, non hai visto che il template A ed il template C, sono stati applicati ad una versione della voce profondamente diversa ? Oltretutto ha rivisto la voce l'utente Littoria, che è esperta del settore ed attivissima utente del progetto wikilex. La cosa più giusta da fare sarebbe stata la rimozione dei template non più attuali ^_-.Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 10:27, 23 dic 2006 (CET)

c'avevo un sonno ierisera..... --SailKoFECIT 14:43, 23 dic 2006 (CET)

• -1 --Alleborgo 11:06, 23 dic 2006 (CET)
• 0 - però modificherei il titolo. Dato che "Dato normativo" è il titolo di uno dei paragrafi, e nella voce sono compresi anche gli altri la chiamerei "Dati in giurisprudenza" o qualcosa di simile (se poi dato normativo copre tutti e tre i significati, non bacchettatemi sulle mani -:)) - --Klaudio ^{BUON NATALE} 11:33, 23 dic 2006 (CET)

Interrompo --SailKoFECIT 14:43, 23 dic 2006 (CET)

Draco dormiens nunquam titillandus

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 23}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Draco dormiens nunquam titillandus|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

una riga integrabile nel relativo libro --SailKoFECIT 00:38, 23 dic 2006 (CET)

Se è integrabile non sarebbe meglio integrarla invece che metterla in cancellazione? --Alleborgo 01:13, 23 dic 2006 (CET)

Mah? dipende se si vuole integrarla.... --SailKoFECIT 08:31, 23 dic 2006 (CET)

Integrato nella voce relativa a Hogwarts (corretto, anche perché in lingua latina si dice numquam e non nunquam). Non penso ci sia molto altro da fare. -- Archeologo ^{BUON NATALE!} 18:22, 23 dic 2006 (CET)

Voce integrata da Archeologo in Hogwarts, trasformata in redirect. Annullo la procedura. --Alleborgo 13:48, 24 dic 2006 (CET)

Strargroove

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 23}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Strargroove|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Duo di pochi mesi con all'attivo una sola canzone. Non enciclopedico. Salvatore Ingala (conversami) 11:13, 23 dic 2006 (CET)

• Voce cancellata. Procedura annullata. --Mess 14:54, 24 dic 2006 (CET)

Confintesa

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 23}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Confintesa|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

voce orfana, scritta in tono simil promozionale da volantino, con sospetto di copyviol e non ancora wikifata da settembre.PersOnLine - 12:00, 23 dic 2006 (CET)

Non so come fare a segnalarla, ma la voce è stata copiata da [1]. Fate voi. -- Archeologo ^{BUON NATALE!} 18:35, 23 dic 2006 (CET)

Grazie della segnalazione, votazione annullata per cancellazione immediata da copviol --SailKoFECIT 20:26, 23 dic 2006 (CET)

EBCDIC

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 23}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|EBCDIC|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

da tradurre dal tecnichese --SailKoFECIT 00:43, 23 dic 2006 (CET)

Più che dal tecnichese andrebbe tradotto dall'inglese, dove la voce è veramente ben fatta. Appena trovo uno scampolo di tempo cerco di iniziarne la traduzione. -- Rojelio 01:23, 23 dic 2006 (CET)

Fatto. Voce tradotta da en:EBCDIC, escluse le sezioni Trivia e Collegamenti esterni. Se qualcuno vuole annullare e magari anche rileggere... --Lp ↤ 23:39, 25 dic 2006 (CET)

Votazione interrotta, pagina riscritta. --Civvì (talk) 01:37, 26 dic 2006 (CET)

Northmen

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 23}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Northmen|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

E' un sinonimo (esistente credo solo nella lingua inglese) di norsemen, tanto che anche nella Wikipedia in lingua inglese northmen è un redirect di norsemen

P.S.: penso che andrebbe valutata l'ipotesi di includere, poi, la voce norsemen nella pagina dedicata ai normanni

Giorgio Leone 16:41, 23 dic 2006 (CET)

Ciao, sono Ascia, il creatore delle voci in questione. Io propongo una cosa: mi occupo di unire northmen e norsemen in un'unica voce, appunto norsemen. Ok? Però non sono certo che unire la voce a normanni possa andare, allora meglio mettere sopra la voce norsemen un

Per approfondire, vedi la voce normanni.

e in quella normanni un

Per approfondire, vedi la voce norsemen.

. Credo che sarebbe la cosa più razionale da fare. Che ne pensi?

Pagina modificata, è stata inclusa in norsemen, ora è un redirect

Pagina trasformata in redirect, interrompo. --Roberto 15:28, 26 dic 2006 (CET)