Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 ottobre 22

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

	sì	no	as.		titolo
1	24	0	0	59	Luca Locarini (vai alla votazione, vota)
2	6	11	2	33	Mortal Kombat Trilogy (vai alla votazione, vota)
3	21	2	2	42	Jasmine (vai alla votazione, vota)
4	0	9	1	73	Ermes Paterlini (vai alla votazione, vota)
5	12	11	1	62	Kartika Luyet (vai alla votazione, vota)
6	19	0	0	93	Senso Unico (vai alla votazione, vota)
7	5	27	6	82	Floraleda Sacchi (vai alla votazione, vota)
8	15	13	0	40	Aranceri Scacchi (vai alla votazione, vota)
9	13	11	1	77	Alita, l'angelo della battaglia (film 2009) (vai alla votazione, vota)
10	semplificata			51	Black Dragon (vai alla richiesta, commenta)
11	semplificata			24	Cyber Smoke (vai alla richiesta, commenta)
12	semplificata			28	Sub Zero III (vai alla richiesta, commenta)
13	semplificata			39	Lista di produttori di apparecchiature Hi-fi (vai alla richiesta, commenta)
14	semplificata			100	Franco Baccarini (vai alla richiesta, commenta)
15	semplificata			25	Ken Ryker (vai alla richiesta, commenta)
16	semplificata			28	Stanislao Kuckiewicz (vai alla richiesta, commenta)
17	semplificata			41	Emmysuperstar (vai alla richiesta, commenta)
18	semplificata			83	Storici dell'arte italiani (vai alla richiesta, commenta)
19	semplificata			100	Drago Supremo Chimeratech (vai alla richiesta, commenta)
20	semplificata			44	Delia Rugioc (vai alla richiesta, commenta)
21	0	5	1	74	Battaglia di Alam Halfa (vai alla votazione, vota) Votazione annullata.
22	6	6	0	65	Age of Mythology: Titans (vai alla votazione, vota) Votazione annullata.
23	semplificata			64	Fojonco (vai alla richiesta, commenta) Votazione annullata.
24	semplificata			100	Piero Zambuto (vai alla richiesta, commenta) Votazione annullata.
25	semplificata			79	Italo Ianne (vai alla richiesta, commenta) Votazione annullata.
Ultimo aggiornamento 00:03, 29 ott 2006 (CEST) (informazioni).

22 ottobre

Luca Locarini

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 22 ottobre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Non mi sembra enciclopedico, ma trattandosi un argomento che non consoco.... preferisco aprire la votazione da subito (magari è realmente famoso come dice, ma io non lo so..).
Nella pagina di discussione dell'utente che ha creato la pagina qua avevo riportato i motivi per cui mi sembrava pure nnpov (se incuriosice...)
Essendo un servizio gratuito merita solo complimenti, ma non penso che sia anche enciclopedico con solo questo motivo :-/

• +1 DrugoNOT 02:27, 22 ott 2006 (CEST)
• +1 Dennis 08:54, 22 ott 2006 (CEST)
• +1 --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 11:55, 22 ott 2006 (CEST)

Scusatemi ma perchè è partita la votazione se nessuno ha votato contro la cancellazione?   Skyluke ★ ( ✉ )  12:39, 22 ott 2006 (CEST)

Dovrebbe in effetti essere ancora in semplificata, ripristiano la semplificata? --RdocB 13:30, 22 ott 2006 (CEST)

diciamo anche di si ;-) --dario ^_^ (cossa ghe se?) 13:34, 22 ott 2006 (CEST)

No, in base alle regole l'apertura dell'ordinaria è regolare. Quindi la rimetto in ordinaria.Cruccone (msg) 16:36, 22 ott 2006 (CEST)

• +1 Cruccone (msg) 16:36, 22 ott 2006 (CEST)
• +1 vagamente spammatorio --Ribbeck 16:38, 22 ott 2006 (CEST)
• A me sembra Spam, anche se non a scopo di lucro.   Skyluke ★ ( ✉ )  16:43, 22 ott 2006 (CEST)
• +1 Lodevole iniziativa, ma poco enciclopedica. Starlight · ^Ecchime! 17:04, 22 ott 2006 (CEST)
• +1 - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 17:37, 22 ott 2006 (CEST)
• +1 Forse poco enciclopedia, ma certamente non autopromozionale perchè nella voce è scritto che la caratteristica del Locarini è sempre stata l'onesta' intelletuale. --ligabo 19:55, 22 ott 2006 (CEST)
• +1 Superchilum^(scrivimi) 21:45, 22 ott 2006 (CEST)
• +1--Bramfab 22:35, 22 ott 2006 (CEST)
• +1 --Leoman3000(What's up?) 22:40, 22 ott 2006 (CEST)
• +1 --Cloj 23:02, 22 ott 2006 (CEST)
• +1 --Homer 23:08, 22 ott 2006 (CEST)
• +1 Ginosal (scrivimi ) 00:24, 23 ott 2006 (CEST)
• +1 --Yoruno^sparisci 09:37, 23 ott 2006 (CEST)
• +1 --Marco Piletta 10:53, 23 ott 2006 (CEST)
• +1 -- Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)
• +1 Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 15:13 23 ott 2006
• +1--Montag 00:43, 25 ott 2006 (CEST)
• +1 --C^harlz 21:15, 26 ott 2006 (CEST)
• +1 --ChemicalBit 21:36, 26 ott 2006 (CEST) Francamente penso non sia possibile capire cosa sia l'attività "La Borsa dei Piccoli", e sopratutto in cosa sia innovativa ed eccezionale. E quindi perché il suo inziatore sia enciclopedico. A meno che per capirlo non si debba necessariamente aprire il link (che invece dovrebbe servire solo per chi volesse ulteriormente approfondire). Ma se foss così andrebeb considerato spam
• +1 --Ronchet 21:13, 27 ott 2006 (CEST)Luca è un grande e la sua iniziativa "La Borsa dei Piccoli" è bella e efficace. E' un esempio di come Internet possa avere un grosso impatto creando comunità sociali. Magari lo rimetteremo tra qualche anno, ma per adesso non mi pare enciclopedico...
• +1 Mai sentito prima d'ora. E comunque (almeno per adesso) non è che sia poi così importante nel campo finanziario... --Mess 16:51, 28 ott 2006 (CEST)

Voti validi:24 - Favorevoli:24 - Contrari:0 - La pagina viene cancellata -Kal - El 00:29, 29 ott 2006 (CEST)

Mortal Kombat Trilogy

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 22 ottobre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Da aiutare da luglio, forma per nulla enciclopedica. --Sigfrido 01:30, 22 ott 2006 (CEST)

• -1 E' uno stub che wikificato può rimanere. --Arroww 04:55, 22 ott 2006 (CEST)
• +1 così no, va riscritta --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 12:00, 22 ott 2006 (CEST)
• 0 dario ^_^ (cossa ghe se?) 13:40, 22 ott 2006 (CEST)
• +1 --Leoman3000(What's up?) 14:59, 22 ott 2006 (CEST)-

L'ho migliorato un po' --Arroww 15:10, 22 ott 2006 (CEST)

• -1 Cruccone (msg) 16:42, 22 ott 2006 (CEST)
• -1 --Piddu 17:47, 22 ott 2006 (CEST)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 21:46, 22 ott 2006 (CEST)
• +1 --Cloj 22:59, 22 ott 2006 (CEST)
• -1 --Homer 23:08, 22 ott 2006 (CEST)
• +1 --Inviaggio 08:45, 23 ott 2006 (CEST)
• -1 Ora va meglio, lo lascerei... Marco Piletta 10:47, 23 ott 2006 (CEST)
• +1 --Ribbeck 14:52, 23 ott 2006 (CEST)
• -1 Moongateclimber 14:56, 23 ott 2006 (CEST)
• 0 Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 15:18 23 ott 2006
• -1 Moroboshi 23:41, 23 ott 2006 (CEST)
• -1 NCS Alleborgo 13:44, 24 ott 2006 (CEST)
• -1 Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 13:48, 24 ott 2006 (CEST)
• +1 --C^harlz 21:16, 26 ott 2006 (CEST)
• -1 --ChemicalBit 21:39, 26 ott 2006 (CEST)

Voti validi:17 - Favorevoli:6 - Contrari:11 - La pagina rimane -Kal - El 00:33, 29 ott 2006 (CEST)

Jasmine

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 22 ottobre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Cantante esordiente con all'attivo solo 2 singoli. --MarcoK (msg) 20:35, 21 ott 2006 (CEST)

• -1 IMHO è, sebbene esordiente, enciclopedica. --Inviaggio 02:50, 22 ott 2006 (CEST)
• +1 e se resta a depovvizzata --TierrayLibertad 10:49, 22 ott 2006 (CEST)
• +1 due singoli non sono abbastanza --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 12:03, 22 ott 2006 (CEST)
• +1 molto più famosa la madre (che non ha una voce) --Leoman3000(What's up?) 15:00, 22 ott 2006 (CEST)
• +1 ΗΣLIΦS⁸⁹ 15:17, 22 ott 2006 (CEST)
• +1 Quoto Leo. --Starlight · ^Ecchime! 15:20, 22 ott 2006 (CEST)
• +1 --Fidio 15:26, 22 ott 2006 (CEST)
• +1 Oltre a quanto già detto dagli altri, titolo inadatto. Ginosal (scrivimi ) 15:28, 22 ott 2006 (CEST)
• +1 Solo due singoli --Rael 86 15:40, 22 ott 2006 (CEST)
• +1 Cruccone (msg) 16:45, 22 ott 2006 (CEST)
• +1 - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 17:42, 22 ott 2006 (CEST)
• +1 come per Jeansy (si chiamava così?) --RdocB 20:04, 22 ott 2006 (CEST)
• +1 Superchilum^(scrivimi) 21:46, 22 ott 2006 (CEST)
• +1 --Homer 22:37, 22 ott 2006 (CEST)
• +1 --Bramfab 22:38, 22 ott 2006 (CEST)
• 0 dario ^_^ (cossa ghe se?) 00:00, 23 ott 2006 (CEST)
• +1 --Yoruno^sparisci 09:41, 23 ott 2006 (CEST)
• +1 Non ancora enciclopedica... Marco Piletta 10:36, 23 ott 2006 (CEST)
• -1 Due singoli significano che il suo nome è di dominio pubblico. Moongateclimber 10:39, 23 ott 2006 (CEST)
• +1 --Ribbeck 14:53, 23 ott 2006 (CEST)
• 0 Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 15:20 23 ott 2006
• +1 --MarcoK (msg) 17:28, 23 ott 2006 (CEST)
• +1 Album Pubblicati = 0 --Alleborgo 13:45, 24 ott 2006 (CEST)

+1 Non ancora enciclopedica --Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)

• +1 --ChemicalBit 21:40, 26 ott 2006 (CEST)
• -1 la voce relativa a Irene Fornaciari non è stata proposta alla cancellazione, ma anche lei come jasmine a solo due singoli al suo attivo.... come mai??? 87.2.73.87 17:57, 28 ott 2006 (CEST)
• -1 questa voce l'ho inserita io e non capisco perchè debba essere cancellata, avevo anche inserito la voce relativa sua madre Stefania Rotolo, e mi è stata cancellata, perchè???? 87.2.73.87 17:57, 28 ott 2006 (CEST)
  • Cancellati i due voti di 87.2.73.87‎ in quanto gli utenti anonimi (solo IP) non possono votare (due volte poi...). --MarcoK (msg) 16:17, 28 ott 2006 (CEST)

Voti validi:23 - Favorevoli:21 - Contrari:2 - La pagina viene cancellata -Kal - El 00:37, 29 ott 2006 (CEST)

Ermes Paterlini

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 09:38, 23 ott 2006 (CEST)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Enciclopedico? ΗΣLIΦS⁸⁹ 11:06, 22 ott 2006 (CEST)

Secondo me sarebbe anche enciclopedico, ma pare scritto da Tarzan. --RdocB 13:34, 22 ott 2006 (CEST)

Risulta una sola presenza in serie A (http://spazioinwind.libero.it/queenlaura/numeri/camp67_68.htm) Cruccone (msg) 16:50, 22 ott 2006 (CEST)

In quella stagione una sola presenza, ma dalla voce si può dedurre che nella Samp ha giocato alcuni anni --RdocB 19:09, 22 ott 2006 (CEST)

Nella samp non ha più giocato e nel 1970-71 era al Taranto in B ([1]) Cruccone (msg) 21:31, 22 ott 2006 (CEST)

Gli ho dato una sistemata, così almeno è presentabile. Resta la procedura di cancellazione perchè il motivo della proposta è l'enciclopedicità--RdocB 09:17, 23 ott 2006 (CEST)

• -1 militato in B --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:38, 23 ott 2006 (CEST)
• -1 Ha militato in A. Da conservare in base al punto 8 di questa lista condivisa. Ginosal (scrivimi ) 11:43, 23 ott 2006 (CEST)
• -1 rispetta gli standard minimi. Fra l'altro per i secondi portieri IMHO ci vorrebbe una precisazione della regola, ma ne parleremo magari in altra sede.--RdocB 12:35, 23 ott 2006 (CEST)
• -1 Se ha militato in A... Marco Piletta 14:24, 23 ott 2006 (CEST)
• -1 Ha militato in A i requisiti sono ok Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 15:21 23 ott 2006
• -1 --Inviaggio 17:20, 23 ott 2006 (CEST)
• -1 --Leoman3000(What's up?) 17:43, 23 ott 2006 (CEST)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 21:02, 23 ott 2006 (CEST)
• -1 --Alleborgo 13:46, 24 ott 2006 (CEST)
• 0 --ChemicalBit 21:41, 26 ott 2006 (CEST)

Voti validi:9 - Favorevoli:0 - Contrari:9 - La pagina rimane -Kal - El 00:41, 29 ott 2006 (CEST)

Kartika Luyet

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 22 ottobre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Una modella come tante. Enciclopedica?

*Raphael* ^{Scrivi al tuo Angelo} 14:45, 21 ott 2006 (CEST)

Potrebbe esserlo, (la pubblicità FIAT dei granchietti... *yum* - curiosità di 1/2 frase la mia, tra l'altro -), ma... allo stato attuale... --Leoman3000(What's up?) 14:48, 21 ott 2006 (CEST)

Qualcosa l'ho aggiunto, non so se possa bastare; lascio a voi la scelta ;) --Yoruno^sparisci 12:42, 22 ott 2006 (CEST)

• -1 IMHO l'ho resa almeno stub --Yoruno^sparisci 12:42, 22 ott 2006 (CEST)
• -1 IMHO può bastare. --Leoman3000(What's up?) 15:01, 22 ott 2006 (CEST)
• +1 Come stub potrebbe bastare. Il problema è la sua enciclopedicità, come ha evidenziato Raphael nella richiesta di cancellazione. Secondo me, due pubblicità (anche se molto simpatiche) e un paio di apparizioni televisive, non fanno di lei un personaggio enciclopedico. --Starlight · ^Ecchime! 15:18, 22 ott 2006 (CEST)

E un calendario... ;-) --Piddu 17:49, 22 ott 2006 (CEST)

Nel caso si parli di calendario nella voce richiedo ufficialmente, come avevo fatto per Sara Tommasi, che non venga tralasciata la parola nuda. ne inficierebbe la correttezza della voce.. --RdocB 14:32, 23 ott 2006 (CEST)

• +1 Quoto starlight. Ginosal (scrivimi ) 15:31, 22 ott 2006 (CEST)
• +1 - quoto Starlight - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 17:43, 22 ott 2006 (CEST)
• +1 --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 17:59, 22 ott 2006 (CEST)
• -1 --Inviaggio 18:39, 22 ott 2006 (CEST)
• +1 Ma potrei ricredermi visionando il calendario. Di che ano è?--ligabo 19:45, 22 ott 2006 (CEST)

LOL!Ginosal (scrivimi ) 19:58, 22 ott 2006 (CEST)

• -1 --RdocB 20:06, 22 ott 2006 (CEST)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 21:49, 22 ott 2006 (CEST)
• +1 --Homer 22:42, 22 ott 2006 (CEST)
• +1 --torsolo ^{(racconta mela)} 23:01, 22 ott 2006 (CEST)
• -1 Una modella famosa da tenere. --Arroww 23:09, 22 ott 2006 (CEST)
• -1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 00:00, 23 ott 2006 (CEST)
• -1 perchè è oggettivamente una bella topona --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:37, 23 ott 2006 (CEST)
• +1 E' oggettivamente una bella topona ma questo non la rende enciclopedica... :-) Marco Piletta 10:31, 23 ott 2006 (CEST)

facciamo una linea guida per cui le belle topone sono enciclopediche a priori e sulle loro foto si ignora il copyright? --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 11:46, 23 ott 2006 (CEST)

non metto il ((più uno)) per il counter, ma considerami d'accordo! Ginosal (scrivimi ) 11:52, 23 ott 2006 (CEST)

Pure io! ;-) Marco Piletta 14:21, 23 ott 2006 (CEST)

• -1 Moongateclimber 10:36, 23 ott 2006 (CEST)
• -1 --{Theferro}^spara 14:28, 23 ott 2006 (CEST)
• 0 Mi astengo perché a parer mio le modelle non dovrebbero far parte di wikipedia, ma è solo un mio pensiero, la voce potrebbe anche andare con un po' di aiuto Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 15:23 23 ott 2006
• +1 --Al Pereira 16:22, 23 ott 2006 (CEST)
• -1 Twilight 02:44, 24 ott 2006 (CEST)
• +1 --(Yuмa) - parliamone 05:15, 26 ott 2006 (CEST)

*+1 Necessario aggiungere opere e bibliografia completa.--ligabo 10:35, 26 ott 2006 (CEST) Non m'ero accordo d'aver già votato

• +1 --C^harlz 21:17, 26 ott 2006 (CEST)
• +1 --ChemicalBit 21:55, 26 ott 2006 (CEST)

Voti validi:23 - Favorevoli:12 - Contrari:11 - La pagina rimane -Kal - El 00:47, 29 ott 2006 (CEST)

Senso Unico

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 22 ottobre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Gruppo non enciclopedico. --.anaconda 15:51, 22 ott 2006 (CEST)

specifico che non contesto, ma approfitto del contesto (scusate il gioco di parole). C'è una pagina di criteri di enciclopedicità per cantanti e gruppi? Ginosal (scrivimi ) 15:55, 22 ott 2006 (CEST)

*-1 Non capisco perchè questa pagina debba essere cancellata, rispetta le regole dell'enciclopedia libera. Come altri gruppi presenti nell'enciclopedia, spero si tenga questa pagina. Tiziano.

Utente sloggato. --Pietro^Dn 17:12, 22 ott 2006 (CEST)

• +1 perchè Wikipedia non accetta gruppi con solo delle promo all'attivo (Aiuto:Cosa non mettere su Wikipedia). La misura è stata creata per evitare (auto)promozioni. --Leoman3000(What's up?) 17:01, 22 ott 2006 (CEST)
• +1 --.anaconda 17:11, 22 ott 2006 (CEST)
• +1 --Ribbeck 17:13, 22 ott 2006 (CEST)
• +1 Cruccone (msg) 18:18, 22 ott 2006 (CEST)
• +1 Rispondo a Leoman3000: sebbene non trovi la "disposizione ufficiale" al riguardo, effettivamente un gruppo così si fa autopromozione... Ginosal (scrivimi ) 18:21, 22 ott 2006 (CEST)
• +1--ligabo 19:47, 22 ott 2006 (CEST)
• +1 --RdocB 20:07, 22 ott 2006 (CEST)

Siamo tutti per la cancellazione, come mai è partita la votazione? --RdocB 20:07, 22 ott 2006 (CEST)

L'ha fatta partire l'utente sloggato. --Ribbeck 20:14, 22 ott 2006 (CEST)

ok, allora tutto regolare --RdocB 20:16, 22 ott 2006 (CEST)

Amministratori di Wikipedia, tra poco uscirà il cd ufficiale del gruppo, protetto da siae, in quel caso ci saranno problemi? Scusatemi se ho scritto cancellando dei commenti di altri, ma non avevo capito come funzionava. Attendo vostra risposta. Tiziano.

Non avendo la sfera di cristallo, è meglio che esca prima l'album, che il gruppo diventi oggettivamente famoso, per poi arrivare sulle pagine di WP. Non prima. --Leoman3000(What's up?) 22:43, 22 ott 2006 (CEST)

• +1 Superchilum^(scrivimi) 21:48, 22 ott 2006 (CEST)
• +1 --Homer 22:38, 22 ott 2006 (CEST)

Ma all'interno di Wikipedia non ci sono solamente gruppi famosi, ho visto gruppi che hanno suonato con i Senso Unico anche due settimane fa..come mai? Forse basta che esca l'album e che sia iscritto alla siae. Tiziano.

Beh, e dacci i nomi dei gruppi, no? :-) --Leoman3000(What's up?) 23:21, 22 ott 2006 (CEST)

• +1 per ora servono 2 album pubblicati e distribuiti --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:37, 23 ott 2006 (CEST)
• +1 Non ancora enciclopedico... Marco Piletta 10:29, 23 ott 2006 (CEST)
• +1 quoto Marco Piletta -- Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)

• +1 - Comunque, anche dopo 10 album, se resta scritta così è da cancellare - Klaudio^{(Toc! Toc!)} 13:59, 23 ott 2006 (CEST)
• +1 Promozionale Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 15:25 23 ott 2006

Klaudio, è scritta sulla falsa riga di altri gruppi... Tiziano.

Partecipo volentieri a questa discussione nonostante io non abbia un parere del tutto neutrale (conosco personalmente alcuni componenti del gruppo). Mi permetto di fare solo 2 considerazioni..

1- Il bello di Wikipedia è che, contrariamente alle classiche enciclopedie, si evolve.. è dinamica.. e questo suo essere dinamica deriva in parte anche dalla voglia di condividere conoscenze + o - approfondite e passioni personali.. (tant'è vero che di stagione in stagione si aggiungono voci sui vari film, telefilm, personaggi, registi, etc etc.. )

2- Un aspetto che ho sempre apprezzato di Wikipedia è la reperibilità di informazioni riguardanti ambienti considerati di nicchia. (andate a cercare su "Conoscere" o sulla "De Agostini" Richard Matthew Stallman.. ok, ok e' volutamente provocatorio il nome.. ma vedrete che non troverete un gran che..). Cmq l'ambiente della musica emergente dovrebbe a mio avviso essere considerata una nicchia di grande interesse x tutti.. Non mi pronuncio sulla cancellazione perchè come ho detto non sarei imparziale.. le mie due considerazioni hanno il solo scopo di invitarvi a riflettere.. se poi cancellerete la voce pazienza.. avrete le vostre buone ragioni.. io ho dato il mio parere.. --Cyberdroid

Wikipedia ospita molti gruppi musicali, ma per evitare di diventare uno strumento promozionale per gruppi nascenti si è data il limite di due album pubblicati e distribuiti. Purtroppo i Senso Unico non sembrano ancora rispettare questa regola, mi spiace, ma speriamo di dover recuperare questa voce in futuro. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 10:18, 24 ott 2006 (CEST)

Più precisamente si è deciso che un gruppo con due album pubblicati sia certamente enciclopedico. Moongateclimber 10:20, 24 ott 2006 (CEST)

• +1 Gruppo amatoriale. Moongateclimber 10:20, 24 ott 2006 (CEST)
• +1 --Piddu 17:01, 26 ott 2006 (CEST)
• +1 --C^harlz 21:17, 26 ott 2006 (CEST)
• +1 --ChemicalBit 22:10, 26 ott 2006 (CEST)
• +1 --Mess 16:58, 28 ott 2006 (CEST)

Voti validi:19 - Favorevoli:19 - Contrari:0 - La pagina viene cancellata -Kal - El 00:54, 29 ott 2006 (CEST)

Floraleda Sacchi

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 22 ottobre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Non rientrante nei criteri di enciclopedicità, e probabile autopromozione. --Ribbeck 21:04, 22 ott 2006 (CEST)

Quali criteri?--Velázquez 21:06, 22 ott 2006 (CEST)

Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Biografie_personaggi, punto 13. --Ribbeck 21:31, 22 ott 2006 (CEST)

Da quel che si legge nella voce, sembra che abbia acquisito una notorietà almeno nazionale nel suo campo. O no?.--Velázquez 21:35, 22 ott 2006 (CEST)

Nel dubbio meglio chiedere il parere della comunità. --Ribbeck 21:49, 22 ott 2006 (CEST)

la pagina va di pari passo con altre 2 voci che sto cercando di inserire: Elias Parish Alvars, e Jan Krtitel Krumpholtz incui appaio come autore di libri, cd e musicologa specializzata. niente promozione quindi. Se è promozione allora visita la pagina http://en.wikipedia.org/wiki/Catrin_Finch perché questa non è cancellata??????

Se vuoi rimuovo il link al mio sito così non puoi dire che è promozionale.

Flora

quella voce è su en.wiki e non è di nostra competenza. --Ribbeck 14:18, 23 ott 2006 (CEST)

Preferirei che su questa richiesta di cancellazione si votasse. --Twice25·(disc.) 21:20, 22 ott 2006 (CEST)

Votazione

-1 --Twice25·(disc.) 21:20, 22 ott 2006 (CEST)

Anche la mia impressione è che si tratti di personaggio enciclopedico. Tre cose però vanno chiarite:

1. è considerata l'esperto mondiale per quest'autore (Elias Parish Alvars), su cui ha scritto in riviste specializzate internazionalmente. quali riviste?
2. Ha anche riscoperto decine di composizioni per arpa: quali composizioni?
3. Ha curato le edizioni critiche di decine di composizioni per arpa: quali edizioni?
   

Grazie --Al Pereira 21:23, 22 ott 2006 (CEST)

• -1 Cruccone (msg) 21:33, 22 ott 2006 (CEST)
• -1--Adelchi _scrivimi 21:34, 22 ott 2006 (CEST)
• -1 --M/ 21:35, 22 ott 2006 (CEST)
• 0 Appartentemente bella voce, con bella foto (ma problemi di copyrigth), mi lascia perplesso la scarsissima discografia--Bramfab 22:43, 22 ott 2006 (CEST)
• 0 dubbioso... --Leoman3000(What's up?) 22:44, 22 ott 2006 (CEST)
• -1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 00:01, 23 ott 2006 (CEST)
• -1 Ginosal (scrivimi ) 00:22, 23 ott 2006 (CEST)
• -1 Пётр ^talk 01:34, 23 ott 2006 (CEST)
• -1 --Yoruno^sparisci 08:27, 23 ott 2006 (CEST)
• 0 parecchi dubbi, aspetterei i chiarimenti alle domande di AlPereira --Inviaggio 08:42, 23 ott 2006 (CEST)
• +1 salvo ulteriore chiarimento. Bellissima foto, però --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:36, 23 ott 2006 (CEST)
• +1 idem come sopra... Marco Piletta 10:27, 23 ott 2006 (CEST)
• -1 --Mfisk 12:18, 23 ott 2006 (CEST)
• +1 - Pronto a cambiarlo se vengono le risposte alle domande di AlPereira - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 14:01, 23 ott 2006 (CEST)
• 0 attendo anch'io risposta alle domande --RdocB 14:05, 23 ott 2006 (CEST)
• -1 Nel dubbio. Moongateclimber 14:09, 23 ott 2006 (CEST)
• +1 nell'attesa degli accertamenti necessari. --Ribbeck 14:18, 23 ott 2006 (CEST)
• -1 - Direttore artistico, cd uscito con amadeus....ampliamo, magari stub, ma assurdo cancellare --{Theferro}^spara 14:27, 23 ott 2006 (CEST)
• 0 attendo anch'io come Al Pereira risposta alle domande poste --Jacobus 14:44, 23 ott 2006 (CEST)
• 0 --Homer 14:56, 23 ott 2006 (CEST)
• +1 la forma è curricolare, l'inserimento è al limite della promozionale con le altre voci correlate. I risultati su google sono pochi e perciò non permettono di verificare le informazioni inserite tipicamente vaghe (numerosissimi concerti, varissimi premi, moltissime composizioni...). In questo momento si tratta di una voce senza fonti, con forma curricolare, scritta dal soggetto in causa, con vari inserimenti a rischio di copyviol. Mi è molto difficile votare diversamente. --Lucas ✉ 15:24, 23 ott 2006 (CEST) Molto carina, però! ;-) --Lucas ✉ 15:29, 23 ott 2006 (CEST)
• -1 Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 15:26 23 ott 2006
• -1 --Cloj 15:56, 23 ott 2006 (CEST)

Ho aggiunto l'elenco dei premi vinti dall'arpista. A mio avviso si evince ancora di piu' il valore anche internazionale dell'artista. Date un'occhiata pure al link esterno che ho aggiunto e noterete una serie di referenze e citazioni che a mio avviso la rendono enciclopedica. Chiederei pure la sospensione della procedura di cancellazione per modifiche sostanziali alla voce --{Theferro}^spara 16:38, 23 ott 2006 (CEST)

• -1 Sciolgo la riserva. Ora la voce mi pare a posto e soprattutto il livello dell'artista è davvero alto (basta vedere il curriculum aggiunto da Theferro e ascoltare i file audio). Se si aggiunge che è una musicologa con pubblicazioni importanti, direi che non ci sono dubbi. Il fatto che sia poco conosciuta dipende dal settore in cui opera ma l'importante è che il personaggio sia noto nel suo campo (e ovviamente che il campo sia di rilievo). --Al Pereira 16:42, 23 ott 2006 (CEST)
• -1--Jacobus 16:47, 23 ott 2006 (CEST)
• -1 cambio voto ma ribadisco il "molto carina" ;). --Lucas ✉ 16:56, 23 ott 2006 (CEST) qualcuno però levi quei "numerosissimi", "tantissimi" ecc., che sono agiografici e curricolari...
  • perché "qualcuno"... è mica bloccato? --M/
    • intendo qualcuno che conosca il settore, naturalmente, Al Pereira, per esempio, o la stessa Floraleda. Non si può tagliare qua e là senza conoscere l'argomento, altrimenti l'avrei già fatto. --Lucas ✉ 17:33, 23 ott 2006 (CEST)
• -1 dopo gli interventi di Theferro--RdocB 17:36, 23 ott 2006 (CEST)
• -1 --alf · scrivimi 18:57, 23 ott 2006 (CEST)
• -1 Starlight · ^Ecchime! 19:42, 23 ott 2006 (CEST)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 21:01, 23 ott 2006 (CEST)

• 0 rimango molto perplesso da superlativi quali "una delle più note arpiste" o "il massimo esperto mondiale" Al-Kasim 23:45, 23 ott 2006 (CEST)
• -1 Lillolollo 01:56, 24 ott 2006 (CEST)
• +1 Si può discutere sull'enciclopedicità, ma è certamente autopromozione (a scopo di lucro). --Toobaz rispondi 02:54, 24 ott 2006 (CEST)

perche' a scopo di lucro?--{Theferro}^spara 09:45, 24 ott 2006 (CEST)

Beata ingenuità... quelli elencati in fondo sono i suoi CD... :-) --Toobaz rispondi 19:25, 24 ott 2006 (CEST)

Non sono cosi' ingenuo.cmq. ti ha gia' risposto alf per me :-) --{Theferro}^spara 17:41, 25 ott 2006 (CEST)

Se le cose affermate sono vere la parte promozionale a mio avviso diventa irrilevante. Oppure le uniche persone enciclopediche sono quelle morte, a meno che qualcuno non ci sriva un libro, se no sono sospette anche quelle, a seconda di chi ne parla... se Bach ci mandasse una nota autobiografica, la rifiuteremmo? E se ce l'avesse mandata Massimo Mila (su Bach intendo). Se pretendiamo che tutti i contributi siano distillati e sterili al 100% possiamo anche scordarci di aspirare al contributo di esperti veri a WP. --alf · scrivimi 10:03, 24 ott 2006 (CEST)

E comunque quelle frasi si possono modificare. --Al Pereira 11:18, 24 ott 2006 (CEST)

Se Bach ci mandasse una nota biografica con la lista degli ultimi CD che ha pubblicato, io voterei per rifiutarla, senza nessunissimo dubbio. Un po' per una questione d'esempio (tra l'altro è molto più facile creare pagine che epurare agiografie).--Toobaz rispondi 19:25, 24 ott 2006 (CEST)

• -1 (debole) vedendo le modalità di questo e degli altri inserimenti non sfugge da una certa autopromozione, tuttavia la voce ora mi sembra abbastanza equilibrata e la persona in sè mi sembra enciclopedica visto che ha una discografia ed è stata criticata positivamente da alcuni musicologi esperti o così leggo nella pagina di discussione dell'utente. Tuttavia imho servirebbe qualche pubblicazione o dichiarazione pubblica sull'arpista. Ho aggiunto quindi una richiesta di citazione necessaria per le attestazioni di merito "una delle più note arpiste" o "il massimo esperto mondiale".--Nanae 15:40, 24 ott 2006 (CEST)
• -1 Personaggio enciclopedico, ma voce da epurare da enfatizzazioni (e incassettare l'elenco dei premi) --MM (msg) 22:59, 24 ott 2006 (CEST)
• -1 --C^harlz 21:19, 26 ott 2006 (CEST)
• -1 --ChemicalBit 22:57, 26 ott 2006 (CEST) teniamo i cantanti di una estate ...
• -1 --Gipsy 05:04, 28 ott 2006 (CEST)
• -1 --Mess 16:59, 28 ott 2006 (CEST)

Voti validi:32 - Favorevoli:5 - Contrari:27 - La pagina rimane -Kal - El 01:02, 29 ott 2006 (CEST)

Aranceri Scacchi

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 22 ottobre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Associazione locale di una squadra di tiratori di arance del carnevale di Ivrea dal '64, con tanto di membri benemeriti e storia del sito in dettaglio. A mio avviso l'unica informazione di qualche rilevanza potrebbe essere il palmares, da inserire nella pagina dedicata al carnevale di Ivrea --MM (msg) 02:31, 16 ott 2006 (CEST)

si qualche informazione magari si puo integrare nella voce :-X --dario ^_^ (cossa ghe se?) 07:55, 16 ott 2006 (CEST)

• -1 Articolo interessante e curioso che non merita di essere cancellato. Arroww 22:38, 22 ott 2006 (CEST)
• +1 quotando la motivazione. --Leoman3000(What's up?) 22:39, 22 ott 2006 (CEST)
• +1 -- Rojelio 23:42, 22 ott 2006 (CEST)
• -1 Ginosal (scrivimi ) 00:22, 23 ott 2006 (CEST)
• +1 --Inviaggio 08:40, 23 ott 2006 (CEST)
• -1--RdocB 09:19, 23 ott 2006 (CEST)
• +1 --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:34, 23 ott 2006 (CEST)
• +1 MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 10:02, 23 ott 2006 (CEST) qualcosa si puo' integrare nella voce sul carnevale.
• +1 Al massimo si può citare nella voce sul carnevale d'Ivrea... Marco Piletta 10:25, 23 ott 2006 (CEST)
• +1 - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 14:02, 23 ott 2006 (CEST)
• -1 Da riscrivere Moongateclimber 14:06, 23 ott 2006 (CEST)
• -1 curiosita' interessante --{Theferro}^spara 14:25, 23 ott 2006 (CEST)

Gli ho dato una leggera sistemata --RdocB 14:16, 23 ott 2006 (CEST)

• +1 --Ribbeck 14:51, 23 ott 2006 (CEST)
• +1 --Homer 14:57, 23 ott 2006 (CEST)
• -1 Sarà gente un po' stramba ma è ok Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 15:27 23 ott 2006
• -1 A modo loro sono cultura locale, come le contrade del palio--Bramfab 17:09, 23 ott 2006 (CEST)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 21:00, 23 ott 2006 (CEST)
• +1 --Madaki 21:11, 23 ott 2006 (CEST)
• +1 IMHO "un gruppo di compagni di scuola" che crea un club goliardico, seppure inserito in una tradizione popolare, non riesco a considerarlo cultura locale. --MM (msg) 21:14, 23 ott 2006 (CEST)
• -1 Cruccone (msg) 22:57, 23 ott 2006 (CEST)
• -1 La cancellazione non è la soluzione. --Nemo 00:16, 24 ott 2006 (CEST)
• +1 d'accordo per metterlo nel Carnevale di Ivrea, ma come una pagina autonoma no, è da ridere ,secondo il mio parere chiaramente.--Montag 02:15, 24 ott 2006 (CEST)
• -1 Twilight 02:48, 24 ott 2006 (CEST)
• +1 --Ermanon 09:39, 26 ott 2006 (CEST)
• -1 curiosa --Piddu 17:07, 26 ott 2006 (CEST)
• +1 --C^harlz 21:21, 26 ott 2006 (CEST)
• +1 --ChemicalBit 22:59, 26 ott 2006 (CEST)
• -1 --Mess 17:01, 28 ott 2006 (CEST)

Voti validi:28 - Favorevoli:15 - Contrari:13 - La pagina rimane -Kal - El 01:07, 29 ott 2006 (CEST)

Alita, l'angelo della battaglia (film 2009)

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 09:40, 23 ott 2006 (CEST)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

A parte il fatto che è un film che dovrebbe uscire tra 3 anni e quindi non è affatto detto che esca e la voce non può che essere fatta di rumors, ma mi piacerebbe sapere come facciamo a conoscere il titolo italiano di un film straniero che dovrebbe uscire fra 3 anni... --TierrayLibertad 10:46, 22 ott 2006 (CEST)

Credo che l'autore abbia presupposto che il film prenderà lo stesso titolo italiano del manga da cui è tratto. (p.s. è presente anche su IMDB)  Skyluke ★ ( ✉ )  13:27, 22 ott 2006 (CEST)

Scusate ma non c'è un'altra cancellazione in corso su una voce molto simile? (vedi:lo stesso film..) --RdocB 13:34, 22 ott 2006 (CEST)

Rdocb, hai ragione (anche se la cancellazione si è conclusa). Non me ne ero accorto (non avendo neppure votato nella precedente) e sono stato avvisato della cosa da Elitre. La "vecchia" cancellazione è qui. Sinceramente non so come comportarmi perché per un verso c'è una cancellazione appena chiusa che ha dato un esito non plebiscitario, ma comunque netto (anche se alcune motivazioni sono fracamente illogiche. Ad esempio quella che dice che esiste un anime con lo stesso nome. Come se un film tratto da un'opera già esistente fosse più enciclopedico di uno avente una sceneggiatura originale...) e quindi una nuova votazione a pochi giorni di distanza sarebbe verosimilmente inutile. Per altro verso sono contrario alla permanenza su wiki di "film futuri" e soprattutto non posso non notare il comportamento schizofrenico della comunità che pochi giorni fa ha cancellato un altro film che dovrebbe uscire nel 2008 (cancellato proprio perché futuro) --TierrayLibertad 14:24, 22 ott 2006 (CEST)

Motivazioni illogiche, comportamento schizofrenico.... Attenzione con le parole!!! -- Arroww 19:38, 24 ott 2006 (CEST)

• -1 In quanto autore della pagina (non sono io però ad aver spostato tale pagina al titolo attuale) mi sembra più logico votare contro la cancellazione. Ma visto che scrivere tale pagina non mi ha richiesto tempo, fatica, sudore, lacrime, sangue, ecc... l'eventuale cancellazione non mi dispiacerebbe più di tanto. Insomma, non mi metterò né a piangere né a perseguitare chi l'ha proposta per la cancellazione :-) Però come TierrayLibertad fa notare, tale cancellazione è stata già proposta e appena annullata. Inoltre il film in questione è attualmente in stato di pre-produzione, quindi non è da puri visionari pensare che prima o poi uscirà. --Lorenz-pictures 17:35, 22 ott 2006 (CEST)
• -1 nulla in contrario ai film in uscita --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:40, 23 ott 2006 (CEST)

• -1 ai limiti; ben vengano voci su film in prossima uscita, il 2009 pero' non arriverà tanto presto (almeno spero!). Tuttavia il film avrà presto o tardi diritto alla sua voce quindi tanto vale tenerla fin da ora MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 10:27, 23 ott 2006 (CEST)
• +1 Aspettiamo che esca... Marco Piletta 10:42, 23 ott 2006 (CEST)
• +1 - Non vedo l'opportunità di inserire eventi futuri - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 13:56, 23 ott 2006 (CEST)
• -1 come avevo votato nell'altra --RdocB 13:58, 23 ott 2006 (CEST)
• +1 Quoto Marcdo Piletta e Klaudio Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 15:19 23 ott 2006
• +1 --TierrayLibertad 15:25, 23 ott 2006 (CEST)
• +1 il futuro è un'ipotesi --Inviaggio 17:21, 23 ott 2006 (CEST)
• +1 ma è basato su ipotesi! --Leoman3000(What's up?) 17:44, 23 ott 2006 (CEST)
• -1 Non dovrebbe essere vietato riproporre la cancellazione di un articolo il giorno dopo che era stata bocciata????? Se non è così mettiamo una regola che ci vogliano almeno 3 mesi, ad esempio!!!!! --Arroww 18:08, 23 ott 2006 (CEST)
• +1 Starlight · ^Ecchime! 19:39, 23 ott 2006 (CEST)
• +1 Superchilum^(scrivimi) 21:00, 23 ott 2006 (CEST)
• +1 aspettiamo almeno che lo inizino Cruccone (msg) 22:58, 23 ott 2006 (CEST)
• -1 Non mi convince affatto l'idea di scrivere voci su fatti futuri, ma poiché non è un caso isolato bisogna forse considerarli tutti assieme. In questa voce si riferiscono informazioni ragionevolmente sicure (o che almeno possono esserlo), che non sono mere speculazioni. Forse è difficile stabilire il limite fra speculazioni e fatti prevedibili, perciò forse bisognerebbe evitare del tutto tali voci, ma comunque non si puyò decidere solo su questa voce. --Nemo 00:22, 24 ott 2006 (CEST)
• -1 Twilight 02:50, 24 ott 2006 (CEST)
• -1 --Theine 09:00, 24 ott 2006 (CEST)
• -1 Esiste un'apposito avviso per comunicare che il film non è ancora uscito. Non vedo perché una voce del genre dovrebbe minare l'autorevolezza di wiki né come potrebbe danneggiarla in alcun modo. --Alleborgo 13:52, 24 ott 2006 (CEST)
• +1 contrario a voci su film ancora non usciti --Ermanon 09:46, 26 ott 2006 (CEST)
• -1 la voce andrà comunque messa... in ogni caso non dà fastidio a nessuno ora. --Snake79 09:56, 26 ott 2006 (CEST)
• +1 Quando (e semmai) uscirà. --ligabo 10:41, 26 ott 2006 (CEST)
• +1 --C^harlz 21:22, 26 ott 2006 (CEST)
• 0 --ChemicalBit 23:01, 26 ott 2006 (CEST)
• -1 E' vero che forse si poteva aspettare, ma non vedo perchè cancellarla per poi comunque doverla rifare.. --Jaqen il Telepate 00:34, 28 ott 2006 (CEST)
• +1 Non facciamo previsioni azzardate, anche perchè se il film (il cui titolo italiano non è nemmeno sicuro) non dovesse uscire nel 2009... --Mess 17:06, 28 ott 2006 (CEST)

Voti validi:24 - Favorevoli:13 - Contrari:11 - La pagina rimane -Kal - El 01:11, 29 ott 2006 (CEST)

Black Dragon

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 ottobre 22}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Black Dragon|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Da aiutare da settembre. --Sigfrido 01:10, 22 ott 2006 (CEST)

Ma di che parla poi?? --RdocB 13:31, 22 ott 2006 (CEST)

mai sentita....--dario ^_^ (cossa ghe se?) 13:35, 22 ott 2006 (CEST)

Presumo abbia qualche attinenza con Mortal Kombat o qualcosa del genere... --Yoruno 16:17, 22 ott 2006 (CEST)

Cyber Smoke

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 ottobre 22}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Cyber Smoke|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Da aiutare da settembre. --Sigfrido 01:14, 22 ott 2006 (CEST)

Sub Zero III

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 ottobre 22}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Sub Zero III|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Da aiutare da settembre, forma non enciclopedica e confusionaria. --Sigfrido 01:35, 22 ott 2006 (CEST)

Lista di produttori di apparecchiature Hi-fi

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 ottobre 22}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Lista di produttori di apparecchiature Hi-fi|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Lista di link rossi (quelli blu non c'entrano nulla e le eccezioni confermano la regola) di dubbia utilità: IMHO basterebbe una categoria. --.anaconda 01:53, 22 ott 2006 (CEST)

Franco Baccarini

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 ottobre 22}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Franco Baccarini|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Personaggio non enciclopedico, scarsa rilevanza in rete (40 risultati reali su Google, 35 reali su Yahoo), probabile (auto)promozione. --Lucio Di Madaura (disputationes) 02:01, 22 ott 2006 (CEST)

Nell'indice opac del servizio biblitecario nazionale l'opera citata nella voce non risulta. Da quando lo uso mi è capitato di trovare 1 solo libro che non fosse presente nell'indice. --Sigfrido 02:43, 22 ott 2006 (CEST)

Per completezza, l'onoreficenza invece risulta (qui). --Sigfrido 02:45, 22 ott 2006 (CEST)

Su Google mi risultano circa cento citazioni reali (perché ho dovuto togliere quelle di qualche omonimo); inoltre, non c'è riportato che sia scrittore, quindi non vedo perché si dovrebbe trovare un libro a sua firma. In più, io ce l'ho come professore all'Ateneo Pontificio Regina Apostolorum (ma credo sia anche dell'Università Europea di Roma, che si trova nella stessa struttura) dove insegna "Cinema e Bioetica" (corso per la laurea in Bioetica, cui sono iscritto). In più, mio padre è funzionario della Presidenza ed è stato nominato dalla stessa Cavaliere Ufficiale, ed il sito del Quirinale riporta ovviamente solo questo tipo di onorificenze (del pubblico impiego, del lavoro e dell'esercito); non le medaglie del Presidente della Repubblica, che sono un noto riconoscimento di tutt'altro genere, per le quali si può chiedere info a: Presidenza della Repubblica - Segreteria Generale - Divisione Premi (Dott.ssa Francesca Romana Reggiani). In ultimo, sono arrivato al mio prof facendo una ricerca su un semestrale che compro da Feltrinelli, "Ilfilorosso". Ebbene, questo semestrale è presente come voce in Wikipedia, e sugli autori principali (e non sono nomi da poco per chi ha studiato lettere: da Roversi a Graziano) puoi cliccare e vedere la loro voce biografica. Quindi, credo sia iniziativa del noto semestrale, che è tra i più prestigiosi in Italia da diversi decenni. Questo il mio contributo, a ragion veduta, e non per tenermi buono il prof (che tanto l'esame già ce l'ho fatto!). Comunque, resto a disposizione per ulteriori chiarimenti. Utente:Giovannini 16:45, 232 ott 2006(CET)

Ken Ryker

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 ottobre 22}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Ken Ryker|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Un rigo e mezzo su un pornoattore bisessuale.

*Raphael* ^{Scrivi al tuo Angelo} 16:05, 22 ott 2006 (CEST)

Stanislao Kuckiewicz

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 ottobre 22}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Stanislao Kuckiewicz|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Due righe su un indiscusso maestro della pesca con la mosca.

*Raphael* ^{Scrivi al tuo Angelo} 16:12, 22 ott 2006 (CEST)

Emmysuperstar

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 ottobre 22}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Emmysuperstar|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Cantante emergente. Seri dubbi sull'enciclopedicità. Cruccone (msg) 03:14, 22 ott 2006 (CEST)

concordo....non è forse un po' troppo giovane? ;-( --dario ^_^ (cossa ghe se?) 13:50, 22 ott 2006 (CEST)

Storici dell'arte italiani

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 ottobre 22}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Storici dell'arte italiani|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Qualche link (soprattutto rosso) e nessun'altra informazione aggiuntiva rispetto alla categoria. Gac 09:05, 22 ott 2006 (CEST)

Ma sempre liste? --Cloj 22:59, 22 ott 2006 (CEST)

se parlasse degli storici dell'arte sarebbe da tenere, ma un elenco di persone no. Nella categoria Categoria:Storici dell'arte italiani ci sono più nomi -- Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)

Drago Supremo Chimeratech

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 ottobre 22}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Drago Supremo Chimeratech|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Dubbio valore enciclopedico - voce più adatta in un forum di discussione relativo al gioco? --Paginazero - Ø 19:55, 22 ott 2006 (CEST)

Secondo me è da cancellazione immediata. --Simon 94 19:58, 22 ott 2006 (CEST)

I criteri per la cancellazione immediata sono qui: Aiuto:Cancellazioni immediate. Tutti gli altri casi devono prevedere il passaggio da questa pagina. --Paginazero - Ø 20:05, 22 ott 2006 (CEST)

Va bè, anche se dubito che qualcuno vorrà salvarla. Concordo con te sul dubbio dell'enciclopedicità --Simon 94 20:12, 22 ott 2006 (CEST)

Il contributore che ha scritto la voce, dedito (purtroppo per noi) a vandalismi reiterati, è stato bloccato per qualche ora. La voce non è enciclopedica.  ELBorgo (sms) 21:10, 22 ott 2006 (CEST)

Delia Rugioc

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 ottobre 22}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Delia Rugioc|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Probabile bufala, cfr risultati su Google. Nella voce è scritto che i due attori nel 1782 avrebbero incontrato il Marchese de Sade, che mi risulta fosse in prigione. - Luisa 20:58, 22 ott 2006 (CEST)

Battaglia di Alam Halfa

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 22 ottobre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Inserito template nella pagina, ma voce non segnalata qui. Comunque non essendo d'accordo apro la votazione dopo aver finito il lavoro di segnalazione. Ginosal (scrivimi ) 15:20, 22 ott 2006 (CEST)

Provo a salvarla, la battaglia è rilevante (devo vedere se le informazioni sono già in Battaglia di El Alamein]]), eventualmente metto il template "Da unire". - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 17:40, 22 ott 2006 (CEST)

• -1 Apro la votazione perché la pagina doveva passare, al massimo, per un "da aiutare" Ginosal (scrivimi ) 15:23, 22 ott 2006 (CEST)
• -1. E' scritto maluccio il giusto, ma sicuramente la voce merita l'enciclopedicità. --Starlight · ^Ecchime! 15:23, 22 ott 2006 (CEST)
• -1 Cruccone (msg) 16:40, 22 ott 2006 (CEST)
• 0 - sto provando a riscriverla - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 17:40, 22 ott 2006 (CEST)
• -1 --Piddu 17:43, 22 ott 2006 (CEST)
• -1--RdocB 19:16, 22 ott 2006 (CEST)

E' stata riscritta del tutto da Klaudio, chiudiamo la procedura? --RdocB 19:16, 22 ott 2006 (CEST)

Voce ampliata notevolmente. Ginosal (scrivimi ) 19:24, 22 ott 2006 (CEST)

Age of Mythology: Titans

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 22 ottobre
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Da aiutare da settembre, mezza riga integrabile in una voce principale, se esistesse. Dato che non esiste, tanto vale cancellarla. --Sigfrido 01:20, 22 ott 2006 (CEST)

• -1 La voce esiste, eccome. ΗΣLIΦS⁸⁹ 11:07, 22 ott 2006 (CEST)

Evidentemente il link dentro la voce era sbagliato perché quando l'ho letta era rosso --Sigfrido 18:04, 22 ott 2006 (CEST)

• +1 e integro in Age of Mythology --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 11:56, 22 ott 2006 (CEST)
• D'accordo con Jolly, da unire con la voce madre.   Skyluke ★ ( ✉ )  12:35, 22 ott 2006 (CEST)
• +1 per l'integrazione --RdocB 13:32, 22 ott 2006 (CEST)
• +1 per l'integrazione! dario ^_^ (cossa ghe se?) 13:39, 22 ott 2006 (CEST)
• -1; è una voce breve (ma non minima), ma l'argomento è valido (tant'è che ci sono ben 4 interwiki). - Laurentius^(rispondimi) 14:40, 22 ott 2006 (CEST)
• -1 voce a se stante --Piddu 14:51, 22 ott 2006 (CEST)
• +1 per l'integrazione. --Leoman3000(What's up?) 14:59, 22 ott 2006 (CEST)
• +1 "Sì" all'integrazione! Ginosal (scrivimi ) 15:26, 22 ott 2006 (CEST)
• -1 Spero che dopo questa sfacchinata possiamo interrompere la votazione (anf anf) Filnik^Mail 15:59, 22 ott 2006 (CEST)
• -1 per me si può annullare Cruccone (msg) 16:41, 22 ott 2006 (CEST)
• -1 Anche io interromperei, ma ci sono alcuni +1 che chiedono l'integrazione. Starlight · ^Ecchime! 17:00, 22 ott 2006 (CEST)

Forse non è chiaro... l'ho GIA' integrata quando ho votato... comunque bel lavoro, sospendo. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 17:35, 22 ott 2006 (CEST)

Grazie :) Filnik^Mail 19:21, 22 ott 2006 (CEST)

Fojonco

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 ottobre 22}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Fojonco|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Forse... un po' troppo lambrusco?... :-). --Starlight · ^Ecchime! 15:13, 22 ott 2006 (CEST)

Pagina cancellata, procedura interrotta. --Starlight · ^Ecchime! 15:30, 22 ott 2006 (CEST)

Piero Zambuto

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 ottobre 22}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Piero Zambuto|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Personaggio non enciclopedico, scarsamente attestato in rete (solo 8 risultati reali su Yahoo, 14 reali su Google), probabile (auto)promozione. --Lucio Di Madaura (disputationes) 02:07, 22 ott 2006 (CEST)

• Potrei anche essere d'accordo con la motivazione (potrei), ma vorrei far notare che la voce era stata taggata "Da aiutare" il 20 ottobre, cioè due giorni fa. Non ritengo, quindi, questa procedura corretta e mi permetto di annullare la votazione. Se ne riparla fra una decina di giorni. --Starlight · ^Ecchime! 15:36, 22 ott 2006 (CEST)
  • Avresti ragione se la mia motivazione fosse WND, ma io ho messo la voce in cancellazione per non enciclopedicità e probabile promozione, quindi il "da aiutare" non c'entra niente. Per me il personaggio non è enciclopedico e la voce è promozionale e quindi da cancellare al più presto prima che venga indicizzata dai motori di ricerca. --Lucio Di Madaura (disputationes) 23:42, 22 ott 2006 (CEST)
    • Da quando in qua si mette in cancellazione semplificata una voce, taggata con "Da aiutare", perché ritenuta non enciclopedica, senza aspettare i 10 giorni previsti dalle regole? Le regole non te le puoi inventare! Le devi rispettare. Poi, per quanto riguarda lo spam, è solo una tua, personale, idea, che vale quanto la mia o quella di chi ha messo il tag "Da aiutare". Per me non è spam. Quindi, rimetto la voce nella sua normalità. Se ti vuoi accanire su di essa, aspetta i 10 giorni canonici. Starlight · ^Ecchime! 12:24, 23 ott 2006 (CEST)

Italo Ianne

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 ottobre 22}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Italo Ianne|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Personaggio non enciclopedico, scarsamente attestato in rete (15 risultati reali su Google, 26 reali su Yahoo), probabile (auto)promozione. --Lucio Di Madaura (disputationes) 02:25, 22 ott 2006 (CEST)

Pagina cancellata, procedura interrotta. --.anaconda 13:21, 22 ott 2006 (CEST)