Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 ottobre 4

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

	sì	no	as.		titolo
1	4	21	1	50	Solbiatese Arno Calcio (vai alla votazione, vota)
2	7	11	1	64	The Fratellis (vai alla votazione, vota)
3	5	7	1	54	Costello Music (vai alla votazione, vota)
4	8	6	3	67	Football Club Canavese (vai alla votazione, vota)
5	11	7	1	63	Associazione Sportiva Canelli (vai alla votazione, vota)
6	12	5	1	46	Associazione Sportiva Dilettantistica Sibilla El Brazil Cuma (vai alla votazione, vota)
7	0	10	0	61	The Simple Life (vai alla votazione, vota)
8	0	10	1	46	Monster School (vai alla votazione, vota)
9	1	11	1	93	Legge RICO (vai alla votazione, vota)
10	semplificata			76	Acht van Chaam 2007 (vai alla richiesta, commenta)
11	semplificata			100	Lista dei politici italiani appartenenti a minoranze religiose (vai alla richiesta, commenta)
12	semplificata			57	Polisportiva Podenzano (vai alla richiesta, commenta)
13	semplificata			52	Unione Fiumefreddo Calcio (vai alla richiesta, commenta)
14	semplificata			100	Fortunato Orazio Signorello (vai alla richiesta, commenta)
15	semplificata			76	Negrito (vai alla richiesta, commenta) Votazione annullata.
16	semplificata			93	Levitano (vai alla richiesta, commenta) Votazione annullata.
17	semplificata			100	Damiano giannini (vai alla richiesta, commenta) Votazione annullata.
18	semplificata			100	Dubai Waterfront (vai alla richiesta, commenta) Votazione annullata.
Ultimo aggiornamento 23:57, 11 ott 2006 (CEST) (informazioni).

4 ottobre

Solbiatese Arno Calcio

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 4 ottobre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Squadra mai nelle serie professionistiche, a giudicare dal sito da poco in D. Insomma, non rispetta i criteri --Silas ( scarabocchiami) 19:26, 3 ott 2006 (CEST)

non è l'unica squadra che vedo di serie D.....siccome abbiamo anche alcune classifiche allora la io voto per tenerla --dario ^_^ (cossa ghe se?) 07:58, 4 ott 2006 (CEST)

• -1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 07:58, 4 ott 2006 (CEST)
• 0 bisogna decidersi, o si cancellano tutte le squadre di serie D o si tengono tutte --Inviaggio 08:41, 4 ott 2006 (CEST)
• +1 --TierrayLibertad 08:42, 4 ott 2006 (CEST)
• -1 Пётр ^talk 08:46, 4 ott 2006 (CEST)
• +1 --Marco Piletta 11:26, 4 ott 2006 (CEST)

*+1 vanno tolte tutte le squadre che mai hanno avuto accesso ai campionati professionistici. Altrimenti inseriamo anche le squadre liceali e parrocchiali. --Piero Montesacro 11:38, 4 ott 2006 (CEST)

Noto che dopo il mio voto è stata ampliata la voce e informato il lettore sui campionati giocati in C. Bene, le votazioni servono a migliorare le voci: ritiro il mio voto. :-) --Piero Montesacro 20:28, 4 ott 2006 (CEST)

• -1 cmq ha militato in passato nella serie C2 --Eliasoriordan 12:22, 4 ott 2006 (CEST)
• -1 ha fatto qualche anno anche in C: va scritto nella pagina. I criteri impongono almeno 10 anni in D. --Roberto 14:02, 4 ott 2006 (CEST)
• -1 ha fatto qualche anno anche in C (campionato prof.) --Tanet 15:37, 4 ott 2006 (CEST)
• -1 come sopra.--Adelchi _scrivimi 15:41, 4 ott 2006 (CEST)
• -1 --Piddu 16:53, 4 ott 2006 (CEST)
• -1 per la C --Leoman3000 20:24, 4 ott 2006 (CEST)
• -1 ma al limite dello stub Cruccone (msg) 22:54, 4 ott 2006 (CEST)
• -1 serie C --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 23:57, 4 ott 2006 (CEST)
• -1 rientra nei criteri previsti (occhio ai colori sociali!) --Ermanon 08:56, 5 ott 2006 (CEST)
• -1 -- Murray 14:09, 5 ott 2006 (CEST)
• -1 --Vvirgola 14:16, 5 ott 2006 (CEST)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 17:32, 5 ott 2006 (CEST)
• +1 --Matrixmorbidoso 18:10, 6 ott 2006 (CEST)
• -1 Rientra in pieno nei criteri. --Mess 00:31, 8 ott 2006 (CEST)
• -1 13:40, 8 ott 2006 (CEST)Piffy*(parlami)
• +1 --ChemicalBit 21:01, 8 ott 2006 (CEST) un fornaiio che fa il pane è enciclopedico? Un fiorista che vende fiori? Una squadra di calcio che gioca a calcio? Non vedo perhcé dovremmo avere una voce per ogni squadradi calcio senza un particolare motivo.
• -1 se soddisfa i criteri, una squadra di calcio che gioca a calcio è enciclopedica --BMonkey 20:56, 9 ott 2006 (CEST)
• -1 Nonostante la serie C ha dato spazio a diversi giocatori diventati famosissimi in Serie A come Anquilletti, Volpati, Brioschi, etc. Ilario^_^ - ^msg 00:26, 10 ott 2006 (CEST)
• -1 Va sicuramente salvata: ha giocato tra i professionisti ed è attualmente fra le elite dei dilettanti. C'è da sperare soltanto che qualcuno sviluppi lo stub--Gp 1980 16:03, 10 ott 2006 (CEST)
• -1 e` stata fra i prof RdocB 16:04, 10 ott 2006 (CEST)
• -1 --Icarus83 17:43, 10 ott 2006 (CEST)
• -1voto non valido, utente non loggato Kal - El 00:41, 11 ott 2006 (CEST)

Voti validi:25 - Favorevoli:4 - Contrari:21 - La pagina rimane -Kal - El 00:41, 11 ott 2006 (CEST)

The Fratellis

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 4 ottobre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Band con un solo disco all'attivo, pubblicato il mese scorso --Caulfieldimmi tutto 12:12, 4 ott 2006 (CEST)

Per me evidentemente non band dell'oratorio; apro la votazione. Moongateclimber 12:16, 4 ott 2006 (CEST)

• -1 Moongateclimber 12:16, 4 ott 2006 (CEST)
• -1 Tenere! --Gataz 12:21, 4 ott 2006 (CEST)
• +1 Il famoso criterio dei due album pubblicati? --Caulfieldimmi tutto 12:25, 4 ott 2006 (CEST)

Eh... resta, come è sempre stato, un criterio sufficiente per avere una voce, ma non necessario. Moongateclimber 14:20, 4 ott 2006 (CEST)

• -1 Criteri sì, ma anche buon senso. Sono in classifica, questo li rende enciclopedici --Silas ( scarabocchiami) 13:14, 4 ott 2006 (CEST)
• -1 bah... visto che sono arrivati al secondo posto nella classifica inglese forse la voce se la meritano...--torsolo ^{(racconta mela)} 14:02, 4 ott 2006 (CEST)
• -1 Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 14:47, 4 ott 2006 (CEST)
• +1 ancora troppo presto per una voce... Marco Piletta 16:37, 4 ott 2006 (CEST)
• -1 alta classifica --Piddu 16:55, 4 ott 2006 (CEST)
• 0 aspetterei un po'... mi informo --Leoman3000 20:27, 4 ott 2006 (CEST)
• -1 e ricordo che i due album non sono una condizione sufficiente. Cruccone (msg) 23:04, 4 ott 2006 (CEST)

Forse volevi dire non necessaria? --TierrayLibertad 00:14, 5 ott 2006 (CEST)

no, intendevo dire che "non sono una condizione sufficiente", il criterio 10 è stato respinto. Semplicemente, è un'usanza. Cruccone (msg) 00:09, 6 ott 2006 (CEST)

Tra l'altro i criteri sufficienti prevedono cose come "aver vinto un premio Nobel", "aver dato il proprio nome ad un teorema matematico", "un record sportivo", ecc. Aver fatto 2 dischi mi sembra tutt'altra cosa! Pertanto pensavo che il citerio dei 2 dischi fose un criterio necessario (salvo ovviamente casi veraemnte eccezionali) Semmai un criterio sufficiente grossonmodo analogo per i musicisti potrebbe essere aver vinto un Grammy awards o simili. --ChemicalBit 21:18, 8 ott 2006 (CEST)

• -1 vabbè --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 23:59, 4 ott 2006 (CEST)
• +1 hanno fatto un pò pochino --Inviaggio 09:12, 5 ott 2006 (CEST)
• +1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 12:01, 5 ott 2006 (CEST)
• +1--ConteZer0 13:26, 5 ott 2006 (CEST)
• +1 - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 14:16, 5 ott 2006 (CEST)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 17:31, 5 ott 2006 (CEST)
• -1 Timendum 18:47, 7 ott 2006 (CEST)
• +1 --ChemicalBit 21:18, 8 ott 2006 (CEST) biografia con info minime (cos'ha di particolare questa band per essere enciclopedica?) di band (conun solo album) che non si capsice perché sarebbe enciclopedica.
• -1 mettiamo fra i criteri anche un album in qualsiasi Top 10. Ylebru dimmela 09:58, 10 ott 2006 (CEST)

Voti validi:18 - Favorevoli:7 - Contrari:11 - La pagina rimane -Kal - El 00:45, 11 ott 2006 (CEST)

Costello Music

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 4 ottobre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Primo, ed unico album, del complesso de The Fratellis, voce posta in cancellazione --Caulfieldimmi tutto 12:22, 4 ott 2006 (CEST)

Come sopra: un album in classifica, e in alta classifica, IMHO è enciclopedico --Silas ( scarabocchiami) 13:15, 4 ott 2006 (CEST)

• -1 Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 14:47, 4 ott 2006 (CEST)
• +1--Marco Piletta 16:36, 4 ott 2006 (CEST)
• -1 alta classifica --Piddu 16:55, 4 ott 2006 (CEST)
• 0 come sopra --Leoman3000 20:29, 4 ott 2006 (CEST)
• -1 Cruccone (msg) 23:05, 4 ott 2006 (CEST)
• -1 --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 00:00, 5 ott 2006 (CEST)
• +1 come sopra --Inviaggio 09:13, 5 ott 2006 (CEST)
• -1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 12:00, 5 ott 2006 (CEST)
• +1--ConteZer0 13:27, 5 ott 2006 (CEST)
• +1 - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 14:16, 5 ott 2006 (CEST)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 17:31, 5 ott 2006 (CEST)
• +1 --ChemicalBit 21:26, 8 ott 2006 (CEST) (e anche se fosse da tenere, non vodo perhcé in una voce a parte. cfr criteri sulle dimensioni delle voci)
• -1 Gli album hanno sempre una voce a parte, i singoli non necessariamente. Un album che entra in una Top 10 nazionale (e non facile come quella inglese, tra l'altro al secondo posto) anche per una sola settimana per me è enciclopedico. Ylebru dimmela 10:01, 10 ott 2006 (CEST)

Voti validi:12 - Favorevoli:5 - Contrari:7 - La pagina rimane -Kal - El 00:47, 11 ott 2006 (CEST)

Football Club Canavese

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 4 ottobre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Fondata nel 2001, al massimo può aver fatto 6 stagioni in D... --Roberto 14:27, 4 ott 2006 (CEST)

• -1 La pagina è stata creata da me perché avevo intenzione di riempire le voci rosse del template Serie D, cosa che è stata fatta anche su en.wiki. Posto che il club è alla nona stagione di Serie D (la Sangiustese partecipò al campionato dilettanti fin dal 1998-99, prima di dare vita al Canavese), mi sembra che nella Categoria:Società calcistiche italiane ci siano anche squadre nate più recentemente o comunque meno blasonate (Polisportiva Podenzano, Unione Sportiva Forcoli, Associazione Sportiva Porfido Albiano, Unione Fiumefreddo Calcio, etc. etc.). -- Murray 15:01, 4 ott 2006 (CEST)
• +1 ti consiglio di proporre quelle squadre per la cancellazione: io voterò +1. cmq vedi che recentemente si è creata una pagina con delle linee guida: qui. --Roberto 15:38, 4 ott 2006 (CEST)
• +1--Marco Piletta 16:27, 4 ott 2006 (CEST)
• 0 be' considerando la società madre è alla nona stagione, cioè borderline... tanto vale lasciarla e sperare che a giugno non sia retrocessa :-) --Piddu 17:09, 4 ott 2006 (CEST)
• +1 --Leoman3000 20:29, 4 ott 2006 (CEST)
• -1 Cruccone (msg) 23:08, 4 ott 2006 (CEST)
• 0 Come Piddu --*Raphael* ^{Scrivi al tuo Angelo} 23:36, 4 ott 2006 (CEST)
• -1 dato che qualcuno vuole inserire la serie D, non vedo perchè impedirglielo. Certo non è autopromozione --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 00:01, 5 ott 2006 (CEST)
• 0 se vogliamo inserire la serie D, cosa meritevole indubbiamente, dopo ricordiamoci che la dobbiamo anche aggiornare (con le nuove squadre che ogni anno salgono ed eliminare quelle che scendono, con unb livello qualitativo minimo etc...) e questo mi pare un impegno più gravoso che potrebbe essere disatteso --Inviaggio 09:17, 5 ott 2006 (CEST)
• -1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 12:00, 5 ott 2006 (CEST)
• +1--ConteZer0 13:31, 5 ott 2006 (CEST)
• -1 --Vvirgola 14:12, 5 ott 2006 (CEST)
• +1 - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 14:18, 5 ott 2006 (CEST)
• +1 Superchilum^(scrivimi) 17:30, 5 ott 2006 (CEST)
• -1 Tanet (msg) 20:09, 6 ott 2006 (CEST)
• +1 --Matrixmorbidoso 18:04, 6 ott 2006 (CEST)
• +1 Inotlre info minime, di cui nulla di enciclopedico --ChemicalBit 21:31, 8 ott 2006 (CEST)
• +1 A mio avviso una squadra di serie D non merita un articolo, infatti sui criteri per le squadre di calcio campeggia l'avviso "Attenzione! Questa pagina non ha ancora ricevuto il consenso della comunità, è quindi soltanto una bozza in fase di elaborazione e discussione.". Spero che la comunità non dia il consenso per le squadre di serie D altrimenti avremo decine di articoli di due righe su squadre sconosciute. --Rael 86 23:24, 8 ott 2006 (CEST) Utente privo del requisito dei 50 edit al momento della proposta di cancellazione --TierrayLibertad 20:24, 10 ott 2006 (CEST)

Voti validi:14 - Favorevoli:8 - Contrari:6 - La pagina rimane -Kal - El 00:50, 11 ott 2006 (CEST)

Associazione Sportiva Canelli

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 4 ottobre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Se ci sono le dieci stagioni in Serie D, voterò per lasciarla --Roberto 14:26, 4 ott 2006 (CEST)

• -1 Il discorso è quasi lo stesso rispetto a questo: l'ho creata con l'intenzione intenzione di riempire le voci rosse del template Serie D, cosa che è stata fatta anche su en.wiki. Non sono sicuro che il club abbia dieci stagioni all'attivo in Serie D, ma aveva già partecipato ad alcuni campionati di quarta serie negli '50 e '60. -- Murray 15:01, 4 ott 2006 (CEST)
• -1 inoltre in questa squadra militano due ex calciatori professionisti Gianluca91 - (davvero?) 15:26, 4 ott 2006 (CEST)
• +1 se lì non c'è scritto io non posso saperlo... cmq le linee guida sulle squadre (recentemente approvate) sono qui. --Rob*erto 15:40, 4 ott 2006 (CEST)

approvate? Io pensavo fosseroancora allo stato di "bozza .. .discussione" --ChemicalBit 21:33, 8 ott 2006 (CEST)

• +1 quoto Roberto..--RdocB 15:42, 4 ott 2006 (CEST)
• +1--Marco Piletta 16:25, 4 ott 2006 (CEST)
• +1 quoto Roberto O' Squattaturi --Piddu 17:12, 4 ott 2006 (CEST)
• +1 --Leoman3000 20:36, 4 ott 2006 (CEST)
• -1 Cruccone (msg) 23:08, 4 ott 2006 (CEST)
• +1 --*Raphael* ^{Scrivi al tuo Angelo} 23:38, 4 ott 2006 (CEST)
• -1 --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 00:01, 5 ott 2006 (CEST)
• +1 non rientra nei criteri previsti --Ermanon 08:59, 5 ott 2006 (CEST)
• 0 se vogliamo inserire la serie D, cosa meritevole indubbiamente, dopo ricordiamoci che la dobbiamo anche aggiornare (con le nuove squadre che ogni anno salgono ed eliminare quelle che scendono, con unb livello qualitativo minimo etc...) e questo mi pare un impegno più gravoso che potrebbe essere disatteso --Inviaggio 09:18, 5 ott 2006 (CEST)
• -1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 12:00, 5 ott 2006 (CEST)
• +1--ConteZer0 13:30, 5 ott 2006 (CEST)
• +1 - L'inserimento di squadre di serie D per eliminare i link rossi mi sembra che, in buon italiano, significhi: le policy parlano di 10 stagioni in serie D, ma a me non importa nulla - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 14:20, 5 ott 2006 (CEST)

Devo ridere? Comunque mi sono già spiegato qui! :) --Murray 15:17, 5 ott 2006 (CEST)

Non devi ridere, devi solo leggere qui - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 14:12, 9 ott 2006 (CEST)

Avrei danneggiato qualcosa? I vandali sono altri. -- Murray 23:05, 9 ott 2006 (CEST)

• +1 Superchilum^(scrivimi) 17:30, 5 ott 2006 (CEST)
• -1 Tanet 20:11, 6 ott 2006 (CEST)
• -1 ΗΣLIΦS⁸⁹ 18:00, 7 ott 2006 (CEST)
• +1 --ChemicalBit 21:33, 8 ott 2006 (CEST)
• +1 per me vale lo stesso discorso che ho fatto qui --Rael 86 12:13, 9 ott 2006 (CEST) Utente privo del requisito dei 50 edit al momento della proposta di cancellazione --TierrayLibertad 20:23, 10 ott 2006 (CEST)

Voti validi:18 - Favorevoli:11 - Contrari:7 - La pagina rimane -Kal - El 00:56, 11 ott 2006 (CEST)

Associazione Sportiva Dilettantistica Sibilla El Brazil Cuma

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 4 ottobre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Quest'anno è la seconda stagione in Serie D... --Roberto 14:37, 4 ott 2006 (CEST)

• -1 Cruccone (msg) 23:09, 4 ott 2006 (CEST)
• +1 --Roberto 23:58, 4 ott 2006 (CEST)
• -1 --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 00:01, 5 ott 2006 (CEST)
• +1 --Piddu 00:33, 5 ott 2006 (CEST)
• +1 non rientra nei criteri previsti --Ermanon 09:00, 5 ott 2006 (CEST)
• 0 se vogliamo inserire la serie D, cosa meritevole indubbiamente, dopo ricordiamoci che la dobbiamo anche aggiornare (con le nuove squadre che ogni anno salgono ed eliminare quelle che scendono, con unb livello qualitativo minimo etc...) e questo mi pare un impegno più gravoso che potrebbe essere disatteso --Inviaggio 09:19, 5 ott 2006 (CEST)

eliminare quelle che scendono? e perchè mai se si sono fatte i loro bei 10 campionatini? --Piddu 16:43, 5 ott 2006 (CEST)

• +1 --Marco Piletta 10:36, 5 ott 2006 (CEST)
• +1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 11:51, 5 ott 2006 (CEST)
• -1 --Murray 12:18, 5 ott 2006 (CEST)
• +1 ... dovremo pur definirlo, un limite inferiore... --Retaggio (msg) 12:19, 5 ott 2006 (CEST)
• +1 --ConteZer0 13:30, 5 ott 2006 (CEST)
• +1 --Leoman3000 13:56, 5 ott 2006 (CEST)
• +1 -- --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 14:21, 5 ott 2006 (CEST)
• +1 Superchilum^(scrivimi) 17:30, 5 ott 2006 (CEST)
• -1 Tanet 20:04, 6 ott 2006 (CEST)
• -1 ΗΣLIΦS⁸⁹ 17:59, 7 ott 2006 (CEST)
• +1 --ChemicalBit 21:34, 8 ott 2006 (CEST)
• +1 Per me vale lo stesso discorso che ho fatto qui --Rael 86 12:18, 9 ott 2006 (CEST) Utente privo del requisito dei 50 edit al momento della proposta di cancellazione --TierrayLibertad 20:23, 10 ott 2006 (CEST)
• +1 Ylebru dimmela 10:02, 10 ott 2006 (CEST)

Voti validi:17 - Favorevoli:12 - Contrari:5 - La pagina viene cancellata -Kal - El 01:00, 11 ott 2006 (CEST)

The Simple Life

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 4 ottobre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Sembra pubblicitario, cita "dati" ma nessuna fonte. Scritto sotto forma di storiella. Non enciclopedico al momento (imho) --DrugoNOT 21:45, 29 set 2006 (CEST)

argomento enciclopedico, l'ho un po' risistemato rendendo enciclopedica anche la forma. Superchilum^(scrivimi) 16:57, 4 ott 2006 (CEST)

• -1 Superchilum^(scrivimi) 16:57, 4 ott 2006 (CEST)
• -1 Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 20:08, 4 ott 2006 (CEST)
• -1 ...sigh... --Leoman3000 20:38, 4 ott 2006 (CEST)
• -1 ...sigh... --Piddu 22:41, 4 ott 2006 (CEST)
• -1 icona trash americana --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 00:02, 5 ott 2006 (CEST)
• -1--Antcast1984 02:43, 5 ott 2006 (CEST)
• -1 --Ermanon 09:11, 5 ott 2006 (CEST)
• -1 beh, non mi sembra una gran cosa sorpassare in ascolto i noiosissimi discorsi di George W.; certo, se la serata televisiva degli States si riduce a scegliere tra George W. e Paris Hilton, sono proprio mal messi... LOL! Comunque, visto che è, come è stato detto, un'icona trash americana, direi che è enciclopedica... Marco Piletta 10:34, 5 ott 2006 (CEST)
• -1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 11:50, 5 ott 2006 (CEST)
• -1 --ChemicalBit 21:37, 8 ott 2006 (CEST) Certo non è la cosa più importante di questo Pianeta, ma l'enciclopedia non può che limitarsi che prendere atto che si è verificata uan situaizone tale per cui questo argomento è enciclopedico.

Voti validi:10 - Favorevoli:0 - Contrari:10 - La pagina rimane -Kal - El 01:04, 11 ott 2006 (CEST)

Monster School

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 4 ottobre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Più che informazioni su un manga (di cui non vengono fornite info) sembra una riglessione personale (scritta anche non troppo bene). Da aiutare da giugno --Madaki 10:11, 30 set 2006 (CEST)

tolta la parte POV, risistemato un pochino, ora è uno stub degno. Superchilum^(scrivimi) 17:05, 4 ott 2006 (CEST)

• -1 Superchilum^(scrivimi) 17:05, 4 ott 2006 (CEST)
• -1 Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 20:08, 4 ott 2006 (CEST)
• -1 --Leoman3000 20:39, 4 ott 2006 (CEST)
• -1 --Nemo 21:39, 4 ott 2006 (CEST)
• -1 --Piddu 22:41, 4 ott 2006 (CEST)
• -1 Cruccone (msg) 23:15, 4 ott 2006 (CEST)
• -1 --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 00:03, 5 ott 2006 (CEST)
• -1 --Ermanon 09:06, 5 ott 2006 (CEST)
• -1 come stub... Marco Piletta 10:30, 5 ott 2006 (CEST)
• -1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 11:50, 5 ott 2006 (CEST)
• 0 personlmente non sono a conoscenza di quanto sia importante: mi astengo --ChemicalBit 21:38, 8 ott 2006 (CEST)

Voti validi:10 - Favorevoli:0 - Contrari:10 - La pagina rimane -Kal - El 01:07, 11 ott 2006 (CEST)

Legge RICO

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 4 ottobre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

l'argomento di per sé mi pare enciclopedico, ma il formato assolutamente no, e tra l'altro è NNPOV. Non ne so abbastanza sull'argomento per riscriverla io. -- .mau. ✉ 11:46, 30 set 2006 (CEST)

Wikificare, non neutrale [e abbozzo]. Non mi sembra da cancellazione, potrebbe diventare una buona voce. Nemo 23:11, 1 ott 2006 (CEST)

• Si può tenere a patto di togliere tutte le parti non neutrali e riscrivendola completamente(adesso non si capisce nemmeno a quale Stato appartiene questa legge, anche se si intuisce che si tratta degli USA)... Marco Piletta 10:48, 2 ott 2006 (CEST)

Visti i dubbi esposti, apro la votazione --ChemicalBit 23:57, 4 ott 2006 (CEST)

• -1 da aiutare, non da cancellare --ChemicalBit 23:57, 4 ott 2006 (CEST)
• -1 da aiutare --Ermanon 09:07, 5 ott 2006 (CEST)
• 0 wikificare e contestualizzare --Inviaggio 09:09, 5 ott 2006 (CEST)
• -1 ho cambiato l'incipit, ma non sono in grado di scrivere la voce in maniera decente perchè completamente digiuno in tema di leggi. Ho commentato la parte nNPOV, occorre qualcuno di buona volontà che la traduca da en.wiki con una certa accuratezza, tra l'altro nella versione inglese non risulta la Baraldini tra i casi famosi in cui fu coinvolta questa legge. --Gataz 10:08, 5 ott 2006 (CEST)
• -1 da espandere sicuramente, ma da tenere. La Barladini la citerei come caso italiano (se nons abglio nella sua voce si dice che fu usata questa legge) ma senza scrivere il resoconto del suo caso (che e' gia' nella sua voce)--Yoggysot 10:32, 5 ott 2006 (CEST)
• -1 In questo momento è uno stub neutrale e sufficiente. Che nella pagina inglese non si parli della Baraldini mi pare ovvio, che gliene può loro fregare? -- .mau. ✉ 10:43, 5 ott 2006 (CEST)
• +1 Per quanto notoriamente contrario alle cancellazioni, devo votare +1. Questa voce non è da aiutare; è da riscrivere completamente in quanto racconta sciocchezze. Non è vero che la legge RICO abbia introdotto un concetto di responsabilità oggettiva nell'ordinamento statunitense, anche se i giornali lo hanno recentemente scritto, dimostrando la solita approssimazione nelle cose giuridiche. Del resto i concetti che il RICO esprime sono da sempre presenti nell'ordinamento giuridico italiano (artt. 110 e 416 segg. c.p.) Avendo il tempo la farei anch'io, la riscrittura, ma non avendolo materialmente preverisco cancellare l'obbrobrio. --Mfisk 10:49, 5 ott 2006 (CEST)

  scrivere una voce è un conto, correggere la frase dello stub mi sembra molto più facile. Visto che l'esperto giuridico non sono certo io, non potresti limitarti a cambiare quella frase? -- .mau. ✉ 11:10, 5 ott 2006 (CEST)

  Se una parte è sbagliata, la puoi cancellare (qualla parte, non tutta la voce) subito. Acneh sen onhai tempo di riscrivere. Lo farà qualcun altro. p.s.: più che sbalgiata forse è solo POV: l'introduce negli USA (presumo ceh un anlogo POV a parti inverse -dire ad es. che una certa legge italiana introduce una certa cosa, nessuno avrebeb contestato che all'estero c'era già. Basta vedere la situaizone di molte voci giudridiche. Ad es. tribunale.) --ChemicalBit 21:44, 8 ott 2006 (CEST)

• -1 --Leoman3000 14:00, 5 ott 2006 (CEST)
• -1 Starlight · ^Ecchime! 16:20, 5 ott 2006 (CEST) E appoggio la richiesta di .mau. ✉
• -1 Superchilum^(scrivimi) 17:31, 5 ott 2006 (CEST)
• -1 --Deve rimanere perche invece mi sembra una fonte importante.--Matrixmorbidoso 17:47, 6 ott 2006 (CEST)
• -1 enciclopedica --Calgaco 02:13, 9 ott 2006 (CEST)
• -1 così risistemata ci può stare; va solo chiarito se si tratta di responsabilità oggettiva in senso proprio cosa su cui ho qualche dubbio; bisognerebbe che qualcuno esperto di diritto anglosassone desse un'occhiata... Marco Piletta 10:33, 9 ott 2006 (CEST)

Voti validi:12 - Favorevoli:1 - Contrari:11 - La pagina rimane -Kal - El 01:09, 11 ott 2006 (CEST)

Acht van Chaam 2007

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 ottobre 4}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Acht van Chaam 2007|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Pagina priva di info. Forse da cancellazione immediata. Da aiutare da luglio --TierrayLibertad 08:19, 4 ott 2006 (CEST)

voce creata ma non hanno inserito i campi + importanti --dario ^_^ (cossa ghe se?) 12:57, 4 ott 2006 (CEST)

beh, essendo evento futuro c'è poco altro da scrivere per ora. Cruccone (msg) 22:52, 4 ott 2006 (CEST)

Lista dei politici italiani appartenenti a minoranze religiose

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 ottobre 4}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Lista dei politici italiani appartenenti a minoranze religiose|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Argomento non enciclopedico,. Guardonismo della sfera privata degli individui, che non ha alcun rapporto con l'enciclopedicità dei personaggi. --Vermondo 11:25, 4 ott 2006 (CEST)

Da inserire nella loro pagina personale RdocB 12:04, 4 ott 2006 (CEST)

infatti...ad ogni politico la sua minoranza...non occorre proprio fare una voce --dario ^_^ (cossa ghe se?) 12:58, 4 ott 2006 (CEST)

Ma anche nella scheda personale, se la cosa non ha rilevanza specifica (che so, campagne politiche a favore della libertà di culto o cose del genere) non vedo la necessità di inserire questo tipo di dati. Mi sembra un'informazione personale e non enciclopedica (che, oltretutto, potrebbe forse anche portare grane se il politico in questione si risentisse a vedere sbandierati fatti privati suoi e della sua coscienza). --Vermondo 13:31, 4 ott 2006 (CEST)

La lista della pagina e' troppo simile a tristi liste di nomi che vennero usate poco piu' di 50 anni fa'. Ne se ne vede ne l' utilita' ne il bisogno. --Bramfab 15:56, 4 ott 2006 (CEST)

Sono d'accordo con Vermondo. Forse farei un'eccezione per Valdo Spini che ha più volte dichiarato di essere valdese (e infatti è l'unico della lista di cui conoscevo già l'appartenenza religiosa). Inoltre per quanto ne sappiamo alcuni di questi potrebbero essere atei, agnostici o del tutto indifferenti alla religione. --Lucio Di Madaura (disputationes) 18:22, 4 ott 2006 (CEST)

Uhmm, però ho trovato questo documento. --Lucio Di Madaura (disputationes) 18:25, 4 ott 2006 (CEST)

Cari amici, ritengo che questa sia una pagina interessante perché sono convinto che religione e politica abbiano un legame forte. Alcuni di questi politici hanno tra l'altro sostenuto gli interessi e difeso la specificità della loro confessione in Parlamento (Olivo, Malan, Spini), o sono eletti in quanto esponenti di quel credo (Fouad Allam), altri ancora hanno avuto ruoli importanti nelle loro comunità religiose (De Benetti è pastore, Ferrero è stato leader dei giovani evangelici, Malan è insegnante in una scuola valdese, Fiano è un membro autorevole della comunità ebraica milanese). Non è da poco osservare il legame che ci può essere tra una confessione e un partito. Basta guardare agli USA o al Brasile per rendersi conto di quanto la religione sia importante in politica, tanto che en.Wiki sottolinea per ogni politico USA e per molti brasiliani la loro fede religiosa. E' un fatto molto importante di una persona, specie in un mondo e in un'Italia che cambiano. Le religioni giocano un ruolo importante anche (e forse soprattutto) all'alba del XXI secolo: fare finta che non esistano e che non abbiano legami con la politica è una tesi insostenibile.

Non capisco se alla base di questa richiesta di cancellazione ci sia una forma di discriminazione verso le comunità protestanti o degli altri credi religiosi. Se così non fosse non capisco come mai interessi quali politici abbiano fatto parte di CL o dell'Azione Cattolica, e non della fede professata da Ferrero, Malan, De Michelis o Tozzi, spesso accompagnata dalla partecipazione alla vita delle rispettive istituzioni religiose, diverse dalla Chiesa Cattolica. CheccoPadova 19:30, 4 ott 2006 (CEST)

Se vi interessa date un'occhiata a questo articolo de L'Espresso, dalla quale ho reperito alcune informazioni, alcune peraltro da me corrette sulla base di altre fonti. Per i singoli politici vale la pena di guardare alcuni siti personali o pagine biografiche come [1], [2], [3] e [4]. CheccoPadova 19:48, 4 ott 2006 (CEST)

Per quanto mi riguarda deciderei in una regolare votazione. CheccoPadova 21:01, 4 ott 2006 (CEST)

Se sono informazioni importanti per i politici e/o le rispettive chiese/religioni integrare lì. Al momento è un Elenco incompleto di politici (non meglio specificati) non cattolici e non atei e probabilmente né luterani né ortodossiCruccone (msg) 23:02, 4 ott 2006 (CEST)

Se hanno ricoperto incarichi di qualche tipo vanno citati nella loro biografia. Se invece si tratta semplicemente dell'adesione ad una confessione religiosa come normale fedele non andrebbe neppure citato nella biografia. Sono invece contrario a liste come queste per le ragioni già esposte da Vermondo --TierrayLibertad 23:52, 4 ott 2006 (CEST)

Direi anche di più: citare nelle loro biografie qualora abbiano esternato pubblicamente, con intento "politico", la loro fede religiosa, anche non di minoranze. Ad esempio si può scrivere che Rutelli si è professato cattolico, ma non ha molto senso scriverlo per Fassino. Ciao,  paulatz XX  13:02, 5 ott 2006 (CEST)

Tranquillizzo il buon Checco padovano. La richiesta di cancellazione non ha alcun intento discriminatorio rispetto a nessuna religione, al contrario. A me sembra che proprio l'esistenza di liste del genere rischi di creare discriminazioni. Se io ignoro che tizio è di religione vattelapesca, mi concentrerò, nei rapporti con lui, su altri aspetti della sua persona. Se invece io, appartenente alla stessa o ad altra religione, vengo preavvertito: "attento: tizio è di religione vattelapesca", io inevitabilmente ne sarò condizionato (sia in senso sfavorevole che favorevole, beninteso). Ma quando si parla di politici alla gente interessa che politica vogliono fare, non dove vanno a celebrare il loro dio, ammesso che ci vadano. Ovviamente, altra cosa è il politico che si batte per maggiori libertà religiose in nome del proprio credo. In questo caso, è ovvio che il tema religioso ha rilevanza. Ma in altri casi, a WP non dovrebbe interessare (Il fatto che interessi i settimanali italiani, che vivono soprattutto di pettegolezzi, mi conferma in questa convinzione) --Vermondo 15:38, 5 ott 2006 (CEST)

A parte il fatto che anche Fassino si è dichiarato cattolico non praticante l'anno scorso, io continuo a guardare la politica con un occhio americano. Di un politico mi interessa la storia personale, professionale e politica, la cultura, la provenienza geografica, la fede. Non si tratta di intrusioni. Tra l'altro, come tanti politici fanno politica in quanto cattolici (e lo dicono), tanti altri danno un peso fondamentale alla loro fede (De Benetti, Maselli, Gardiol, Malan...) e talvolta sono stati candidati proprio per la loro specifità religiosa (Fouad Allam e Fiano). Le liste servono proprio all'utente che legge Wikipedia ad orientarsi... ecco, semmai potremo trasformarla in una categoria. In ogni caso apprezzerei una votazione e continuo a pensare che en.Wiki sia molto meglio fatta per la maggiore obiettività e libertà, ma anche per le molte liste, la leggibilità e l'attenzione ai particolari personali dei politici. CheccoPadova 15:58, 5 ott 2006 (CEST)

Vedo che le mie modifiche di ieri alla voce sono state cancellate e che la pagina è stata rinominata "Lista dei politici italiani appartenenti a minoranze religiose", il che rafforza la mia impressione che la voce stessa non miri tanto a scopi elevati quanto a basse questioni di pettegolezzo politico nostrano. Poteva forse essere interessante ricordare che il numero due di Saddam Hussein è caldeo cattolico e che il primo presidente dell'Irlanda repubblicana è stato un protestante, mentre invece sembra che a Checco interessi solo scovare quali politici italiani non condividono la sua religione. Ripeto: questa voce va fatta sparire quanto prima. --Vermondo 15:25, 6 ott 2006 (CEST)

Polisportiva Podenzano

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 ottobre 4}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Polisportiva Podenzano|12 aprile 2007|pagina=/2}} più la motivazione e la firma (~~~~).

La voce si è già salvata, ma alla luce dei criteri è palesemente non enciclopedico, neanche come società di basket --Piddu 17:18, 4 ott 2006 (CEST)

Unione Fiumefreddo Calcio

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 ottobre 4}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Unione Fiumefreddo Calcio|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

La squadra sta giocando quest'anno il suo primo campionato di Eccellenza, dopo trent'anni di serie (ancora più) minori --Piddu 17:29, 4 ott 2006 (CEST)

Fortunato Orazio Signorello

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 ottobre 4}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Fortunato Orazio Signorello|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Un bel curriculum... a voler essere cattivi, da immediata.

*Raphael* ^{Scrivi al tuo Angelo} 23:41, 4 ott 2006 (CEST)

E sii cattivo! Il CEO di Wikimedia è con te --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:58, 5 ott 2006 (CEST)

Appunto: l'utente:Anaiciredef, che ha creato la voce, ha inserito il signor Signorello in Catania e Franco Battiato. Se questa pagina dovesse essere cancellata, ricordatevi di togliere il wikilink da lì e, direi soprattutto, l'ampio giudizio su Battiato... --Roberto 14:24, 5 ott 2006 (CEST)

Tolto spammini --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 16:00, 5 ott 2006 (CEST)

Apposto! ;) --Roberto 17:23, 5 ott 2006 (CEST)

Messo in cancellazione immediata perché curriculum (criterio n. 4). --Lucio Di Madaura (disputationes) 21:30, 5 ott 2006 (CEST)

Forse sarebbe meglio tenerla ancora in cancellazione semplificata. Non è propriamente un Curriculum vitae. --Leoman3000 21:49, 5 ott 2006 (CEST)

Va bene, ma allora se non c'è modo di distinguere chiaramente un curriculum, questo appello è solo una presa in giro. --Lucio Di Madaura (disputationes) 22:29, 5 ott 2006 (CEST)

se non fosse un curriculum potrebbe anche essere una voce interessante, forse Cruccone (msg) 22:46, 5 ott 2006 (CEST)

Negrito

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 ottobre 4}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Negrito|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

completo la procedura aggiungendo che pagina di mezza rga --dario ^_^ (cossa ghe se?) 07:52, 4 ott 2006 (CEST)

peraltro esiste già, sotto Carduelis atrata mettiamo in immediata? --Eliasoriordan 12:17, 4 ott 2006 (CEST)

io direi di si se c'e' gia oppure si fa un redirect --dario ^_^ (cossa ghe se?) 12:56, 4 ott 2006 (CEST)

Fatto. Nemo 21:34, 4 ott 2006 (CEST)

Levitano

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 ottobre 4}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Levitano|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

La pagina esiste già.. In più presenta un errore di battitura nell'intestazione Levitano al posto di Leviatano. --Roccuz 23:22, 4 ott 2006 (CEST)

Non è un errore. Ma dato che le informazioni sono già inserite in Leviatano (più corretto), lo si trasforma in redirect. --Leoman3000 23:27, 4 ott 2006 (CEST)

• Trasformata in redirect --Leoman3000 23:27, 4 ott 2006 (CEST)

Damiano giannini

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 ottobre 4}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Damiano giannini|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Personaggio non enciclopedico, voce scritta in stile altrettanto non enciclopedico --TierrayLibertad 07:12, 28 set 2006 (CEST)

Cassetto e rimetto in semplificata, dato che non c'è nemmeno un -1 valido e si sta votando ugualmente. Nel caso si vada davvero al voto, decassettate. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:57, 5 ott 2006 (CEST)

ho letto tante cavolate su questa pagina, questo perchè non volete che questo personaggio sia pure di fama minore non dovrebbe apparire.. ma scusate non vi preoccupate che c'è addirittura una pagina di un personaggio che non esiste??? ed è Marco Ranzani di Cantù.. ma dico? un personaggio CHE NON ESISTE HA SPAZIO QUI! uno che esiste ed è celebre non può essere mensionato?? Aallora vorrei sapere perchè questo non è possibile e se c'è qualcuno che può adoperarsi per migliorare la pagina. Luisa

Voce posta in cancellazione il 28-9-06. Nessun voto valido contrario alla cancellazione. Dopo 7 giorni viene cancellata. Gac 14:57, 5 ott 2006 (CEST)

Dubai Waterfront

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 ottobre 4}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Dubai Waterfront|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Voce decontestualizzata e frammentaria, doppione della precedente.

*Raphael* ^{Scrivi al tuo Angelo} 23:52, 4 ott 2006 (CEST)

Ampliato, bloccare --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 00:31, 5 ott 2006 (CEST)

P.S. non è un doppione, sono due parti della stessa maxiopera --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 00:32, 5 ott 2006 (CEST)

Annullata per ampliamento --Piddu 00:38, 5 ott 2006 (CEST)