Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 16

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

	sì	no	as.		titolo
1	6	24	0	62	Fondaco Cuba (vai alla votazione, vota)
2	21	20	2	43	Anarchopedia (vai alla votazione, vota)
3	semplificata			100	Riconquista della Libia (vai alla richiesta, commenta)
4	semplificata			22	Primi studi sull'amigdalina (vai alla richiesta, commenta)
5	semplificata			9	Renzo Pigni (vai alla richiesta, commenta)
6	semplificata			79	Matteo Salvatti (vai alla richiesta, commenta)
7	semplificata			2	Istituto Internazionale per le Relazioni Diplomatiche (vai alla richiesta, commenta)
8	semplificata			41	Giuseppe Santo Carrara (vai alla richiesta, commenta)
9	semplificata			37	Astrologia Umanistica (vai alla richiesta, commenta)
10	semplificata			85	Io e i gomma gommas (vai alla richiesta, commenta)
11	semplificata			34	Drunk Queens (vai alla richiesta, commenta)
12	0	4	0	53	Olio vegetale di scarto (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
13	0	6	0	91	Mycobacterium leprae (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
14	0	2	0	69	Warhammer Quest (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
15	0	11	0	36	Isole del Giappone (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
16	semplificata			100	Scampolo (sostantivo) (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
17	6	16	0	78	Test di Kruskal-Wallis (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
18	11	11	0	44	Valzer inglese (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
19	semplificata			14	Obelisco del tiranno (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
20	semplificata			69	Slyfer drago del cielo (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
21	semplificata			100	Congiura dei Congiurati (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
22	semplificata			83	Drago alato di Ra (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
23	18	7	0	55	Fabiano Medina da Silva (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
24	18	8	2	59	Wyndham Wentworth Knatchbull-Hugessen Brabourne (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
Ultimo aggiornamento: 00:11, 23 gen 2007 (CET) (informazioni).

16 gennaio

Fondaco Cuba

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 16 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Edificio non enciclopedico. Si possono integrare le info, adeguatamente riassunte, in Catenanuova.--Ribbeck 20:01, 14 gen 2007 (CET)

Si veda anche Wikipedia:Pagine da cancellare/Parco San Prospero --Ribbeck 20:11, 14 gen 2007 (CET)

Anche qui vedo che c'è da discutere, mi chiedo, perchè si ha il piacere di distruggere anzichè promuovere le varie culture delle nostre città, non ho nulla da ribadire, spero che prevalga il buon senso Gigi86 20:07, 14 gen 2007 (CET)

Ci siamo dati delle linee guida sull'enciclopedicità da rispettare. A parer mio questo monumento non merita una voce a sé, ma, ripeto, se è importante nell'ambito del tuo paese, puoi integrare le informazioni relative in Catenanuova. Inoltre wikipedia non è il posto adatto a promuovere chi(/ciò che) non sia già famoso --Ribbeck 20:13, 14 gen 2007 (CET)

non sono d'accordo alla cancellazione delle voci. Tanti beni culturali restano sconosciuti dalla maggior parte. promuovere questi edifici storici, come il Fondaco Cuba, è un incentivo alla tutela e alla salvaguardia degli stessi. Riccardo Spoto

Passo a votazione visto che l'articolo è abbastanza ampio e un'integrazione può anche non avere significato. L'articolo c'è e può avere vita autonoma. Ilario^_^ - ^msg 20:45, 16 gen 2007 (CET)

• -1 Ilario^_^ - ^msg 20:45, 16 gen 2007 (CET)
• +1 da integrare e farne un redirect. --Leoman3000 21:43, 16 gen 2007 (CET)
• -1 yoruno ^sparisci _sott'acqua 22:01, 16 gen 2007 (CET)
• +1 --{[(Panairjdde)]} 22:36, 16 gen 2007 (CET)
• -1 --Felisopus (abusa pure del mio tempo) felis@katamail.com 23:34, 16 gen 2007 (CET)
• -1 --Inviaggio 23:43, 16 gen 2007 (CET)
• -1 Fabius aka Tirinto 00:24, 17 gen 2007 (CET) Secondo me l'articolo poteva avere una vita propria, per convincere anche qualcun altro ho fatto qualche correzione (se non piacciono rollbackate pure). Se la pagina sopravviverà, però, direi che si debba aggiungere un "per approfondire si veda Fondaco Cuba" alla voce Catenanuova, dove ora è solo nominato e null'altro.
• -1 se e' stato dichiarato edificio di valore storico IMO puo' stare in un'enciclopedia con una pagina propria. --Yoggysot 02:11, 17 gen 2007 (CET)
• +1 --Ribbeck 02:49, 17 gen 2007 (CET) A maggior ragione perché, in passato, abbiamo cancellato due voci su chiese dello stesso paese, e integrato alla voce Catenanuova. Riconosco l'ottima fattura dell'articolo, ma l'argomento non ha rilevanza sufficiente per una voce autonoma. --Ribbeck 02:50, 17 gen 2007 (CET)

Proprio per questo metto in votazione questo articolo e non gli altri, che effettivamente sono poveri di contenuti (ma non di parole). Ilario^_^ - ^msg 16:06, 17 gen 2007 (CET)

• -1 Non capisco il senso di questa richiesta di cancellazione, e' un edificio dichiarato di valore storico, per caso rivalita' di campanile? -- Bramfab parlami 10:28, 17 gen 2007 (CET)
• +1 Integrare nel centro cui appartiene... Marco Piletta 10:38, 17 gen 2007 (CET)
• -1 Gigi86 14:16, 17 gen 2007 (CET)
• -1 Io non sono un sostenitore della proliferazione delle voci su wiki ma guardate che il fondaco in oggetto riveste un particolare valore storico e viene citato su parecchi testi dedicati alla Sicilia. La voce è fatta bene, e le info riportate sono corrette (n.b. non ho indagato a riguardo l'originalità di testi e foto). --LuckyLisp 16:17, 17 gen 2007 (CET)
• -1 La voce è importante anche se dalle foto può apparire il contrario. Si tratta di un edificio che ha oltre duento anni di storia.--Triquetra 17:18, 17 gen 2007 (CET)
• -1 con qualche dubbio: anche casa di mia nonna è dichiarato edificio di valore storico, e ho visto almeno 5 posti dove dormì Goethe in viuzze dimenticate di Firenze e Milano... Però la voce è scritta bene, esaustiva e dettagliata, su un argomento che può interessare, per cui ben venga --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 21:46, 17 gen 2007 (CET)
• +1 - Integrare nella voce del comune - --Klaudio 22:18, 17 gen 2007 (CET)
• -1 --Cruccone (msg) 23:41, 17 gen 2007 (CET)
• -1 Proporrei, già che ci siamo, di andare sul posto con una Ruspa e tirare giù il fabbricato... --Amtitti 13:19, 18 gen 2007 (CET)
• -1 --Mess 14:06, 18 gen 2007 (CET)
• -1 --Amarvudol (msg) 14:58, 18 gen 2007 (CET)
• -1--Angelo Not 15:31, 18 gen 2007 (CET)
• -1 --Frieda (dillo a Ubi) 15:36, 18 gen 2007 (CET)

Non capisco se questa sia una proposta di cancellazione o di integrazione (termine col quale presumo si voglia intendere unione) . Nel primo caso andrebbe proposta con una motivazione compatibile con le Wikipedia:Regole per la cancellazione#Cancellazioni standard (che dicono di non proporre per la cancellazione voci da unire), nel secondo andrebbe usata l'apposita pagina/procedura --ChemicalBit - scrivimi 10:32, 19 gen 2007 (CET)

• -1 Sembra opportuno rilevare, però, l'apparente contraddizione tra destinazione e definizione dell'immobile.--ligabo 11:00, 19 gen 2007 (CET)
• -1 Ottimo articolo Alexander VIII 21:28, 19 gen 2007 (CET)
• -1 Sannita - Il radicale (a piede) libero 22:00, 20 gen 2007 (CET)
• -1 Alleborgo 13:44, 21 gen 2007 (CET)
• -1 Una voce abbondantemente sopra la media. Moongateclimber 13:51, 21 gen 2007 (CET)
• -1 Dardo Rosso|Scrivimi 14:35, 21 gen 2007 (CET)
• +1--LucaLuca 23:08, 21 gen 2007 (CET)
• -1 --lumage-So much to say ^dmb 10:33, 22 gen 2007 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:10, 23 gen 2007 (CET))

Voti validi:30 - Favorevoli:6 - Contrari:24 - La pagina rimane -Kal - El 00:22, 23 gen 2007 (CET)

Anarchopedia

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 16 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

La voce è segnalata con il template {{E}} ^(uso). Secondo me non è enciclopedica, infatti è già stata cancellata, più volte, dalle wiki francese, tedesca ed inglese. Jalo ^{Now, image free!} 17:58, 16 gen 2007 (CET)

PS:Faccio notare che la voce aveva già subito una procedura di cancellazione, terminata con un salvataggio, in Wikipedia:Pagine da cancellare/Anarchopedia.

Sicuramente da cancellare (se faccio un po' di vandalismi in questa anarchopedia non mi possono dir nulla, vero? :D altrimenti negherebbero i solo principi...) --abSINthe ^bevimi! 18:24, 16 gen 2007 (CET)

• -1 trovo che se ne sia già discusso a sufficienza, cmq non ci metto nulla a votare. Dopo tre anni uno si aspetta anche di smetterla con la storiella dell'enciclopedicità. --Iron Bishop (¿?) 21:09, 16 gen 2007 (CET)
• +1--Leoman3000 21:42, 16 gen 2007 (CET)
• +1 yoruno ^sparisci _sott'acqua 22:02, 16 gen 2007 (CET)
• +1 Non enciclopedico.--{[(Panairjdde)]} 22:36, 16 gen 2007 (CET)
• +1 --Brownout (dimmi tutto) 22:44, 16 gen 2007 (CET)
• +1 --Inviaggio 23:41, 16 gen 2007 (CET)
• +1 Starlight · ^Ecchime! 23:52, 16 gen 2007 (CET)
• +1 Ovviamente, visto che l'ho proposta io. --Jalo ^{Now, image free!} 00:08, 17 gen 2007 (CET)
• -1 Secondo me ci potrebbe anche rimanere, ormai il "non enciclopedico" dilaga.--Mc 02:26, 17 gen 2007 (CET)
• -1 non mi sembra la meno enciclopedica di queste Пётр 07:53, 17 gen 2007 (CET)
• +1 sapete, per via della "storiella dell'enciclopedicità". -- Pace64 10:32, 17 gen 2007 (CET)
• -1 Sicuramente supera il test dei pokemon e quello di alcuni calciatori.-- Bramfab parlami 10:35, 17 gen 2007 (CET)
• +1 Non enciclopedica... Marco Piletta 10:36, 17 gen 2007 (CET)
• -1 quoto Bramfab Lusum 11:39, 17 gen 2007 (CET)
• +1 --Jaqen il Telepate 12:29, 17 gen 2007 (CET)
• +1 --Amarvudol (msg) 13:58, 17 gen 2007 (CET)
• -1Enciclopedia enciclopedica. --Francesco Gabrielli 16:34, 17 gen 2007 (CET)
• -1 --Amtitti 18:38, 17 gen 2007 (CET)
• -1--Freegiampi ccpst 20:53, 17 gen 2007 (CET)
• -1 concordo al 1000 per 1000 con Piotr --rossa 21:17, 17 gen 2007 (CET)
• +1--abSINthe ^bevimi! 21:40, 17 gen 2007 (CET)
• +1 Wikipedia non è google (noi non abbiamo le mappe!) --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 21:50, 17 gen 2007 (CET)
• -1 Già, se vuoi notizie sui calciatori google non si contempla proprio :D --Christian Ice 22:16, 17 gen 2007 (CET)
• +1 - --Klaudio 22:22, 17 gen 2007 (CET)
• -1 Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)
• -1 In attesa (mi spiace dirlo) di Pagine da cancellare/Anarchopedia/3 Moongateclimber 13:58, 18 gen 2007 (CET)
• +1 --Mess 14:12, 18 gen 2007 (CET)
• 0 --Paolo · riferiscimi 14:15, 18 gen 2007 (CET)
• -1--ArchEnzo 14:16, 18 gen 2007 (CET)
• -1 Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 14:17, 18 gen 2007 (CET)
• +1 è vero, ci sono 55000 risultati in rete, ma tolti quelli sui loro domini e quelli collegati a Wikipedia e limitata la ricerca alla lingua italiana, non rimane nemmeno un sito che parli di Anarchopedia e che mi convinca che Anarchopedia è un sito affermato e che non ha bisogno di noi per affermarsi. .. e poi la versione italiana è licenziata con Licenza Copyzero 1.0, brr! Frieda (dillo a Ubi) 15:29, 18 gen 2007 (CET)
• -1--Angelo Not 15:31, 18 gen 2007 (CET)
• -1 --C^harlz 17:52, 18 gen 2007 (CET)
• +1 --ChemicalBit - scrivimi 10:45, 19 gen 2007 (CET) Un sito "come un altro" stando alla voce, dalla quale non si evince l'enciclopedicità (o usare il software mediawiki è motivo d'encilopedicità?). E la voce ha poco più di unanno, quindi non posso considerarla "da aiutare"
• -1 --Piddu 19:12, 19 gen 2007 (CET)
• 0 Boh Alexander VIII 21:30, 19 gen 2007 (CET)
• +1 Sannita - Il radicale (a piede) libero 22:05, 20 gen 2007 (CET)
• -1 --RED TURTLE 23:29, 20 gen 2007 (CET) Pane, amore e libertà !
• +1 Dardo Rosso|Scrivimi 14:39, 21 gen 2007 (CET)
• +1 nessuno ha dato motivazioni tali da farmi cambiare idea rispetto all'altra volta --TierrayLibertad 14:45, 21 gen 2007 (CET)
• -1 --lumage-So much to say ^dmb 10:39, 22 gen 2007 (CET)
• -1; --Mac 13:23, 22 gen 2007 (CET)
• +1 --valepert 13:51, 22 gen 2007 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:10, 23 gen 2007 (CET))

Voti validi:41 - Favorevoli:21 - Contrari:20 - La pagina rimane -Kal - El 00:26, 23 gen 2007 (CET)

Riconquista della Libia

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 16}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Riconquista della Libia|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

La voce, in orgine molto estesa era un copyviol integrale. Adesso è rimasto un singolo paragrafo:

• il paragrafo è fuori contesto con il titolo della voce
• Il paragrafo faceva parte di una voce copyviol integrale, di un utente che aveva contribuito praticamente solo con quella voce, quindi è probabilmente un copyviol cartaceo.
• Il paragrafo non cita fonti, tanto da essere segnalato come POV.

Principalemente per il punto 2, ne chiedo la cancellazione. --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 11:49, 16 gen 2007 (CET)

Necessiterebbe almeno di una citazione a supporto delle cifre fornite, ma se l' autore rimane praticamente latitante, questa citazione non sara' mai aggiunta. -- Bramfab parlami 12:45, 16 gen 2007 (CET)

L'autore (me lo ricordo indipendemente dalla voce per la pagina utente fascisteggiante che mi spinse ad avviare una discussione al bar) è stato attivo solo il 3 ed il 4 febbraio 2006. --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 12:56, 16 gen 2007 (CET)

Ma perché si è voluto tenere questo paragrafo insensato da solo? Cruccone (msg) 23:19, 16 gen 2007 (CET)

Non apro la votazione sulla voce, perché così come è scritta non va bene. Però l'argomento, con questo o altro titolo, è un momento importante della storia della Libia e del colonialismo italiano. Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)

Concordo con Carlo Morino, la'rgomento sarebbe enciclopedico. D'altra parte ha ragione Il palazzo: nel dubbio di copyviol, meglio far pulizia. --Ribbeck 14:39, 22 gen 2007 (CET)

Segnalo che nella discussione della voce c'erano annotazioni, a mio avviso, di interesse generale che ho provveduto a salvare nella discussione di questa pagina. Kal - El 00:38, 23 gen 2007 (CET)

Primi studi sull'amigdalina

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 16}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Primi studi sull'amigdalina|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Motivazione: la voce vorrebbe approfondire Amigdalina ma non lo fa, nella voce "originale" c'è già tutto, spiegato più chiaramente. É segnalata come POV. --Annalety♥scrivimi 14:19, 16 gen 2007 (CET)

Renzo Pigni

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 16}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Renzo Pigni|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

La voce è intitolata a Renzo Pigni, ma inizia con "GIUSEPPE RIGAMONTI nato a Como il 29 gennaio 1953..". Non si capisce assolutamenti di quale dei due stia parlando. Così come è scritta non può rimanere.

Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT) 14:53, 16 gen 2007 (CET)

Matteo Salvatti

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 16}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Matteo Salvatti|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

è già stato messo più volte in cancellazione immediata da un neo untente incuriosito ho messo il suo nome in google e sorpresa meno di 50 riferimenti a fronte di breve ma intensa biografia mi sembra un po poco per considerarlo realmente enciclopedico forse fra qualche annetto potrà anche meritare per il momento non mi pare granché.PersOnLine - (Aiutatemi) 15:48, 16 gen 2007 (CET)

Puzza un pò di curriculum inoltre...--abSINthe ^bevimi! 18:21, 16 gen 2007 (CET)

Istituto Internazionale per le Relazioni Diplomatiche

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 16}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Istituto Internazionale per le Relazioni Diplomatiche|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Non vedo l'enciclopedicità di questa sedicente organizzazione internazionale. Per me è un chiaro tentativo autopromozionale.--Dani 7C3 (parla) 16:10, 16 gen 2007 (CET)

Giuseppe Santo Carrara

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 16}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Giuseppe Santo Carrara|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

sara anche garibaldino ma non mi pare importante come Nino Bixio, oltre al fatto che si sono soltanto riferimenti ai fatti piùinutili della sua vita; forse si tratta anche di un copyviolPersOnLine - (Aiutatemi) 18:09, 16 gen 2007 (CET)

L'ipotesi sulla data di morte è fantastica: un arco di quarant'anni!--Cotton 20:14, 16 gen 2007 (CET)

• è pur sempre un garibaldino , un patriota..--Angelo Not 15:23, 18 gen 2007 (CET)

Astrologia Umanistica

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 16}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Astrologia Umanistica|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Ricerca originale, voce scritta in prima persona esprimente un punto di vista personale, promozionale. --Paginazero - Ø 18:59, 16 gen 2007 (CET)

Classico testo in stile pseudoscientifico che sta proprio al baricentro tra la fuffa, l'ignoranza e la put***ata. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 21:55, 17 gen 2007 (CET)

Io e i gomma gommas

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 16}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Io e i gomma gommas|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Dubbio valore enciclopedico. Se non viene cancellata, il taglio è da rivedere pesantemente, dato che la voce, così com'è, ha un taglio troppo celebrativo e poco informativo. --Paginazero - Ø 19:12, 16 gen 2007 (CET)

L'ultima frase puzza di autopromozione. --Leoman3000 19:15, 16 gen 2007 (CET)

Se non è promozione questa, allora cosa? Per me da immediata--Cotton 20:08, 16 gen 2007 (CET)

Puro Spam, non c'è neanche da votare. --lumage-So much to say ^dmb 20:40, 16 gen 2007 (CET)

Questi sono i momenti in cui vorrei avere i tastini... --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 21:56, 17 gen 2007 (CET)

Drunk Queens

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 16}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Drunk Queens|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Copyviol quasi integrale da: qui, non enciclopedico Lusum 21:45, 16 gen 2007 (CET)

Il testo inserito è stato tratto dal sito ufficiale del duo alla pagina www.drunkqueens.it/chi.html. Probabilmente è stato inserito anche alla pagina trovata dal bot.... Ad ogni modo anche se non vogliamo lasciare la sezione "biografia alternativa", trovo che non abbia senso cancellare l'intera voce, visto che esiste un riferimento a DRUNK QUEENS dalla voce DRAG QUEEN e non è strutturata in maniera dissimile da altre voci (es. Platinette).

Olio vegetale di scarto

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 16 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

.

Wikipedia non è un dizionario --Vampire^(scrivimi) 22:24, 10 gen 2007 (CET)

La materia della disciplina degli oli vegetali di scarto è dal punto di vista giuridico ed economico oltremodo complessa. Non è certo materia da dizionario.--Mizardellorsa 21:44, 16 gen 2007 (CET)

• -1 --Mizardellorsa 22:30, 16 gen 2007 (CET)
• -1 --Leoman3000 23:07, 16 gen 2007 (CET)
• -1 la voce è stata molto ampliata da Mizardellorsa, che si fa, si interrompe? --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 23:20, 16 gen 2007 (CET)
• -1 --Felisopus (abusa pure del mio tempo) felis@katamail.com 23:35, 16 gen 2007 (CET)

• Voce ampliata da Mizardellorsa. Procedura interrotta. --Starlight · ^Ecchime! 23:40, 16 gen 2007 (CET)

Mycobacterium leprae

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 16 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Info già presenti nella voce Lebbra. Eventualmente creare redirect. --Starlight · ^Ecchime! 22:07, 16 gen 2007 (CET)

Le info non sono presenti nella voce lebbra (o perlomeno io ho cercato "lunghezza", "μm", "diametro" , "in vitro", ecc. senza trovarli). L'argomento mi sembra poi abbastanza diverso (una forma di vita l'uno, una patologia l'altro). Nulla da eccepire che la voce in questione sia breve e andrebbe migliorata, ma anche se fosse "da aiutare" bisognerebbe aspettare priam di meterla in cancelalzione, questa poi è un -seppur minimo- stub.

Al limite andrebbe -temporaneamente!- unita all'altra voce, ma allora perché proporla qui e non nella pagina idonea? --ChemicalBit - scrivimi 22:29, 16 gen 2007 (CET)

• -1 --ChemicalBit - scrivimi 22:29, 16 gen 2007 (CET) Proprio non capisco questa cancellazione ....
• -1 --ArchEnzo 22:32, 16 gen 2007 (CET) Voce facilmente elevabile a dignità più che accettabile traducendo en:Mycobacterium leprae.
• -1 --Elcairo 22:35, 16 gen 2007 (CET)
• -1 la lebbra è una malattia, questo è il batterio che la causa! Integrare le due voci non ha senso -anzi, scusate ma è proprio sbagliato. É vero che è corta, se trovo un po' di tempo la amplio, ma già così mi pare uno stub più che degno accettabile! --Sogeking l'isola dei cecchini 23:04, 16 gen 2007 (CET)
• -1 batterio della lebbra ≠ lebbra malattia. --Leoman3000 23:08, 16 gen 2007 (CET)
• -1 mah --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 23:25, 16 gen 2007 (CET)

• Voce notevolmente ampliata. Votazione sospesa. Starlight · ^Ecchime! 23:26, 16 gen 2007 (CET)

Warhammer Quest

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 16 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

da aiutare da settembre --yoruno ^sparisci _sott'acqua 09:25, 16 gen 2007 (CET)

• L'ho ampliato con materiale da en.wiki, adesso dovrebbe essere uno stub decente.--Moroboshi ^scrivimi 22:52, 16 gen 2007 (CET)
• -1 ampliata da Moroboshi, apro la votazione (per me si può annullare) :) yoruno ^sparisci _sott'acqua 23:07, 16 gen 2007 (CET)
• -1 --Felisopus (abusa pure del mio tempo) felis@katamail.com 23:36, 16 gen 2007 (CET)

• Voce ampliata da Moroboshi. Interrompo procedura. --Starlight · ^Ecchime! 23:47, 16 gen 2007 (CET)

Isole del Giappone

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 16 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Lista geografica dall'importanza limitata, priva di link sostituibile con una categoria Giovanni (allora?) 20:10, 12 gen 2007 (CET).

Ho riorganizzato completamente la lista secondo quanto fatto sulle altre Wiki. Dato che comunque nella motivazione viene fatta una obiezione riguardo l'utilità di una tale lista, apro la votazione. Bye. --Retaggio (msg) 14:38, 16 gen 2007 (CET)

• -1 --Retaggio (msg) 14:38, 16 gen 2007 (CET)
• -1 Moongateclimber 14:41, 16 gen 2007 (CET)
• -1 yoruno ^sparisci _sott'acqua 14:53, 16 gen 2007 (CET)
• -1 --abSINthe ^bevimi! 14:55, 16 gen 2007 (CET)
• -1 com'è ora è ottima. Luca P 15:03, 16 gen 2007 (CET)
• -1 --Asdf1234 15:18, 16 gen 2007 (CET)
• -1 --Vampire^(scrivimi) 15:23, 16 gen 2007 (CET)
• -1 Starlight · ^Ecchime! 15:37, 16 gen 2007 (CET)
• -1--Cotton 15:47, 16 gen 2007 (CET)
• -1 --Inviaggio 16:03, 16 gen 2007 (CET)
• -1--Gregor990 16:37, 16 gen 2007 (CET)

Interrompo la votazione: la voce è stata migliorata e ampliata, e i voti sono tutti contrari. --Jaqen il Telepate 16:44, 16 gen 2007 (CET)

Scampolo (sostantivo)

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 16}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Scampolo (sostantivo)|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

E' da aiutare da settembre e non mi sembra minimamente enciclopedico --abSINthe ^bevimi! 14:22, 16 gen 2007 (CET)

Guarda che la voce era già segnalata per lo spostamento sul wikizionario... Moongateclimber 14:24, 16 gen 2007 (CET)

Appunto per questo andrebbe cancellata (o spostata) --abSINthe ^bevimi! 14:28, 16 gen 2007 (CET)

e "lasciamoje" il tempo di essere spostata...io direi che la cancellazione sarebbe bloccabile --Eliasoriordan 11:45, 17 gen 2007 (CET)

Ho appena sposato la voce sul wikizionario. Chiedo la cancellazione immediata e interrompo questa procedura? --abSINthe ^bevimi! 22:47, 17 gen 2007 (CET)

Interrompo la procedura per cambiamento della stessa in da cancellare subito --abSINthe ^bevimi! 00:24, 18 gen 2007 (CET)

Ma le pagine trasferite non sono da "cancella subito". --ChemicalBit - scrivimi 11:02, 19 gen 2007 (CET)

Test di Kruskal-Wallis

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 16 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

forse è enciclopedico ma provate a spiegarmi di che si tratta da questa pagina e vi regalo una bambolina.PersOnLine - (Aiutatemi) 18:40, 16 gen 2007 (CET)

Magari è scritta male ma non credo che la soluzione migliore sia metterla in cancellazione 1 minuto dopo che è stata inserita. A mio avviso sarebbe più saggio apporre il template "da aiutare" e solo poi (come ultima soluzione) metterla in cancellazione. La cancellazione deve essere l'ultima spiaggia non la prima dopo un minuto... apro le votazioni --Alleborgo 20:18, 16 gen 2007 (CET)

l'ho messa qua altrimente poteva rientrare tra le pagine da cancellazione immediata perchè priva di "contenuti sensati" mancando il ben che me minino ordine logico-sintattico fra le diverse parti della voce; comunque credo che che chi la voglia tenere almeno dovrebbe fare qualcosa per renderla comprensibile, visto anche a metterla in aiuto allo stato attuale nessuno riuscirebbe a comprendere di che si tratta PersOnLine - (Aiutatemi) 21:36, 16 gen 2007 (CET)

Il fatto che un linguaggio sia tecnico o specifico non significa che sia privo di senso. Magari la voce avrebbe potuto essere aiutata proprio da chi ha inserito la voce se ci fosse stato un template con scritto "aiuta la voce" invece che quello "cancelliamola". --Alleborgo 10:44, 17 gen 2007 (CET)

• -1 --Alleborgo 20:18, 16 gen 2007 (CET)enza saperlo già a priori~
• -1 da wikificare di sicuro, comunque fa parte dei Test statistici se la memoria non m'inganna yoruno ^sparisci _sott'acqua 20:31, 16 gen 2007 (CET)
  :una ricerca con google pare che dia qualche conferma --yoruno ^sparisci _sott'acqua 22:04, 16 gen 2007 (CET)
• -1 --Freegiampi ccpst 20:45, 16 gen 2007 (CET)
• -1 Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 21:23, 16 gen 2007 (CET)
• -1 mi fiderei di Yoruno. --Leoman3000 21:41, 16 gen 2007 (CET)
• +1 --{[(Panairjdde)]} 22:34, 16 gen 2007 (CET)
• -1 --Elcairo 22:36, 16 gen 2007 (CET)
• +1 incomprensibile e priva di contesto --Brownout (dimmi tutto) 22:46, 16 gen 2007 (CET)
• -1 --Felisopus (abusa pure del mio tempo) felis@katamail.com 23:37, 16 gen 2007 (CET)
• -1 che qualche voce specialistica non sia interamente comprensibilie da tutti, ci sta, secondo me --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 23:39, 16 gen 2007 (CET)
• +1 anche la voce più specialistica di questo mondo andrebbe almeno contestualizzata, con debita premessa e poi, eventualmente sviscerata sciorinando tecnicismi (se non v'è altro modo per renderla un pò più fruibile). Questa stesura non fa nulla di tutto questo. Qui non si capisce nemmeno, per un profano, la materia cui va ascritta la voce. --Inviaggio 23:46, 16 gen 2007 (CET)
• +1 Starlight · ^Ecchime! 23:55, 16 gen 2007 (CET) Come Inviaggio
• +1--Cotton 00:03, 17 gen 2007 (CET)

Se manca un incipit che contestualizzi la voce, cancellare la voce stessa mi sembra una soluzione un tantino drastica: ho fatto una breve ricerca su Internet e ho introdotto un incipit nella voce. Tuttavia la lettura di cio' che ho trovato su internet mi ha lasciato un po' perplesso sul testo della voce attualmente presente :P Cambio voto --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 10:15, 17 gen 2007 (CET)

• -1 Il test esiste, e' enciclopedico e nella versione inglese e' ben spiegato, qui' sembrano appunti di lezione non rivisti. Tuttavia la voce non e' da cancellare, ma da sistemare-- Bramfab parlami 10:33, 17 gen 2007 (CET)
• -1 da sistemare, onesto stub. -- Pace64 10:33, 17 gen 2007 (CET)
• +1 Argomento indubbiamente enciclopedico ma spiegato così male che tanto vale riscrivere la voce da capo... Marco Piletta 10:35, 17 gen 2007 (CET)
• -1 Ho dato un'aggiustatina, aggiungendo la metodologia e le formule da es.wiki. Qualcuno ferrato in statistica può controllare sia tutto ok? non vorrei aver scritto idiozie. --Paul Gascoigne 19:23, 17 gen 2007 (CET)
• -1 ma non si capisce una benemerita valeria --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 21:51, 17 gen 2007 (CET)
• -1, non ci capisco un caxxo, ma mi sa che è colpa mia ... infondo non sono vietate le pagine che trattano argomenti complicati, è solo consigliato renderle il più possibile comprensibili .. ma se per capirla servono 10 anni di università fa' niente. --Christian Ice 22:20, 17 gen 2007 (CET)
• -1 - --Klaudio 22:24, 17 gen 2007 (CET)
• -1 Cruccone (msg) 23:42, 17 gen 2007 (CET)
• -1 --Mess 14:13, 18 gen 2007 (CET)
• -1 --Cisto 14:43, 18 gen 2007 (CET)

Voce ampiamente riscritta rispetto alla versione messa in cancellazione. Chiudo. Frieda (dillo a Ubi) 15:21, 18 gen 2007 (CET)

Valzer inglese

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 16 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

da aiutare da settembre --yoruno ^sparisci _sott'acqua 09:22, 16 gen 2007 (CET)

Apro la votazione sperando che qualcuno la ampli...--Luca P 15:10, 16 gen 2007 (CET)

• -1 0 l'argomento è enciclopedico, ma le informazioni poche...nessuno sa qualcosa di ballo? Luca P 15:10, 16 gen 2007 (CET) Cambio voto perché è stata ampliata (come speravo). --Luca P 15:27, 18 gen 2007 (CET)
• +1 --Vampire^(scrivimi) 16:28, 16 gen 2007 (CET)
• -1--Gregor990 16:38, 16 gen 2007 (CET)
• +1 Mi sembra che il contenuto della voce non sia molto coerente con il titolo... Marco Piletta 17:37, 16 gen 2007 (CET)
• +1 allo stato attuale. Citerei Marco. --Leoman3000 17:40, 16 gen 2007 (CET)
• +1 yoruno ^sparisci _sott'acqua 18:13, 16 gen 2007 (CET)
• +1 sarebbe una voce simpatica, se vi avessero scritto qualcosa su questo ballo -- Bramfab parlami 18:17, 16 gen 2007 (CET)
• +1 l'unica informazione presente e' l'appartenenza ai 5 balli 'standard' Пётр 19:27, 16 gen 2007 (CET)
• +1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 19:27, 16 gen 2007 (CET)
• -1 al massimo da aiutare, da ampliare, ma perchè rimuoverlo? --Inviaggio 19:39, 16 gen 2007 (CET)
• -1 è da ampliare, ma non da rimuovere. --lumage-So much to say ^dmb 20:37, 16 gen 2007 (CET)
• -1 --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 23:23, 16 gen 2007 (CET)
• -1 --Felisopus (abusa pure del mio tempo) felis@katamail.com 23:35, 16 gen 2007 (CET)
• +1 Starlight · ^Ecchime! 23:42, 16 gen 2007 (CET) Allo stato attuale
• +1 Fabius aka Tirinto 00:33, 17 gen 2007 (CET) Considerando che è catalogato come "da aiutare" da settembre, considerato che in questa voce si dice che è un sinonimo di valzer lento (e pure di là non ci sono molte informazioni...), credo proprio che si possa cancellare. Se ne fa una bene invece che due male (chi se ne intende, ovvio, io non saprei da che parte cominciare...)
• -1 è un normalissimo stub. Perché cancellarla? --ArchEnzo 09:57, 17 gen 2007 (CET)

PS: L'ho ampliata un po'

• +1 stesso argomento di Valzer lento --abSINthe ^bevimi! 22:27, 17 gen 2007 (CET)
• -1 Cruccone (msg) 23:41, 17 gen 2007 (CET)
• -1 --Amtitti 13:22, 18 gen 2007 (CET)
• +1 --Mess 14:07, 18 gen 2007 (CET)
• -1 --Paolo · riferiscimi 14:11, 18 gen 2007 (CET)
• -1 sospetto che sia stata ampliata, a me sembra uno stub corposetto. Moongateclimber 14:13, 18 gen 2007 (CET)

Infatti è stata ampiata (non moltissimo, ma ora è decisamente almento un abbozzo/stub). Interrompo la procedura --ChemicalBit - scrivimi 10:37, 19 gen 2007 (CET)

Obelisco del tiranno

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 16}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Obelisco del tiranno|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Descrizione degli effetti di una carta da gioco. Non enciclopedica.--Paul Gascoigne 15:31, 16 gen 2007 (CET)

Trasformata in redirect da altro utente, interrompo la procedura --ChemicalBit - scrivimi 10:55, 19 gen 2007 (CET)

Slyfer drago del cielo

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 16}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Slyfer drago del cielo|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Già posta in cancellazione mesi fa, ma mai completata. Stesso motivo di sopra.--Paul Gascoigne 15:43, 16 gen 2007 (CET)

di che si parla? inserito da Utente:Kaspo alle 15:58, 22 ago 2006

Google mi dice che tratta del gioco (di carte?) Yu-gi-oh!. Questa riga può anche essere integrata nella voce Yu-gi-oh! ed eliminata. --Velázquez 16:33, 22 ago 2006 (CEST)

per favore non ditemi che esiste una voce per ogni mostriciattolo. --abSINthe ^bevimi! 18:17, 16 gen 2007 (CET)

Trasformata in redirect da altro utente, interrompo la procedura --ChemicalBit - scrivimi 10:58, 19 gen 2007 (CET)

Congiura dei Congiurati

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 16}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Congiura dei Congiurati|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

ma che è 'sta Str****, al massimo può essere una ricerca personale è del tutto priva di fonti e collegamente a pagine web che possano dare un minimo di conferma.PersOnLine - (Aiutatemi) 18:12, 16 gen 2007 (CET)

non è una str****, è una cosa geniale...

Se supposta da te è Ricerca Originale, al limite dell'immediata. --Leoman3000 19:48, 16 gen 2007 (CET)

Oltre il limite Leoman...--Cotton 20:15, 16 gen 2007 (CET)

Non volevo deluderlo troppo... :D --Leoman3000 16:24, 17 gen 2007 (CET)

• scusate, ma non vi pare di aver esagerato un pochino con la semplificata? Gli diamo una settimanella di divertimento facendo vedere la pagina a tutti i suoi amici, all'anonimo che l'ha scritta? Questa è da immediatissima, un bel cancella subito e via! --rossa 21:25, 17 gen 2007 (CET)

La voce é stata cancellata (immediata) --Nick1915 - ^{all you want} 14:09, 18 gen 2007 (CET)

Drago alato di Ra

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 16}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Drago alato di Ra|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Come precedenti. Si integra il brevissimo testo in Yu-Gi-Ho e si cancella.--Paul Gascoigne 15:35, 16 gen 2007 (CET)

anzi, sinceramente non vedo come integrarle nella voce Yu-Gi-Oh! (che non tratta in maniera specifica le singole carte ma si limita a un discorso generale) senza appesantire inutilmente la voce che è decisamente ben fatta. Penso che la cancellazione sia la cosa migliore. --Paul Gascoigne 15:49, 16 gen 2007 (CET)

Trasformata in redirect da altro utente, interrompo la procedura

p.s. @Paul Gascoigne: a questo punto non riguarda più una cancellazione, quindi potete più comodamente discuterne in Discussione:Yu-Gi-Oh! --ChemicalBit - scrivimi 10:59, 19 gen 2007 (CET)

Annullamento dichiarato ma non eseguito pare... provvedo di conseguenza. ;-) -- Rojelio (dimmi tutto) 02:39, 20 gen 2007 (CET)

Fabiano Medina da Silva

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 16 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Calciatore non enciclopedico, mai esordito in Serie A Fabius aka Tirinto 16:39, 15 gen 2007 (CET)

Ha esordito nella Serie A del campionato brasiliano con il Vitoria. Quindi enciclopedico. Luca!!! 15:41, 16 gen 2007 (CET)

avevo dato un'occhiata alla pagina in portoghese[[1]] proprio per controllare. Ora, il mio portoghese fa pietà e anche la conoscenza di come funziona il campionato brasiliano, ma da quel che mi pare di capire il Vitòria giocava nel campionato dello stato di Bahia, non nella massima divisione. Se date un'occhiata alla storia della squadra (sempre sulla wiki portoghese) si vede che quest'anno è stata promossa dalla Serie C alla Serie B. Se c'è qualcuno più esperto che mi possa delucidare, ben venga (davvero, non sono ironico), dopo esprimerò il mio voto Fabius aka Tirinto 16:35, 16 gen 2007 (CET) (scusate, avevo dimenticato la firma)

• -1 -- Luca!!!
• +1 non enciclopedico --{[(Panairjdde)]} 16:48, 16 gen 2007 (CET)
• +1 -- Marco Piletta 17:36, 16 gen 2007 (CET)
• +1 --Leoman3000 17:40, 16 gen 2007 (CET)
• +1 yoruno ^sparisci _sott'acqua 18:13, 16 gen 2007 (CET)
• +1 --abSINthe ^bevimi! 18:14, 16 gen 2007 (CET)
• +1-- Bramfab parlami 18:18, 16 gen 2007 (CET)
• +1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 19:27, 16 gen 2007 (CET)
• +1 --Inviaggio 19:38, 16 gen 2007 (CET)
• +1 --Paolo · riferiscimi 19:40, 16 gen 2007 (CET)
• +1 --Roberto 21:23, 16 gen 2007 (CET)
• +1 --Asdf1234 21:25, 16 gen 2007 (CET)
• +1 Fabius aka Tirinto 23:36, 16 gen 2007 (CET) A questo punto direi che mi posso aggiungere
• -1 Superchilum^(scrivimi) 09:47, 17 gen 2007 (CET)
• +1 -- Pace64 10:29, 17 gen 2007 (CET)
• +1 - --Klaudio 22:16, 17 gen 2007 (CET)
• -1 Il pt:Esporte Clube Vitória nel 2000/2001 giocava nella serie A brasiliana, è retrocesso nel 2004 Cruccone (msg) 23:40, 17 gen 2007 (CET)
• +1 Pier ^{Siate brevi...} 17:53, 18 gen 2007 (CET)
• -1 mi fido di cruccone.Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 17:54, 18 gen 2007 (CET)
• +10 --ChemicalBit - scrivimi 10:24, 19 gen 2007 (CET) Non per aver o non aver giocato "in massima divisione" (chaandrebbe chiarito. Penso che il campionato di un singolo stato, il Bahia, sia equiparabile a quello di un singolo stato, quello italiano. Inoltre per le prestaizoni spsortive, la massima divisione non dovrebbero essere concorsi a livello mondiale?). Info minime, praticamente un curriculum (e poi si può definire come professione "calciatore brasiliano" uno che gioca nel Monza (Italia)? Al limite "di cittadinanza brasiliana")

Cambio voto (astensione) : inserito il 7 gennaio: da aiutare, vediamo cosa viene fuori (potrebbe essere inserita la parte relativa alla sua attività in Brasile, ad es. --ChemicalBit - scrivimi 10:32, 19 gen 2007 (CET))

• -1 Mi fido di Cruccone Alexander VIII 21:27, 19 gen 2007 (CET)
• +1--Gregor990 23:46, 19 gen 2007 (CET)
• +1 Sannita - Il radicale (a piede) libero 21:59, 20 gen 2007 (CET)
• -1 Questo giocatore ha giocato nella serie A brasiliana col Vitória (pt:Campeonato Brasileiro de 2001), quindi per favore, rispettiamo le linee guida.Dardo Rosso|Scrivimi 14:34, 21 gen 2007 (CET)
• +1 --LucaLuca 23:09, 21 gen 2007 (CET)
• -1 quoto Dardorosso --lumage-So much to say ^dmb 10:32, 22 gen 2007 (CET)

Votazione interrotta Giocatore di serie A in Brasile per tre stagioni vedi qui--ArchEnzo 22:34, 22 gen 2007 (CET)

Wyndham Wentworth Knatchbull-Hugessen Brabourne

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 16 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Da aiutare da settembre --yoruno ^sparisci _sott'acqua 09:28, 16 gen 2007 (CET)

Non mi sembra WND (dice varie cose sul personaggio) e il personaggio mi sembra enciclopedico. Moongateclimber 09:33, 16 gen 2007 (CET)

• -1 Moongateclimber 09:33, 16 gen 2007 (CET)
• +1 allo stato attuale non dice nulla di ciò che lo rese enciclopedico yoruno ^sparisci _sott'acqua 10:17, 16 gen 2007 (CET)
• 0 a parte il nome imbarazzante, attendiamo ulteriori informazioni --Inviaggio 11:36, 16 gen 2007 (CET)
• +1 su en.wiki è un link rosso, dalla voce in italiano non ne vedo l'enciclopedicità. --Roberto 11:45, 16 gen 2007 (CET)
• +1 quoto yoruno --Jaqen il Telepate 12:00, 16 gen 2007 (CET)
• +1 era una voce caniattiana che avevo già segnato come da aiutare perché non molto diversa dall'attuale. E' stata riscritta reinserendoci le stesse minime informazioni. Per ora continua ad essere incomprensibile il motivo per cui dovrebbe essere su wiki --TierrayLibertad 12:23, 16 gen 2007 (CET)
• +1 Fabius aka Tirinto 12:38, 16 gen 2007 (CET) Anche se un titolo del genere non dovrebbe andare perduto per sempre, è meraviglioso
• +1 --Asdf1234 14:32, 16 gen 2007 (CET)
• +1 -- Peccato però: il titolo era da Guinnes dei Primati! Marco Piletta 17:34, 16 gen 2007 (CET)
• +1 non vedo info così enciclopediche... --Leoman3000 17:41, 16 gen 2007 (CET)

  ...su en:wiki ho trovato un link rosso che parla di lui: en:Baron_Brabourne#Barons_Brabourne_.281880.29 (terzo rigo) :-) --Retaggio (msg) 17:44, 16 gen 2007 (CET)

• +1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 19:27, 16 gen 2007 (CET)
• -1 Lusum 20:54, 16 gen 2007 (CET)
• -1 --Felisopus (abusa pure del mio tempo) felis@katamail.com 23:36, 16 gen 2007 (CET)
• +1 Starlight · ^Ecchime! 23:49, 16 gen 2007 (CET)
• +1 --Brownout (dimmi tutto) 02:30, 17 gen 2007 (CET)
• -1 Sicuramente enciclopedico, anche se su en.wiki è ancora un link rosso.--Freegiampi ccpst 19:54, 17 gen 2007 (CET)
• +1 Sicuramente enciclopedico? Dice solo che era un ornitologo, ed è morto. Bene, e 'sti uccelli non ce li mettèmo? --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 21:48, 17 gen 2007 (CET)
• +1 per chi sostiene sia enciclopedico dovrebbe aggiungere qualche dato in discussione altrimenti è solo un tenente morto in guerra (O in classe durante l' appello) --Christian Ice 22:07, 17 gen 2007 (CET)
• +1 - Bufala? - --Klaudio 22:20, 17 gen 2007 (CET)
• =0 sicuramente non è una bufala (si tratta del III barone di Brabourne: se esiste il II e il IV deve esistere il terzo... :-P) però dalla voce non si evince alcun tipo di enciclopedicità (escluso un'opera della quale però non so valutare l'enciclopedicità...) Da qui il mio voto "sospeso". --Retaggio (msg) 09:48, 18 gen 2007 (CET)
• +1 --ChemicalBit - scrivimi 10:40, 19 gen 2007 (CET) Stando alle linee guida dalla voce (anzi dal suo incipit) deve capirsi il motivo d'enciclopedicità (regola che andrebbe applicata con precisione anche a voci di cantanti, scrittori, modelle, ecc. ecc. , non solo agli ornitologi/tenenti dei granatieri)
• +1 Così dice poco Pier ^{Siate brevi...} 11:08, 19 gen 2007 (CET)
• -1 Messa malissimo sarebbe da aiutare, ma non da cancellare Alexander VIII 21:30, 19 gen 2007 (CET)
• +1 Sannita - Il radicale (a piede) libero 22:02, 20 gen 2007 (CET)
• +1 Dardo Rosso|Scrivimi 14:36, 21 gen 2007 (CET)
• -1 --LucaLuca 23:11, 21 gen 2007 (CET)
• -1 ceramente va ampliata, ma non cancellata --lumage-So much to say ^dmb 10:34, 22 gen 2007 (CET)
• -1 Per me è enciclopedico, perché insieme a Charles Chubb ha classificato la famiglia del Crypturellus e le varie sottospecie: Crypturellus soui andrei, Crypturellus soui harterti, Crypturellus erythropus spencei, Crypturellus soui albigularis. --Ribbeck 14:47, 22 gen 2007 (CET)

  Ho ampliato per quanto possibile, e chiedo l'interruzione. --Ribbeck 15:14, 22 gen 2007 (CET)

L'ampliamento spiega cosa ha fatto nella vita il nostro amico, per cui mi permetto, nonostante la disparità di voti, di interrompere la procedura per ampliamento. Nel caso qualcuno non sia d'accordo, si ricomincia --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 20:41, 22 gen 2007 (CET)