Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 航空
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
目次 |
[編集] 話題別サブページ
- /項目名 - 航空機の項目名の付け方について
- /スペック - 航空機のスペック表記の方法について
- /カテゴリ - 航空系項目のカテゴライズについて
- /文献 - 閲覧可能な航空系の文献について
- /airlistbox (case closed) - en:Template:airlistbox類似のボックスを作るかどうかについて(作らないことで終了)
必要に応じて新たなサブページを切ってください。
[編集] 過去ログ
このノートの過去ログ:
- 2006-02-17 14:08 UTC の版 - 航空会社の概要を示す表,空港プロジェクトについて
[編集] 空港記事を書くのに便利そうなサイト
- 北海道の空港(北海道開発局) - マイナーな空港についてもデータが揃っています。
- 東京航空局(国土交通省) - 東日本の空港のデータ。路線案内もある。
- 大阪航空局(国土交通省) - 西日本の空港のデータ
他にも適宜追加してください。
同じようなリンクがすでにあったらごめんなさい。--Mochi 2004年9月29日 (水) 16:09 (UTC)
- Wikipedia:ウィキプロジェクト 航空/外部リンクに転載させてもらいました。 - marsian 2006年2月26日 (日) 11:35 (UTC)
[編集] 航空スタブ
ここをチェックしてる人はほとんどいなそうですが,「ジャンル別サブカテゴリを新規に作成する場合は、その分野のウィキプロジェクトやウィキポータルでの事前の検討をすること」(Category:スタブカテゴリ)とあるので.
個人的にはスタブカテゴリに懐疑的なので作る気はなかったんですが,Template:Air-stubてのができてたので,欲しい人もいるのかなと思いました(今のところボーイング777とハブ空港にしか貼ってませんが).
- とりあえず,「作るの止めてくれ」というのはあまりいい方法と思えないので,「自分は貼る気はないけど貼りたかったらどうぞ」的に,いちおう軽く整備したいと思いますがいいでしょうか(テンプレートに手を入れて,スタブカテゴリを作るということ).
- もちろん,「こんなもん作ることそのものに反対」という方がいれば,この件はなかったことに……
- スタブカテゴリですが,仮に作るとしたら,どのレベルで作りましょうか.英語版はCategory:航空スタブを頂点として,軍事航空・航空機・航空会社・空港の各サブカテゴリが並んでいます.その上Category:航空機スタブに至っては「でかすぎるから分割しろ」という警告テンプレートがあります.
- 少なくとも,現状のTemplate:Air-stubはテンプレートだけでスタブカテゴリが無いので,なんらかのカテゴリは付与する必要があると思います.とりあえず「Category:航空関連のスタブ」を作ればいいような気もしますが,航空機・航空会社・空港が入り乱れてると見づらいかもしれません.あまりに膨大になるようなら分割すべきでしょう(もっとも,個人的にはスタブカテゴリのアイディアそのものにあまり乗り気ではないわけですが……)
- テンプレート名: わりとどうでもいいことかもしれませんが,air-stubってのはちょっとどうかなと.単独ならまだいいですが,サブカテゴリとしてairline-stubとかaircraft-stubなんてのも作るのであれば,紛らわしいのでaviation-stubにすべきではないでしょうか.……いやほんとどうでもいいな
- Marsian / talk 2005年12月27日 (火) 04:26 (UTC)
- このページだけ見ると唐突ですが、スタブ作成と手持ち文献に賛成です。英語版は細分化されてるので航空機スタブ・軍用機スタブをつくってその上位に航空スタブでいいかと思います。--代言人(!) 2006年2月15日 (水) 11:06 (UTC)
-
-
- どうも.久々に航空プロジェクトに人が来てくれて嬉しいです(後でここを見た方へ: 元々は井戸端からの誘導です).まず,文献については書きに記したように,長くなりそうなので先手を取ってサブページ化しました.あちらで詰めたいと思います.
- さてスタブについてですが,実は今日か明日あたりにもう提案撤回しようと思ってました.それくらい乗り気じゃないです,個人的には…….「わざわざスタブとしてカテゴライズして,本当に利用されるのか?」というのが非常に疑問なのです.ですが,Bakkaiさんや代言人さんのようにあった方がよいという意見もあるようですので,消極的ながらお手伝いをしたいと思います.
-
-
-
- 構成について.軍用機ですが,軍事航空 (mil-aviation-stub) にして,空軍なんかも含めるというのはどうでしょうか?
- その場合,こんな感じになるでしょうか:
-
- 航空: {{aviation-stub}} (en) - Category:航空スタブ (en)
航空機: {{aero-stub}} or {{aircraft-stub}} (en) - Category:航空機スタブ (en)- 軍
用事航空: {{mil-aviation-stub}} (en) -Category:軍用機スタブCategory:軍事航空スタブ (en) (:Category:軍事スタブも親カテゴリ) - 空港: {{airport-stub}} (en) - Category:空港スタブ (en)
- 航空会社: {{airline-stub}} (en) - Category:航空会社スタブ (en)
-
-
- 名称は全て仮のものです.地理 → 空港,企業 → 航空会社,でいいですよねたぶん.
-
-
-
- テンプレートのデザインについて.画像は英語版のものが,だいたいサイズが非常に小さくて (1, 2KB) よさそうです.とりあえずはあれらをcommonsにupして使う,ということでどうでしょうか(空港のは既にありますね).ただ,mil-aviation-stubだけはB-52の大きなのを縮小してますね……なにかいいのがあればいいんですが.あと,個人的には,aviation-stubがaero-stubと一緒なのは,変えて,空 (sky) の画像かなにかはどうかな,と思います.こんなところでしょうか.ゆっくりやっていきましょう. - Marsian / talk 2006年2月15日 (水) 16:56 (UTC)
- 直後に拝見させていただきました。私は航空の方は本来素人なので、スタブ区分までは何とも…。スタブ新設をしていただければ、直ちに手許でチェック済みの該当スタブ(現在44項目確認)を張り替えさせていただきます。 --Bakkai 2006年2月26日 (日) 12:49 (UTC)
- テンプレートのデザインについて.画像は英語版のものが,だいたいサイズが非常に小さくて (1, 2KB) よさそうです.とりあえずはあれらをcommonsにupして使う,ということでどうでしょうか(空港のは既にありますね).ただ,mil-aviation-stubだけはB-52の大きなのを縮小してますね……なにかいいのがあればいいんですが.あと,個人的には,aviation-stubがaero-stubと一緒なのは,変えて,空 (sky) の画像かなにかはどうかな,と思います.こんなところでしょうか.ゆっくりやっていきましょう. - Marsian / talk 2006年2月15日 (水) 16:56 (UTC)
-
-
-
-
-
- ほぼ上の提案通りテンプレートを作りました.他のスタブテンプレートよりもスッキリとした簡潔な文句にしてみました.チェックして,変なら直して頂けると幸いです.mil-aviation-stubに対応するカテゴリ名として,軍事航空か軍用航空か一瞬迷いましたが,軍事プロジェクト/ポータルへのリンクも置きやすいし,軍事にしてみました.変えた方がよければ今のうちにお願いします.アイコンは良いのがなかったのでB-2っぽいのを自作してみました(直線だけなのでなんとかなった……でも軍事航空というより軍用機のような気も).あ,それと,このB-2とaero-stubの飛行機はIE6@Winでは透過pngの背景が透過されず灰色になりますが,これはどうもIE6が他のブラウザに比べて遅れているということのようなので,たぶんIE7では対応するんじゃないかと思ったりしてます……甘い? - marsian 2006年2月27日 (月) 11:32 (UTC)
- 追記.カテゴリのソートキーを指定できます.{{aviation-stub|(ソートキー)}} などとしてください.指定しなければ項目名が入ります(ので,たとえば戦闘機だったら「戦」になっちゃいます……). - marsian 2006年2月27日 (月) 11:56 (UTC)
- どうやらCategory:空港スタブを見るとソートキーを指定しない場合は{{{1}}}の{が表示されるみたいですね。するとスタブテンプレートにソートキー指定が周知されていないとそもそものソートが出来ないみたいです。--代言人(!) 2006年2月27日 (月) 12:57 (UTC)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- 申し訳ありません.{{PAGENAME}}なのにカッコが多くて{{{PAGENAME}}}にしてしまったのが原因です.今直したので大丈夫だと思います. - marsian 2006年2月27日 (月) 13:10 (UTC)
- (補足)テンプレートのデフォルトは,{{{1|hoge}}}とした場合,1を指定しないとhogeが自動的に入るものです.そこで,今回はhogeに{{PAGENAME}}を記述しておき,1を指定しないとページ名(名前空間名を除く)が入るようにしたかったのでした.それを,{{{1|{{{par}}}}}}のように,さらに別のパラメタを指定する場合と勘違いして,カッコを3重にして{{{PAGENAME}}}としてしまったのがミスでした.これだと,外部リンクで[[ ]]を使ったときのように,カッコが一組余ってしまい,「{(代入されたページ名)}」がソートキーになってしまいます……. - marsian 2006年2月27日 (月) 13:18 (UTC)
-
-
-
-
-
-
-
- お疲れさまです.ソートキーの件は,最初に書いておくべきでした.お手数をかけました.メーカーはaviationでいいと思います……たぶん.数がそれほど多くないでしょうし.ただパイロットはaviationなのかpeopleなのか,となると……どうでしょう(あまりスタブソーティングに興味がなかったので真剣に考えたことがありませんでした).もしかしたら企業スタブ ({{company-stub}}) の方がよかったかもしれませんが,気になる人がいればたぶん直してくれると思います(航空会社じゃなくて航空宇宙関連企業スタブ,くらいにすべきだったのかも……).場外離発着場ですが,残念ながらぼくはよくわからないです.内容的にはヘリポートの中に書いた方がいいのでしょうか……(もちろん,ヘリコプターへのリダイレクトを解除して,内容を書いた上で,ですけれども).英語リンクが二重になっていたのは,バグではなく,おそらく<noinclude>を</noinclude>とtypoしていたためです,すみませんでした. - marsian 2006年2月27日 (月) 15:18 (UTC)
- Category:空港に含まれる空港でのスタブ分については、内外共に張替え終了しました。{{airline-stub}}のアップもよろしくお願いします(張替え中)。私は{{airline-stub}}で問題無いと思いますが、気になるようでしたら{{company-stub}}のサブスタブにもすればいいのではないかと。つまり、航空スタブと企業スタブへの両属という訳です。
- 余談ですが「スタブ張り替えで英語リンクが二重に」は、何故か場外離発着場に関してだけ起きてました。 --Bakkai 2006年2月27日 (月) 17:13 (UTC)
- お疲れさまです.ソートキーの件は,最初に書いておくべきでした.お手数をかけました.メーカーはaviationでいいと思います……たぶん.数がそれほど多くないでしょうし.ただパイロットはaviationなのかpeopleなのか,となると……どうでしょう(あまりスタブソーティングに興味がなかったので真剣に考えたことがありませんでした).もしかしたら企業スタブ ({{company-stub}}) の方がよかったかもしれませんが,気になる人がいればたぶん直してくれると思います(航空会社じゃなくて航空宇宙関連企業スタブ,くらいにすべきだったのかも……).場外離発着場ですが,残念ながらぼくはよくわからないです.内容的にはヘリポートの中に書いた方がいいのでしょうか……(もちろん,ヘリコプターへのリダイレクトを解除して,内容を書いた上で,ですけれども).英語リンクが二重になっていたのは,バグではなく,おそらく<noinclude>を</noinclude>とtypoしていたためです,すみませんでした. - marsian 2006年2月27日 (月) 15:18 (UTC)
-
-
-
-
-
- 代言人さん,空港と軍事航空カテゴリの作成ありがとうございます.Bakkaiさん,airline-stubのアップというのは,Category:航空会社スタブのことでいいでしょうか?とりあえず航空会社と航空スタブのカテゴリを作りました.航空会社の方は,おっしゃるように(だと思うんですが)Category:企業スタブのサブカテゴリにもしておきました.場外発着場でだけ起きたというのは……どうしてでしょうね.たぶん,偶然そのタイミングでぼくがミスを直したとか,そういうことじゃないかと思うんですが…….いずれにせよ今は大丈夫ですよね?もしまた何か問題があればお知らせ下さい. - marsian 2006年2月27日 (月) 18:58 (UTC)
- スタブについては、お作り頂いた通りで結構です。ありがとうございました。また場外離発着場についても、今は大丈夫です。--Bakkai 2006年2月27日 (月) 22:15 (UTC)
- 代言人さん,空港と軍事航空カテゴリの作成ありがとうございます.Bakkaiさん,airline-stubのアップというのは,Category:航空会社スタブのことでいいでしょうか?とりあえず航空会社と航空スタブのカテゴリを作りました.航空会社の方は,おっしゃるように(だと思うんですが)Category:企業スタブのサブカテゴリにもしておきました.場外発着場でだけ起きたというのは……どうしてでしょうね.たぶん,偶然そのタイミングでぼくがミスを直したとか,そういうことじゃないかと思うんですが…….いずれにせよ今は大丈夫ですよね?もしまた何か問題があればお知らせ下さい. - marsian 2006年2月27日 (月) 18:58 (UTC)
-
-
-
[編集] 航空と航空機をマージ?
いま気付いたのですが,英語版では,aero-stub =: aircraft-stub ⇒ #REDIRECT aviation-stub になっていました.つまり,いつの間にか航空と航空機は統合されたようです(スタブの数に応じて,でしょうか).もしかしたら,日本語版でも航空と航空機は分けない(航空に統合)ほうがいいのかもしれません…….いまなら即時削除できますし,航空機はやめて航空にしましょうか.民間機がCategory:航空スタブに入ることになりますが. - marsian 2006年2月27日 (月) 11:45 (UTC)
-
- なるほど.{{aircraft-stub}}を{{aviation-stub}}へのリダイレクトとして残しておき,航空機には敢えてaircraftを貼ることで,将来スタブが増えたときに内容を独立……ってそこまでやるなら今独立してもいいですよね.……えーと,とりあえずaviationへのリダイレクトにしておきました.考えてみると,aero-で思わず貼りたくなる人もいるかもしれないですし,削除することもないだろうと. - marsian 2006年2月27日 (月) 15:18 (UTC)
[編集] アクセス可能文献目録の共有化
いろいろ書いていると,非常に長くなったので,さきにサブページに誘導します.Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 航空/文献です. - Marsian / talk 2006年2月15日 (水) 16:56 (UTC)
[編集] プロジェクトの適用についての議論
現在、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクトで、プロジェクトでなされた合意の記事への適用やプロジェクトの間の調整についての一般原則について議論がされています。すべてのプロジェクトにかかわる事項ですので、ぜひ参加ください。--Clinamen 2006年5月23日 (火) 16:46 (UTC)
[編集] 航空アライアンスのテンプレートについて
について、将来加盟する可能性のある航空会社も載っていますが、推測であって確定的な情報ではないので削除したほうがいいのではないですか?--mochi 2006年7月23日 (日) 07:47 (UTC)
反応がないですが、消すことにします。復活させる場合はあらためて議論しましょう。--mochi 2006年8月4日 (金) 13:57 (UTC)
[編集] 告知テンプレートの提案
航空/スペック#Templateの提案の進行に合わせてTemplate:ウィキプロジェクト軍事史テンプレ(en:Template:WPMILHIST)を参考(所謂真似)に作ってみました。利用者:Sabulyn/Templateのテスト
軍事航空や軍事を除けば、Templateであるスタブも増えたので、それなりに需要があると思いますがどうでしょうか。カテゴリも増えているのでTemplate:ウィキプロジェクト軍事史カテゴリも? というか増えたのは半年も前ですね・・・。--sabulyn 2006年9月4日 (月) 20:48 (UTC)
- こんにちは。どうも たくさんあるみたいですね。航空機プロジェクトのは w:Template:AircraftProject のようですが、これに限らず、どうも英語版ではカテゴリとかテンプレートだけでなく項目も含めて「プロジェクトが管理していく」という姿勢を割と明確に打ち出しているように見えます。項目の場合はノートページに貼っているようです(というか、項目のノートがほとんどなのかも)。特にテンプレートとカテゴライズは、ある程度計画的に行うべきであるから、先行して、ということなのかなとは推測しますが。
- これまでに、日本語版では、方向性は違いますが 数学プロジェクト が Category:数学のノート というのをやっていましたね。他に、英語版のようなバナーを貼っているプロジェクトがあったかはわかりませんが……(もしやっていたら、井戸端で話題になっていそう)。
- いずれにしろ、そういったプロジェクトがあって、そこで話し合いをしたことがある/している/しうる、という、「プロジェクトの存在自体を知らせること」がまずできるでしょうから、その点は評価できると思います。ですので、どこまでを対象とするか (scope) はともかく、こういったバナー自体はあってもいいと思います。ちょっと時間が無くて日本語が変ですけれどとりあえず。 --.m... 2006年9月5日 (火) 05:13 (UTC)
-
- 数学ですか。知りませんでした。テンプレートのデザインはウィキプロジェクト 大学を参考にしています。自分としては、「管理姿勢」の主張ではなく、「ウィキプロジェクトの案内」が望ましいと思ってます。テンプレート内の文言もそれに沿って記述しているつもりですし、テンプレートを貼っておけば管理の主張に切り替える時も手短に済むと思います。問題はmarsianさんの仰るように「どこまでを対象」とするかですね。「どこまでを対象」とはあまり関係ないかもしれませんが、サブページへの誘導を追加しました。
利用者‐会話:Sabulyn/Templateのテスト--sabulyn 2006年9月5日 (火) 10:36 (UTC)
- 数学ですか。知りませんでした。テンプレートのデザインはウィキプロジェクト 大学を参考にしています。自分としては、「管理姿勢」の主張ではなく、「ウィキプロジェクトの案内」が望ましいと思ってます。テンプレート内の文言もそれに沿って記述しているつもりですし、テンプレートを貼っておけば管理の主張に切り替える時も手短に済むと思います。問題はmarsianさんの仰るように「どこまでを対象」とするかですね。「どこまでを対象」とはあまり関係ないかもしれませんが、サブページへの誘導を追加しました。
Template:ウィキプロジェクト航空を作成しました。現在、Template‐ノート:ウィキプロジェクト航空で適用範囲(と管理姿勢?)に関する意見を募集しており、すでに当プロジェクトで合意を形成したテンプレート、カテゴリへの貼り付けはもうしばらくお待ちください。--sabulyn 2006年9月29日 (金) 21:38 (UTC)
[編集] プロジェクト
[編集] 挨拶文
== プロジェクトのご案内 ==
こんにちは。初めまして、~~~と申します。航空関係の記事執筆にご参加下さいまして、どうもありがとうございます。是非、執筆に[[Wikipedia:ウィキプロジェクト 航空|ウィキプロジェクト 航空]]を参考にして下さい。どうぞよろしくお願いします。--~~~~
== プロジェクト航空へのお誘い ==
こんにちは。~~~と申します。"記事名"の執筆を拝見させていただきました。{{subst:PAGENAME}}さんが航空に関連する記事の整備や提案の検討に興味がおありでしたら、[[Wikipedia:ウィキプロジェクト 航空|ウィキプロジェクト 航空]]への参加を検討していただけませんか?航空に詳しい方はもちろん、詳しくない方でも歓迎です。
{{subst:PAGENAME}}さんが実り多き活動をされることを楽しみにしております。--~~~~
ウィキプロジェクト 航空用の挨拶文例。--sabulyn 2006年10月3日 (火) 18:31 (UTC)
[編集] User box
この利用者はウィキプロジェクト 航空に参加しています。 |
ウィキプロジェクト 航空用に画像を作ってみました。さすがに人数少ないからユーザーボックスはいらないか。--sabulyn 2006年10月13日 (金) 15:27 (UTC)
- 使ってみたい方がいらっしゃたら、{{利用者:Sabulyn/Userboxes/ウィキプロジェクト 航空}}をどうぞ。--sabulyn 2006年10月18日 (水) 08:14 (UTC)
ウィキプロジェクト 航空 — ヘッダー
Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 航空/ヘッダー。過去ログではなく、ナビ用に改変。--sabulyn 2006年10月20日 (金) 06:22 (UTC)
- Category:ウィキプロジェクト 航空を作成したので、Category:ウィキプロジェクト 航空に参加しているウィキペディアンを作成し、現在のユーザーボックスもテンプレート化します。特に意見がなければTemplate:User WikiProject Aircraftで作成しようと思いますが、Template:User WikiProject Aviationの方が良いでしょうか。--sabulyn 2006年11月19日 (日) 14:31 (UTC)
-
- 作成しました。--sabulyn 2006年11月21日 (火) 13:54 (UTC)
[編集] スタイルマニュアル
項目の議論が片付かないとスタイルマニュアルらしきスタイルマニュアルにならないのですが、逆に議論がまとまれば必要になるだろう、と思って下書きのつもりで加えてみました。正直、.m...さんの利用者:Marsian/06がほとんどまとめてあるので、コピペすれば議論の様子を見ながらまとめればほぼ完成ですけど、議論もできるようにWikipedia:ウィキプロジェクト 航空/スタイルマニュアルに移すべきでしょうか。--sabulyn 2006年10月21日 (土) 12:11 (UTC)
- 著作者人格権は行使しませんので、PDだと思って煮るなり焼くなりご自由にして下さって結構です。ただ、コピペないし移動して、大人語で書き直してもあれだけでは不足でしょうね。個人の主観(しかも古い)の域を出てませんし。まぁやるんであれば僕ももう一度考えますけどもちろん。あと、スタイルというかどっちかというとたぶんレイアウトに近いですよね(それとも両方?)。とするとWikipedia:レイアウトの指針も参考になるかもしれません。……まぁノートではなんか揉めてるみたいですけど。--.m... 2006年10月21日 (土) 15:21 (UTC)
- Wikipedia:ウィキプロジェクト 軍事史やWikipedia:ウィキプロジェクト 鉄道を参考にすると、Wikipedia:ウィキプロジェクト 航空/ガイドラインやWikipedia:ウィキプロジェクト 航空/フォーマットってところですね。英語版を直輸入でコンテンツでしょうか。少なくともスタイルマニュアルは的外れでした…。--sabulyn 2006年10月21日 (土) 19:15 (UTC)
[編集] ポータル作成依頼のお知らせ
現在Wikipedia:ウィキポータルでPortal:航空の作成依頼が来ています。皆さんで作成してみるのも言いと思いお知らせしておきます。60.46.113.98 2006年11月1日 (水) 02:22 (UTC)
- 他言語だとen:Portal:Aviation, de:Portal:Luftfahrt, nl:Portaal:Luchtvaart, fr:Portail:Aéronautique, ru:Портал:Авиация, pl:Portal:Lotnictwo. こんな感じですね。興味深いことに、ほとんどのポータルで青系統の色が使用されています。空だけでなく航空の定番カラーも青というのは日本POVじゃないようです。--sabulyn 追記2006年11月1日 (水) 10:29 (UTC)
[編集] 航空用エンジン
Category:エンジンは記事が多いものの、Category:航空用エンジンはまだ記事の数が少ないので必要ないかもしれませんが、航空用エンジンのスタブを作ろうと思い、画像を用意してみました(GE F404/F414ターボファンエンジンだと懐中電灯のようになってしまい、レシプロのマーリンにしました)。ご意見ください。
- とくに反対はしません。でも、ほとんど全部スタブになりそうなような……。画像は、commons:Category:Aircraft enginesって見ました?直列って一見すると航空用には見えないような気もします。どっちかというと航空用ってのがわかりそうなのがいいんじゃないかなと。たとえば、
こっからレシプロ
|
|||
HTH. --.m... 2006年11月25日 (土) 02:18 (UTC)
[編集] 航空事故の名称について
現在、テネリフェの悲劇で改名提案中なのですが、これ以外にも、記事名だけでは航空事故なのか何なのかわからないものが結構あります。例えば、
- 発生年次
- 航空会社あるいは便名
- 事故形態(墜落、空中衝突など)
など、記事名から凡その見当が付くような取り決めはできないものでしょうか? 各国による正式な事故調査報告書にはこのような事故名称が無いようですので。--Panpulha 2006年12月25日 (月) 10:34 (UTC)
[編集] Template‐ノート:航空機スペックについて
どうもです。Template‐ノート:航空機スペックについて、ちょっと疑問点(というか質問)があります。主にレシプロ軍用機について導入する場合なのですが、ご存知のとおりレシプロ機は多くの場合、改良に改良が重なり、初期生産型と後期生産型では性能は最早別物となっているものも数多く存在します。スピットファイアなんかはエンジン馬力は2倍以上、形状も変更され、最終的にはプロペラまで別物になりました。F/A-18も同様の状態です。こういった場合、どうしても2,3種の生産型についてスペックを表記したいところです。そこで質問なのですが、このテンプレートを同一記事で2つ使った場合、なにか不具合はありませんでしょうか?多分大丈夫だと解釈しているのですが・・・分かる方、教えていただければ幸いです。もし不具合が出る場合、なにか妙案はないでしょうかね・・・?--koon1600 2007年1月9日 (火) 11:46 (UTC)
- 同一記事での使用まで確認はしませんでした。しかし、w:P-51 Mustangなどを見る限り問題ないと思います。--sabulyn 2007年1月9日 (火) 14:47 (UTC)
- 返信おくれましたが・・使用については了解しました。もうひとつ、少し気になるところがあるのですが、英国機を作る際、もしくは導入する際に、マイル(海里ではないほう)を記述するところがないというのがちょっと気になります。フルマーに導入したときに気になったのですが、航続距離、速度などはマイル換算で切りの良い数値に作られていることが多く、あったほうがよいのではないか?と思います。追加を検討しては如何でしょうか?--koon1600 2007年1月14日 (日) 03:15 (UTC)
- "Mile"という単位はヤードポンド法、つまり"Imperial"に属しますよね。海里の表記に不自由するようでしたら、使用する際にfpの箇所をマイルに書き換えれば済む事だと考えますが、記事に影響のない範囲で抑えられるのであれば追加しちゃっても良いと思います。少人数で作ったテンプレートですから、検討は弊害について指摘が出てからでも問題ないと思います。合意を形成した上で追加したいというお話でしたら、Template‐ノート:航空機スペックの方で具体的な提案をしてみてはどうでしょう。--sabulyn 2007年1月15日 (月) 14:51 (UTC)
[編集] 個別の航空無線施設の記事はあるべきか
この点について議論をお願いします。現状では、WP:DPのケースEに抵触し、不要であると考えます。--N.C 2007年1月28日 (日) 06:27 (UTC)