Wikipedia:削除依頼/飲酒運転
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
[編集] (*緊特) 飲酒運転 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2007年2月14日 (水) 23:21(UTC)の版で犯罪加害者の実名が記載されています。削除方針B-2に相当。--Redpepper 2007年2月15日 (木) 14:13 (UTC)
(削除)（特定版削除） 依頼者票。--Redpepper 2007年2月15日 (木) 14:13 (UTC)- （特定版削除）
依頼文に「加害者」とあるが、この場合被害者が存在しないので適切ではないと考える（それとも、法を犯された国が被害者、と考えるのだろうか）。この特定版には物損の言及がありませんが、さきほど氏名を外して再追記された版の内容からすると物損があったようなので、その損壊器物の所有者も被害者と言えますね。なので取消線を引きました。--無言雀師 2007年2月15日 (木) 14:30 (UTC)/修正--無言雀師 2007年2月15日 (木) 14:40 (UTC) - （コメント）全体的に百科事典らしからぬ時事的記述が多すぎるのでは？ --忠太 2007年2月15日 (木) 16:06 (UTC)
- （コメント）同じ問題での対処済み先例であるWikipedia:削除依頼/偏向報道にならって、Category:緊急案件へ移行させました。--Honkou 2007年2月28日 (水) 01:03 (UTC)
- （特定版削除）削除票。--経済準学士 2007年2月28日 (水) 11:22 (UTC)
- （対処）2007-02-14T23:21:08(UTC); Alita 版 のみを飲酒運転/削除20070301に削除しました。nnh 2007年3月1日 (木) 05:17 (UTC)
- （異議・不適切）中抜きによる履歴破損（GFDL 違反）が発生していることが、削除された版の確認作業によって判明しました。本件は中抜きではなく以降削除が必須です。削除依頼直後の 2007-02-15T14:28:41 UTC の編集（夢の逃亡さん）は指摘版を元にして実名を伏せ、前歴と判決理由を加筆したものです。初版に遡って全版を精査しましたが、この事件の記述は指摘版より過去にはありません。なお、対処と対処宣言は一致しています。 --Kanjy 2007年3月2日 (金) 12:11 (UTC)
- （コメント）すみません、おっしゃる意味がよく分からないのですが。(1)この新聞社の事件を載せること自体の必要性や問題性はどうか(2)実名を載せたことの是非はどうか--今回削除の理由となったのは(2)であって、(1)の議論はされていません。よってご指摘の夢の逃亡氏の実名を伏せた加筆を「直ちに」問題あり＝削除し忘れであると即断されるのは行きすぎではないですか。この事件がまったくの虚構でないのならそれは編集対応（削除でなく消去か修正）で十分だと思いますが。--無言雀師 2007年3月2日 (金) 15:29 (UTC)
- （コメント）問題は (1) ではなく GFDL 第四条 I 項（改変時の履歴保存義務）違反の状態が生じたことです。もし、夢の逃亡さんが加えた文章が、夢の逃亡さんのオリジナル作品か、または飲酒運転の（削除されていない）過去版にあったものなら OK です。が、削除された Alita さん版にしかない Alita さんの作品を無許諾で利用する形になってしまっています。 --Kanjy 2007年3月2日 (金) 17:08 (UTC)
- （コメント）これ、Alita氏の投稿部分にそのままかぶせて夢の逃亡氏が加筆したんじゃなくて、削除依頼に先立ってAlita氏の記述が一旦消去された後で夢の逃亡氏が丸々投稿したんですよね。そういう『つながってない』場合にその両者の投稿（しかも一方には加筆修正とおぼしき箇所があり完全一致ではない）を同一だ、と議論もなしに管理者が即断して削除してもいい、そうすべきだったということなのでしょうか。--無言雀師 2007年3月2日 (金) 17:58 (UTC)
- （コメント）現状の問題点だけ見ますと、夢の逃亡さんの編集には緊急対処すべき部分はないため、管理者が即断して削除してもいいことにはなりません。あらためて議論が必要です。--スのG 2007年3月3日 (土) 09:02 (UTC)
- （コメント）これ、Alita氏の投稿部分にそのままかぶせて夢の逃亡氏が加筆したんじゃなくて、削除依頼に先立ってAlita氏の記述が一旦消去された後で夢の逃亡氏が丸々投稿したんですよね。そういう『つながってない』場合にその両者の投稿（しかも一方には加筆修正とおぼしき箇所があり完全一致ではない）を同一だ、と議論もなしに管理者が即断して削除してもいい、そうすべきだったということなのでしょうか。--無言雀師 2007年3月2日 (金) 17:58 (UTC)
- （依頼版以降の特定版削除）Kanjy さんのご説明通りであれば、GFDL違反の状態を作らないための対処として 2007年2月15日 (木) 14:28 (UTC) 夢の逃亡 さんの版以降を新たに削除せざるを得ないでしょう。その一つ前の版（= 依頼の版の次の版）は sakujo を貼った編集であるため、依頼版以降の特定版削除を新たに提案します。--スのG 2007年3月3日 (土) 09:02 (UTC)
- （コメント・再対処提案）依頼からほぼ一か月、長期化しつつあります。スのGさんのご提案に沿って、削除済み版の直後である削除依頼版 2007-02-15T14:09:38 UTC 版から、再リバート直前の 2007-03-02T22:03:10 UTC 版までの中抜き特定版削除でいかがでしょうか。できれば他の管理者による再対処が有難いですが、あと一週間待って異議がなければ私が再対処しましょう。 --Kanjy 2007年3月14日 (水) 14:54 (UTC)
- （コメント）再リバートが適切になされていることを確認しました。Kanjyさんご提案の中抜き特定版削除に賛成します。--スのG 2007年3月14日 (水) 15:23 (UTC)
- （対処）飲酒運転/削除20070318 に 2007年2月15日 (木) 14:09 (UTC) by Redpepper から 2007年3月2日 (金) 22:03 (UTC) by 203.138.156.145 までの版を削除しました。2月15日 (木) 14:28 (UTC) by 夢の逃亡 からでよかったかもしれませんけど。--Calvero 2007年3月18日 (日) 12:35 (UTC)
- （コメント）再リバートが適切になされていることを確認しました。Kanjyさんご提案の中抜き特定版削除に賛成します。--スのG 2007年3月14日 (水) 15:23 (UTC)
- （確認）宣言どおり削除されていることと、履歴破損が無いことを確認。削除依頼タグを外し、依頼を終了します。--Bellcricket 2007年3月21日 (水) 21:54 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
