ノート:投手

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

三角ベースとかは独立したスポーツと考えるのは・・・無理があるか。。。 Kozawa 02:27 2003年10月30日 (UTC)

三角ベースはスポーツとは言いにくいかもしれませんが、記事があるので触れてもいいと思います。

クリケットは忘れていました。。。tanuki_Z 02:41 2003年10月30日 (UTC)

非科学的な精神論の横行していた戦前では、無謀な連投が強要されることは珍しくなかった。また1958年日本シリーズにおいて、稲尾和久が四連投の大活躍で「神様仏様稲尾様」と称えられたが、スポーツ医学の発達した今日ではまずあり得ない話である。一方で、高校野球では抜きん出た投手が連投することは珍しくない。これがかえって投手の選手寿命を縮めているという批判は根強い。

この部分ですが連投が多かったのは戦前だけではないし（例：既出の稲尾や「権藤、権藤、雨、権藤」の権藤博、比較的最近では10.19での阿波野の連投）、スポーツ医学が発達した今ではというよりも変化球（スライダー、フォーク、シュート系など）の多投による影響も大きいようです。Goki 2004年9月29日 (水) 03:40 (UTC)

起用法の変遷を歴史的に辿ってみました。
「連投」についてですが、厳密に言えば1リーグ時代（～1950年頃まで）と、2リーグ分裂後（1950年～）で「連投」の性格が違います。1リーグ時代は連続して先発という起用がよく見受けられ、2リーグ分裂後は先発とリリーフの掛け持ちによる連投が多くなります。稲尾は先発・リリーフ掛け持ち連投のタイプです。阿波野の時代になると「スクランブル登板」に近くなり、特例じみてきます。
「スポーツ医学云々～」についてですが、少なくともアメリカのスポーツ医学によってはじき出された「中4日100球交代」の起用法は、変化球を多投する現代の野球スタイルを勿論考慮して出された結論ですので、敢えて補填はしませんでした。Atsu 2004年9月29日 (水) 12:24 (UTC)

中4日100球交代がアメリカのスポーツ医学の結論によるものであるという情報源を示すようお願いします。--211.14.115.183 2007年3月24日 (土) 20:29 (UTC)

[編集] 記事名について

守備位置の記事でカタカナが残っているのはピッチャーのみになりました。（他の記事は「ベースマン」、「フィルダー」など日本語としてはほとんど用いない用語なので移動の合意も得やすかったですが…。）

現在、山手線方式になっているので残していますが、野球・ソフトボールのピッチャーについては「投手」の記事名で書いたほうが良いと考えます。

手順としては

「ピッチャー」を「投手」に移動
「投手」の記事を野球・ソフトボールの分野に限定する
「ピッチャー」を{{aimai}}化

になると思います。Goki 2004年10月13日 (水) 06:25 (UTC)

1ヶ月待ちましたが特に異論がないので移動します。

高校野球のチーム人数が18人というのは春夏の甲子園のルールで、地方大会などでは20人だったりしますけど……。222.159.219.182 2005年2月17日 (木) 07:45 (UTC)

[編集] 現役選手・引退選手の羅列について

投手に限らず一塁手二塁手三塁手遊撃手外野手全てに言えることなのですが、わざわざ専用の節を設けてまで選手名を載せる必要があるのでしょうか？まず現状で載っている選手の選考基準が不透明ですし、かといって全選手の名前など数が膨大で載せられるわけもありません。野球には主たる守備位置が複数ある選手も多くいます。前年のオールスター選出やベストナインを参考するなどして現役選手を2、3名例にあげておけば十分ではないでしょうか。Atsu 2005年5月2日 (月) 02:51 (UTC)

本文中の選手名で十分だと思いますので、まず投手の分はコメントアウトしておきました。投手などポジション別でカテゴリがあればそれでもよいのかも。Takobou 2005年7月4日 (月) 11:05 (UTC)

ナックルボールなど、目にする機会が滅多にないレアな項目に関しては具体例を挙げて現実と結びつける必要性を感じますが、テレビの前に座って野球のチャンネルに合わせさえすれば、必ず嫌が応にも目にする投手のような項目に関しては、閲覧者に無駄なトラフィックをかけて迷惑を被（こうむ）るだけで、メリットがありません。よってここの項目ではすべて削除が妥当かと思いますが、いかがでしょうか。--Galaksiafervojo 2006年10月19日 (木) 22:29 (UTC)

また本格派、技巧派などで現役選手の名前の羅列が行われています。ハッキリ言って、これはキリがありません。メジャーリーグを含めて非常に曖昧とした「代表的」な選手を挙げるなら、おそらく一つのカテゴリーで50は出てくるのではないでしょうか。私見として全て削除とするのが一番の良法だと思いますが、他の方々はいかがお考えでしょうか。--Galaksiafervojo 2006年12月17日 (日) 17:58 (UTC)

- (賛成)です。papamaruchan22 2007年1月3日 (水) 09:20 (UTC)

提案から1ヶ月が過ぎましたが、反対意見がありません。もう少し待って反対意見が出ないようでしたら、全部削除させてもらいますので、ご了承ください。--Galaksiafervojo 2007年1月20日 (土) 18:04 (UTC)

まあ今更とは思いますが削除には賛成。--Jud 2007年1月21日 (日) 06:42 (UTC)

更に1週間待ちましたが、まったく反対がなかったので、全削除を行いました。--Galaksiafervojo 2007年1月27日 (土) 17:32 (UTC)

[編集] 投球フォームについて

スリークウォーターってどうみても「上手投げ」か「横手投げ」の一種だと思うのですが・・・。

　　スリークオーター＝３クオーター、つまり体の半分を4つに分けたうちの下から3番目、つまり斜め４５度ですよ--。nishi@zama 2006年9月11日 (月) 07:12 (UTC)

[編集] 先発投手におけるタイプについて

ここに書かれている代表的選手をだいぶ差し換えました。その前に書かれていた選手がかなり私のイメージと異なる選手であったり、「先発投手におけるタイプ」の項目であるのにリリーフの投手が書かれていたためです。しかし以前に全て消されている部分ですので、気に入らなかったら元に戻したり、消してしまったりして構いません。
しかしそれなりに考えて作成しましたので、編集する際には要約欄かノートに理由を書き込んでくれると嬉しいです。--ぴかり 2007年3月31日 (土) 11:32 (UTC)

"http://ja.wikipedia.org../../../%E6%8A%95/%E6%89%8B/_/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88%7E%E6%8A%95%E6%89%8B.html" より作成