Wikipedia:投稿ブロック依頼/ちょびひげ、gorigo,タワー

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック（無期限） に決定しました。

いつもの方のようです。johncapistrano 2006年3月19日 (日) 06:15 (UTC)

• （コメント）私にここに書き込む資格があるのかわかりませんが、たまたま見かけたので。「いつもの方」というだけで投稿ブロックする事は可能なんですか。いつもの方というだけで有罪になったり無罪になったりするのは日本ではあり得ないことだと思料します。--おれさまちゃん 2006年3月19日 (日) 07:00 (UTC)

• （コメント）裁判をする訳ではないので有罪無罪などというのは当りませんが、Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/Peaceのリンク先などをご覧ください。ブロックされた多重ハンドルの生れ変わりに対する処理です。johncapistrano 2006年3月19日 (日) 07:22 (UTC)

なるほど。Peace氏の生まれ変わりだとしたら非常に恐ろしいですね・・・。でも私にはPeace氏が上記の３氏と同じかどうかは区別がつかなかったのですが。というのも、関係ない人を巻き込むおそれがあるのではないかなと感じたので。--おれさまちゃん 2006年3月19日 (日) 08:17 (UTC)

• （賛成）無期限ブロック。暫定即時投稿ブロックの適用を求めます。--端くれの錬金術師 2006年3月19日 (日) 07:28 (UTC)
• （賛成）即時無期限、通報。「友人」とは実に白々しい。いつもの「左翼」呼ばわり。--いぬだ・わん 2006年3月19日 (日) 10:39 (UTC)
• （賛成）編集傾向が過去にブロックされたユーザーと酷似。同一ユーザーと推測可能です。即時・無期限でお願いします。... Kanoe 2006年3月19日 (日) 16:36 (UTC)
• （賛成）無期限。暫定即時投稿ブロック対象へ。--Filler 2006年3月19日 (日) 19:48 (UTC)
• （賛成）無期限。--hyolee2 2006年3月19日 (日) 19:53 (UTC)
• （賛成）即時無期限＋CU＋ISPへ。--みっち 2006年3月20日 (月) 07:55 (UTC)
• （賛成）「ちょびひげ」氏については、疑問の余地なし。ここまで露骨に生れ変っておいて、何を白々しいことを言っているんだか。「左翼系の病人がたくさんいる」なんてとんでもない暴言を吐く「友人」の名前を、ぜひ聞いてみたいものです。「タワー」氏、「gorigo」氏についても、①「中立性」など省みず、ひたすら右翼的方向への記事の改変を試みる、②ほとんど誰も問題にしていないマイナー記事「日本解放第二期工作要綱」にやたらとこだわる、という特徴から、「世界平和」系であることは確実だと思われます。なお、これらのアカウントは「広域ブロック」をすりぬけてしまったようですので、改めて、CU－広域ブロックの手続が必要でしょう。当面、「暫定的即時ブロック」の措置をお願いします。Matunami 2006年3月20日 (月) 12:04 (UTC)
• (コメント) タワー氏は「日本解放第二期工作要綱」を編集していないように見受けられます。また、「右翼的方向」への編集もないように見受けられます。Ｇｏｒｉｇｏ氏も特に右翼的方向っていうわけでもないと思いますが。

もし可能であれば、上記Peace氏および一連の多重アカウントすべてに対し、書き込み禁止の仮処分を申請するのがよいかと思います。ＩＳＰアカウントを偽造クレジットカードなどで契約していない限り、かなり精密に異常ユーザを排除できるのではないかと思います。また実績として異常ユーザのみを排除できていたかが確認できます。今回のこの依頼は見ていて冤罪の可能性を強く感じました。せめてここのアクセスログを解析して調査をする事はできないものなのでしょうか。同一のIPアドレスで他のアカウントを使っていたら問答無用ですよね。。。またHTTPのリクエストのログも残しておいて解析すると役立つかもしれません。--おれさまちゃん 2006年3月20日 (月) 14:39 (UTC)

• (コメント)ちょびひげ氏に関しては、ノート:石原慎太郎で編集を行っているようです。被質問者からの回答の主要部分を無視し、会話を拒否する姿勢を貫いています。--おれさまちゃん 2006年3月20日 (月) 17:39 (UTC)
  • （コメント）「タワー」氏は、「百人斬り競争」の記事から、なぜかほとんど関係のない「日本解放第二期工作要綱」記事へのリンク貼りを行なっています。[1]さらに、「百人斬り」裁判に対して原告側に不利な行動を行なった裁判官の名を実名標記する、という、意図的な編集を行なっています[2]（「抗議運動」を誘発しよう、というつもりでもあるのでしょうかね）。「百人斬り競争」から、「プロパガンダ」「捏造」「自虐史観」などという記事にわざわざリンクを貼るところも、何とも[3]。
  • 「日本解放第二期工作要綱」記事を、その信憑性を高めようとする方向に編集し、さらにあちこちからこの記事にリンクを貼る、というのが、過去の「多重アカウント」氏の特徴的な行動ですが、「gorigo」氏はそのパターンを忠実になぞっています。、
  • 「冤罪かどうか」という話に入りますが、まず、過去において「ひとつのアカウントをブロックされると次のアカウントを作成してアラシを続ける」というユーザーが存在していたことは、チェックユーザーによって証明されています[4]。なおこれは「２回目」のもので、過去において既に「広域ブロック」が行なわれていることから[5]、問題のユーザーはネットカフェからの投稿等により「広域ブロック」を逃れているものと推定されます。
  • ひとつのアカウントをブロックされると、なぜかそっくりな議論をする新参アカウントが必ず登場します。1回や2回ならばともかく、それがこれだけ続くと[6]（ただし最近のものはカバーされていない）、誰も「偶然」だとは考えません。
  • そのようなわけで、[投稿ブロック済みユーザーの別ユーザー名(ID)あるいは別IPアドレスに対する追加ブロック]に基づき、ブロック依頼が出されているわけです。以上のことは、ここで「賛成」票を投じている方には、周知のことなのですが・・・。Matunami 2006年3月20日 (月) 20:46 (UTC)
  • （コメント）さらに言えば、「KitchenerさんとHermeneusさんは同一人物である」という奇矯なことを主張するのも、「多重アカウント」氏の特徴です。過去において、「中立人」氏、「左右」氏、「大星」氏（いずれもチェックユーザーで同一人と判定されてブロック済み）がそんなとんでもないことを言っていたのですが[[7]]、新参アカウントであるはずの「Xデー」氏（ブロック済）がこの主張を蒸し返し、さらに今、この「ちょびひげ」氏も同じ主張を始めました[8]。自分の多重アカウント疑惑を逸らそうとする意図的な行動であり、こちらの方が「冤罪」ですね。Matunami 2006年3月20日 (月) 21:12 (UTC)
• （賛成）--Iosif 2006年3月20日 (月) 23:33 (UTC)
• （賛成）即時に。--Kitchener 2006年3月22日 (水) 10:35 (UTC)
• （賛成）即時。Clinamen 2006年3月22日 (水) 13:17 (UTC)
• （賛成）即時無期限＋CU＋ISPへ。--ちゃんこなべ 2006年3月23日 (木) 11:14 (UTC)
  • （対処）ブロック。無期限。KMT 2006年3月24日 (金) 12:09 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。