Template‐ノート:日本の特殊部隊

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

中央即応連隊の記事中にも
> 既存の普通科連隊、乃至、即応予備自衛官が主体の普通科連隊を、緊急即応連隊として再編
とあることから、緊急即応任務の通常部隊と思われます。このため、中央即応連隊を特殊部隊とするのは不適当と思います。210.143.35.19 2007年3月20日 (火) 08:36 (UTC)

『支援部隊、準特殊部隊を含む』とテンプレートの上部に書かれてあった筈ですが……。とりあえずは、差し戻した版で、削除された分をコメントアウトしておきましょう。--202.162.135.165 2007年3月20日 (火) 09:10 (UTC)

（お知らせ）テンプレートの前の版に差し戻し、『中央即応連隊』、『特別警備隊 (海上保安庁)』、『護衛艦付き立ち入り検査隊』をコメントアウト、また、それ等のページにもコメントアウトでテンプレート追記、特殊部隊の一覧#日本にこれ等のページへのリンクをコメントアウトして追記しました。ノートでの議論が終わるまで、コメントアウト部分を削除、乃至、解除しないで下さい。--202.162.135.165 2007年3月20日 (火) 09:27 (UTC)

意見がなかったみたいなので、コメントアウト、外します（但し、中央即応連隊については、そのままとします。）。--202.162.135.165 2007年4月2日 (月) 09:09 (UTC)

海保の特別警備隊の場合、機動隊を特殊部隊とみるべきかどうかだと思います。（海保の機動隊である特別警備隊を特殊部隊とするなら、警察の機動隊も特殊部隊になるのでは？機動隊もSATやSITの支援をしますし）通常、機動隊は特殊部隊とはあつかわれませんから特別警備隊も特殊部隊ではないと思われます。

海自の護衛艦付き立ち入り検査隊の場合、臨検部隊を特殊部隊とみるべきかどうかだと思います。（臨検部隊が特殊部隊なら、海保や沿岸警備隊の大部分や臨検能力のある海軍艦艇乗員が特殊部隊になってしまうのでは？）210.143.35.19 2007年4月3日 (火) 08:53 (UTC)

それもそうでしたね。海保特別警備隊については、一応、削除しておきましょう。--202.162.135.165 2007年4月3日 (火) 11:31 (UTC)

追伸…作業中、ふと、思ったことがあります。海保特別警備隊については、『機動隊、銃器対策部隊を合体したような性格の部隊』ともいえますが…。銃器対策部隊が特殊部隊の支援部隊に分類されているのなら、載せた方がいいと考えたのですがね……。意見としては、どうでしょうか?--202.162.135.165 2007年4月3日 (火) 11:38 (UTC)

この例が適当かどうかわかりませんが、たしか特殊部隊の一覧において成田国際空港警備隊を特殊部隊とするべきかどうかで議論があったと思います。（この件については、私は記事の編集も議論にも加わっていませんが）

これについて、ノート:特殊部隊の一覧を見ると、準特殊部隊相当の人員が成田国際空港警備隊の一部であるため、「成田国際空港警備隊＝特殊部隊」とは言えない、という主旨の書き込みがあります。

また、銃器対策部隊の記事をみると、機動隊のうち狙撃班を起源とする特殊銃を装備する部隊ということのようでです。

ですので、海保特別警備隊のうち、このような装備を持つ人員がどの程度いるかだと思います。私もこの基準で考えた場合、特殊部隊とするべきかどうかで迷うところです。

海保特別警備隊よりも海自の護衛艦付き立ち入り検査隊の方が特殊部隊とするのは不適当ではないかと思います。なぜなら、臨検は海軍の通常任務のひとつだと思うからです。210.143.35.13 2007年4月4日 (水) 05:57 (UTC)

返事が遅れました。では、護衛艦付立検隊も、消しておきます。海保特別警備隊は、再掲載に悩みますよね…。--202.162.135.165 2007年4月8日 (日) 11:39 (UTC)

"http://ja.wikipedia.org../../../%E6%97%A5/%E6%9C%AC/%E3%81%AE/Template%E2%80%90%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88%7E%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AE%E7%89%B9%E6%AE%8A%E9%83%A8%E9%9A%8A.html" より作成

Template‐ノート:日本の特殊部隊

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

Views

ナビゲーション

ヘルプ

検索