ノート:植草一秀
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
目次 |
[編集] ソース
ソースを貼らないのはなぜですか？英語のほうでは事件があると必ずきちんとソースを貼るのですが・・・--Sin-man 2006年9月22日 (金) 03:20 (UTC)
所詮wikipediaは中立な立場から記述することは困難ではないか。今回植草国策捜査の疑いが浮上してきたが、半保護にされている。さらに、記述されている文書も稚拙で読みづらく、恣意的なものを感じる
[編集] 2005年の不祥事
2005年の不祥事に関しては、不祥事騒動のために本人が著名活動ができなくなった旨の記載だけにしたいと思いますが、それでよろしいでしょうか？ --経済準学士 2006年2月19日 (日) 09:31 (UTC)
厳正中立性を担保するウィキのスタンスから支援サイトのリンクははずしたほうが良いと思いますがいかがでしょうか？事件の被害者の反証の機会が設定されていない状態で一方の主張のみを紹介するのは如何かと？ＩＰで失礼いたします。2006年7月31日 (月) 09:58 (UTC)
ＩＰユーザーですのでこちらから。ニュース速報ではないのテンプレートをお願いします。--219.166.166.50 2006年9月14日 (木) 04:29 (UTC)
[編集] 学位
「学位は経済学士（東京大学）」となっていますが、植草氏が大学を卒業したときには、「経済学士」という「学位」は存在していません。「経済学士」とはあくまで「称号」であって、「学位」ではありません。植草氏の項目だけではなく、ウィキペディアでは、1991年に「学士」を「学位」のひとつとした学校教育法および学位規則の改姓以前に大学を卒業した人物についても、「学士」を「称号」ではなく「学位」として記述するという「学士」についての間違いがたいへん多くみられます。日本の学位制度の変遷に即した記述に訂正する必要があります。58.93.37.102 2006年9月16日 (土) 01:19 (UTC)
当該議論は、しかるべき場に移して行われるべきかと存じます。 あえて、ここでコメント致しますと、学校教育法附則（平成3年2月2日法律第23号）抄において、従前の学士は学位と看做す旨が規定されていることと思います。たとえば、学士の学位への移行以前に死没した方は称号(現学位)とされていますし、必ずしも混同しているとは思えません。--Suifu 2006年9月18日 (月) 14:32 (UTC)
[編集] 「出来事とその影響」内の太字表記について
現在裁判進行中の事件において、検察側、もしくは検察側の有利な情報のみを太字表記するのは、この記事を読んだ人に明らかに本人が犯人であるのでは、という偏見をもって伝わると考えられます。もし太字表記をするならば、反論も太字表記をすべきですし、でなければ太字は解除するべきと考えます。以上の理由により、今回はとりあえず太字を解除しました。--Mackygin 2007年3月8日 (木) 06:54 (UTC)
２００７年２月５日、西武拝島線の急行電車内で一人の会社員（２１）が、強制わいせつ容疑で逮捕された事件では女子高生側は、斜め後ろの会社員が左手で尻を触り、下着に手を入れたと主張。「粘着シートで手指を調べたが、繊維片は検出されなかった」（捜査関係者）。にもかかわらず会社員は２００７年２月２３日、起訴され保釈請求も「証拠隠滅のおそれがある」として却下されている。このことから、“植草被告の左手人さし指、右手薬指、右手親指から採取した繊維片が類似”であったとしてもそれがただちに動かぬ証拠として認められる事はない。と明記するべきでは？--翰林学士 2007年3月12日 (月) 10:09 (UTC)
