ノート:視聴率

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

目次 1 あさま山荘事件 2 土曜8時戦争 3 水曜8時戦争 4 保護解除に向けて 5 視聴率って、掲載してもいいんですか?

[編集] あさま山荘事件

あさま山荘事件の視聴率は89.3％でしたが、あれは瞬間視聴率でしたっけ？--経済準学士 2006年3月22日 (水) 20:50 (UTC)

2月28日の総世帯視聴率（NHK、民放の合算）だそうです。--経済準学士 2006年11月27日 (月) 04:06 (UTC)

[編集] 土曜8時戦争

定義がよくわかっていない部分もあるのですが、「全員集合」と「ひょうきん族」の視聴率争いを指した用語ではなかったでしょうか。それ以外の番組に拡張されるのには違和感があります。もっとも、「「全員集合」と「ひょうきん族」の視聴率争い」である根拠も提示できないのですが……。--Tamago915 2006年8月19日 (土) 14:00 (UTC)

「水曜8時戦争」の項目が追加されていましたが、削除しました。典拠がなく、「土曜8時戦争」にならって編集者が考えた造語であると把握しています。あと、上にも書いたとおり、「土曜8時戦争」も定義をはっきりさせたほうがよいと思います。--Tamago915 2006年12月10日 (日) 06:18 (UTC)

[編集] 水曜8時戦争

「土曜8時戦争」に『世界一受けたい授業』VS『めちゃ2イケてるッ!』を付け足して上で、「水曜8時戦争」のスレッドを新たに作ったものですが、もともと「水曜8時戦争」は日本テレビの『クイズ世界はSHOW by ショーバイ!!』と裏番組でTBSが放送した2つのクイズ番組による争いと聞いています。ただ、現在の『ためしてガッテン』・『サルヂエ』・『水トク!』・『はねるのトびら』・『銭形金太郎』・『いい旅・夢気分』の視聴率が拮抗しているという状況の方が現実味もあると思いますので、そちらに差し替えて作ります。—以上の署名の無いコメントは、58.94.183.234（会話/whois）氏が[2006年12月15日 (金) 11:06 (UTC) ]に投稿したものです。

現実味とかそういうのではなくて、ニュースや雑誌に「水曜8時戦争」が取り上げられた例など、検証可能（Wikipedia:検証可能性）なものを持ってきてください。ウィキペディアは百科事典であって、あなたの主張や意見を表明する場ではありませんので。--Tamago915 2006年12月15日 (金) 11:19 (UTC)

「水曜8時戦争」に関しては、去年11月中旬に発売された週刊『ザ・テレビジョン』の水曜日20時台の新番組の視聴率を振り返る記事（この時は既に放送されている番組を含めた民放4局のみ）やビデオリサーチの週間高世帯視聴率番組10のホームページ、それにウィキペディアの『ためしてガッテン』と『いい旅・夢気分』の項目を参考にして作りました。—以上の署名の無いコメントは、219.167.98.57（会話/whois）氏が[2006年12月15日 23:50 (UTC) ]に投稿したものです。

その雑誌に「水曜8時戦争」と書かれているのならともかく、Wikipedia:独自の調査といって、ウィキペディアでは掲載すべきでないものにならないでしょうか。図書館に行ってバックナンバーを調べてくるので、『ザ・テレビジョン』の何年何月何日号の何ページに書かれていたのか回答願います。どうしても書くのなら、先に書かれた「Show by ショーバイ」とTBSの裏番組の視聴率争いと定義するべきかと思いますが、これにしてもいわれていた証拠が提示されていないので、現状では掲載は厳しいと思っています。--Tamago915 2006年12月16日 (土) 00:59 (UTC)

事実なのに書けないというのは痛いですねえ。あと、既に削除されている「視聴率争い」にもあったので、これからも事実として受け止めますが、実はあくまでも参考資料として、週刊「ザ・テレビジョン」も使ったんです。2005年の11月の第何週かは忘れたものの、この時期に出された週刊「ザ・テレビジョン」に水曜日8時台番組の視聴率を特集した記事があったのは覚えています。そこには民放4局分のみ載っていたんですが、「『全員正解あたりまえ!クイズ』だけが1桁で不調」という主旨の記事だったと思います。 そのため、本来は載せるべきだと思っていた、NHK総合テレビの『ためしてガッテン』とテレビ東京の『いい旅・夢気分』両番組の視聴率が出ておらず、NHKとテレビ東京は相手にされていないのかとも取れる記事だったのが印象的でした。『ためしてガッテン』と『いい旅・夢気分』の視聴率が記事に書かれていれば、信憑性も高かったのではないかと思いますが…。それから、『クイズ世界はSHOW by ショーバイ!!』とTBSの2つのクイズ番組との視聴率争いに関しては、既に削除されている「視聴率争い」の中にあったような気がしたんですが…。それに、「水曜8時戦争」は、5番目にある「高齢者の意見が反映されない問題点」の項目とも関わってきますので、削除するのは一旦取り止めて、その辺とも絡めた議論をすることが必要ではないかと思います。—以上の署名の無いコメントは、125.203.12.131（会話/whois）氏が[2006年12月19日 (火) 13:57 (UTC)]に投稿したものです。

この時間帯に視聴率争いがあるのは事実だと思いますよ。というか、ゴールデンタイムで視聴率争いがない時間帯はないと思いますし、どの時間帯にも普遍的に存在するものだから、視聴率争いの内容が事実かどうかはあまり重要ではないと考えます。掲載に値するかどうかの判断は、信頼できる情報源に「水曜8時戦争」という用例があるのかどうか、またこの時間帯の視聴率争いが特筆すべきものなのか、というところになるだろうと思います。--Tamago915 2006年12月19日 (火) 14:07 (UTC)

3日待ちましたが反応がないので、「水曜8時戦争」のセクション自体を削除したいと思います。「事実なのに書けない」という不満もあるようですが、事実だからといって何でも書き残していった結果、視聴率争いのリダイレクト前の状態になったわけです。--Tamago915 2006年12月22日 (金) 10:54 (UTC)

一般的に知られている代表例の項に、個人一人が固執している時間枠の例を何度も付け足すのは一般ユーザーからしたら理解出来ない。いい加減やめたらどうですか？他者の同意が得られない限り、Wikipediaでは削除され続けますよ。個人で「水曜8時戦争」（こんな用語は聞いたこともないのだが便宜上使う）のサイトでもつくって、そこに好きなだけ、自分の「水曜8時戦争」への思いを綴ったらいかがですか。--221.184.38.112 2006年12月30日 (土) 07:49 (UTC)

[編集] 保護解除に向けて

「水曜8時戦争」の記述を巡り、半保護（アカウント登録後一定期間が経過したログインユーザのみ編集可能）の措置がとられました。編集方針について合意が得られれば保護解除の依頼を出せますので、どのようにすべきか検討したいと思います。個人的には、上でもさんざん述べているとおり、「水曜8時戦争」という表現をとっている出版物などの典拠を示した上で記載する、という方針でよいと思います。--Tamago915 2007年1月7日 (日) 00:33 (UTC)

[編集] 視聴率って、掲載してもいいんですか?

視聴率って、調査会社が調査したデータを情報として売っているんですよね。新聞や雑誌の視聴率ランキングに出てくるようなものは別として、一般的なテレビ番組の視聴率は正規のルートでは知る事ができないと聞きます。裏ルートでないと手に入らない情報をWikipediaに掲載するというのは（合法だとしても）いけないのではないでしょうか? 211.1.193.111 2007年2月2日 (金) 18:22 (UTC)

日本でのテレビ視聴率に関していうと、現在はビデオリサーチ社のみが調査とデータの公表を行っており、その値が「視聴率」となっています。ビデオリサーチ社では[1]のような注意書きを出しており、承諾なしでのデータ掲載は無理だということになります（逆に言うと、承諾を得ればよいということになりますが、ウィキペディアが団体として交渉することになると思われます）。ただし、報道されたもの（2006年の紅白歌合戦の視聴率が何パーセントだった、など）については情報元を付加すればよいと思います。--Tamago915 2007年2月3日 (土) 00:12 (UTC)

では、無承諾かつ情報源の記載なしの視聴率データが掲載されていた場合はどのように対処するのが望ましいのでしょうか?211.1.193.111 2007年3月1日 (木) 02:58 (UTC)

テレビ視聴率速報・日報に関しては、ビデオリサーチ社の顧客以外には公開していませんが、週報・月報・季報・年報は、東京国立国会図書館に所蔵されているようです。[2]から「一般資料の検索／申込み」をクリック、「和雑誌新聞」にチェックを入れて出版者「ビデオリサーチ」として検索してみてください。割也 2007年3月1日 (木) 07:38 (UTC)

IP氏の質問ですが、個別に判断するしかないと思います。何もしなくてよいものから、編集で除去、{{要出典}}の貼り付け、記載した人への質問・確認、削除依頼までいくつかの対応方法があります。--Tamago915 2007年3月1日 (木) 10:00 (UTC)