ノート:鉄道模型

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

[編集] 各社製品に対する評価

各社の紹介を読んでみますと、トミーテックの評価が非常に好意を持った表現であるのに対して、他社製品に関しては非常に厳しい評価となっています。欠点を論うかのようにも見えます。もっと公平な見方が出来る方による全面書き換えをした方がいいのではないのでしょうか？私は鉄道愛好者であっても鉄道模型愛好者ではないので模型に関する詳細は書けませんが、評価が余りに偏っています。個人的にはトミーテックよりＫＡＴＯの方がよく出来ていると思いますが違うのでしょうか？--number8 2006年2月1日 (水) 17:40 (UTC)

それ以前に百科事典は評論すべき場所ではないです。219.164.83.62 2006年3月23日 (木) 22:27 (UTC)

評論するべき場所でないならなおさら書き換えの必要があるのではないでしょうか？--number8 2006年3月30日 (木) 18:11 (UTC)

[編集] OゲージとOスケール

統合するなり、整理したほうがいいと思うのですがいかがでしょう。その際にはOゲージの中にあるOJゲージの記述をこちらに一部写すかなにかをして、整理が必要に思います。竹麦魚（ほうぼう） 2006年3月23日 (木) 21:39 (UTC)

　日本では、Oゲージを楽しむ人は少なく、また彼らはほとんどが1/45サイズを採用しています。ところが日本以外の国の人たち（圧倒的多数です）は1/48（あるいはヨーロッパでは1/43）です。アメリカでは1/45の時代も短期間ありましたが1940年以降は1/48です。1/48のことをOスケールといいます。ゲージとは無関係にスケールが存在しています。　この記事は国際的な視点で整理していると考えます。しかもこの項目全体はゲージとサイズ（スケール）の2次元で書かれていますので、御指摘は的を外れていると思いました。

お返事ありがとうございます。であれば、Oゲージ内のOJゲージと、鉄道模型内のOJゲージは重複する必要はないので、整理が必要だと思いますがいかがでしょうか。竹麦魚（ほうぼう） 2006年3月24日 (金) 01:23 (UTC)

　そうですね。二つのOJは統合するとよいかもしれません。Oゲージから外して鉄道模型のほうに移したほうがよいでしょう。お任せします。よろしくお願いします。

　＊日本の鉄道模型界においては「ゲージ」・「スケール」の用語は単に軌間・縮尺を指すのではなく鉄道模型のサイズを示す規格呼称として用いられていることを鑑みれば、この統合提案自体は「的外れ」とまでは言えないでしょう。統合の可否はさておき、項目をひとつにしても２次元の記述も可能かと考えます。それでも分ける必要があるかどうかが論点となりましょう。ちなみに、同一規格呼称内に複数の縮尺が存在するのはＮゲージをはじめとしてＯゲージ/スケールに限りません。--九度有 2006年6月8日 (木) 16:45 (UTC)

（報告）統合されないまま3ヶ月以上経過したため、統合テンプレートを除去させていただきました。--Fuji-77 (talk|hist) 2006年7月1日 (土) 23:36 (UTC)