利用者‐会話:126.66.153.129
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
Wikipedia:即時削除の方針にない理由で{{db|○○}}を貼らないでください。--Goki 2006年10月8日 (日) 12:13 (UTC)
Wikipedia:即時削除の方針を拡大解釈しないでください。Wikipedia:削除依頼で対応すること。--Goki 2006年10月9日 (月) 02:25 (UTC)
{{db|}}は誰でも除去可能です。これに反論する場合は削除依頼に出すのが筋です。あなたが出さないようですので、私が出します。以後削除依頼タグを取り除いた場合、あなたが投稿ブロックされますのであしからず。--Goki 2006年10月9日 (月) 02:38 (UTC)
- 当方が、Wikipedia:即時削除の方針に基づいて、「荒らし」「宣伝」であると判断し、その根拠を付して即時削除のタグを貼っているのに、具体的な根拠を示さずに「Wikipedia:即時削除の方針にない理由」「拡大解釈」を決めつけるのは一方的です。「これに反論する場合は削除依頼に出すのが筋」とのことですが、このような手続きはどこで決められているのでしょうか？ボールドで「投稿ブロックされ」ると書いているのは恫喝のようにも読めます。あなたの書き込みは、決められた規則に従おうとしながら、全体に感情的で冷静さや論理性に欠けるように思いますので、落ち着いて議論していただくことを望みます。--126.66.153.129 2006年10月9日 (月) 02:50 (UTC)
- 荒らし、宣伝である客観的根拠が示されていません。またそれを要約欄で示すのは難しいでしょう。即時削除が適用されるのは、それらが「だれがみてもそうである」必要があります。したがって、斯様な案件は削除依頼で行ったほうがよろしいかと存じます。（即時削除を貼ったところで即時に削除されるわけではありません。）--Goki 2006年10月9日 (月) 08:46 (UTC)
「 現在ほど注目を浴びる以前から知的財産にいち早く目を付け、その重要性を一般社会に認識させた功績は評価されているが、その一方で、知的財産関連の法律家や実務家からは専門的知識の欠如等を厳しく批判されることが少なからずある。」の削除を希望します。
理由は、「一般社会に認識させた功績は評価されている」とありますが、特別そのような評価はないと思います。この言い方は、後半の「知的財産関連の法律家や実務家からは専門的知識の欠如等を厳しく批判されることが少なからずある。」を書くために書いたものと思います。
このような人物評を書くために、いくつかのサイトの内容をあげていますが、ここに書かれていることは、馬場先生の論評に対する反対意見であり、間違っているから語っているのではありません。これらのサイトの対象になった馬場先生のコラムを読むと、1つの意見を主張しているだけです。新聞や雑誌で書かれている論評と同じだと思います。これに反対する意見があれば、それはそれでいいと思いますが、それを根拠に「専門的知識の欠如」というのは余りにひどいと思います。「少なからずある」という表現は「多い」という意味ですが、「欠如」という表現をさらに強めるための悪質な言い方です。それをいうなら「欠如を厳しく批判」しているという論文などを根拠としてあげるべきです。
知的財産の制度改革は、あらゆることで賛否両論があります。利害関係がぶつかる制度だからです。改革すると得する人、損する人がくっきりと分かれます。馬場先生は改革推進派ですが、これに反対するグループがいます。そういう人々がこのような批評をしているのかも知れません。ついでに言うと、ある社会人と学生の研究会のセミナーで馬場先生の本、「やさしい知的所有権のはなし」（法学書院）、「大丈夫か 日本の特許戦略」（プレジデント社）、「知的財産権入門」（法学書院）、「中国ニセモノ商品」（中公新書ラクレ）、などを教科書代わりにして勉強しましたが、とても有益でした。法律家の書いた本は、私たち実務化にはほとんど役立ちません。法律家でない方が書いた本や論文が役立つことが多いと思います。—以上の署名の無いコメントは、61.214.131.64（会話・履歴・whois）氏が[2006年10月20日 (金) 06:31 (UTC)]に投稿したものです。
以上、利用者ページに投稿されたメッセージの転記です。本会話ページの履歴を参照してください。しるふぃ（おはなし|おもいで） 2006年10月20日 (金) 06:41 (UTC)
[編集] メタトロンについて
メタトロンで言い合っても仕方が無いので、冒頭部分をメタトロン (曖昧さ回避)に分割した。以後の議論はこちらでお願いする。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年2月13日 (火) 23:21 (UTC)
[編集] どうも
はじめましてTakuan-Osyouと申します。タイクーングラフィックスでのご質問にお答えしましょう。
- 宣伝とするのはあまりにも勉強不足。削除が適当と考えるなら削除依頼へどうぞ。
- これでは宣伝の域を出ないなと判断し削除タグを貼り付けました。
- 削除した箇所が全くないのに宣伝じゃなくなるのはどうしてなんでしょうね（笑。
- 初版がアレだったので（笑、基本的なデータのみではありますが、私が書きなおしてみました。…ですがこれでも宣伝の域を出ないな、と思ったからです。これからは貴方が書き足してくれるようなので、削除タグを貼りなおしてません。とても安心です。
- 括弧は「全角括弧」か「半角括弧+半角空白」で（Wikipedia:表記ガイド#括弧類）
- Wikipedia:日本語環境#全角と半角の使い分けをご覧ください。括弧の中に全角文字が含まれている場合は全角括弧、括弧の中が半角だけの場合は半角括弧を用います。"TYCOON GRAPHICS"はどちらにあたりますか？
ご納得していただけましたでしょうか？ご返事は下のほうに続けてどうぞ。--Takuan-Osyou（会話|履歴） 2007年3月10日 (土) 06:59 (UTC)
- （追記）2番で書き直したって偉そうに言ってしまいましたが、ISBNだけ追記して、他は本文をコピペしてスタイル整えただけですね（笑。すみません--Takuan-Osyou（会話|履歴） 2007年3月10日 (土) 07:52 (UTC)
- どうも～。お返事を書きましたので、私の署名の横についている「会話」からどうぞ。--Takuan-Osyou（会話|履歴） 2007年3月10日 (土) 10:28 (UTC)
[編集] 出典除去の件
デニーズのリバートで出典まで除去する理由は何でしょうか。理由不明なので復帰させます。根拠なしの除去は単なる荒らしに該当します。--Hibayan 2007年4月3日 (火) 14:53 (UTC)
回答ありがとうございます。中々挑発的なご回答にはびっくりしましたが（笑）。リバートの理由>貴殿が編集内容の要約に「Undo revision 11618534 by 126.66.153.129 (会話)」とだけ記してあったので、私の編集の差し戻しのみを行ったものと誤認したまでですとのことですが、あなたは2007年3月31日 (土) 15:00の版で出典を126.66.153.129さんご自身で除去しているんですけど。要約欄は冒頭部分を意味が通るように修正としか書いてませんが。出典除去はリバートと関係なく2007年3月31日 (土) 15:00の版は貴方の編集によって除去しているじゃないですか。とぼけないで根拠を回答願えますか?
>「根拠なしの除去は荒らしに該当します」とは笑止千万。自分が荒らしであると認めているようなものですな このお言葉はそっくり貴方へお返しします。ご自分で「誤認したまで」とミスを認めてておいてこのような非礼な暴言を書かれるのは今後お控えください。また今後は単純な誤認ミスなくすためにも、プレビューも活用されての編集を126.66.153.129さんにはお勧めします。--Hibayan 2007年4月3日 (火) 15:38 (UTC)
- 追加コメント。デニーズジャパンの出典部分を根拠もなく126.66.153.129さんに2回削除されたため、出典を除去する理由が不明なので復帰。2007年4月3日(火)14:50の版で根拠なしの除去は荒らしに該当しますと要約欄に記載しました。ご自分が要約欄に出典削除を書かずに除去した2007年3月31日(土)15:00の版のことはすっかりお忘れになられたようです。
ご自身のことを棚に上げて私への暴言を吐かれるとは残念であり遺憾です。--Hibayan 2007年4月3日 (火) 16:33 (UTC)
これはアカウントをまだ作成していないか、あるいは使っていない匿名利用者のための会話ページです。ウィキペディアでは匿名利用者の識別は利用者名の代わりにIPアドレスを用います。IPアドレスは何人かで共有されることがあります。もしも、あなたが匿名利用者で無関係なコメントがここに寄せられる場合は、アカウントを作成するかログインして他の匿名利用者と間違えられないようにしてくださるようお願いします。
