Overleg gebruiker:Aleichem/Archief/mrt 2007

Van Wikipedia

Inhoud 1 Volgen 2 Pierre van Hauwe 3 Sjabloon wa 4 Wikipedia:Review 5 Bedankt 6 Wetenschapsgeschiedenis 7 Geschiedenis van de erotische afbeelding 8 Waarom doen we niet aan dubbele interwikis? 9 Jouw voorstel 10 Artikelnaamruimte 11 Kees Kroket aanmaker 12 Excuses 13 Niet zo netjes 14 Wetenschapsgeschiedenis - sjabloon 15 Christus dicator 16 Begcat 17 Cyaan 18 Ook bedankt! 19 header verbergen of laten zien 20 Sjabloon:Leestekens 21 Verwijderingsnominatie Afbeelding:Aleichem-schermprint.jpg 22 Escortservice 23 Thanks 24 Censuur 25 Signpost updated for March 20th, 2007. 26 censuur [2] 27 Wie denkt u wel dat u bent ? 28 Menier Achuum 29 Mario Scolas 30 Layout ontwerp portaal 31 Verwijderingsnominatie Afbeelding:Bike-colour-in-postcard.jpg 32 Wikipedia:Volglijst 33 Vraagje 34 Willem Huberts 35 Wikiwards 36 Édith Piaf 37 Engelstalige categorienaam in sjablonen

[bewerk] Volgen

Ah, je dacht, ik kijk maar meteen bij alles wat Looi doet? Ik heb de gevraagde bron toegevoegd, ik heb de dageraad veranderd, omdat dageraad niet hetzelfde is als zonsopkomst (zie woordenboek: het begin van de ochtend, ik vraag je de doorlink dan ook te veranderen, deze is onjuist) en om nu één woordje 'reeds' te veranderen bij Maasbrug (Gennep), dan mag jij mij uitleggen waarom 'reeds' daar onjuist gebruikt is. Looi 2 mrt 2007 02:11 (CET)

Maak eerst maar een mooi artikel dageraad, dan kunnen we verder praten. De tekstuele wijz bij Maasbrug was gewoon slecht. Ben je verder een beetje paranoia dat je denkt dat ik je achtervolg? aleichem _overleg 2 mrt 2007 02:15 (CET)

Je kunt verder klooien wat je wilt bij Cees van der Knaap maar je bron werkt niet en het ziet er niet beter uit. Geloof je er zelf in? aleichem _overleg 2 mrt 2007 02:20 (CET)

Nee, ik ben niet paranoia, maar je hebt drie wijzigingen gedaan in 3 artikelen van mij. Dat is dus doelbewust controleren. Ik weet niet wat je gaat terugdraaien, maar dat zou zeer opmerkelijk zijn, want mijn inziens heb ik ramadan correct veranderd, zonder aan jouw heilige dageraad te komen.

Verder, je zegt tegen een docent Nederlands dat hij het woord 'reeds' niet goed heeft gebruikt. Grappig. Kun je misschien de woordbetekenis van 'reeds' geven en aangeven waarom deze 'tekstuele wijz' 'gewoon slecht' was?

Via www.nu.nl kun je via het zoekveld zoeken naar het artikel. De zoekterm is 'imam'. Succes. Looi 2 mrt 2007 02:25 (CET)

Je maakt het me moeilijk hier serieus op te antwoorden. Ik wil je ook vragen de discussie aan te gaan op de betreffende ovelegpagina's ipv hier. Ik heb er geen zin in. Misschien heb je gelijk wat de imam betreft (5e colonne) , maar daar heeft die arme staatssecretaris niets mee te maken. aleichem _overleg 2 mrt 2007 02:36 (CET)

Ik zie het probleem niet met een door bronnen ondersteunde bewering? Verder zou ik jullie willen vragen op Overleg:Cees van der Knaap verder te willen gaan. Mvg, «Niels(F)» zeg het eens.. 2 mrt 2007 02:48 (CET)

[bewerk] Pierre van Hauwe

Beste Aleichem, kunt u mij enkele tips geven hoe ik het artikel zodanig kan aanpassen dat het binnen de conventies past? hasp 2 mrt 2007 17:09 (CET)

Aldaar beantwoord. aleichem _overleg 2 mrt 2007 17:13 (CET)

[bewerk] Sjabloon wa

Hey Aleichem,

Ik had een vraagje, waarom zet je op een overlegpagina van een anonieme gebruiker een lap tekst, terwijl je gewoon het sjabloon wa kunt neerzetten?

Groeten, Tomgreep _(overleg) 2 mrt 2007 22:20 (CET)

Zie en:Template_talk:Subst, groet aleichem _overleg 2 mrt 2007 22:23 (CET)

En zie ook en:Wikipedia:Don't worry about performance aleichem _overleg 2 mrt 2007 22:27 (CET)

[bewerk] Wikipedia:Review

Ik heb op Wikipedia:Review mijn oordeel over Christiaan Huygens en Galileo Galilei gegeven. Laat me gerust ook weten wat je vindt van Polis (stad) en Aphrodite. Evil berry 3 mrt 2007 13:27 (CET)

wat vind je van mijn laatste aanpassing op Polis (stad)?

Een goede aanpassing. ;) Evil berry 3 mrt 2007 13:42 (CET)

[bewerk] Bedankt

Bedankt om je verzoek in te trekken. Groeten, Christophe 3 mrt 2007 15:16 (CET)

[bewerk] Wetenschapsgeschiedenis

Wow, dit is nogal wat dat jullie je ten doel stellen... Ik had het nog niet gezien: een project naar mijn hart. Ik zit erover te denken mee te gaan werken, maar ik moet erbij zeggen dat je dan niet te veel van me moet verwachten. Ten eerste is het onderwerp enorm, ten tweede zie ik nog veel gaten in mijn eigen vakgebied en dat heeft toch wel prioriteit (zolang er geen wetenschap beschreven is heeft het geen zin iets over de geschiedenis ervan te vertellen). Maar ik zou bv. af en toe een artikel van de Engelse of Duitse wiki kunnen vertalen. Ik zou ook af en toe met het portaal of met opknappen van artikelen kunnen helpen. Hebben jullie nog hulp nodig? Woudloper 4 mrt 2007 22:22 (CET)

We kunnen altijd hulp gebruiken, als je je naam erbij zet word je tenminst een sin de zoveel tijd op de hoogtte gehouden van het reilen en zeilen, groet aleichem _overleg 4 mrt 2007 22:27 (CET)

Ik heb wat hulp nodig. Ik zie dat wat ik nu kan doen is: sjablonen met kwaliteitsschaal plakken of aan het portaal werken. Die kwaliteitsschaal vind ik moeilijk. Als ik niet alles van een onderwerp weet kan ik onmogelijk zeggen of een artikel nog "gaten" bevat, en het kan altijd gebeuren dat ik naderhand nog een ander gezichtspunt of achtergrond over een onderwerp tegenkom. Ik wilde beginnen met artikels in de Categorie:geschiedenis van de geologie, omdat ik daar iets over weet. Kun je misschien even meekijken naar bv plutonisme? Dit zou ik of C-status of B-status kunnen geven, maar ik vind dit nog lang niet tegen de etalage aanzitten, zoals B zou doen vermoeden. Wel is het (denk ik) redelijk duidelijk en compleet.

Wat het portaal betreft: ik neem aan dat je dit gekopieerd had van de Franse versie? Wil je dit zelf doen of wil je hulp? Woudloper 4 mrt 2007 23:06 (CET)

Ik denk het het voor de opstart niet veel uitmaakt of je er een B of C opplakt. Een kwestie van smaak. Vind je dat er nog veel aan moet gebeuren? Ik heb geen verstand van het onderwerp. Wat het protaal berteft, er zit nog 1 klein rotfoutje in het sjabloon Sjabloon:Portaalkader. Bovenop de projectblz staat een verwijzing naar het franse portaal. ALs je sjabloonkennis hebt zou je ernaar kunnen kijken. groet aleichem _overleg 4 mrt 2007 23:13 (CET)

Het pennetje boven de eend zou het mogelijk moeten maken de box te editen, maar dit werkt niet aleichem _overleg 4 mrt 2007 23:14 (CET)

In het voorbeeld op de pagina wel, maar als je het sjabloon aanroept niet. Ik zal er zelf ook nog eens naar kijken, groet aleichem _overleg 4 mrt 2007 23:16 (CET)

Ik kan het probleem niet vinden, eerlijk gezegd heb ik ook nog nooit met links onder plaatjes op wikipedia gewerkt.

Ik denk dat het essentieel is een gewenst-lijst te maken, bv aan de hand van de Engelse, Duitse en Franse versies van het portaal (zag zo al een aantal prachtige artikelen op de Engelse versie onder selected article->archive die wij nog niet hebben). Daarnaast zou een aantal artikelen permanent een plekje op het portaal moeten krijgen om de lezer te bedienen, zoals deelonderwerpen (geschiedenis van de scheikunde, wetenschap van de Oude Grieken, enz) en verduidelijkende onderwerpen (wetenschapsfilosofie, wetenschap tov religie, dat soort dingen). Ik zou een lijstje met te vertalen artikels kunnen maken, waar zou ik dat op het portaal kwijt kunnen? Of kan dat beter op de projectpagina? Woudloper 4 mrt 2007 23:47 (CET)

Zolang het portaal nog niet werkt het leift op de projectpagina. aleichem _overleg 4 mrt 2007 23:55 (CET)

[bewerk] Geschiedenis van de erotische afbeelding

Je kunt aan de slag, als je nog zin hebt. Floris V 4 mrt 2007 23:38 (CET)

[bewerk] Waarom doen we niet aan dubbele interwikis?

Bvd Andries 6 mrt 2007 20:17 (CET)

[bewerk] Jouw voorstel

Hoi Aleichem, ik ben best benieuwd naar de reden achter jouw voorstel op mijn OP. Kun je er nog iets over zeggen? Groet, Felix2036 (reageer) 6 mrt 2007 21:24 (CET)

Je lijkt me serieus, doet goed werk, laat je niet tot ruzies verleiden etc. Laten we er maar een paar nachtjes over slapen. groet aleichem _overleg 6 mrt 2007 21:27 (CET)

[bewerk] Artikelnaamruimte

Bedankt voor je reactie... maar ik begrijp het helaas niet helemaal. Kun je me nog een reactie geven op m'n overlegpagina. Mdd 6 mrt 2007 23:04 (CET)

Bedankt voor je reactie... maar kan je nog een keer naar m'n vragen kijken? - Mdd 6 mrt 2007 23:20 (CET)

Het kwartje is gevallen, maar is dit niet wat Orwelliaans? - Mdd 6 mrt 2007 23:43 (CET)

[bewerk] Kees Kroket aanmaker

Wil je weten wie die Kees Kroket pagina maker is? Dat is Daniane, dus willen jullie dan niet de schuld op mijn afschuiven? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Liveshop (overleg|bijdragen) .

Hoi Aleichem, graag je reactie op 1. Groetjes, Ninane (overleg) 7 mrt 2007 22:51 (CET)

[bewerk] Excuses

Hierbij bied ik mijn exuces aan na het misverstand van Kees kroket en geliefde zal het fijn zijn als jij mits je het wil ook zal doen en dan nooit meer over gaan hebben. Liveshop 7 mrt 2007 23:14 (CET)

[bewerk] Niet zo netjes

IK vind het niet zo netjes van je om excuses als geklieder te noemen. Graag dit niet verder laten escaleren dan nodig... Dolfy 7 mrt 2007 23:15 (CET)

[bewerk] Wetenschapsgeschiedenis - sjabloon

'Navond Aleichem. Ik zag je op wetenschappelijke revolutie, dat ik gesplitst heb in een nieuw artikel en paradigmaverschuiving, het sjabloon {{Geschwetnav}} toegevoegd had - ik was dat vergeten. De nieuwe tekst is wel iets meer dan "beg" denk ik? Het gaat me om het sjabloon: ik vind dat het erg lang (verticaal) is. Op mijn beeldscherm worden alle plaatjes naar onderen gedrukt. Ik heb er even mee gespeeld maar krijg, of ik inhoud/plaatjes nu links of rechts zet, geen mooie indeling. Een plaatje naast het sjabloon zal op kleine beeldschermen bovendien de tekst bijna helemaal wegdrukken (dan weer te breed). Daarom vroeg ik me af of je er bezwaar tegen hebt als ik er een paginabreed sjabloon van maak dat onderaan de artikelen kan staan?

Vind je de inleiding die ik op het portaal had gezet goed genoeg? Woudloper 8 mrt 2007 23:28 (CET)

[bewerk] Christus dicator

Beste Aleichem, ik ben geloof ik geen christus dictator tegengekomen. mvg, dryke 9 mrt 2007 13:26 (CET)

[bewerk] Begcat

Hoi Aleichem,

Ik zag tijdens het categoriseren van de vele losse beginnetjes, dat je bij een artikel het sjabloon {{beg}} had toegevoegd zonder de categorie ervan aan te geven. Vandaar nu ook aan jou mijn vriendelijke verzoek: zou je bij het toevoegen van een {beg} sjabloon ook kunnen denken aan de categorie daarvan? Met enkel {beg} komt het artikel namelijk op een grote hoop en moet het alsnog weer gecategoriseerd worden. Ik vermaak me er prima mee, daar niet van :p maar het is makkelijker als alles in 1x goed gebeurt natuurlijk. Als je de bewuste categoriën niet in je monobook.js hebt staan, kun je natuurlijk altijd even spieken in Categorie:Beginnetje. Daar staan ze allemaal op een rijtje. Alvast bedankt voor je medewerking!

Vriendelijke groeten, ^..Erik1980^.._(vragen?) 9 mrt 2007 14:07 (CET)

[bewerk] Cyaan

Op de pagina Overleg:Cyaan staat een vraag over de kleurcode in het sjabloon (00B7EB). Ik vind dat wel een goede vraag. De engelse, duitse, franse en zelfs japanse wiki vermelden allemaal 00ffff. Waar komt die 00B7EB vandaan?? Koenb 9 mrt 2007 22:40 (CET)

[bewerk] Ook bedankt!

Dank voor dank en dank voor fix duhamel :) Meneer 10 mrt 2007 09:30 (CET)

[bewerk] header verbergen of laten zien

Beste Aleichem, Naar aanleiding van de opmerking op de overlegpagina, stel ik jou maar persoonlijk de vraag nog een keer, aangezien ik wel zie dat het dus ook in de Nederlandse versie kan worden ingebouwd, maar nog niet echt doorheb hoe ik dat nu zelf in een sjabloon kan inbouwen. Want met welk extra sjabloon, wat in het betreffende sjabloon dient te worden ingebouwd, laat ik alleen de header van een sjabloon zien? Ik hoop dat je me verder kunt helpen. bij voorbaat dank Sieger 10 mrt 2007 11:15 (CET)

Beste Aleichem, neem nu bijvoorbeeld Technische_Universiteit_Eindhoven. Onderaan is bijna de hele pagina gevuld met sjablonen. Nu hebben al die sjablonen op zich een functie, dus ik zou ze zeker niet willen verwijderen, maar als de hele pagina wordt ingevuld door 5 sjablonen, lijkt het me handig als ze, behalve de header, zijn te verbergen, Sieger 10 mrt 2007 12:57 (CET)

[bewerk] Sjabloon:Leestekens

Je revert niet alleen (onnodig, zoals ik op mijn OP al schreef) de centreercode, maar ook de marge van de laatste regel, en dat is nou juist de reden dat ik de bewerking eerder vandaag begon. Waarom ? En waarom antwoord je niet op mijn OP ? - Erik Baas 10 mrt 2007 23:49 (CET)

[bewerk] Verwijderingsnominatie Afbeelding:Aleichem-schermprint.jpg

Beste Aleichem/Archief/mrt 2007, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Aleichem-schermprint.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070311 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 12 mrt 2007 02:01 (CET)

[bewerk] Escortservice

Ik heb van de .com een .nl link gemaakt. Zo goed?

Sⁱm_on D^e D_ans^er/commentaren 12 mrt 2007 10:52 (CET)

Dan weet je vast wel een betere bronvermelding?

Sⁱm_on D^e D_ans^er/commentaren 12 mrt 2007 11:00 (CET)

Is het nu meer naar je zin?

Sⁱm_on D^e D_ans^er/commentaren 12 mrt 2007 11:28 (CET)

[bewerk] Thanks

Thanks very much for your answer - he is really causing us a lot of trouble on french WP, once again sorry for importing our problems to your wikipedia ;-). Clem23 12 mrt 2007 17:47 (CET)

[bewerk] Censuur

Ik vind het bijzonder schunnig dat de gebruiker Aleichem een deel van mijn aanvulling op het onderwerp februaristaking verwijderd heeft. Het komt op mij over als censuur, waarbij de medemens het recht op wetenschap over de massamoord door de Nederlandse overheid op communisten onthouden wordt. Het is net zoiets als het ontkennen van de holocaust.

In 1935 is de Nederlandse regering een samenwerking mat de GESTAPO aangegaan, waarbij de GESTAPO vrijuit in Nederland mocht werken. De GESTAPO richtte zich daarbij vooral op communistische vluchtelingen, omdat die een bedreiging voor het regime in Duitsland vormden. Maar de GESTAPO richtte zich ook tegen sociaal-democratische en joodse vluchtelingen.

Bij de samenwerking met de GESTAPO was de Amsterdamse commissaris van politie Broekhoff de coördinator. De GESTAPO ontvoerde in 1935 op klaarlichte dag een Duitse communistische vluchteling uit Amsterdam, terwijl de Amsterdamse politie tegelijkertijd in de omgeving een aantal Nederlandse communisten arresteerde. Behalve de vluchtelingen was de GESTAPO ook geïnteresseerd in Nederlandse communisten. In Den Haag bespioneerde de GESTAPO het communistische ex-Tweede Kamerlid Kees Schalker door een spion op zijn zoon af te sturen.

De Haagse Politie Inlichtingendienst werkte nauw samen met de GESTAPO. De eerste contacten werden gelegd door Marten Slagter (na de oorlog ter dood veroordeeld, maar gegratieerd), als dekmantel gebruikte hij de Haagse Politiemannenzangvereniging Entre Nous. De Haagse Politie stuurde lijsten van communisten uit de regio Dan Haag per speciale koerier naar Berlijn (staat vermeld in processen-verbaal na de oorlog over verklaringen afgelegd door Johannes Hubertus Veefkind sr. en jr. ) Veefkind sr. is ter dood veroordeeld, maar ook gegratieerd).

Direct na de Duitse bezetting gaf burgemeester De Monchy aan de Haagse Politie Inlichtingendienst opdracht om door te werken tegen de communisten, die onmiddellijk ondergronds gingen (ondergrondse Haagse CPN op 17 mei 1940 opgericht ten huize van Toon van der Kroft). Lieden als Poos, Slagter, Veefkind, Van Laere, Eckhardt, Bram van Dijk, Luurssen en nog een aantal anderen gingen ten behoeve van de Duisters werken. Krieno Hendrik Luurssen werd in mei 1940 zelfs de speciale tolk van de Sicherheitsdienst. Later zou Luurssen de zgn. treincontrole organiseren, die vele honderden verzetsmensen, joodse onderduikers en ontduikers van de Arbeitseinsatz het leven zou kosten.

De Monchy liet ook de infiltrant Johannes Hubertus van Solingen, die al in 1923 in opdracht van resp. de minister van Justitie en de toenmalige burgemeester Patijn tegen betaling de Haagse CPN was binnengedrongen, opnieuw de ondergrondse CPN binnendringen (lukte pas nadat De Monchy afgezet was). De Monchy kon weten dat dit dodelijk zou zijn. Van Soolingen's infiltratie heeft geleid tot het oprollen van de ondergrondse Haagse CPN in de periode begin juni 1941 en half augustus 1941. Dit leidde to bijna 60 doden. Daarna bleef Van Soolingen actief.

De zgn. functionarissen arrestaties na de Duitse inval in de Sovjet Unie zijn in de regio Den Haag georganiseerd door de latere BVD-ambtenaar Eckhardt. Burgemeesters uit de omgeving van Den Haag moesten lijsten van communisten uit hun gemeentelijke registers van hun lokale Inlichtingendienst melden. Alle te arresteren personen kwamen voor op een lijst van de Centrale Inlichtingendienst uit 1939. De Duitsers gebruikten die lijst, alle personen die niet als communist op die lijst voorkwamen zijn van de functionarissenlijst verwijderd en de meesten werden na twee maanden vrijgelaten (meest leden van de RSAP). Van de 18 blijvend gearresteerden zijn er 17 vermoord.

Van januari tot september 1942 zijn ongeveer 20 communisten gearresteerd, waarvan vermoedelijk de helft om het leven is gekomen. In december weet van Soolingen te bewerkstelligen dat de Haagse politie de joodse leider van het communistisch verzet in Den Haag kon arresteren en aan de Sicherheitsdienst kon uitleveren. Boekman is ernstig gemarteld, waarbij de Haagse politie van harte meedeed. Omdat Boekman geschaduwd was door de politie en hij bovendien in een geraffineerde val met een celspion trapte, konden nog ruim 40 communistische verzetsmensen gearresteerd worden. Meer dan de helft zou om het leven komen, Boekman wordt gefusilleerd.

Daarna gaat van Soolingen door. Hij weet een onbekend aantal communisten te laten arresteren. Op 9 maart 1945 wijst hij nog drie communistische verzetsmensen aan, die op 12 maart 1945 in Rotterdam gefusilleerd worden.

Uiteindelijk heeft de misdadige opdracht van De Monchy om Van Soolingen te laten infiltreren en de moordlustige activiteiten van de Haagse Politie Inlichtingendienst ongeveer 200 Haagse communisten het leven gekost.

In november 1940 had NSB-hoofdcommissaris Hamer Johan Gottlieb Crabbendam tot chef van de Haagse Politie Inlichtingendienst benoemd, de dienst werd hernoemd tot Documentatiedienst. Crabbendam gaf niet alleen leiding aan het infiltreren van de CPN, maar ook aan het oprollen van de anti-revolutionaire Stijkelgroep (70 doden). De geschiedvervalser Lou de Jong (hij werd benoemd tot directeur van het NIOD, omdat hij als ‘voorlichter’ van de regering in Londen gewend was om de waarheid te verdoezelen; er waren ook echte geschiedkundigen van naam beschikbaar, maar die mochten niet) schrijft in zijn werken dat Simon de chef was. Waarom? Crabbendam werd door de fascist Louis Einthoven, hoofd van het Bureau nationale Veiligheid, voorgedragen voor de op een na hoogste functie in zijn organisatie met als aanbeveling zijn activiteiten ten behoeve voor de Sicherheitsdienst tegen de communisten (brief in 90-er jaren door BVD vrijgegeven, hij is cryptisch gesteld, zodat ze waarschijnlijk niet doorhadden wat er in stond). Einthoven was trouwens degeen die zijn vooroorlogse agent Anton van der Waals in 1940 onder de meisjesnaam van zijn moeder de ondergrondse Rotterdamse CPN liet infiltreren.

Na de oorlog werd vrijwel de hele vooroorlogse Haagse Politie Inlichtingendienst, die voor de Sicherheitsdienst had gewerkt, voor zover die geen NSB-lid waren geworden benoemd op belangrijke posten binnen de BVD. Ook heeft de BVD getracht Van Soolingen die door loslippigheid van een politieman door de mand was gevallen en tot een lange gevangenisstraf was veroordeeld, op frauduleuze wijze uit de gevangenis te krijgen. De truc lukt in eerste instantie, maar het kwam uiteindelijk toch uit.

Maar goed, de censuur van Aleichem moet voorkomen dat het publiek kennis neemt van de moordlustige, landverraderlijke en antisemitische acties van de Christelijke Nederlandse regering. En het publiek mag ook niet weten dat er nog steeds een grootschalige geschiedvervalsing plaats vindt.

[bewerk] Signpost updated for March 20th, 2007.

Weekly Delivery

Volume 3, Issue 12	20 March 2007	About the Signpost

WikiWorld comic: "Wilhelm Scream"	News and notes: Bad sin, milestones
Features and admins	Bugs, Repairs, and Internal Operational News
The Report on Lengthy Litigation

Home  |  Archives  |  Newsroom  |  Tip Line  |  Single-Page View	Shortcut : en:WP:POST

You are receiving this message because you have signed up for the Signpost spamlist. If you wish to stop receiving these messages, simply remove your name from the list. Ral315 21 mrt 2007 08:06 (CET)

[bewerk] censuur [2]

Hoi, reclame was niet het goede woord. Over het algemeen linken we bij nieuwsevents niet naar videobeelden. Dus het is geen censuur te noemen. Ik ga geen editwars meer beginnen dus ik laat het hierbij. Groet Geograaf 23 mrt 2007 22:10 (CET)

[bewerk] Wie denkt u wel dat u bent ?

U komt mijn overlegpagina, die ik leeg maak omdat de evenementen die erop verhaald worden achterhaald zijn, terugplaatsen, op selectieve wijze overigens, want wat ik eerder heb leeggemaakt plaatst u niet terug. Bovendien pretendeert u nog dat u hierover met mij overleg pleegt dat er helemaal niet is. Dit is duidelijk een provocatie. Niemand weet precies waar u vandaan komt, maar dat u spelletjes speelt is wel duidelijk. Alleen al uw gebruikersnaam is verdacht.--Bogaert 24 mrt 2007 01:44 (CET)

Het leeghalen van overlegpagina's is trouwens niet de bedoeling (heel even tussendoor), overleg kan dan altijd teruggevonden worden. Ik zou er verder niet zo'n probleem van maken en het overleg gewoon laten staan. Tukka 24 mrt 2007 01:47 (CET)

Meneer Bogaert ik heb een paar weken geleden veel werk aan u gehad dat niet mee terug te vinden is op uw overlegpaina : zorg ervoor dat het hier niet zo gaat als op fr: aleichem _overleg 24 mrt 2007 01:50 (CET)

[bewerk] Menier Achuum

Volgens mij bent u niet eens een Nederlandstalige. U bent niet in staat EEN enkele deugdelijke zin Nederlands te schrijven. U weet niet eens waarover de discussie gaat. Uw Nederlands is ontaal. Mag ik weten wat u hier eigenlijk doet? --Bogaert 24 mrt 2007 02:07 (CET)

Wat ik hier doe is u mogelijk laten blokkeren zoals op fr: aleichem _overleg 24 mrt 2007 02:12 (CET)

[bewerk] Mario Scolas

Mario Scolas is Clem23, is Olmec, is CLemOlmec en bent u, die nu net iets meer moeite doet om geen ontaal te schrijven, maar dan nog is het volstrekt duidelijk dat u hier niet op uw plaats bent. U bent geen Nederlandstaligel: u bent zelfs niet eens in staat in te schatten wat ik hier schrijf. U bent een zootje ongeregeld met een politieke agenda. U moet hier verdwijnen. U hebt waarschijnlijk opzettelijk een andere schrijver van wikipedia, zoals hierboven te zien is geprovoceerd zodat die verontwaardigd zijn verhaal kan doen over collaboratie en gestapo (zie hoger). U bent duidelijk een immoreel mens en als het zo doorgaat is het met mijn bijdragen gedaan en zal ik alles in het werk stellen om mensen als u van dit project weg te krijgen, Mario Scolas. --Bogaert 24 mrt 2007 02:19 (CET)

Hoi Aleichem, Ik heb je verzoek afgehandeld van de regblok pagina, zijn op helemaal hersteld en hij heeft een waarschuwingsblok van nu 1 dag gekregen vanwege al zijn gedoe op zijn op én vanwege deze persoonlijke aanval hierboven. Bovendien staat hij nu op de pagina edits bewaken. Dank voor je inzet in deze. Met vriendelijke groet, MoiraMoira 24 mrt 2007 11:00 (CET)

[bewerk] Layout ontwerp portaal

Hallo Aleichem, ik was begonnen met een banner te maken voor het portaal:wetenschapsgeschiedenis en besloot daarna ook de inhoud eens in een vergelijkbaar jasje te steken. Het resultaat staat op Gebruiker:Woudloper/kladblok. Wat er aan scheelt is dat ik de headers van de boxen nog niet gekleurd en met titel krijg, ik ken alleen een manier dat te doen bij rechthoekige boxen (met een !), voor boxen met afgeronde hoeken weet ik nog niet hoe. Kun je er eens naar kijken en wat commentaar en advies geven? groet, Woudloper 21 mrt 2007 09:41 (CET)

Na je OP enige tijd te volgen zie ik die constant op mijn volglijst verschijnen dankzij een archiveringsbotje. Je moet voortdurend "nieuw bericht" meldingen krijgen. Had je bovenstaand berichtje niet opgemerkt? Woudloper 24 mrt 2007 23:39 (CET)

[bewerk] Verwijderingsnominatie Afbeelding:Bike-colour-in-postcard.jpg

Beste Aleichem/Archief/mrt 2007, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Bike-colour-in-postcard.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070324 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 25 mrt 2007 03:04 (CEST)

aleichem _overleg 25 mrt 2007 21:27 (CEST)

[bewerk] Wikipedia:Volglijst

Hallo Aleichem. Ik heb je toevoeging hersteld, het was gewoon een kopie vanuit Help:Volglijst. Ik betwijfel of die kopie nodig was. Groeten, Christophe 26 mrt 2007 19:30 (CEST)

En laat dat nu nét de bedoeling zijn om informatie centraal op 1 pagina te zetten. aleichem _overleg 26 mrt 2007 19:35 (CEST)

Hallo Aleichem. Ik vind het bijzonder storend dat je steeds mijn wijzigingen ongedaan maakt. Waarom kon je de helppagina dan niet op de verwijderlijst zetten? Of ten minste in de commentaartekst bij de toevoeging plaatsen dat je alles wil samenvoegen? Of een sjabloon "samenvoegen" plaatsen? Ik vind het heel spijtig dat het op deze manier moet. Ik begin zelfs te denken dat je er plezier aan krijgt om mijn wijzigingen te herstellen en meestal zonder gegronde rede. Je bent mijn tip blijkbaar al vergeten? Ik zou het leuk vinden moest je in het vervolg eerst wat meer overleggen alvorens aan het bewerken te slaan. Groet, Christophe 26 mrt 2007 19:44 (CEST)

Christophe, op IRC kan je terecht voor snel overleg, groet aleichem _overleg 26 mrt 2007 19:45 (CEST)

Dat is geen antwoord. Niemand hoeft IRC te gebruiken. Ik ben het met Christophe eens in deze dat je hem niet correct behandeld. Mig de Jong 26 mrt 2007 19:49 (CEST)

Ik ben inderdaad geen fan van IRC. Als we allemaal doordacht handelen is extra overleg via IRC niet nodig. Net zoals Mig het al vraagt, heb ik graag een antwoord op mijn vorige tussenkomst. Christophe 26 mrt 2007 19:56 (CEST)

Zie WP:WPHP; welke tussenkomst bedoel je? Wat is tussenkomst eigenlijk? aleichem _overleg 26 mrt 2007 19:58 (CEST)

en zie [1]. aleichem _overleg 26 mrt 2007 20:00 (CEST)

Ik dacht net te zeggen dat het handig zou zijn om het woord tussenkomst zelf op te zoeken als je dat niet kent, ik kan je moeilijk elk woord uitleggen, denk je niet? Met je link heb je al een goede indicatie. Om duidelijker te zijn, vraag in een antwoord op dit, een paar alinea hoger in je overleg. Christophe 26 mrt 2007 20:04 (CEST)

...voor alle duidelijkheid hoop ik nog steeds op een reactie. Groet, Christophe 26 mrt 2007 22:20 (CEST)

Zie Overleg_gebruiker:Woudloper#je_vraag_op_mijn_overlegpagina . aleichem _overleg 26 mrt 2007 22:30 (CEST)

Wat ben je toch vriendelijk, Aleichem. Mig de Jong 26 mrt 2007 22:47 (CEST)

Aleichem, wat heeft het nog zin dat ik aan jou iets vraag? Je antwoordt gewoon niet. Als ik iets doe dan draai je het terug en als ik dan vraag waarom, dan draai je rond de pot. Ik vind het echt heel erg dat ik mijn tijd moet verdoen om steeds met jou in overleg te gaan. Het is al minstens de derde keer dat je mij op zo'n manier ophoudt. Kan je nu echt hierop geen antwoord geven? Je bent toch niet ongelofelijk dom? In die verwijzing naar het overleg van Woudloper zie ik niet echt een antwoord. In tussentijd hertsel ik Wikipedia:Volglijst. Ik kan toch niet blijven wachten tot je met een oplossing komt? De tekst is gewoon letterlijk gekopiëerd. Christophe 27 mrt 2007 01:07 (CEST)

[bewerk] Vraagje

Hallo Aleichem. Heel klein vraagje, waarom heb je mijn wijziging op Wikipedia:Bots ongedaan gemaakt? [2]. Vind je dan niet dat de lijst alfabetisch moet? Groet, Christophe 26 mrt 2007 00:30 (CEST)

omdat dat een pagina is voor admins, dacht ik aleichem _overleg 26 mrt 2007 00:34 (CEST)

Ik ben verbaasd. Dus je bedoelt dat mijn wijziging op die pagina niet goed zou zijn omdat ik geen moderator ben? Zou je mij kunnen zeggen wat er dan fout aan is? Mvg, Christophe 26 mrt 2007 00:39 (CEST)

Vreemd inderdaad. Dat is geen regel, zeer zeker niet. Niks mis met de wijzigingen ook. Mig de Jong 26 mrt 2007 00:41 (CEST)

Sorry dan aleichem _overleg 26 mrt 2007 00:52 (CEST)

Geen probleem, maar probeer in het vervolg misschien eerst een beetje na te denken, dan zouden we deze tussenkomsten kunnen vermijden. Met vriendelijke groet, Christophe 26 mrt 2007 01:04 (CEST)

Maar als Christophe de pagina niet mag wijzigen omdat hij geen moderator is, waarom mag jij dat dan wel terwijl jij ook geen moderator bent? Zouden de moderators dat niet zelf moeten oplossen? Crazyphunk overleg 27 mrt 2007 12:19 (CEST)

[bewerk] Willem Huberts

Je maakt misbruik van je moderator-rechten door mijn item over Willem Huberts zonder meer van De Kroeg te halen. Ik wilde de gemeenschap vragen waar deze gebruiker was gebleven en wat er was gebeurd waardoor hij zich met stille trom had verwijderd. Ik heb ook beargumenteerd waarom ik deze vraag gesteld heb, en waarom ik die stel aan de gemeenschap en niet aan de reeds vertrokken persoon. De Kroeg is bovendien juist het medium waar je vragen over mede-gebruikers zou kunnen stellen.

Aleichem, ik eis - niets minder dan dat - onmiddellijke terugplaatsing. Dat kan ik doen als geregistreerde gebruiker, als persoon en als een vent die verantwoordelijkheid neemt voor wat hij plaatst op Wikipedia. Deze ingreep vind ik onacceptabel en minderwaardig, zowel tegenover mij als tegenover de beschrevene. - Art Unbound 27 mrt 2007 02:12 (CEST)

Je bent wel veel dingen aan het doen die een mod onwaardig zijn. Zou je daar niet eens even flink over nadenken?? Mig de Jong 27 mrt 2007 11:37 (CEST)

Hoe bedoel je? Ik ben geen mod. groet, aleichem _overleg 27 mrt 2007 11:39 (CEST)

Ahh, vandaar. Gelukkig maar. Desondanks is het wel fijn als je wat voorzichtiger andermans wijzigingen zou editen. Mig de Jong 27 mrt 2007 11:45 (CEST)

Aleichem, ik heb bewust bedenktijd genomen. Ik maak je mijn excuses voor de harde taal die ik hier en in de Kroeg heb gebruikt, dat was over de top. Ik heb al vaak bezwaar gemaakt tegen stemmingmakerij in deze club en nu doe ik er zelf aan mee, ik ga dan ook geen olie (meer) op het vuur gooien.

Wel wil ik je uitleggen waarom ik het niet met je actie eens ben. Roddel vind ik ook verfoeilijk, maar feitelijke informatie is iets anders, en dat mag ook voor gebruikers gelden. Jij verwart discretie met wegmoffelen; onder de mat vegen is in geen geval gezond. Het antwoord van SanderK vind ik een discrete oplossing. Overigens kom ik tot de conclusie dat ik overbelast begin te raken; de onderwerpen die ik heb behandeld zijn erg heavy, zo ook de diverse conflicten hier. Tijd voor enige gezoner reflectie en afstand. Groet, - Art Unbound 27 mrt 2007 22:11 (CEST)

Citaat van Aleichem: Ik ben geen mod. Dat is pas echt kwalijk! Je hebt niet eens de moeite genomen moderator te worden of bent daar in ieder geval niet voor aangesteld, en doet evengoed moderator-onwaardige dingen! Grapje. Wat serieuzer: Het standpunt van jullie beiden komt begrijpelijk op me over. Gezonde reflectie en afstand: goed idee! Flyingbird 27 mar 2007 21:27 (CET)

[bewerk] Wikiwards

Mededelingen van de Wikiwards:

• Dit is een oproep aan iedereen om eens te gaan kijken op de pagina van de Wikiwards!
• Misschien kunnen jullie zelf wel nog een portaal, gebruikerspagina, afbeelding, grafiek of sjabloon voordragen!
• En stem gerust zelf mee! Nog twee dagen te gaan en de stemming zal afgerond worden.

Meer info op Gebruiker:DimiTalen/Wikiwards

Dit is een flexibel sjabloon, dat steeds kan worden aangepast.

DimiTalen (Wikiwards) 28 mrt 2007 14:29 (CEST)

[bewerk] Édith Piaf

La Môme Piaf, môme is a child, piaf is another word for bird both are a bit slang but rather than slang they are the sort of word you can use in a relaxed talk with friends. Hope it helps. Phe 30 mrt 2007 00:53 (CEST)

[bewerk] Engelstalige categorienaam in sjablonen

Beste Aleichem,

In [3] staan veel engelstalige categorienamen. Vaak wordt dit veroorzaakt door niet compleet vertaalde sjablonen. Voordat ik een rijtje sjablonen voordraag voor verwijdering wil ik je hierop attenderen. Ik ga ervan uit dat deze sjablonen nog wiu of test zijn.

Met vriendelijke groet,

Bajoro 31 mrt 2007 08:27 (CEST)