Overleg gebruiker:Bkoop

Van Wikipedia

Welkom op Wikipedia, Bkoop!

Wikipedia-terminologie Afbeeldingen Beginnetje Bewerkingsconflict Bot Doorverwijspagina Moderator Portaal Redirect Samenvoegen Sjablonen Stemlokaal Steward Vandalisme Vertalen Volglijst Wikificeren Dank voor je bijdragen en je interesse in Wikipedia! We willen je zo veel mogelijk een vrij en productief gevoel geven, daarom hier een aantal tips. Een verzameling nuttige links is te vinden op het Gebruikersportaal. Experimenteren kan in de Zandbak. Heb je zin om bij te dragen? Bekijk dan gewenste artikelen, de hotlist, afbeeldingen en vertalingen, of begin zelf een nog niet aanwezig artikel. Je kan ook eens kijken bij de beginnetjes (artikelen met weinig inhoud). Als je denkt dat iets niet juist is, bekijk dan eerst de overlegpagina om te zien of er in het verleden al overleg over is geweest; deze pagina kun je bovenaan elk artikel als apart tabblad vinden. Wees zorgvuldig met het werk van anderen. Lees ook eens de conventies en de wikiquette van Wikipedia en bekijk het voorbeeldartikel. Laat andere wikipedianen weten waar jij goed in bent door Wikipedianen naar expertise aan te vullen met je eigen gegevens. Je kan ook gebruikersboxen of taalsjabloontjes op je gebruikerspagina plaatsen. Het wordt aanbevolen je berichten op overlegpagina's en dergelijke te ondertekenen met vier tildes, dus zo: ~~~~. Je gebruikersnaam, de datum en de tijd verschijnen dan automatisch op de plaats van de tildes, in jouw geval bijvoorbeeld zo: Bkoop 14 apr 2007 19:46 (CEST). We wensen je veel plezier en succes namens alle Wikipedianen! Als je na het lezen van deze introductie toch nog vragen mocht hebben: schroom niet om een gebruiker iets te vragen, de helpdocumentatie te lezen of een vraag te stellen bij onze helpdesk.

English translation of this message

Hoi Bart, welkom op wikipedia! Ik zag dat je een kleine wijziging had gedaan op Schagen. Ik was zelf van plan om binnenkort foto's te maken van de kerktoren, het slot en het NS station, want station Schagen is nog een rode link op de lijst van Nederlandse spoorwegstations. Vandaar dat je wijziging me in het oog viel. Mocht je vragen hebben tijdens het werken op wikipedia, schroom niet om ze te stellen. Veel succes en plezier gewenst met bewerken! Sietske _Reageren? 1 feb 2006 13:13 (CET)

Hoi Bart, da's goed! Het geval wil overigens dat ik zondag ook nog even in Schagen ben, maar waarschijnlijk is het dan al avond en zitten mooie foto's op mijn eenvoudige daglichtcameraatje er niet in. Ik wacht met spanning op de jouwe. Sietske _Reageren? 3 feb 2006 10:40 (CET)

Leuk man, die foto's! :-) Sietske _Reageren? 20 feb 2006 09:09 (CET)

Hoe is het je trouwens gelukt om het station leeg op de foto te krijgen? Zondagmorgen in alle vroegte? Sietske _Reageren? 20 feb 2006 09:09 (CET)

Nou, toen ik riep dat ik foto's maakte voor Wikipedia rende iedereen meteen uit beeld :-) Nee hoor, het was gewoon erg rustig op het station om een uurtje of half vijf 's middags. Een kwestie van wat geluk hebben dus! Bkoop 20 feb 2006 19:10 (CET)

Inhoud 1 licentie 2 licentiesjabloon 3 Ter informatie 4 Ter informatie 5 Vraagje Miami Vice / Miami Vice (serie) 6 Afbeeldingen met CC-ND-licentie 7 Foto Huis Scherpenzeel 8 Picture [1] 9 afbeeldingen

[bewerk] licentie

Zie mijn commentaar bij Overleg gebruiker:Sietske over licentie plaatje Station Schagen. --Johjak (!) 19 feb 2006 22:22 (CET)

Valt onder gedoogde licenties (CreativeCommons-Attribution-NoDerivs & niet commercieel ), zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Beleid_voor_gebruik_van_afbeeldingen#Gedoogd Groeten, Bkoop 20 feb 2006 19:12 (CET)

Hallo Bkoop. Ik heb een licentie (NietCommercieel) bij je afbeelding gezet van de kerk in Schagen. Dergelijke afbeeldingen kunnen op termijn verdwijnen, maar dat wist je geloof ik al. Groet, Husky ^(overleg) 21 feb 2006 13:58 (CET)

Beste Husky, dat is geen licentie, maar een waarschuwing dat de door mij ingevoerde licentie een gedoogde licentie betreft. Maar dat terzijde. Wat ik erg raar vind aan de tekst van die waarschuwing is het volgende: er staat letterlijk: "Alleen voor niet-commercieel gebruik ... Aangezien het de bedoeling is van Wikipedia om een encyclopedie te maken die men verder vrij mag verspreiden en dat niet mag met deze media ..." Mijn foto's zijn wel degelijk vrij verder te verspreiden, zolang dat maar op niet-commerciële basis gebeurt. Op commerciële basis mag zelfs ook, maar dan wel na schriftelijke toestemming van mijn kant na het sluiten van een financiële deal. Op mijn plank moet ik namelijk ook brood zien te krijgen. Het zal niet zo zijn dat iemand zich over mijn rug gaat verrijken. Ik ben wel goed, maar niet gek. Of misschien ook wel :-) Woef! Groeten, Bkoop 21 feb 2006 19:15 (CET)

Hallo Bkoop. De reden dat Wikipedia niet-commercieel (op dit moment) alleen op gedoogbasis toelaat is vanwege de GFDL, de licentie waaronder de inhoud van de encyclopedie valt. Die licentie verplicht dat de inhoud (ook voor commercieel gebruik!) verder te verspreiden moet zijn, vandaar. Overigens: als je bang bent dat je foto's worden 'misbruikt' kun je ze ook uploaden in een kleiner formaat (300px of zo), zodat je zeker weet dat mensen ze niet kunnen misbruiken. Groet, Husky ^(overleg) 21 feb 2006 19:30 (CET)

Hallo Husky, ik hoop van harte dat Wikipedia haar GFDL wijzigt op dit punt. Mocht het zover komen dat het gedoogbeleid wordt afgeschaft: het zij zo. Dan moet Wikipedia mijn afbeeldingen maar verwijderen. Uploaden in een kleiner formaat vind ik zonde voor diegenen die wel zonder winstoogmerk van mijn foto's gebruik willen maken. Groeten, Bkoop 21 feb 2006 19:36 (CET)

Hallo Bkoop. De kans dat Wikipedia de GFDL wijzigt als standaardlicentie lijkt me bijzonder klein, het is destijds door Jimmy Wales (de Wikipedia-oprichter) als standaardlicentie ingesteld en alle Wikipedia's over de hele wereld gebruiken 'm. Wellicht dat we niet-commercieel nog handhaven voor afbeeldingen die (vrijwel) onmogelijk anders te krijgen zijn. Husky ^(overleg) 21 feb 2006 22:53 (CET)

[bewerk] licentiesjabloon

Hoi, svp {{{Cc-by-nd-2.5}} als licentiesjabloon gebruiken, zodat we later kunnen terugvinden wat de voorwaarden zijn van geuploade afbeeldingen (bijvoorbeeld als we niet-commercieel' niet meet accepteren). Michiel1972 23 feb 2006 00:47 (CET)

Jij bent een mooie, je zet bij mijn werken een licentie die commercieel gebruik zonder meer toestaat. Laat ik even heel duidelijk zijn: jij bepaalt dus niet onder welke voorwaarden ik mijn werken publiceer en welke licentie er dus bij staat. Maak liever een sjabloon 'by-nc-nd' aan, dan zet ik die er wel bij. Bkoop 23 feb 2006 09:09 (CET)

Hallo Bkoop. Ik heb een nieuw sjabloon {{Cc-by-nc-nd-2.5}} aangemaakt. Gaarne deze gebruiken als je een foto upload. Dit kun je doen door in de tekst {{Cc-by-nc-nd-2.5}} ergens neer te zetten. Groet, Husky ^(overleg) 23 feb 2006 12:41 (CET)

Hallo Husky, OK, dank! Dat sjabloon zal ik voortaan gebruiken. Groeten, Bkoop 23 feb 2006 12:51 (CET)

[bewerk] Ter informatie

Beste gebruiker,

U heeft de afbeelding afbeelding:Odeion ha ath 1 bk.jpg geupload onder de licentie Niet-Commercieel of een vergelijkbare licentie.

De Wikimedia Foundation (de organisatie die ondermeer Wikipedia beheert) staat het gebruik van niet-commerciële afbeeldingen niet meer toe sinds 19 mei 2005 omdat deze afbeeldingen niet onder een vrije licentie zijn uitgegeven. Afbeeldingen die vóór 5 juni 2006 werden geupload zullen na 5 september 2006 worden verwijderd als de licentie niet is aangepast. Michiel1972 10 jun 2006 14:18 (CEST)

[bewerk] Ter informatie

Beste gebruiker,

U heeft de afbeelding afbeelding:Odeion ha ath 2 bk.jpg geupload onder de licentie Niet-Commercieel of een vergelijkbare licentie.

De Wikimedia Foundation (de organisatie die ondermeer Wikipedia beheert) staat het gebruik van niet-commerciële afbeeldingen niet meer toe sinds 19 mei 2005 omdat deze afbeeldingen niet onder een vrije licentie zijn uitgegeven. Afbeeldingen die vóór 5 juni 2006 werden geupload zullen na 5 september 2006 worden verwijderd als de licentie niet is aangepast.

[bewerk] Vraagje Miami Vice / Miami Vice (serie)

Hallo Bkoop, mag ik vragen waarom je een kopie hebt gemaakt van Miami Vice op Miami Vice (serie)? Als het doel is om van de eerste een doorverwijspagina te maken, pak je het verkeerd aan, want dan blijft de geschiedenis op die pagina staan. Je kunt zo'n verplaatsing doen met behulp van "wijzig naam". Nu gaat dat niet meer zonder hulp van een moderator. Maar goed: ik spreek vermoedens uit, dus laat maar even weten! Alankomaat 11 jul 2006 19:02 (CEST)

Ok, vermoeden klopt dus zie ik. Zou je een verzoek willen doen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikelverplaatsen om de geschiedenis van Miami Vice over te zetten? Alankomaat 11 jul 2006 19:05 (CEST)

Hoi, aha, OK, bedankt voor de tip, zal ik even doen. Groeten, Bkoop 11 jul 2006 19:06 (CEST)

Ok, bedankt. Als je dus nog eens zoiets wilt doen, kun je "wijzig naam" gebruiken. De pagina wordt dan gekopieerd naar de nieuwe titel en de oude titel wordt een redirect. Dan ga je terug naar oorspronkelijke artikel waar die redirect op staat (als je zo artikel "Miami Vice" had opgezocht was je terechtgekomen op "Miami Vice (serie)" en kon je bovenaan op de blauwe link "doorverwezen vanaf Miami Vice" klikken). Vervolgens kun je die redirect omzetten naar een doorverwijspagina. Hoop dat ik het beetje heb kunnen uitleggen zo ;-) Alankomaat 11 jul 2006 19:12 (CEST)