Overleg gebruiker:Hardloper/Hoofdpagina/Archief1

Van Wikipedia

Inhoud 1 Waarom dit ontwerp 1.1 Toelichting 1.2 Todo lijst 2 Icoontje? 3 Lay-out / rechtopstaande afbeeldingen 4 Iconen 5 Tip? 6 nog een tip... 7 Vormgeving 8 Zoekbalk 9 Portaal geschiedenis 10 Gat 11 Wikiversity 12 1 css foutje

[bewerk] Waarom dit ontwerp

Aangezien Evil berry had in De Kroeg een discussie was gestart over het mogelijk herontwerpen van Hoofdpagina. Aangezien het wiel in alle gevallen niet opnieuw uitgevonden hoeft te worden, ben ik op advies/suggesties van andere gebruikers in De Kroeg gestart met het geschikt maken van de Italiaanse Hoofdpagina voor de Nederlandse wikipedia. Wat ik zelf erg mooi vind aan het Italiaanse ontwerp is:

• Grafisch mooi ontworpen waarbij gebruik wordt gemaakt van kleuren
• Portalen minder dominant aanwezig, maar nog wel zo aanwezig dat ze niet gemist worden
• Overige projecten van de Wikimedia Foundation zijn ook beter zichtbaar in rechterkolom
• Zoeken is ook rechts zichtbaar in de balk
• Aanwezigheid van de afbeelding van de dag uit commons

Wat ook nog een overweging waard is, is om het ontwerp van de Engelstalige Wikiversity te gebruiken in plaats van het Italiaanse ontwerp. Deze komt namelijk voor sommige rustiger over en beschikt niet over veel kleuren. Hardloper 6 mrt 2007 08:31 (CET)

[bewerk] Toelichting

in mijn monobook.css heb ik nog wel en aantal toevoegingen gedaan om dit ontwerp werkend te krijgen. Om deze uiteindelijk werkend te krijgen op Wikipedia moet de Special:monobook.css ook worden bijgewerkt. Hardloper 6 mrt 2007 09:32 (CET)

[bewerk] Todo lijst

Omdat er nog wat opmerkingen zijn geweest over het ontwerp heb ik hier een lijst gemaakt waarin de diverse punten staan beschreven. Jullie zijn vrij deze lijst aan te vullen! Hardloper 26 mrt 2007 13:35 (CEST)

[bewerk] Icoontje?

Het icoontje bij recente sterfgevallen werkt niet bij mij, is dat bij jullie ook zo? Crazyphunk overleg 18 mrt 2007 11:52 (CET)

Bij mij ook. Kijk : (23px) bij andere grootte is er overigens geen probleem: (24px) (22px). Freestyle (overleg) 18 mrt 2007 12:02 (CET)

Ik stel voor om op Gebruiker:Hardloper/Hoofdpagina/Box de pixelgrootte bij logo te veranderen naar 22px of 24px. Ik heb geprobeerd om een re-render te forceren (gelezen hoe dat moet op Commons) voor de 23px afb. maar zonder resultaat (bij mij). Freestyle (overleg) 18 mrt 2007 12:15 (CET)

Een ander alternatief is om het icoontje locaal opnieuw te uploaden onder een andere naam, waarmee het probleem naar alle waarschijnlijkheid ook opgelost zal zijn. Freestyle (overleg) 18 mrt 2007 12:19 (CET)

Heb het nu opgelost door een nieuwe versie te uploaden op commons (afbeelding onveranderd!) en te purgen. Freestyle (overleg) 18 mrt 2007 12:24 (CET)

Thanks voor het oplossen! Hardloper 19 mrt 2007 11:00 (CET)

[bewerk] Lay-out / rechtopstaande afbeeldingen

Vooral bij een wat hogere resolutie is er een probleempje in de lay-out: sommige (rechtopstaand formaat) afbeeldingen vallen buiten het witte vlak waar ze binnen horen. Freestyle (overleg) 22 mrt 2007 10:51 (CET)

Heb het inmiddels zelf opgelost door Gebruiker:Hardloper/Hoofdpagina/Box aan te passen. Freestyle (overleg) 22 mrt 2007 10:59 (CET)

[bewerk] Iconen

Is er een reden dat sommige iconen in de rechterbox voor het kader staan, en anderen erachter? Ik dacht dat het misschien aan mijn browser lag, maar de officiële stemafbeelding lijkt het ook te hebben: Afbeelding:FinaleOntwerp1b.png. De iconen vallen achter de blauwe lijn, behalve de laatste (Portaal van de Week). Sander Spek (overleg) 24 mrt 2007 15:12 (CET)

Het idee is eigenlijk om de iconen achter de blauwe balk te laten vallen, maar ik had nog geen alternatief voor het 'portaal van de week', deze moet ik nog maken. Echter heb ik voor de start van de peiling/stemming geen tijd meer gehad om dat nog te doen. Hardloper 24 mrt 2007 15:22 (CET)

Ahja, ik zie nu dat het in het plaatje zelf zit. Ik dacht dat het een HTML/CSS-achtige constructie was. Sander Spek (overleg) 24 mrt 2007 15:27 (CET)

Je zou het in theorie kunnen oplossen met CSS (alpha-opacity etc.) om hetzelfde effect te krijgen zonder de afbeelding te hoeven wijzigen. Voorbeeldje:

Freestyle (overleg) 24 mrt 2007 16:31 (CET)

Goed punt, als de stemming is afgerond en dit ontwerp heeft gewonnen zijn er nog een aantal (technische) punten die we dan moeten gaan oplossen en dit valt onder de punten waar nog naar gekeken moet gaan worden. Hardloper 26 mrt 2007 08:13 (CEST)

Is hier nog naar gekeken? Welke browserversies ondersteunen dit allemaal? Siebrand (overleg) 13 apr 2007 09:21 (CEST)

Er is nog naar gekeken, zoals je op de overlegpagina van Freestyle kan zien. Echter heb ik hetzelf niet werkend gekregen. Freestyle heeft wel eigen afbeeldingen geüpload, zoals je uit deze reactie kan zien. Hardloper 13 apr 2007 09:40 (CEST)

[bewerk] Tip?

Ik zou zeggen: wat minder "actueel" en "wist je dat..." en wat meer zoekmogelijkheden. Iemand die onbekend is met Wikipedia moet ook gewoon wat kunnen vinden. --«Chæmera» 25 mrt 2007 00:30 (CET)

Goed punt, zoals hierboven gemeld is dit iets om mee te nemen. Hardloper 26 mrt 2007 08:13 (CEST)

[bewerk] nog een tip...

Allereerst: puik ontwerp, alleen een tipje, ik zie dat er rechts onderin de balk nog doorloopt ('zusterprojecten'), terwijl er links nog een gat is, misschien zou je hier iets met etalageartikelen kunnen doen? 'nieuw in de etalage' oid?
Met vriendelijke groeten, Joep Vullings ^{( Let's Talk?!)} 25 mrt 2007 16:53 (CEST)

Dat gat kan echt niet. Dat moet in alle schermformaten correct zijn. Mig de Jong 26 mrt 2007 01:01 (CEST)

Klopt, dat gat heb ik ook gezien. Ik had voor de 'stemming (ronde 1)' geen tijd mee gehad om dit op te lossen. Op de Italiaanse wiki vond ik het niet zo mooi opgelost, dus daar moet nog naar worden gekeken. Hardloper 26 mrt 2007 08:13 (CEST)

[bewerk] Vormgeving

In de afbeelding FinaleOntwerp1a.png vormen de gele vlakken balken met ronde hoeken en is er een kleurverloop te zien. Dit ziet eruit zoals de gele vlakken van de Italiaanse Wikipedia. Als ik vervolgens op bijstaande link klik zien die gele vlakken er compleet anders uit. Dan zijn het twee dunne oranjekleurige lijntjes met daartussen een lichtgeel vlak. De kleur geel is anders, er is geen kleurverloop meer en ook geen ronde hoeken. Ik dacht aanvankelijk dat dit misschien veranderd was nadat het screenshot genomen was, maar uit de geschiedenis van het ontwerp blijkt dat niet zo te zijn. Ligt het aan mijn computer? Maar waarom ziet de Italiaanse Wikipedia er hier dan wel uit zoals het gegeven screenshot? Hoe kom ik aan het verschil en voor welke versie stem ik, bij versie 1? BlackNight 25 mrt 2007 17:41 (CEST)

De layout is deels bepalend door een wijziging in je (of het wikipedia) monobook.css. Kijk voor de opmerking hierover naar deze bijdrage op Siebrand zijn overlegpagina. Hardloper 26 mrt 2007 08:13 (CEST)

[bewerk] Zoekbalk

Het zinnetje 'Doorzoek de 284.632 artikelen in het Nederlands' boven de zoekbox zou wmb weg kunnen, dit staat er namelijk dubbel in (ook onder het 'welkom op wikipedia'), bovendien zou dat er voor zorgen dat de padding bij het 'Welkom op wikipedia' boxje wat kleiner word. Husky ^(overleg) 25 mrt 2007 18:16 (CEST)

Mooi punt, heb jij nog een suggestie? Wordt het niet zo kaal dan wanneer ik dat in zijn geheel weg ga laten? Hardloper 26 mrt 2007 08:13 (CEST)

Naar mijn mening is 'less more', hoe minder tekst en niet-nodige elementen je op een pagina zet, hoe rustiger het is voor het oog. Husky ^(overleg) 26 mrt 2007 10:28 (CEST)

[bewerk] Portaal geschiedenis

Allereerst de complimenten, zeker ook voor de overzichtelijkheid en de duidelijke weergave van een simpele structuur. Eén vraagje nog; er zijn in dit overzicht 4 hoofdportalen. Maar vanuit portaal:portalenoverzicht mis ik het hoofdportaal geschiedenis. Is hier bewust voor gekozen? brimz 25 mrt 2007 19:53 (CEST)

Dit is niet bewust gedaan. Zal er na de stemming beter naar gaan kijken. Hardloper 26 mrt 2007 08:13 (CEST)

Is wel goed om dat juist voor de stemming te doen. Ik kan er dan ook nog mee instemmen. Verder is het van belang dat die gekke blauwe balk niet zo gek loopt. Nu loopt hij door allerlei icoontjes heen. (In FF, Mac OSX) Mig de Jong 26 mrt 2007 15:36 (CEST)

[bewerk] Gat

Hoi Hardloper,
Voor het gat linksonder heb ik de volgende oplossing gevonden: Gebruiker:Joep Vullings/Test11. Bekijk deze eens even en zet 'm eens linksonder. Het is een ideetje, leuk opzetje, er kan nog wat meer tekst in maar dat laat ik voorlopig dan even aan jou over!
Met vriendelijke groeten en laat even horen wat je ermee doet! Joep Vullings ^{( Let's Talk?!)} 29 mrt 2007 12:01 (CEST)

Goed punt. Wellicht na de afronding van fase 2 toevoegen. Als het ontwerp gewonnen heeft komt er nog een moment aan dat er nog wijzigingen doorgevoerd kunnen/moeten worden om het goed te krijgen. Hardloper 29 mrt 2007 12:06 (CEST)

Prima idee van Joep, vind ik. Ik heb hem even als test hier ingevoegd, alleen is er zelfs nog een gat over. Dit komt deels ook omdat ik in deze pagina ook het onderschrift van de afbeelding vd dag erbij heb. Freestyle (overleg) 29 mrt 2007 12:41 (CEST)

Ziet er goed uit hoe het nu samengevoegd is. Voor de witte opvulling kunnen we ook nog gebruik maken van de oplossing zoals deze bij Italië is opgelost. Zij hebben nog een overzicht van de andertalige wikipedia's toegevoegd. Hardloper 29 mrt 2007 14:06 (CEST)

Nou ja, er zou bijvoorbeeld ook nog wat meer uitgelegd kunnen worden over de artikelen die nieuw zijn in de etalage.. net als die pagina zelf doet, maar dan verkort. Interesse wekken bij de lezer, en zorgen dat ze misschien ook wel wat toevoegen, dat is denk ik wezenlijk!

Met vriendelijke groeten, Joep Vullings ^{( Let's Talk?!)} 29 mrt 2007 18:39 (CEST)

Wat mij betreft vullen we de rest van het resterende gat op met Wikipedia's in andere talen. Meningen? Freestyle (overleg) 12 apr 2007 21:16 (CEST)

Goed punt, maar is het wellicht nog wat om het overzicht qua layout op te leuken? De oplossing zoals deze wordt gebruikt bij de Italiaanse hoofdpagina vind ik wat netter gevonden aangezien daar kopjes worden gebruikt (veel pagina's, minder pagina's) en daar wordt ook het aantal pagina's bij vermeld. Hardloper 13 apr 2007 13:36 (CEST)

Ja kan ook. Ik had nu gedaan wat we zelf op de (oude) hoofdpagina hadden. Freestyle (overleg) 13 apr 2007 13:42 (CEST)

Ik weet niet hoor, ik vind die versie van de Italiaanse Wikipedia een beetje erg onrustig. Freestyle (overleg) 13 apr 2007 14:15 (CEST)

Misschien wel, maar het leek mij nu net een tekstdump! Hardloper 13 apr 2007 14:18 (CEST)

[bewerk] Wikiversity

Ik vroeg me af waarom Wikiversity wordt vermeld: er is immers geen Nederlandstalige variant (tenzij één pagina op Wikibooks: b:Wikiversity:Nederlands). Ook de korte omschrijving als "Educatie voor openlijk gebruik" vind ik verschrikkelijk Nederlands. Misschien gewoon beter weglaten? Evil berry 8 apr 2007 12:46 (CEST)

Alle aanverwanten projecten heb ik vermeld. Er is nu nog geen Nederlandse versie van, maar in de toekomst misschien wel. Overigens had ik nog geen betere tekst kunnen verzinnen! Jij nog suggesties? Hardloper 9 apr 2007 15:39 (CEST)

Bij Commons is het gewoon 'Leer hulpmiddelen' , maar daar moest het ook wel erg kort vanwege lay-out. Freestyle (overleg) 9 apr 2007 17:14 (CEST)

Ik heb wikiversity nu verwijderd, maar zoals je kan zien heb ik nu één ruimte over. Iemand nog een suggestie? Wikinews bijvoorbeeld, echter moet ik dan nog wel een icoon hebben daarvoor denk ik!? Hardloper 11 apr 2007 17:31 (CEST)

[bewerk] 1 css foutje

Ik heb (slechts) 1 CSS foutje kunnen vinden: op Gebruiker:Hardloper/Hoofdpagina/Headline staat align:left; (regel 11). Dit moet waarschijnlijk text-align zijn. Aangezien het nu genegeerd wordt kan het ook verwijderd worden. WebBoy… 8 apr 2007 21:15 (CEST)

Dan zouden we het dus net zo goed weg kunnen laten. Moet overigens ook nog kijken of de rechterkolom met CSS kan worden opgelost! Jij nog ideeën? Hardloper 9 apr 2007 15:38 (CEST)

Sorry, ik heb niet alles gevolgd. Bedoel je de iconen? WebBoy… 11 apr 2007 14:19 (CEST)

In deze pagina zit trouwens ook een foutje: "Error: Unknown property 'filter'. Declaration dropped" (Line 0), maar ik kan 'm niet zo gauw vinden. Eén van de sjablonen ? - Erik Baas 11 apr 2007 14:23 (CEST)

Je bedoelt deze o.p.? Ja ik weet ervan (het is deze code: filter:alpha(opacity=60);). Soms heb je code die wel werkt maar toch niet valid is. Mij persoonlijk boeit dat niet echt zo. Hoewel het een goed streven is valid css te schrijven kun je soms daarvan afwijken als je een bepaald concreet doel hebt, en als je weet dat je het ook geen problemen oplevert voor 99.9% van de bezoekers. Freestyle (overleg) 11 apr 2007 15:32 (CEST)

Aha, een IE-hack dus. Ben ik uiteraard Tegen  ! ;-) - Erik Baas 11 apr 2007 15:36 (CEST)

Tja ik probeer persoonlijk het liefst iedereen (alle browsers) 'te vriend te houden'. De volledige code is:

opacity: 0.6;-moz-opacity: 0.6;filter:alpha(opacity=60); ..dus voor IE filter en voor de mozilla's de -moz-opacity. Iedereen blij, zou je zeggen. Freestyle (overleg) 11 apr 2007 15:39 (CEST)

Welja, 't is aleen dat mijn CSS-foutchecker nog open stond na bewerken van een andere pagina, ik zag het toevallig. - Erik Baas 11 apr 2007 15:46 (CEST)