Overleg gebruiker:Lignomontanus

Van Wikipedia

Welkom op Wikipedia!

Leuk dat je meedoet met dit gemeenschapsproject. We willen je zo veel mogelijk het voel-je-vrij-en-ga-je-gang-gevoel geven. Hier volgen een aantal aanwijzingen die van pas kunnen komen:

Een verzameling nuttige links is te vinden op het Gebruikersportaal, dat ook in het menu aan de linkerkant te vinden is.
Experimenteren kan in de Wikipedia:Zandbak.
Je kan naar wens Wikipedia:Wikipedianen naar expertise aanvullen met jezelf. Zie alle andere pagina's van die soort, die je rechtsboven in het sjabloontje vindt.
Wikipedia is al een paar jaar oud. Over veel zaken is in het verleden al overleg gevoerd op de overlegpagina's die bij artikelen horen. Als je denkt dat iets niet juist is, bekijk dan eerst de overlegpagina om te zien of er in het verleden geen overleg over is geweest. De overlegpagina kun je vinden bovenaan elk artikel als apart tabblad.
Wie voorzichtig wil beginnen met bewerken, kan eens kijken bij de beginnetjes. Wellicht kunt u een artikel daar met uw expertise uitbreiden.
Wees zorgvuldig met het werk van anderen. Als je de titel van een artikel wilt wijzigen, doe je dat via "wijzig titel". Op die manier blijft de voorgeschiedenis (welke auteurs hebben bijgedragen) bewaard. Die kan je ook bekijken door op "geschiedenis" te klikken.
Je kunt berichten ondertekenen met vier tildes, dus 4x ~.
Lees de conventies en de wikiquette van Wikipedia.

Veel plezier en succes namens alle wikipedianen! -x ^@ndr 28 apr 2005 21:09 (CEST)

Ook welkom namens mij. Schroom niet om iets te vragen over de syntax enzovoort (klik maar op --->) pjetter 3 mei 2005 23:21 (CEST)

[bewerk] Ochrana

Hoi Lichnomontanus, zie je kans om het stukje over Ochrana nog wat aan te vullen? Zo niet, dan ga ik eens in mijn boekenkast kijken of ik nog wat kan vinden, maar dat zal enige tijd kosten, vrees ik. Maar ik wil je er niet mee in de wielen rijden. Groetjes, MartinD 6 jun 2005 16:42 (CEST)

Hoi MartinD. Ik denk wel dat ik nog wat kan schrijven over de Ochrana, onzaliger nagedachtenis, en zijn nog onzaliger opvolger de "Tsjeka". Ik denk niet daarover heel uitvoerige artikelen te schrijven, dus ruimte voor aanvulling door anderen zal er wel blijven bestaan. Groetjes Lignomontanus, 6 juni 2005

Dank, maar deze pagina staat nu weg als WIU bij de Te verwijderen pagina's, dus als je nog inspiratie hebt, wacht niet te lang... Groetjes, MartinD 10 jun 2005 12:52 (CEST)

[bewerk] Pterosauria

Hoi Lignomontanus! Heb je er bezwaar tegen dat ik van Pterosaurus een redirect maak?

Groeten,

--MWAK 10 jun 2005 17:24 (CEST)

Neen hoor, doe het maar

Lignomontannus, 14 juni

[bewerk] Tadeusz Kosciuszko

Hoi Lignomontanus, ik las net je nieuwe artikel over Tadeusz Kosciuszko. Ik heb hem nog een beetje verderaangepast aan de standaarden op wikipedia. Als je vaker artikelen over personen wilt maken, kun je wellicht wat inspiratie opdoen vanaf Wikipedia:Biografie_sjabloon. Succes! Sietske | _Reageren? 6 aug 2005 22:17 (CEST)

[bewerk] Saratov

Beste Lignomontanus, bedankt voor je correcties in het artikel over Saratov. Groeten, Mark 12 aug 2005 09:09 (CEST)

Welkom op wikipedia, meneer Berghout. Evanherk 26 aug 2005 09:45 (CEST)

[bewerk] Aboriginals

Hallo Lignomontanus, kun je de titelwijziging toelichten? De naam aborigines is volgens Google hier veel minder gangbaar:

Pagina's in het Nederlands: aboriginals: 86.600, aborigines: 13.400

Pagina's uit Nederland: aboriginals: 173.000, aborigines: 23.900

Groeten, Alex1 10 sep 2005 17:20 (CEST)

Zie verder: opmerkingen op de overlegpagina van het betrokken artikel. Lignomontanus

[bewerk] Falanx

Ik heb je artikel falanx gelezen (en lichtje aangepast). Mijn vraag is echter waar je al deze info over de falanx vandaan haalt (ik ga er van uit dat je hiervoor een of ander boek geraadpleegd hebt, hoewel het natuurlijk ook kan dat je er zo al veel van afweet.). Het zou interessant zijn dit te vermelden, want dan kan de lezer die meer wil weten je bronnen zelf nalezen.

Evil berry

P.S. Als je interesse hebt voor de oudheid wil je misschien wel eens een kijkje nemen op volgend portaal:

[bewerk] Nederlands-Nedersaksische Wiki

Hoi ik zag dat je het onderwerp Nedersaksisch had bewerkt... maar ik ben dus bezig met een Nederlands-Nedersaksische Wiki... ik heb alleen nog een paar stemmen nodig om het officieel te kunnen aanmelden voor de creatie ervan. Stem je ook alsjeblief voor? (http://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_new_languages#Dutch-Low_Saxon_.28Nedersaksisch.29_.2810.29) BVD! Servien | Overleg 1 okt 2005 19:46 (CEST)

Beste Servien: Ik begrijp dat de taal van de Platduitse wikipedia voor de Nederlandse Nedersaksers "te ver van hun bed ligt". Die taal is al heel sterk door het Hoogduits beïnvloed. Het Nederlandse Nedersaksisch is natuurlijk niet van "Hollandse smetten vrij".

In hoeverre bestaat er voldoende samenhang tussen de Nedersaksische dialecten in Nederland om in een taal te kunnen schrijven waarin Groningers, Drenten, Twentenaars, Sallanders, Veluwers en Achterhoekers zich kunnen herkennen?

Verder wil ik verwijzen naar mijn opmerking onder Gebruiker: Lignomontanus - Reflecties

Gezien mijn gebrek aan concrete kennis over de Nedersaksische dialecten, zou ik in elk geval niet aan de door jou geambieerde wiki kunnen bijdragen.

Lignomontanus 16 dec 2005 15:15 (CET)

[bewerk] Panfluit

"En het tokkelen op een elastiekje heeft een vergelijkbare klank met die van een viool"

Hij is leuk.... Maar je vergeet dat a) panfluiten volksinstrumenten zijn die in allerlei landen velerlei vormen van stukjes hol riet worden en bamboe worden gemaakt en b) de resonantie van het hout of het andere materiaal in dit instrument te verwaarlozen is; het is vooral de luchtkolom, gevoegd bij de ruis van de over de opening blazende lucht die het instrument zijn karakteristieke timbre geeft. Ze zijn lang niet allemaal gemaakt zoals de 'klassieke roemeense'. Evanherk 15 okt 2005 11:13 (CEST) (die op zijn zelfgemaakte panfluiten heel wat deunen (doina's) van Zamfir heeft nagespeeld tot zijn familie er gek van werd... :-) )

Leuk te horen dat jij een panfluit-enthousiast bent. Mijn vrouw is dat ook en dat heeft me geïnspireerd tot enkele wijzigingen op het artikel panfluit en het schrijven van twee nieuwe artikelen over Fanica Luca en Gheorghe Zamfir.

Overigens is mijn werkelijke naam niet "Berghout", zoals je eerder eens reconstrueerde, maar "Holsbergen". Ik ga ervan uit dat "hols" hier van "holt" komt en "hout" betekent. Heb ik het fout, dan verkeer ik daarmee in goed gezelschap, want ook Geert Geertzoon uit Rotterdam ging ca. 1500 waarschijnlijk uit van een foute etymologie van de naam "Geert" toen hij zijn naam latiniseerde tot "Desiderius Erasmus".

Lignomontanus 27 okt 2005 14:56 (CEST)

Bedankt voor je reactie. Hoe heb je ooit de tijd gevonden om zo buitengewoon veel talen te leren Reint? Evanherk 27 okt 2005 19:05 (CEST)

Een beetje "talenfreak" ben ik altijd al geweest. Als vertaler werken voor het Europees Parlement komt dan goed uit, want dan krijg je faciliteiten om nieuwe talen te leren (of je kennis vanreeds enigszins bekende talen te verbeteren), voor een niet onbelangrijk deel "in de baas zijn tijd". Voordat ik naar Luxemburg kwam had ik - behalve van Engels, Duits en Frans - ook al een behoorlijke leesvaardigheid van Russisch en Italiaans opgepikt. (Als student in de sociaal-economische geschiedenis heb ik een eindscriptie geschreven over de landbouwhervorming van Stolypin).Het leren van Pools (met het oog op de aanstaande toetreding) heeft me de afgelopen 7 jaar toch nog heel wat inspaning gekost; die taal is namelijk alles behalve gemakkelijk : - )

Lignomontanus 29 okt 2005 10:47 (CEST)

Aha, we zijn dus ook een beetje collega's. Als part-time medisch vertaler kijk ik ook wel eens op eurodicautom. Evanherk 1 nov 2005 12:46 (CET)

[bewerk] Franc-tireur

Gegroet Lignomontanus. Ik lees net je pagina Franc-tireur. Lijkt je vrijschutter geen goed nederlandstalig alternatief? Donderwolk 28 okt 2005 13:11 (CEST)

"Vrijschutter" is inderdaad zuiverder Nederlands, maar misschien minder gebruikelijk dan het Franse leenwoord "franc-tireur". Ik had het artikel franc-tireur geschreven omdat ik in het artikel Frans-Duitse Oorlog een rode link aantrof op dat woord.

Ik zal naast "franc-tireur" in het artikel ook de naam "vrijschutter" opnemen en een vanuit vrijschutter een redirect maken naar franc-tireur

28 okt 2005 13:51 (CEST) (Lignomontanus)

[bewerk] syntax redirect

Hoi Lignomontanus, vandaag ben ik twee niet werkende redirects tegengekomen van jouw hand; dus ik vermoed dat je niet precies weet hoe de correcte syntax is.
Deze is #redirect [[artikelnaam]]. Groet, Errabee 28 okt 2005 14:33 (CEST)

Het kan zijn dat ik me daarnet even vergist heb. Meestal werken mijn redirects wel (ik heb er al heel wat gemaakt) Lignomontanus 28 okt 2005 15:24 (CEST)

Ik vermoed dat je niet ingelogd je gebruikerspagina hebt gewijzigd. Zoniet, wijzigen maar! Anders, meldt het mij zodat we die vandaal kunnen aanpakken. Groet Donderwolk 28 okt 2005 15:13 (CEST)

Ik had me inderdaad niet ingelogd. Dat komt wel vaker voor wanneer ik terugkom van een "uitstapje" naar een anderstalige wikipedia. Lignomontanus 29 okt 2005 10:39 (CEST)

[bewerk] aardkern

Wat mal, ik had bij aardkern gisteren of eergisteren een vrij uitvoerig aantal aanvullingen gegeven maar ik zie ze helemaal niet terug, ook niet in de geschiedenis. Is er een crash geweest of zo? Evanherk 1 nov 2005 12:44 (CET)

Hoi Bart, Ik zou niet weten wat er gebeurd is. Op maandag 31 oktober iets voor 12.00 uur ontdekte ik op het artikel aardmantel dat een artikel "aardkern" nog niet bestond en ik heb toen een kort artikel geschreven. Volgens de "geschiedenis" heeft sindsdien alleen "Dondenrwolk" er iets aan toegevoegd. Het zou vervelend zijn als jouw toevoegingen verdwenen zouden zijn omdat gelijktijdig iemand anders (ik of Donderwolk) zijn versie savede. Maar zulke dingen kunnen wel eens gebeuren. Hopelijk herinner je nog wat je geschreven hebt en kun je het als nog toevoegen. Groeten 83.217.128.99 1 nov 2005 22:04 (CET) Ik was zojuist kennelijk uitgelogd. 83.217.128.99 1 nov 2005 22:05 (CET) Inloggen werkt kennlijk niet zo goed. (Lignomontanus)

[bewerk] ID etc

Wat heeft het voor zin om je persoonlijke mening over de ID-kwestie op Overleg:Intelligent design te geven? Het lijkt me niet dat dat bijdraagt aan de kwaliteit van het artikel. Taka 19 nov 2005 13:23 (CET)

Het lijkt mij juist dat dat bij uitstek de bestaansreden van "overleg" bladzijden is. Bovendien is de door mij verkondigde mening niet zo maar een persoonlijke mening, maar de mening die bijna ieder weldenkend peroon met kennis van de natuurwetenschappen zou onderschrijven. Omdat het een mening is, heb ik deze passage niet aan het artikel toegevoegd.

Lignomontanus 19 nov 2005 14:49 (CET)

Ok, ik ben wel een beetje streng, dus neem het niet te zwaar op. Wat ik bedoel is dat de overlegpagina bedoeld is om over de tekst van het desbetreffende artikel te overleggen. Het is niet een forum, en daar ging het een beetje op lijken. Daarnaast vond ik de formulering een beetje ongelukkig, zeker als je pretendeert dat ieder weldenkend mens die mening toegedaan is. De evolutietheorie is wat anders dan het verloop van het evolutieproces. In veel discussies wordt dat door elkaar gehaald, en ook in jouw tekst was dat het geval. Het gevolg is dat onduidelijkheden in het verloop van het evolutieproces worden gezien als hiaten in de evolutietheorie. Dat is natuurlijk onterecht. Als wordt gesproken over "hiaten" in de evolutietheorie, dan moet je misschien denken aan een verklaring voor de Cambrische explosie, met de vraag of er werkelijk iets is geweest als de Cambrische explosie, en als dat zo is, of er een aanvullend proces nodig is om het te verklaren (want misschien is dat niet nodig), en indien ja, welk proces dat dan is. Idem "irreduceerbare complexiteit". Dergelijke dingen gaan inderdaad in op evolutie als verklarend proces. Taka 19 nov 2005 15:06 (CET)

[bewerk] afbeeldingen

Hoi, ik zie dat wanneer je een afbeelding upload je niet de volledige afbeelding van een andere wiki gebruikt (is te zien aan het voorvoegsel 180px- of een andere getal). Probeer op die andere wiki op de afbeelding te klikken om de grote resolutie te kunnen downloaden. Groet Michiel 1972 29 nov 2005 23:42 (CET)

Ik heb het gedaan voor de afbeeldingen vanhet interieur van de Luxemburgse kathedraal. Ziet er inderdaad veel mooier uit.

Lignomontanus 1 dec 2005 18:37 (CET)

Prima. Nog 1 opmerking. Een bronvermelding als "van Luxemburgse wiki" is NIET voldoende. De GFDL licentie vereist dat de voorgeschiedenis aanwezig is, dus er moet OF een link naar de afbeelding op de andere wiki aanwezig zijn, of je kopieert de gegevens (uploader/auteur op Lux. wiki). Deze eis staat ook op het uploadformulier, helaas vergeten veel uploaders om daar aan te voldoen. Groet Michiel 1972 1 dec 2005 18:41 (CET)

[bewerk] Nds-nl-wiki

Hoi Lignomontanus (moeilijke naam)... bedankt voor je reactie, wordt hopelijk snel gecreëerd, hij is al goedgekeurd we moeten echter nog even wachten tot een ontwikkelaar het aan heeft gemaakt en of er geen verder problemen ontstaan, er is namelijk een koppige Amerikaan die het probeerde te dwarsbomen, maar het lijkt redelijk stil de laatste tijd dus hopelijk is dat verhaal nu eindelijk afgesloten :) Mvg Sεяvιεи | Overleg 16 dec 2005 15:32 (CET)

Geluk gewenst. Veel succes met de Nedersakische wikipedia!

Lignomontanus 17 dec 2005 11:15 (CET)

[bewerk] Metaal (astronomie)

Hoi Ligno, ik wilde je nieuwe artikel Metaal (astronomie) verbeteren, maar je bent er blijkbaar nog mee bezig. Wist je dat je, om bewerkingsconflicten te voorkomen terwijl je aan het typen bent, ook het sjabloon {{wiu2}} kunt gebruiken? Groetjes, Sietske _Reageren? 16 jan 2006 12:24 (CET)

Zo te zien had ik inderdaad geen reden om me zorgen te maken, artikel ziet er goed uit. Sietske _Reageren? 16 jan 2006 17:55 (CET)

[bewerk] Gallische Oorlog en Gallische oorlog

Hey Lignomontanus,

ik schrijf je even op je overlegpagina dat ik je artikel Gallische Oorlog (waar je blijkbaar nog van plan was aan te werken) heb aangeduid als duplicaat van Gallische oorlog (dat nog maar een beginnetje is. Misschien dat jij wel beide artikels wil samenvoegen onder Gallische oorlog en er daar aan verder werken? Veel succes ermee. Evil berry 17 jan 2006 12:42 (CET)

P.S. Zoals je zal zijn in het artikel Gallische oorlog is er op Wikisource (een in haar steigers staande) Nederlandse vertaling van de Commentarii de bello Gallico.

Dat lijkt me een goed idee. Zodra ik er tijd voor vind, zal ik daar verder aan werken.

Lignomontanus 17 jan 2006 14:58 (CET)

Ik heb de tekst zojuist naar het andere beginnetje overgebracht. Ik hoop beide beginnetjes binnenkort te kunnen samenvoegen en uitbreiden tot een substantieel artikel.

Lignomontanus 17 jan 2006 15:10 (CET)

[bewerk] Wikipedia:Mededelingenbord voor aan Indonesië gerelateerde onderwerpen

Hallo Lignomontanus, ik zag op jouw gebruikerspagina, dat jij in Indonesië bent geboren. Wellicht ben je ook geïnteresseerd in de pagina Wikipedia:Mededelingenbord voor aan Indonesië gerelateerde onderwerpen. Uiteraard is het geheel vrijblijvend, zoals alles op wikipedia. Flyingbird 12 feb 2006 20:30 (CET)

[bewerk] Adat

Beste Ligno, je hebt Adat weer ingevoegd in het artikel Sharia. Heb je mijn opmerkingen op de overlegpagina aldaar gelezen? Wat is de toegevoegde waarde van de vermelding? Waarom dan geen vermelding van afleidingen in andere talen, die er ongetwijfeld zijn? We zitten hier wel op een Nederlandstalige Wikipedia en het artikel gaat niet over talen. Bovendien zou je bij andere in de tekst voorkomende Arabische woorden ook een heel rijtje afleidingen moeten geven. De opmerking dat Adat van Adaah is afgeleid is op zich wel juist. Draai jij je wijziging zelf terug? Abubakker 29 mrt 2006 12:31 (CEST)

[bewerk] Tjalie Robinson

Mooi dat Tjalie Robinson nu ook aanwezig is. Ik heb nog wat aangevuld. Dag! We El 6 mei 2006 11:05 (CEST)

Bedankt voor de extra titels van werken van Tjalie! Dat maakt het artikel meteen een stuk completer. Ik heb ook nog zojuist een externe link toegevoegd van een website over Tjalie van de in Indo-kwesties geïnteresseerde historicus Wim Willems. Lignomontanus 6 mei 2006 11:31 (CEST)

Prima, hij heeft wel meer geschreven dat bij de secundaire literatuur vermelding verdient. Groeten! We El 6 mei 2006 23:32 (CEST)

[bewerk] Maastricht

De passage over het standbeeld van d'Artagnan heb ik verwijderd, omdat de geschiedenis veel te lang werd. Om deze reden is er nu ook een apart lemma geschiedenis van Maastricht, waar de betreffende vermelding nog wel in staat. Ik haal op de pagina Maastricht de passage opnieuw weg, maar zal even een vermelding maken bij bezienswaardigheden (als die er niet al is). Groet, Alankomaat 29 jun 2006 17:44 (CEST)

OK. De vermelding is inderdaad beter op zijn plaats onder "bezienswaardigheden".

Lignomontanus 30 jun 2006 12:47 (CEST)

[bewerk] Artikel- en reflectiepagina

Beste Lignomontanus, ik heb de titels van de pagina's Gebruiker:Lignomontanus - Artikelen en Gebruiker:Lignomontanus - Reflecties gewijzigd in resp. Gebruiker:Lignomontanus/Artikelen en Gebruiker:Lignomontanus/Reflecties. Deze pagina's horen in uw eigen gebruikersruimte te staan. De pagina Gebruiker:Lignomontanus - Reflecties hoort namelijk bij de gebruiker met als gebruikersnaam Lignomontanus - Reflecties en niet bij u. Op uw eigen gebruikerspagina staan er nu nog foute links, maar ik vind het niet gepast om andermans gebruikerspagina te wijzigen en laat dit dus aan u over. Groeten, Erwin85 23 aug 2006 17:10 (CEST)

Ik heb de links inmiddels aangepast.

Lignomontanus 24 aug 2006 10:55 (CEST)

[bewerk] Ségolène Royal

Hallo Lignomontanus. Wist je dat er een speciaal sjabloon bestaat voor als je zelf nog met iets bezig bent? (want ik neem dat het bij Ségolène Royal de bedoeling is dat je het zelf nog verder gaat vertalen). Het heet {wiu2}. Groet, Fransvannes 24 aug 2006 10:50 (CEST)

Bedankt voor de informatie

Lignomontanus 24 aug 2006 10:54 (CEST)

[bewerk] Poolse parlementsverkiezingen van 2005

Het wegsjabloon heb ik vervangen door het NPOV-sjabloon. Het mist namelijk de nodige neutraliteit, als daaraan voldoende tegemoet wordt gekomen kan het artikel behouden blijven. Maak er een zakelijk verhaal van en neem daarbij de nodige afstand in acht. Wikix 8 okt 2006 18:54 (CEST)

Ik zie nog steeds het verwijdersjabloon staan. Ik heb al eens eerder het artikel sterk ingekort, waarbij ik alle waardeoordelen (die overigens best gerechtvaardigd waren) had verwijderd. Dat heeft een moderator echter niet ervan weerhouden het artikel TOCH NOG te verwijderen. Een dergelijke inkorting (met de nodige aanpassingen) kost enige tijd, en als ik die erin heb gestoken, wil ik niet dat het artikel alsnog toch wordt verwijderd. Een dergelijke Rita Verdonk-achtige verbetenheid is naar mijn mening niet op zijn plaats!!

Lignomontanus 8 okt 2006 19:17 (CEST)

Iemand anders heeft het verwijdersjabloon weer teruggeplaatst. Wikix 8 okt 2006 19:39 (CEST)

[bewerk] Steunbetuiging

Toevallig zag ik zat je op de moderatorenmacht bent aangelopen. Ik ken het probleem, gek word je er soms van als het naar hun mening niet zint. Ik weet niet of je erg betrokken bent bij het Christendom, maar daar wordt ook steeds weggehaald dat de islam en het jodendom de Heilige Drieëenheid verwerpen op grond van de geschiedenis omtrent o.a. het Concilie van Nicea. Daar kunnen ze blijkbaar niet tegen en wordt ook steeds verwijderd. Bij Koninkrijk der Nederlanden wordt regelmatig zaken veranderd; zij snappen niet dat het Koninkrijk sinds 1954 een federatie is en dat de voormalige koloniën niet thuis horen op dit artikel, evenals het benoemen van de Nederlandse Antillen en Aruba als koloniën van Nederland... Ik wil het nog net niet achterlijk noemen. Hoofdstad van Nederland, zelfde verhaal... Het staat en passant in de Grondwet genoemd, maar dat maakt Nederland geen hoofdstad. Gebruiker:AdirAyubi heeft al zijn activiteiten hier al gestaakt... Veel sterkte en samen vechten we voor een democratisch wikipedia met minder moderatoren! Looi 10 okt 2006 01:04 (CEST)

Minder moderatoren is misschien niet de oplossing, maar wel moderatoren die niet CONTINU bezig zijn met zichzelf blindstaren op iets waarvan zij denken te weten dat het de waarheid betreft. Zie ook daarvoor een geniaal stukje tekst op de gebruikerspagina van 'wijlen' Gebruiker:AdirAyubi (inmiddels geen Wikipediaan meer omdat hij gewoonweg genoeg had van de zogenaamd niet bestaande moderatorenmacht...). Sterkte! Erik1980 10 okt 2006 01:13 (CEST)

Bedankt voor de steunbetuigingen. Ik wil natuurlijk niet ontkennen dat de moderatoren veel goed werk doen. Zonder hen zou wikipedia door vandalen aan stukken worden gereten. (Ik had nog niet zo lang geleden een moderator geprezen voor het spoedige verwijderen van een stuk pure laster dat door een anonieme vandaal in een door mij geschreven artikel was geplaatst).

Maar ik heb nu ook ervaren dat hun optreden niet altijd even correct is. Bovendien leggen ze vaak een arrogante tactloosheid aan de dag. Als een moderator bezwaar heeft tegen de vorm van een bepaald artikel, kan hij dat melden op de overlegbladzijde van de auteur, in plaats van meteen een verwijder-tag te plaatsen. Erik1980 heeft waarschijnlijk welgelijk als hij meent dat dit komt door een soort "beroepsdeformatie" van personen die zich in te uitsluitend emate met moderatorenwerk bezig houden.

Misschien zou er een soort "instantie van beroep" moeten worden ingevoerd voor willekeurig moderatorenoptreden. Lignomontanus 14 okt 2006 08:08 (CEST)

[bewerk] IJzer en staal

Beste Lignomontanus, jij bent, als auteur van het mooie historische overzicht op staal, degene te zijn die ik hier zocht. Mag ik je nog een paar resterende vragen stellen?

Is dit verhaal niet ook, of meer, op zijn plaats op IJzer? In elk geval zou een goede verwijzing vanaf IJzer, hoogoven en laagoven wel helpen om het te vinden.
Heb je ook gegevens over de geschiedenis van de ijzer- en staalproductie in Nederland en België?
Heeft de term ijzerhut bestaansrecht? En zo ja, wat is dat precies?

Veel dank alvast, Fransvannes 17 okt 2006 12:13 (CEST)

Sorry, dat ik zo lang niet heb gereageerd. Ik had de afgelopen twee weken weinig tijd voor wikipedia.

Het verhaal is zeker ook (misschien nog meer) op zijn plaats onder "ijzer".

Ik zal binnenkort daar iets aan doen.

Ik zou wat van die gegevens kunnen opzoeken. De geschiedenis van de (moderne) staalindustrie in Nederland is kort, die in België aanzioenlijk langer
"Ijzerhut" wekt associaties met het Duitse "Eisenhütte" een naam voor ijzerfabriek.

Lignomontanus 1 nov 2006 03:12 (CET)

[bewerk] Afbeelding:Luxkathedral1.jpg

Dag, als je dit op commons upload kost het de wiki minder ruimte en kan iedereen hem gebruiken, groet aleichem _overleg 9 dec 2006 11:23 (CET)

[bewerk] Gravitationele microlensing

Ik zie dat je veel hebt bijgedragen aan het artikel over de exoplaneet OGLE-2005-BLG-390Lb, vooral dan m.b.t. de methode die tot de ontdekking heeft geleid. M.i. kan je de tekst die op deze methode betrekking heeft, best in een nieuw artikel gieten, bv. gravitationele microlensing (of microlens-effect waarnaar ik verwees in exoplaneet). Dat kan bv. vanaf de tekst Deze techniek maakt gebruik van de gelegenheid waarbij licht van een verre ster ... mét de twee daaropvolgende paragrafen. Ik zou het zelf doen, maar laat het graag aan jou over, aangezien je bijdragen hierover totnutoe. Vriendelijke groeten. -rikipedia 23 dec 2006 22:11 (CET)

Vandaag heb ik dan zelf de twee paragrafen betr. gravitationele microlensing vanaf OGLE-2005-BLG-390Lb overgezet naar een nieuw artikel gravitationele microlensing.-rikipedia 3 jan 2007 13:51 (CET)

[bewerk] Verwijderingsnominatie van o.a.

Beste Lignomontanus, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Wbpsych.jpg, Afbeelding:Stolypin.jpg en Afbeelding:Standbeeld Mickiewicz.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070204 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 5 feb 2007 16:06 (CET)

Van 'Afbeelding:Wbpsych.jpg' bestond een eveneens een afbeelding op Commons (Afbeelding:Psycheabduct.jpg) zodat de lokale versie hier intussen verwijderd is. - Robotje 6 feb 2007 18:36 (CET)

De 'Afbeelding:Stolypin.jpg' is intussen verwijderd omdat deze dubbel was; immers Afbeelding:Stolypin.JPG is identiek. - Robotje 7 feb 2007 05:40 (CET)

En de laatste is ook verwijderd omdat deze al op Commons staat als Afbeelding:Standbeeld Mickiewicz.JPG. - Robotje 7 feb 2007 05:44 (CET)

[bewerk] Dalgrond

Je beschrijving klopt niet helemaal. Als het veen helemaal is afgegraven komt men op de zandlaag. Deze wordt vermengd met de bolster. Dan ontstaat dalgrond. In Drente en Groningen werden verveners wel verplicht de bolster opzij te leggen. In de Peel werd de zangrond niet vermengd met de bolster. Daar is dus ook geen dalgrond. Zie Bos-atlas (52e druk) kaart 42: In Noord-Brabant komt géén dalgrond voor. Mvrgr. Berend 4 mrt 2007 14:17 (CET)

[bewerk] Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:350px-Uergel.JPG

Beste Lignomontanus, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:350px-Uergel.JPG en Afbeelding:350px-Chouer.JPG, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070317 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 18 mrt 2007 02:13 (CET)

Geen reden om ze te verwijderen. De afbeeldingen zijn op fatsoenlijke wijze overgenomen van de Luxemburgse wikipedia.

Lignomontanus 26 mrt 2007 17:14 (CEST)

[bewerk] Verwijderingsnominatie Afbeelding:450px-Kuklinski rostek.jpg

Beste Lignomontanus, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:450px-Kuklinski rostek.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070326 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 27 mrt 2007 03:09 (CEST)

Geen reden om ze te verwijderen. De afbeeldingen zijn op fatsoenlijke wijze overgenomen van de Engelse en Poolse wikipedia.