Overleg gebruiker:Maniago/Archief2

[bewerk] Jordi Cruijff

Je hebt de wijziging van iemand teruggedraaid, maar volgens mij is dit onterecht. Ik denk dat hij inderdaad nog speelt in Donetsk. ? JacobH 14 feb 2007 12:54 (CET)

Je hebt het over deze wijziging neem ik aan. Deze wijziging is gedaan door een anoniem die nog maar net actief is op Wikipedia. Verder had deze anoniem het jaartal 2006 veranderd in 200. **Man!agO** 14 feb 2007 12:57 (CET)

[bewerk] Bedankt

Hoi Maniago. Ik heb wat ideetjes qua lay out van je overgenomen. Ik hoop dat je dat niet erg vindt. Ik zal mijn pagina toch nog wel veranderen binnenkort. Ik dacht even dat ik per ongeluk jouw gebruikersboxen-tabel een beetje had verpest, maar bij nader inzien toch niet. Succes verder en bedankt voor de ideetjes.
Contradictio in terminis 14 feb 2007 21:02 (CET)

Inderdaad, mijn pagina ziet er nog steeds zo uit als altijd. En ik vind het ook niet erg dat je "mijn" ideeën hebt overgenomen. Ik heb deze opmaak ook afgekeken van andere gebruikers - **Man!agO** 15 feb 2007 06:45 (CET)

[bewerk] interwikis on piraat

Please don't revert my edit to Piraat as you did last December, as the links to it:Corso and [[:pt:Corso] are wrong. In particular, the Portguese word is a disambiguation that means "course", "pirate" and "avenue". In Italian, it is a disambiguation that means "course" and "avenue" (as well as being a surname). You can answer me on it:Discussioni utente:Bon Zeenie. 213.140.22.65 15 feb 2007 08:10 (CET)

Hi Bon Zeenie, your edit landed safely and I just "approved" them. Also thanx for now adding the correct ones. Best wishes, MoiraMoira 15 feb 2007 08:18 (CET)

Sorry for reverting you're edit last December, en thank you for adding the correct interwiki's. And thank you MoiraMoira for "approving" these edits. **Man!agO** 15 feb 2007 08:33 (CET)

[bewerk] Categorietoevoeging

Ik vraag me af waarom je op Steigersjorring de Categorie:Knoop hebt toegevoegd... Vind ik een beetje een verkeerde categoriekeuze eerlijk gezegd. Een nieuwe categorie Sjorring met daarbij o.a. alles wat bij Sjorren staat lijkt mij dan meer opportuun. Rembert Andy 15 feb 2007 12:21 (CET)

Prima en snel gefixed. Bedankt! Rembert Andy 15 feb 2007 12:28 (CET)

Bedankt - **Man!agO** 15 feb 2007 12:29 (CET)

[bewerk] Herstel wijzigingen op Maracatu

Op het artikel maracatu heb je een aantal wijzigingen teruggedraaid van de anoniem 62.216.17.158. Mijn dank dat je het artikel in de gaten houdt, maar volgens mij heeft deze anoniem wel gelijk. De indeling van maracatu baque virado, baque solto etc. is vrij ingewikkeld. Ik zal er hier in Olinda eens een kenner naar vragen, en het goed in het artikel proberen in te passen. LeRoc 15 feb 2007 15:34 (CET)

Als je dat zou willen doen, graag. Een extra reden dat ik de wijziging terugdraaide is omdat de anoniem in kwestie dezelfde wijziging om en om toevoegde en weer weghaalde, wat het natuurlijk minder geloofwaardig maakte. **Man!agO** 15 feb 2007 15:37 (CET)

[bewerk] Willy Claes

Hello,

Waarom heb je mijn wijzigingen die ik gemaakt had aan de pagina van Willy Claes (toen vanop mijn werk als anoniem met ip: 85.91.175.215) gewijzigd? ik ben er 100% zeker van dat de wijzigingen die ik maakte juist zijn, ik ben namelijk de vriend van 1 van de dochters van Frieda, de vrouw van Willy Claes...- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door SvenS (overleg|bijdragen).

In eerste instantie vanwege de manier van wijzigen. Je deed namelijk drie wijzigingen kort na elkaar, waarbij je telkens iets anders invulde. Eerst veranderde je “lerares haartooi” naar “lerares dieëtleer”, vervolgens naar “technisch adviseur coördinator”. Dat kwam bij mij over alsof je zelf ook niet echt wist waar je het over had. Ten tweede was het IP-Adres vanwaar je de wijzigingen deed al eerder gebruikt voor vandalisme (zie de overlegpagina).

**Man!agO** 15 feb 2007 19:11 (CET)

[bewerk] Complimenten filmartikelen

Hoi,

Mijn complimenten voor het uitbreiden van enorm veel filmartikelen. Écht geweldig! Ga zo door, want het zijn goede, uitgebreide artikelen. Dat wilde ik gewoon even kwijt. Succes! TOM 15 feb 2007 19:19 (CET)

Bedankt. **Man!agO** 15 feb 2007 19:21 (CET)

[bewerk] Verwelkoming

Beste Maniago,

Bedankt voor je goede zorgen ik zal er goed mee omgaan,

Curator-Martijn 16 feb 2007 10:41 (CET)Curator-Martijn

Geen dank. Het sjabloon dat ik op je overlegpagina heb geplaatst is gewoon een standaard verwelkoming om nieuwe gebruikers een handje te helpen op Wikipedia. **Man!agO** 16 feb 2007 11:02 (CET)

[bewerk] Cheider

Waar slaan die reverts op? Die informatie klopt. Ik ken zelf mensen die op het Cheider zitten. Er zijn inderdaad miniscule klasjes, en het klopt inderdaad dat er mensen prive les krijgen. Denk aan bijvoorbeeld een enkele VWO leerling die Biologie 1,2 doet. Graag stoppen met die rare reverts dus. Bedankt. --169.132.18.248 16 feb 2007 12:26 (CET)

Hallo, de logica van wat er stond (en nu weer staat) kun je vinden op [1]. Met vriendelijke groet, MoiraMoira 16 feb 2007 14:02 (CET)

[bewerk] Cyclingteam Jo Piels

Beste Maniago,

Zo te zien heb je er een handje aan om veranderingen van andere gebruikers terug te draaien. Zelf heb ik bij Cyclingteam Jo Piels Fred de Kinkelder verandert in han Vaanhold omdat diat de huidige situatie is. Als je iets verandert controleer dan ook even of het klopt. Misschien kun je me eerder helpen een teamfoto toe te voegen.

Jan Bock

Ik heb even gezocht op de Wikimedia Commons, maar daar was niets te vinden. Je kan natuurlijk zelf een foto uploaden. Let wel op dat je geen foto's upload die auteursrechtelijk beschermd zijn. **Man!agO** 16 feb 2007 19:07 (CET)

[bewerk] Landgoed Wolfslaar

Hoi Jordi,

Je heb het artikel dat ik heb geschreven over landgoed wolfslaar verwijderd ivm auteursrechten. Maar ik heb dat stuk zelf geschreven, daar ik voor Wolfslaar werk. We zijn wel van plan er een meer historische draai aan te geven en daar over uit te wijden, daar Landgoed Wolfslaar een uitgebreide geschiedenis heeft. Die tekst heb ik daar alvast zo neergezet en was van plan binnen een aantal weken het uit te breiden.

Kan hij niet weer online?

Gr.

Sander Pinxten

Beste Sander Pinxten

Het artikel landgoed Wolfslaar is nog niet verwijderd. Het staat nu enkel op de verwijderlijst. En niet alleen vanwege auteursrechtenschending, maar ook omdat een andere gebruiker vond dat het artikel teveel aan reclame doet denken. Als je het niet eens bent met de verwijdering, kan je dat op de verwijderlijst kenbaar maken.

Tussen haakjes, waarom spreek je mij eigenlijk aan met Jordi?

**Man!agO** 17 feb 2007 18:02 (CET)

[bewerk] Potjeslatijn

Je hebt mijn Pseudo-Latijn onder Potjeslatijn geschaard. Ben het daar niet mee eens: Potjeslatijn een is vorm (species) van het genus Pseudo-Latijn met een dokters- en apothekersluchtje. Mijn voorstel: handhaaf zelfstandig lemma Pseudo-Latijn en hevel een stukje Potjeslatijn over naar Pseudo-Latijn. Zolderman 17 feb 2007 19:12 (CET)

Ik heb enkel de samenvoeging uitgevoerd. Het was Gebruiker:Evil berry's idee om de twee artikelen samen te voegen. En zijn keuze om potjeslatijn te laten staan en pseudo-latijn er bij in te stoppen kan ik wel begrijpen aangezien het artikel potjeslatijn al langer bestond en uitgebreider was.

Overigens kun je eenvoudig zelf de twee pagina's omdraaien. Je hoeft alleen maar de tekst van potjeslatijn op het artikel Pseudo-latijn te plakken (met een paar aanpassingen, zodat Pseudo-latijn het eerste woord in de zin wordt), en dan van Potjeslatijn de REDIRECT maken.

**Man!agO** 17 feb 2007 19:20 (CET)

Beste Maniago.

Ik heb de teksten van potjeslatijn en pseudo-latijn opnieuw geordend.

Groet, Zolderman 18 feb 2007 11:40 (CET)

Prima, er is nu inderdaad beter een verschil te zien tussen de twee termen. Ik heb wel nog even een categorie toegevoegd op Pseudo-Latijn

**Man!agO** 18 feb 2007 11:53 (CET)

Bon! Zolderman 18 feb 2007 12:15 (CET)

[bewerk] Aldrik Heirman

hoi Maniago, toen ik daarjuist naar het nieuwe interessante stadsproject Museumplein in Gent aan het surfen was, kwam ik op Wikipedia terecht bij één van de ontwerpers Wim Goes, toen ik doorklikte op de naam van de tweede ontwerper landschapsarchitect Aldrik Heirman bleek tot mijn verbazing dat deze pagina zal worden verwijderd !? Nochtans zijn er via deze ontwerpers een hele boel links naar andere personen en zaken te maken, kan alleen maar Wikipedia verbeteren en verder aanvullen! Heb dan ook zin deze namen verder aan te vullen en door te linken, misschien wordt ik wel een echte Wikipediaan... - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 81.164.108.208 (overleg|bijdragen).

Hallo anonieme gebruiker. De pagina staat momenteel inderdaad op de verwijderlijst. Hij is hier echter niet door mij opgezet (ik heb enkel het sjabloon een keer teruggeplaatst), maar door Gebruiker:Dryke. Dit omdat de pagina nu teveel lijkt op zelfpromotie.

Als je zou willen helpen het te verbeteren, graag zelfs. Ik heb een welkomstsjabloon op de overlegpagina van je IP-Adres geplaatst. Daarin staat de basisinformatie voor nieuwkomers. Tevens kan ik je de pagina wikipedia:conventies aanraden.

Als je van plan bent veel bijdragen te gaan doen op Wikipedia is het handiger om je te registreren.

- **Man!agO** 17 feb 2007 20:32 (CET)

[bewerk] Veel te veel wijzigingen

Kan je aub hier eens naar kijken, ik heb al twee waarschuwingen gegeven en de edits blijven komen - Warddr _{persoonlijke vragenpagina} 18 feb 2007 09:26 (CET)

Ik heb zelf een extra waarschuwing toegevoegd. Maar als het zo doorgaat zal ik hem inderdaad blokkeren. - **Man!agO** 18 feb 2007 10:06 (CET)

[bewerk] MS Midsland

Oh sorry, maar het zit zo, ik moest nog wat dingen leren en vergat steeds dingetjes. En ik moest ook wat informatie opzoeken, daarom heb ik hem zo vaak gewijzigd. Ik ben even bezig met het hele Rederij Doeksen stuk omdat er veel niet klopt en er veel artikeltjes nog niet tussen staan. Ik zal proberen wat minder vaak te bewerken en meer in 1 keer doen.

Ik wil trouwens ook graag zo'n schip infobox ( zoals bij MS Friesland ) alleen dat lukt maar niet. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Boboko skylge (overleg|bijdragen).

Geeft niets. Het doen van nogal veel wijzigingen is een fout die veel nieuwe gebruikers maken. Als je het maar niet blijft doen na dit verzoek is het goed.

Ik heb het sjabloon inmiddels geplaatst. Er zat een fout in de afbeelding (je was vergeten deze af te sluiten met "]]"). **Man!agO** 18 feb 2007 14:49 (CET)

Het artikel lijkt me nu goed en het wiu-sjabloon is weg. Kan de nominatie nu van de verwijderlijst? Groeten, Tvdm 18 feb 2007 16:58 (CET)

Jazeker. De nominatie op de lijst is doorgestreept. **Man!agO** 18 feb 2007 17:31 (CET)

[bewerk] Markeer

Hoi goeiemorgen. Mag ik even bij je klagen? Bijvoorbeeld spam vermomd als referentie heb ik teruggedraaid terwijl jij het had laten staan en het als gecontroleerd markeerde. Referenties toegevoegd door mensen die niet bijgedragen hebben aan het artikel vind ik sowieso een beetje vreemd. Minder erg is het toevoegen van rode links aan de nederlandse sectie in hiphop - volgens een staande afspraak mag dat niet, misschien was je daar niet van op de hoogte. Vriendelijke groetjes — Zanaq (?) 19 feb 2007 09:50 (CET)

Nou vooruit, omdat jij het bent mag je voor deze ene keer klagen. Dat van die regel dat het verboden is rode links toe te voegen wist ik inderdaad niet. Bovendien zie ik ook niet in wat er zo fout is aan het toevoegen van rode links. Nodigen rode links niet uit tot het schrijven van een artikel? Bij die spam vermomd als referentie geef ik toe dat ik fout zat toen ik het liet staan. **Man!agO** 19 feb 2007 11:23 (CET)

Bedankt :-) Het probleem is dat het in de nederlandse sectie vrij ondoenlijk is om te controleren of de toegevoegde rode links voldoende encyclopedisch zijn als er geen artikel is. Vandaar dat we die uitzondering op het normale wikibeleid (ik ben een groot voorstander van rode links) hebben gemaakt. Zie verder Overleg:Hiphop#Belang namen/onbenullige namen. Groetjes. — Zanaq (?) 19 feb 2007 11:30 (CET)

[bewerk] Filip Dewinter

Hallo Maniago,

Ik zag dat je deze vandalistische wijziging op Filip Dewinter als gecontroleerd markeerde. Zou je voortaan s.v.p. iets secuurder willen zijn met dit soort dingen. Bedankt, Sander Spek (overleg) 19 feb 2007 14:39 (CET)

[bewerk] Urencriterium

Dag, je hebt dit verwijderd maar volgens mij zit daar wel een lemma in. Zou je het terug willen halen? dank, aleichem _overleg 19 feb 2007 14:43 (CET)

De pagina was te klein en nog niet geschikt voor Wikipedia toen ik hem verwijderde. Zelfs al plaats ik hem terug, dan zal er zeker "wb" of "wiu" op geplaatst worden - **Man!agO** 19 feb 2007 14:45 (CET)

[bewerk] Heb je even voor mij

hoi maniago,

ik heb net een artikel over het nummer "heb je even voor mij" van frans bauer geschreven, maar volgens jou voldeed het niet aan de conventies van wikipedia. waarom niet? vertel het me even dan kan ik het wijzigen zodat het wel toegestaan is.

groetjes,

daan hoogakker

Hallo Daan

Het artikel was toen ik het "wiu" sjabloon plaatste nog te klein. Het bestond toen enkel een informatiesjabloon en de naam van de singel, en dat is niet voldoende. Je moet ook wat achtergrondinformatie over de singel geven, zoals je nu reeds gedaan hebt. Kijk bijvoorbeeld maar eens bij Afscheid nemen bestaat niet en andere artikelen over singles.

Verder kan ik je de pagina wikipedia:conventies aanbevelen. Hierop staat uitgelegd waar een artikel zoals aan moet voldoen.

Als je het artikel hebt verbeterd kan je dit melden op de verwijderlijst. **Man!agO** 19 feb 2007 14:50 (CET)

[bewerk] beginnersfout nieuwe gebruikers wikipedia

heb het begrepen. al doende leert men. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Ronaldo1959 (overleg|bijdragen).

Okee. **Man!agO** 20 feb 2007 06:41 (CET)

[bewerk] Jan Bosmans

Beste Maniago,

Ik begrijp niet goed waarom u de wijzigingen in het lemma Jan Bosmans ongedaan gemaakt hebt. Ik had onder andere MENS van zijn hyperlink bevrijd, aangezien de Wikipedia beslist had het lemma MENS te verwijderen. Wat willen jullie bij de Wikipedia nu eigenlijk, MENS erin of niet? Idem Annette Wierper. Al dat rood in een lemma is niet echt mooi en ook niet erg functioneel op deze manier. Sans rancune, en vriendelijke groet. 213.224.32.252 19 feb 2007 20:44 (CET)

De reden dat ik de wijzigingen terugdraaide was omdat je naar mijn mening bezig was de pagina te ontlinken. Want naast MENS haalde je nog minsters twee andere interne links weg. Bovendien, wie heeft ooit gezegd dat die artikelen ook weg blijven? Ze zijn nu verwijderd omdat ze niet geschikt waren voor Wikipedia. Maar er is altijd een kans dat ooit iemand artikelen over deze onderwerpen schrijft die wel goed genoeg zijn om te blijven.

**Man!agO** 20 feb 2007 06:41 (CET)

[bewerk] Venray

waarom haal je de waarheid weg over venray en zijn extreme neo nazisme? ben je zelf een neo nazi of aanhanger van wilders. het wordt tijd dat de racistische en extreem rechtse geaardheid van de limburgers een keer wordt erkend!!! - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 77.209.34.159 (overleg|bijdragen).

Nee, ik ben geen Neo Nazi. En het feit dat jij iets dergelijks durft te beweren vat ik op als een persoonlijke aanval. Daarbij is het nogal wat om te beweren dan Venray (of om het even welke andere plaats) zo extreem zou zijn. Als je dit wilt vermelden, geef er dan ook een betrouwbare bron bij die het bevestigd. **Man!agO** 20 feb 2007 06:41 (CET)

[bewerk] Aldrik Heirman

Beste Maniago, Nog even over deze genomineerde pagina, ik denk toch echt dat het de persoon zelf is (of directe familie). Ook de anonieme persoon die "toevallig" langskwam op Aldrik, Overleg gebruiker:81.164.108.208, maakt opvallend veel aanpassingen en nieuwe artikelen aan over "vrienden" van die Aldrik, wat hijzelf trouwens al had aangekondigd. Tenslotte is er nog een ander anoniem persoon die het artikel over zijn vader Rony Heirman schreef, Overleg gebruiker:81.164.103.210 die weer op de overlegpagina van Aldrik Heirman een beetje knullig antwoordde (wat werd gezien als vandalisme). Deze schrijft weer wat verder op de pagina van Jan Hoet, de boezemvriend van zijn vader. Niet dat dit allemaal verboden is (behalve wat auteursschendingen van nieuwe artikeltjes), maar ik heb het gevoel dat deze persoon/personen zich erg graag in de wikipedia plaatsen. Met vriendelijke groet, dryke 20 feb 2007 03:36 (CET)

Tja, dit soort "vriendjespolitiek" (als je het zo mag noemen) kom je waarschijnlijk op elke Wikipedia tegen. Het beste dat je kan doen is deze pagina's, als ze inderdaad auteursrechten schenden, op de verwijderlijst plaatsen en kijken wat de wikigemeenschap erover denkt. **Man!agO** 20 feb 2007 06:41 (CET)

[bewerk] Markeren

Goeiedag. Nogmaals een klacht, sorry. Wil je iets beter kijken voor je als gecontroleerd markeert? Je hebt deze en deze bewerkingen gemarkeerd, maar niet teruggedraaid, en ook geen dossier aangemaakt. Slechts de oplettendheid van Handige Harry heeft een fiasco voorkomen. Succes! — Zanaq (?) 20 feb 2007 15:30 (CET)

Op het moment dat ik deze wijzigingen markeerde, waren ze al teruggedraaid. Ik markeerde ze omdat ze ondanks het terugdraaien nog wel op de lijst stonden. Kijk maar na. Handige Harry draaide deze wijzigingen terug om 15:07 ([2]), en ik markeerde ze op 15:12 ([3]). Het gebeurt geregeld dat ik op de controlelijst vandalistische wijzigingen aantref die al lang zijn teruggedraaid, maar nog wel op de lijst staan. Dan markeer ik ze om ze van die lijst af te halen. - **Man!agO** 20 feb 2007 15:33 (CET)

Mmmm. een vreemde samenloop van omstandigheden, maar ik moet toegeven dat ik niet naar de tijden gekeken heb, sorry: ik zal zelf beter opletten. Groetjes. — Zanaq (?) 20 feb 2007 15:37 (CET)

Excuses aanvaard **Man!agO** 20 feb 2007 15:47 (CET)

[bewerk] Over het artikel '.cc' op de verwijderlijst.

Hallo,

Ik heb het artikel .cc uitgebreid en externe links toegevoegd. Kan nu het wiu-sjabloon weg? Laat het mij a.u.b. weten!

Groeten, Tvdm 20 feb 2007 19:42 (CET)

Externe links toevoegen is niet zozeer nodig (dat proberen we op Wikipedia juist te beperken, zie ook Wikipedia:Wanneer extern linken), maar voor de rest is het artikel voldoende verbeterd om te mogen blijven. Ik heb het Wiu sjabloon verwijderd, en de verwijderingsnominatie op de verwijderlijst doorgestreept. - **Man!agO** 20 feb 2007 19:47 (CET)

heb ondertussen al een aanvulling gedaan kan het nu wel gepubliceerd worden

[bewerk] Wijzigingen Gulf Oil

Beste Maniago,

Wij zijn Gulf Oil Nederland B.V. zelf. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 80.100.92.117 (overleg|bijdragen).

Beste anoniem.

Ik zou graag geloven dat u inderdaad iemand van Gulf Oil bent en dus tekst van hun website kan/mag gebruiken, maar helaas is zoiets niet altijd even makkelijk na te gaan. En schending van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen, dus nemen we liever het zekere voor het onzekere.

Daarnaast vond ik de tekst die u op Gulf Oil had toegevoegd op sommige punten nogal reclameachtig. Wikipedia is een encyclopedie, geen reclamefolder. Dat betekend dat de inhoud van de artikelen neutraal moet zijn.

U zou wel de tekst enigszins kunnen herschrijven zodat het niet meer woord voor woord overeenkomt met de tekst op de website van Gulf Oil.

**Man!agO** 21 feb 2007 10:53 (CET)

Hoi Gulf mensen en Maniago, ik zag het ook al en heb iets gelijksoortigs op de overlegpagina gezet. Kijk maar even op [4]. Met vriendelijke groet, MoiraMoira 21 feb 2007 11:54 (CET)

[bewerk] A Taste of Honey

Hoi Maniago, Ik vraag me eigenlijk een beetje af waarom je het nieuwe artikel wat ik ben begonnen het genomineerd voor verwijdering?? A Taste Of Honey heb ik naar mijn mening voldoende stof gegeven om een waardig artikel te zijn. zou je me nader uitleg hierover willen geven? RTBM

Het artikel is momenteel "wiu", wat betekend dat het op zich over een geschikt onderwerp gaat maar dat de opmaak nog niet in orde is. Kijk ook maar eens bij Wikipedia:conventies.

Een paar verbeterpunten zijn o.a.:

• Je zegt wel dat het een band is, maar niet uit welk land. Dat is wel belangrijke informatie.
• Het onderwerp van het artikel moet vetgedrukt zijn in de eerst zin.
• Het artikel is nog niet gecategoriseerd (als je echt geen geschikte categorie kunt vinden, plaats dan in elk geval de tekst {{nocat}} onderaan het artikel.
• De tekst is nog een grote lap. Je zou het kunnen opdelen in losse stukken met eventueel tussenkopjes.
• Wat meer interne links naar andere wikipagina's zou ook helpen.
• Interwiki's naar hetzelfde artikel op anderstalige Wikipedia's (op voorwaarde natuurlijk dat die er zijn)

**Man!agO** 22 feb 2007 12:23 (CET)

Hoi, Kijk dat zijn nou bruikbare tips ;) (Y) dankjewel!

[bewerk] Haags Openbaar Vervoer Museum

Dag Maniago, Waarom maak je mijn wijzigingen ongedaan? Als medewerker van dit museum zal ik echt wel weten wat juist is en wat niet. Ik kan me niet voorstellen dat iemand die niet eens in de buurt woont het beter weet. Graag dus je reactie anders dien ik een klacht in. Gr, Victor van Beekum

Enkele van de toegevoegde namen (stofzuiger, Pekelaanhanger en Strijkijzer) kwamen bij mij zeer vreemd over. Daarbij kan ik niet weten dat u een medewerker van dit museum bent. Voor hetzelfde geld bent u de zoveelste anonieme vandaal waar Wikipedia dagelijks last van heeft. Bij een twijfelgeval lijkt het me dan het beste om de boel terug te draaien. Als dat onterecht blijkt te zijn (zoals nu), hoor ik dat wel. Ik zal het in elk geval weer terugzetten. Voor als u in het vervolg weer berichten plaats op overlegpagina's even twee dingen: onderteken uw berichten a.u.b. met vier tildes (~~~~) zodat automatisch een link naar uw gebruikerspagina en de datum dat u het bericht plaatste verschijnen, en het is verstandiger niet uw e'mail adres hier te tonen. **Man!agO** 22 feb 2007 12:42 (CET)

Geachte Maniago, Wellicht is het dus beter eerst kennis te vergaren voordat men zonder enige kennis van zaken dingen verwijderd. Buiten dat u heel eenvoudig op de website van betreffend museum of simpelweg via google gegevens had kunnen veriferen had u ook kunnen zien dat er wel degelijk buiten bijnamen ook niet vreemde wijzigingen zijn doorgevoerd. Als ik in uw overleg pagina kijk zie ik regelmatig dezelfde discussies over uw gedrag ik vraag u dan ook vriendelijk voortaan eerst enige kennis van zaken op te doen voordat u tot wijzigen en verwijderen overgaat. Met vriendelijke groet,

Victor van Beekum p.s. of ik mijn email adres achterlaat moet ik zelf weten! Overleg gebruiker:213.136.20.34 Victor van beekum 22 feb 2007 13:03 (CET)

Ff inbrekend: Beste Victor, Ook ik liep hier tegenaan en kwam bij het nachecken niet uit bij een museum maar bij een administratiekantoor uit Leidschendam van waaruit in het verleden een aantal dubieuze wijzigingen anoniem zijn gedaan. Dan is het terecht dat als iemand vanaf dat IP werkt en een niet toegelichte oncontroleerbare wijziging doet die teruggedraaid wordt. Ik zie dat je je inmiddels zelf hebt ingeschreven en welkom. Ook heeft een andere collega van ons zag ik inmiddels al een handig informatiesjabloon op je overlegpagina gezet. Mocht je nog vragen hebben dan horen we het wel. De tip van Maniago over je e-mail adres is overigens heel aardig van hem: als je dat open en bloot overal op internet achterlaat dan wordt het binnen de kortste keren "geharvest" door spam-robots en wordt je daarna bestookt met veel spammailtjes. Met vriendelijke groet, MoiraMoira 22 feb 2007 15:52 (CET)

[bewerk] 12.8 cm Flak 40

beste mangio zou ik mogen weten waarom je die op de verwijderlijst hebt gezet hij staat in iedergeval wel genomineerd maar hij staat niet op de verwijderlijst jillids 23 feb 2007 14:00 (CET) sjabloon:DuitseGevechtsvoertuigenWOII

Het is niet de pagina, maar het sjabloon dat op de verwijderlijst staat. En omdat in het sjabloon Sjabloon:luchtafweer nu "weg" staat, wordt dit automatisch meegeplaatst op de pagina waar dit sjabloon wordt ingevoegd. De reden dat ik het sjabloon heb genomineerd is omdat een aantal wapens in dit nieuwe sjabloon ook al in sjabloon:DuitseGevechtsvoertuigenWOII staan. Misschien is het beter om dat al bestaande sjabloon uit te breiden.

Ik heb dit probleem inmiddels verholpen. Overigens zul je het sjabloon niet op de gewone verwijderlijst vinden, maar op de sjabloon verwijderlijst. **Man!agO** 23 feb 2007 14:02 (CET)

o nou dan wee ik dat ook weer jillids 23 feb 2007 14:04 (CET)

ik heb hem nu gewijzigt naar duitse kannonen uit de tweede wereldoorlogjillids 23 feb 2007 16:44 (CET)

In orde - **Man!agO** 23 feb 2007 17:23 (CET)

[bewerk] Kasteel Neerijnen pagina

Op zich geen probleem als je het wilt verwijderen maar ik vond letterlijk dezelfde tekst op twee andere websites, en vond het derhalve geen probleem. Maar als je denkt dat het moet verwijderen, verwijder het dan. Ik heb gewoon geen tijd om zelf teksten te produceren. Te druk met andere bezigheden. Toen ik bepaalde tekst niet kon vinden in wikipedia, zocht ik het elders

Overigens vind ik soms in de Engelse wikipedia zaken over Nederlandse dorpen en gehuchten die niet in de Nederlanse versie staan. Hennysavenije 24 feb 2007 02:20 (CET)

Niet alleen ik denk dat de pagina moet verdwijnen, maar de hele wikigemeenschap. Auteursrechten schenden kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Dat die andere websites dezelfde tekst ook hebben overgenomen is hun zaak. Daar hebben we op Wikipedia niets mee te maken.

Overigens is het wel toegestaan om tekst van de Engelstalige Wikipedia te vertalen en hier op de Nederlandstalige Wikipedia te plaatsen. Tekst op Wikipedia (ongeacht de taal) is immers vrij van auteursrechten. **Man!agO** 24 feb 2007 06:47 (CET)

[bewerk] Lier (België)

Hoi Maniago,

Je hebt deze onzintoevoeging gemarkeerd als gecontroleerd zonder het terug te draaien. Graag wat meer oplettendheid bij het markeren aub. Zonneschijn 24 feb 2007 13:22 (CET)

[bewerk] Robert Ruark/wiu/wikificatie

Geachte heer Maniago, De biografie over Ruark moest gewikificeerd worden. Inmiddels zijn er diverse aanpassingen uitgevoerd. Denkt u dat dit zo voldoende is en hoe verder te handelen? Met vriendelijke groet G.V. de Bree 25 feb 2007 13:49 (CET)

Hallo G.V. de Bree

Het artikel is inderdaad al flink verbeterd sinds ik het wiu sjabloon erop plakte. Naar mijn mening kan het nu inderdaad blijven. **Man!agO** 25 feb 2007 16:14 (CET)

Geachte heer Maniago, Vriendelijk dank voor uw (gewaardeerde) inspanningen. Ik begrijp dat ik nu gewoon af moet wachten tot 9-3. Met vriendelijke groet, G.V. de Bree 26 feb 2007 12:08 (CET)

Prima - **Man!agO** 26 feb 2007 12:11 (CET)

[bewerk] Markeren...

Kun je -alsjeblieft- beter opletten. Deze wijziging heb je goedgekeurd zonder actie te ondernemen. Waarom toch? Yorian 26 feb 2007 10:57 (CET)

[bewerk] Screenplay vs scenario

Een screenplay of script is niet hetzelfde als het scenario. Overleg op: Overleg:Script (film en TV) - Puck 26 feb 2007 12:17 (CET)

[bewerk] Niet lullig...

Hoi Maniago,

Het is niet lullig bedoeld hoor, want je doet goed en veel werk als vandalismebestrijder (dus ik wil je niet voor 't hoofd stoten) maar ik moest 't volgende gewoon even aan je kwijt... ik vond het erg grappig hoe je in Night at the Museum eerst vertelt dat alle museumstukken tot stof zullen vergaan als ze niet voor zonsopkomst terugstaan op hun plek, en dat vervolgens Larry zijn zoontje meeneemt naar het museum om hem te verassen... *dikke knipoog*

Groetjes, 145.94.89.184 26 feb 2007 14:29 (CET)

Haha, ik vat hem. Jij maakt zeker nooit een typefout? **Man!agO** 26 feb 2007 14:33 (CET)

Ik? Welnee! :-P 145.94.89.184 26 feb 2007 15:04 (CET)

[bewerk] handtekening

Ik heb gezien dat u een handtekening hebt. Kunt u vertellen hoe er een te maken? Chaemera 26 feb 2007 17:40 (CET)

Jazeker.

1. Maak de pagina Gebruiker:Chaemera/Handtekening aan. Hierin kan je je handtekening maken. Voor het gebruik van kleuren en lettertypen kan je andermans handtekening bijvoorbeeld bekijken. Wel een tip: maak je handtekening niet te bont. Er zijn gebruikers die zich daaraan storen. Ook is het voor anderen handig als je handtekening een link naar je gebruikers pagina en/of overlegpagina bevat.
2. .Maak de pagina Gebruiker:Chaemera/Handtekening2 aan, en zet daarin de tekst {{Gebruiker:Chaemera/Handtekening}}
3. Ga naar je voorkeuren (zit rechtsboven in beeld naast "mijn overleg"), en vul bij “Uw bijnaam voor ondertekening van overleg” de tekst {{SUBST:Gebruiker:Chaemera/Handtekening2}} in
4. Vink “Ondertekening zonder link naar uw gebruikerspagina (voor niet-standaard-ondertekeningen” aan.
5. Sla je voorkeuren op.

Als je nu in het vervolg een bericht afsluit met vier tildes, verschijnt automatisch je handtekening. **Man!agO** 26 feb 2007 17:46 (CET)

Vet! Bedankt. Chaemera 26 feb 2007 17:50 (CET)

«Chæmera» 26 feb 2007 18:18 (CET)

Prima - **Man!agO** 26 feb 2007 18:32 (CET)

[bewerk] Drechtstad FM

Hey Maniago, de wijzigingen die je hebt aangebracht in het artikel http://nl.wikipedia.org/wiki/Drechtstad_FM m.b.t. de laatste alinea van "in de Media" zijn incorrect. Ik wil je verzoeken om geen informatie te veranderen die daadwerkelijk klopt. OP verzoek kan ik contact met je opnemen. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Pelican (overleg|bijdragen).

De wijziging waar je het over hebt is op 12 februari aangebracht door de anonieme gebruiker 212.83.242.215 (Overleg | Bijdragen | Blokkeer). Ik had deze wijziging eerst teruggedraaid, maar kwam hier later op terug omdat ik enkel een externe link in de tekst wilde verwijderen en met het terugdraaien nog veel meer verwijderde. Hierdoor lijkt het wellicht alsof ik de foute informatie heb toegevoegd. Ik heb de wijzigingen nu alsnog weggehaald. Bedankt voor de tip **Man!agO** 26 feb 2007 18:17 (CET)

[bewerk] Markeren als gecontroleerd

Zeg Maniago, ik wil niet zeuren hoor, maar [5] en [6] heb je als gecontroleerd gemarkeerd zonder ze terug te draaien. Zou je in het vervolg iets nauwkeuriger willen controleren? Sander Spek (overleg) 26 feb 2007 19:02 (CET)

[bewerk] Markeren

Ik was nog vergeten te melden dat deze bewerking absoluut niet als gemarkeerd gecontroleerd had moeten worden. Zowel qua inhoud als uiterlijk verkeerd. Met vriendelijke groet, Vincentsc 26 feb 2007 19:34 (CET).

Net bekeek ik even of het een incident was, kwam ik direct op deze bewerking uit. Mijn vraag of dit juist is. Ik wil je ook vragen beter op te letten wanneer je een bewerking als gemarkeerd controleerd. Als je het niet zeker weet markeer je hem niet en laat je het aan een ander over. Vincentsc 26 feb 2007 19:45 (CET)

Ik begin erg te twijfelen aan je capaciteiten. Na even verder kijken, zie ik dat je deze bewerking als gemarkeerd hebt gecontroleerd. Alsjeblieft: Let op! Vincentsc 26 feb 2007 19:52 (CET)

En dit is werkelijk de zoveelste bijdrage aan je OP waarin wordt gewezen op fout gemarkeerde wijzigingen (die niet teruggedraaid zijn). Waarom wordt het toch niet beter? Yorian 26 feb 2007 19:59 (CET)

Zucht, zucht en zucht. Vincentsc 26 feb 2007 20:12 (CET)

[bewerk] Waarschuwing

Waarschuwing!

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde gedragingen en/of er nieuwe niet te tolereren gedragingen ontstaan, dan bestaat de mogelijkheid dat u voor een korte periode geblokkeerd wordt. Gaat u na die blokkade weer door met het vertonen van niet te tolereren gedragingen, dan volgt, waarschijnlijk zonder nieuwe waarschuwing, een langere blokkade, die kan oplopen tot een blokkade van onbeperkte duur. Bijdragen/overzicht Blokkeerlogboek Blokkeer gebruiker Verzoek om blokkade

1. Wegens het veelvuldig markeren zonder terugdraaien van duidelijk foute wijzigingen

Sorry, je doet heel goed werk, maar je blijft maar rare fouten maken. Wikipedia wordt daar niet beter van. Hopelijk maakt dit indruk op je en zul je wat better opletten. Keer op keer is hier al op gewezen. Beter 5 markeringen goed gecontroleerd dan 10 fout. Als je iets niet weet, laat het zitten, of als je de tijd hebt: zoek het op. Alsjeblieft! Yorian 26 feb 2007 20:05 (CET)

Als dit is hoe de zaken ervoor staan denk ik er serieus over na om maar geheel te stoppen met vandalismecontroles. De Nederlandse wikipedia is momenteel up to date met controles en er zijn maar heel weinig Wikipedia's die dat kunnen zeggen. En dagelijks besteed ik minstens 90% van al mijn tijd op Wikipedia aan het bijhouden van de controlelijst. Maar wat krijg ik ervoor terug: alleen maar kritiek van mensen die voor zover ik kan zien lang niet zoveel tijd in vandalismebestrijding steken. **Man!agO** 27 feb 2007 06:54 (CET)

Beste Maniago, je werk wordt hier absoluut gewaardeerd, laat dat zonder twijfel zijn. Maar je zal het toch ook met ons eens zijn dat het beter is een klein beetje achter te lopen, maar minder fouten door te laten? Wanneer je iets gemarkeerd als gecontroleerd zal er misschien niemand meer naar kijken en zo blijven fouten en vandalisme weken in artikelen staan. Kortom, blijf doorgaan graag, maar wees alsjeblieft iets meer secuur. Sander Spek (overleg) 27 feb 2007 07:36 (CET)

Maniago, er is al meerdere malen gezegd dat je werk wel wordt gewaardeerd, ik snap dus ook niet waar je dat idee van krijgt. Dat je zoveel tijd in de controle steekt is echt geweldig, maar dat neemt niet weg dat die fouten die telkens opnieuw worden gemaakt Wikipedia niet verder helpen. Er is hier al tientallen keren op gewezen op vriendelijke wijze, en voordat er het markeringslog was zaten meerdere mensen met de handen in het haar: wie markeerde al die wijzigingen toch terwijl ze niet goed waren? Ook heb je toen niet gezegd dat jij dat was, maar dat kan ook gebeuren omdat het langs je heen is gegaan. Achteraf gezien heb ik speciaal voor jou gezorgd (met anderen) dat het markeringslog er kwam in de MediaWiki software en toen werd duidelijk dat jij vaak foute wijzigingen markeerde zonder terug te draaien. Toen ben je daar tientallen keren op gewezen en gevraagd of je alsjeblieft wat beter zou willen opletten. Een gebruiker die niet zoveel controleerde zou allang een waarschuwing hebben gekregen.

Kortom: Je werk wordt gewaardeerd (vetgedrukt voor de duidelijkheid), ik hoop echt dat je daarmee doorgaat, maar wees alsjeblieft alsjeblieft alsjeblieft wat zorgvuldiger. Voorgaande zin heb ik al vele malen in allerlei vormen gezegd, maar ik hoop echt dat het dit keer wel aanslaat. Yorian 27 feb 2007 11:56 (CET)

[bewerk] Chrétien Breukers

De pagina over Chrétien Breukers is nu gegarandeerd 'zuiver'. Hartelijke groet, J. Ter Horst Altink

Dat de pagina geen auteursrechten meer schend had ik al gezien. Maar de pagina is nog wel "wiu". Er ontbreekt bijvoorbeeld een introductie. **Man!agO** 27 feb 2007 19:50 (CET)

[bewerk] basketbal

Hallo,

je hebt mijn wijzigingen aan de basketball pagina weggedaan, maar ik wou dit even laten weten;

"De originele bal had een doorsnede van 81 cm, in 1931 werd dit 79 cm en in 1935 mat een basketbal tussen de 74,9 en 76,8 cm."

Heb je ooit al eens een bal met doorsnede 76.8 cm gezien, das dus meer dan een halve meter.

"De korf heeft een diameter van 0,45" Dat is dus hetzelfde als zeggen; De korf heeft een doorsnede van 45 cm. Nu moet je mij eens uitleggen hoe je een bal van 76.8 cm door een korf krijgt van 45 cm.

Wat het volgens mij moet zijn; is ofwel -de bal heeft een omtrek van 76.8 cm -de bal heeft een doorsnede van 24.45cm

En dit zou kloppen met het effect; een korf is zo breed dat er net 2 basketballen naast elkaar in gaan.

Dus ipv mijn wijziging gewoon ongedaan maken, moet je gebruik maken van de geijkte termen zoals straal, diameter, doorsnede en omtrek.

Bedankt om de pagina terug aan te passen. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 81.246.32.227 (overleg|bijdragen).

Beste anoniem. De reden dat ik je wijziging terugdraaide was omdat de opmerking die je had geplaatst in het artikel overleg was dat thuishoort op de overlegpagina van het artikel, en niet in het artikel zelf. Daarbij, dit is een wiki. Iedereen kan dingen aanpassen. Dus als je een fout ziet, kan je die gerust zelf veranderen. **Man!agO** 28 feb 2007 09:35 (CET)

[bewerk] Communicatie

Hey Maniago, Ik zag dat jij gisteren ook de edit van Gebruiker:84.105.27.9 had teruggedraaid op Mestkevers. Ik ben een voorstander van communicatie met nieuwelingen en heb het dan ook nu even toegelicht aan de anoniem waarom de toevoeging van zijn tekst op deze manier niet gepast is. M.i. zeker noodzakelijk als je je terugdraaiknop gebruikt en daarom geen korte uitleg in je bewerkingssamenvatting kunt geven. Ciell 28 feb 2007 10:42 (CET)

Misschien is dat inderdaad een betere aanpak. Ik zal er voortaan op letten - **Man!agO** 28 feb 2007 10:44 (CET)

Blij om te lezen dat je openstaat voor andere ideëen, vandelfightze! Ciell 28 feb 2007 10:48 (CET)

Inderdaad een juiste opmerking. Ik ben ook nieuweling en zie zo'n beetje door de bomen het bos niet. Het geheel zit nogal ingewikkeld in elkaar, zeker ook door alle onbekende termen en protocollen. Een beetje hulp en uitleg wordt zeer zeker op prijs gesteld. G.V. de Bree 28 feb 2007 12:57 (CET)

[bewerk] Fregat

Beste Managio, Ik wenste enkel twee relevante links bij het artikel te plaatsen, is wikipedia misschien een Nederlandse bezigheid waar geen belgische links op mogen, dat is in elk geval mijn gedachte. Misschien wat meer uitleg over je handeling.

Ps: ik ben niet pissed, boos of slecht gezind, dit zijn nutteloze dingen, wel ben ik steeds nieuwsgierig, daarom bezoek ik wikipedia graag, dus versta me niet verkeerd hé :-) - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 217.136.61.199 (overleg|bijdragen).

Beste anoniem. Ik begrijp je niet verkeerd. De reden dat ik je wijziging terudraaide is, zoal ook staat aangegeven in het sjabloon op je overlegpagina, dat Wikipedia in eerste instantie een encyclopedie is. Het is niet de bedoeling dat Wikipedia uitgroeit naar een linkpagina zoals bijvoorbeeld startpagina.nl. Daarvan bestaan er namelijk al zoveel. Zie voor meer uitleg Wikipedia:wanneer extern linken. Het is dus niet dat ik iets tegen Belgische links heb. Het mogen gewoon niet teveel links worden.

Ik zal een welkomstsjabloon op je overlegpagina plakken. Daarin staat meer handige informatie. Ik heb je e'mail adres in het bericht hierboven verwijderd. Het is niet handig je e'mail adres zomaar op wikipedia te laten staan, aangezien de kans bestaat dat hij wordt opgepikt door een spambot en je vervolgens overladen wordt met spam. **Man!agO** 28 feb 2007 12:48 (CET)

Ik heb de link naar de website van de Wandelaar gezet op de pagina van de Wielingen-klasse, daar kan die wmb wel en daar hoort die ook eerder thuis dan op een algemeen lemma als Fregat. Robby 28 feb 2007 14:39 (CET)

Okee - **Man!agO** 1 mrt 2007 08:43 (CET)

[bewerk] vandalismebestrijding gecontroleerd aanvinken

Hee Maniago,

hoe kan ik ook al weer aanvinken dat ik een pagina heb gecontroleerd bij vandalisme etc.? Mvg, Celloman 1 mrt 2007 10:41 (CET)

Indien je via de Recente wijzigingen wijzigingen controleerd heb je altijd twee opties om een wijziging na te kijken: (wijz) en (gesch). Als je op wijz klikt, zie je de nieuwe versie en de versie daarvoor naast elkaar, en kan je het verschil ertussen zien. Tevens staat onder de meest recente versie van de twee de tekst [Markeer als gecontroleerd]. Als je daarop klikt is de wijziging gemarkeerd. (voorbeeld van dit scherm [7]). Indien je een vandalistische wijziging ziet kan je ook het beste eerst de wijziging markeren en dan teruggaan om hem ongedaan te maken. Anders vergeet je het markeren misschien en blijft de wijziging op de lijst staan. **Man!agO** 1 mrt 2007 10:48 (CET)

Ok, bedankt ;)Celloman 1 mrt 2007 10:50 (CET)

[bewerk] Pagina Media Academie

Hoi, de tekst die je verwijderde was wel degelijk een andere tekst. Ben zowel de auteur van het artikel als van de originele bron en er is geen auteursrechtelijk beletsel. Wie plaatst de pagina terug? Sorry ben nu eenmaal geen ervaren auteur van wikipedia maar dachgt ghandige info toe te voegen, Hans

De auteursrechten waren helaas niet het enige punt. De pagina was ook niet in overeenstemming met de conventies van wikipedia. Andere websites gebruiken vaak een heel andere opmaak dan Wikipedia. Als ik de pagina zo teruggezet, zal hij binnen de kortste keren door een andere gebruiker op de verwijderlijst worden geplaatst.

Wellicht kan je beter de pagina's help:tips voor het schrijven van een goed artikel en Wikipedia:conventies doorlezen en dan zelf het artikel opnieuw aanmaken. Tevens is het aan te raden de bron erbij te vermelden en op de overlegpagina van het artikel te melden dat er geen sprake is van auteursrechtenschending. **Man!agO** 1 mrt 2007 12:22 (CET)

[bewerk] Haarcelleukemie

Hoi Maniago, ik had het stukje auteursrechtelijk beschermde tekst in het artikel Haarcelleukemie al verwijderd voordat ik jouw berichtje op de OP van de gebruiker in kwestie zag. Zullen we het maar zo laten? Hij/zij kan het altijd nog in zijn eigen woorden terugzetten, toch. Groeten eVe | Overleg 1 mrt 2007 12:16 (CET)

Hallo Eve

Tja, het stuk dat jij al hebt weggehaald is helaas niet het enige auteursrechtelijk beschermde stuk. Andere stukken tekst die deze anoniem in de afgelopen dagen heeft toegevoegd komen van dezelfde site. Maar goed, ik zal hem een paar dagen tot een week de tijd geven om de rest van de pagina aan te passen. **Man!agO** 1 mrt 2007 12:19 (CET)

Okidoki, als we dan idd maar zorgen dat de rest ook verwijderd wordt als het te lang duurt. Bedankt! Groetjes eVe | Overleg 1 mrt 2007 23:33 (CET)

[bewerk] Horasis-Squat

Hallo Miniago, Omdat de encyclopedie het stadje Wageningen gebruikt in haar globale overzicht over recente kraakpandjes in Nederland is het relevant dat de meest recente informatie wordt gebruikt. De bedoeling is dus niet een oud stuk over Vrijstaete gebruiken als recent materiaal.

(Deze tekst was geplaats door Gebruiker:Josebatin op Overleg:Horasis-Squat, maar is aan gebruiker gericht, daarom heb ik, Dolfy het maar hier geplaatst.., de tekst zal ook op het overleg plaatsen van de gebruiker zelf met een reactie)

[bewerk] Arques (rivier)

Ik ben het niet eens met je wijziging op Arques (rivier). Hier heb je eindigd in begint veranderd. Het is maar net hoe je het bekijkt en volgens mij stroomt de rivier naar het Kanaal toe. Dus dan eindigt de rivier daar, of niet? Volgens mij kan het beter zijn: Hij mondt uit in de haven Dieppe en is in totaal ongeveer 175 km lang. Casper(CdZ) | _Overleg 2 mrt 2007 19:27 (CET)

Ik heb eindigd niet veranderd in begint, ik heb enkel een wijziging teruggedraaid. Er staan al dat hij "begint" in de haven sinds het artikel gestart is op 19 mei 2005. Maar als je het wilt wijzigen in bovenstaande zin, ga je gang. **Man!agO** 2 mrt 2007 19:37 (CET)

Okee, dat punt over dat veranderen heb je gelijk, maar als iets er al sinds het begin staat, wil niet zeggen dat iets anders niet juist zou zijn, zoals jij wel suggereert door een dergelijke wijziging terug te draaien... Maar om het geheel even af te sluiten, ik heb de zin aangepast en hoopt dat iedereen zich hier in kan vinden. Casper(CdZ) | _Overleg 2 mrt 2007 19:43 (CET)

Het feit dat "begint" er altijd al stond is niet de enige reden. De anoniem in kwestie maakte van de zin Hij eindigd in de haven Dieppe en loopt ongeveer 175 km door. Die zin wekt de suggestie dat de rivier nadat hij is geëindigd nog eens 175 kilometer doorloopt, en dat klopt natuurlijk ook niet. **Man!agO** 3 mrt 2007 08:31 (CET)

Okee, dat klinkt inderdaad enigzins raar! Groet, Casper(CdZ) | _Overleg 4 mrt 2007 18:21 (CET)

[bewerk] Hotspot (wifi)

Vraagje: waarom heb je de links weggehaald die ik geplaatst heb Hotspot (wifi). Op zich stonden die links er al een tijd niet meer, maar mijns inziens zijn ze wel degelijk relevant. Ik zie niet in waarom een link naar free-hotspots wel oke is, maar die andere niet. Kun je dat toelichten? 62.131.196.20 2 mrt 2007 20:47 (CET)

Wikipedia is een encyclopedie, geen linkpagina zoals bijvoorbeeld startpagina.nl. We proberen wildgroei van links te voorkomen. Zie ook Wikipedia:wanneer extern linken - **Man!agO** 3 mrt 2007 06:54 (CET)

Uiteraard heb je daar gelijk in. Maar dat is slechts de algemene 'Wikipedia lijn' die je noemt. Wat betekent dat concreet voor de pagina Hotspot (wifi)? Waarom free-hotspots wel, een duidelijke commerciële marktpartij, en die andere (niet commerciële) informatiebronnen niet? Kortom: wat zijn je redenen waarom je bepaalde links wel laat staan en andere niet? 82.157.2.17 3 mrt 2007 16:20 (CET)

Ik had de link die er al stond nog niet ingekeken. Als ik zie dat er links zijn toegevoegd (tijdens het controleren van anonieme wijzigingen) kijk ik de nieuwe even snel door om hun relevantie te bepalen.

Die laatste link is inmiddels ook verwijderd. Het blijkt dat al deze links (zowel degene die jij probeerde toe te voegen als die er nog stond) op 16 januari al eerder zijn verwijderd door RonaldB. **Man!agO** 3 mrt 2007 16:37 (CET)

Ok. Dank voor je reactie. 82.157.2.17 3 mrt 2007 16:58 (CET)

[bewerk] Mag dit ?

hallo, ik had toenet een artiekel op wiki geplaast en dacht ha nu heb ik mischien weer iemand geholpen die wat meer wou weten over Elder Scrolls IV: Shivering Isles ( mijn artiekel). Maar even later kwam ik terug en er stond: Dit artikel is nog niet gereed voor Wikipedia. En toen vroeg ik me af wat dan? ik heb alle info die ik weet en die er bestaat tot nu toe over dit onderwerp en ik heb genoeg onderwerpen gezien met maar een beperkte aantal hoeveel info.

Of gaat het mischien ergens anders over? dat ik iets over het hoofd hebt?

ik wil nog graag mijn kennis met andere delen en ben ook bereid om dingen van andere te leren.

met vriendelijke groeten Rogier owkiller 2 mrt 2007 20:57 (CET)

http://nl.wikipedia.org/wiki/The_Elder_Scrolls_IV:_Shivering_Isles

Hallo Rogier owkiller.

Het "wiu" sjabloon wil zeggen dat een artikel op zich wel gaat over een geschikt onderwerp voor Wikipedia, maar dat de opmaak nog niet in orde is. Kijk bijvoorbeeld eens bij Wikipedia:conventies of bij andere artikelen die over videospellen/computerspellen gaan. Er gelden op Wikipedia bepaalde regels hoe een artikel eruit moet zien, en momenteel voldoet dit artikel daar nog niet aan. Het is dus niet dat het onderwerp ongeschikt is of dat je te weinig informatie geeft. Het schort nog aan de opmaak. Vooral de intro kan nog wat aan worden gesleuteld. Voor tips kan je ook kijken op Help:tips voor het schrijven van een goed artikel

**Man!agO** 3 mrt 2007 06:54 (CET)

Oke ik heb hem wat aangepast en ik vroeg me af...... kan hij nu wel ??? Rogier owkiller 4 mrt 2007 12:40 (CET)

http://nl.wikipedia.org/wiki/The_Elder_Scrolls_IV:_Shivering_Isles

Ik heb zelf nog een beetje veranderd (het is gebruikelijk als de openingszin van het artikel begint met het onderwerp van het artikel), en nu kan het artikel inderdaad wel. Als je helemaal klaarbent met verbeteren kan je het wiu2 sjabloon weghalen. **Man!agO** 4 mrt 2007 12:45 (CET)

[bewerk] Artemis Fowl (boek)

Hallo Managio, Ik zag dat het artikel over Artemis Fowl op de verwijderlijst stond. Nou heb ik het boek net gelezen (en nog thuis liggen) dus heb ik het gedeelte over de personages al klaar - wil je het alsjeblieft voor me checken, of het goed is? Als je er geen tijd voor hebt hoeft het niet, maar ik weet niet zeker of ik het goed genoeg geschreven heb. Alvast bedankt! Gytha 2 mrt 2007 21:10 (CET)

Hallo Gytha

Je bent inderdaad goed op weg. Het artikel ziet er al wat beter uit dan toen ik het de eerste keer zag. Wellicht kun je naast de personages en de plot ook wat meer vertellen over de achtergrond van het boek (bijvoorbeeld, wanneer werd het gepubliceerd, wat zijn de andere delen in de serie enz. In mijn antwoord op de vraag van Rogier owkiller (hierboven) staan twee links naar pagina's die je op weg kunnen helpen bij het schrijven van een goed artikel.

Succes verder.

**Man!agO** 3 mrt 2007 06:54 (CET)

Bedankt voor het lezen en antwoord geven Managio, is inderdaad een goed idee om wat over de achtergrond van het boek te vertellen... Gytha 3 mrt 2007 10:05 (CET)

[bewerk] Links op Wormer (dorp)

Origineel bericht op de pagina van 84.104.26.169:

Beste anoniem. Ik verzoek je hierbij om op te houden steeds dezelfde links te plaatsen op Wormer (dorp). Wikipedia is geen linkpagina. Het aantal externe links per artikel moet beperkt worden gehouden anders ontstaat er wildgroei.

Het herhaaldelijk terugplaatsen van dezelfde links ondanks dat ze al eerder zijn verwijderd wordt gezien als vandalisme.

• • «Man!agO»** 3 mrt 2007 11:48 (CET)

Beste,

Deze sites beschrijven de actuele zaken die in het dorp spelen. Hoe kan iemand in Lelystad bepalen of iets wel of niet een goede bijdrage is aan de pagina Wormer (dorp) op Wikipedia. Er leeft veel onvrede onder een groot deel van de bevolking over diverse bouwplannen die de Gemeente wil uitvoeren. De websites die ik probeer toe te voegen belichten deze zaken vanuit de inwoners. Je staat wel de pagina van de Gemeente Wormerland toe maar niet die van de inwoners. Op deze manier ontstaat er een eenzijdig beeld. Een goede journalist past hoor en weder hoor toe. Het lijkt me dat Wikipedia dat ook zou moeten doen. Dus doe niet zo lullig en plaat deze tekst alsnog in de pagina:

• Website voor het behoud van groen in Wormer
• Website van de omwonende van de school Weremere
• Website over een alternatieve locatie van het Winkelcentrum van Wormer

Meer informatie is te vinden op de website van de gemeente onder kopje Projecten.

Groeten,

Co

Omdat ik toevallig uit Lelystad kom wil dat nog niet zeggen dat ik niet zou weten wat belangrijk is voor Wikipedia. Zoals ik al heb uitgelegd zijn we geen linkpagina hier. Vooral de tweede en derde link lijken sterk op persoonlijke pagina's en die worden vrijwel altijd geweerd op Wikipedia (zie ook Wikipedia:wanneer extern linken). Ik zal de bovenste van de pagina's terugplaatsen als tegenhanger van de gemeentesite, maar dat is dan ook het enige. **Man!agO** 3 mrt 2007 12:18 (CET)

Lijkt me een goed compromis...

Groeten,

Co

84.104.26.169 3 mrt 2007 12:23 (CET)

[bewerk] anton brand

hallo signore Maniago

de anton brand tekst staat inderdaad al op internet, maar ik ben daar zelf de eigenaar van. Dan kan het toch geplaatst? vr. groet George Mulder

Hallo George

Op zich wel, maar het is helaas niet altijd even makkelijk te controleren of iemand inderdaad de auteur van de originele site is. En schending van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen.

Indien je aan kunt tonen dat je inderdaad ook de schrijver van de originele tekst bent mag je het artikel terugzetten. Vermeld dan wel op de overlegpagina van het artikel hoe het zit met de auteursrechten, anders zal waarschijnlijk een andere gebruiker de pagina weer verwijderen. **Man!agO** 3 mrt 2007 17:32 (CET)

[bewerk] Vraag

Hallo,

Ik heb net een heel stuk geschreven over De Leidse Leugen en nu zie ik tot mijn grote, onaangename verrassing dat het op de verwijderlijst gezet is wegens gebrek aan encyclopedische waarde. Ik ben het daar vanzelfsprekend niet mee eens.

Hoe zit dat? Groeten Pieter

Eerlijk gezegd heb ik geen idee. Ik heb de pagina namelijk niet genomineerd voor verwijdering. Ik heb enkel een paar stukken tekst die letterlijk waren overgenomen van andere websites eruit geknipt en vervangen door links naar die websites. Wellicht kun je dit vragen aan Frederik Beuk. Hij heeft de pagina genomineerd voor verwijdering. Ik vermoed dat hij het niet nodig acht een hele pagina te wijden aan een opsomming van bewijzen wie nu het oudst is. **Man!agO** 4 mrt 2007 08:23 (CET)

Er zijn zoveel van dergelijke verhalen; de 'bewijzen' zijn slechts gemaskeerde POVs, het artikel waait uit naar reisverslagen van 19e-eeuwse studenten en ademt één groot vindicat boven minerva uit. Er zijn genoeg andere fora om dergelijke zienswijzen uit te dragen. Mijns inziens zou dit hele artikel teruggebracht kunnen worden tot een zin op de pagina van Minerva, nl. dat "de datum van oprichting, met name door andere corpora, betwist wordt" Frederik Beuk 4 mrt 2007 08:33 (CET)

Keek net even op LSV Minerva en zie dat een dergelijke tekst daar zelfs al staat. Kortom, naar mijn idee is er dus ook zonder het lemma "De Leidse Leugen" al voldoende info over het gegeven aanwezig op wikipedia. Frederik Beuk 4 mrt 2007 08:39 (CET)

Je typt snel. Wat zijn gemaskeerde POV's? Persoonlijk overtuigingen? Ik geef toe dat het wellicht wat gekleurd geschreven is maar dat er genoeg andere fora zijn is natuurlijk een dooddoener. Als je het goed leest zie je dat e.e.a. goed is uitgezocht en juist niet op meningen berust maar veeleer op feiten en eerlijk gezegd komt het op mij wel verschrikkelijk arbitrair over: omdat jij het niet nodig acht moet de pagina weg. Ik zie het als een goed onderbouwde verhandeling over de achtergronden bij dit verhaal. Ik kan me voorstellen dat je niet alles even interessant vindt maar het dan maar wegsnoeien? Wikipedia is toch niet alleen van Frederik Beuk? En tenslotte: een artikel over de Leidse Leugen plaatsen op de wiki site van Minerva? Ik zou zeggen: kijken hoe lang het blijft staan.

Groeten p

Papoise 4 mrt 2007 08:46 (CET)

Niet om het een of ander Papoise, maar ik heb niet gezegd dat Frederick Beuk de pagina heeft genomineerd omdat hij hem overbodig acht. Ik heb enkel gezegd dat ik dit vermoed. POV's zijn inderdaad persoonlijke overtuigingen (officieel staat de afkorting voor Point of View). Als je vind dat de pagina kan blijven mits de tekst wat neutraler wordt gemaakt, aarzel dan niet. Pas de tekst aan op de manier die jou het beste lijkt en meld op de verwijderlijst dat je tegen verwijdering bent. **Man!agO** 4 mrt 2007 09:04 (CET)

Tussen haakjes. Als het ernaar uit ziet dat deze discussie nog lang doorgaat kunnen we wellicht beter verdergaan op de overlegpagina van De Leidse Leugen. **Man!agO** 4 mrt 2007 09:06 (CET)

ok :D, zal daar antwoorden.

Papoise 4 mrt 2007 09:13 (CET)

Hier niet meer reageren a.u.b. Deze discussie is verplaatst naar Overleg:De Leidse Leugen

[bewerk] blok

Hoi, ik weet niet of je mijn reactie op de ipblokpagina hebt gezien, dus ik dacht: laat ik je er even op wijzen. ;-) groetjes — Zanaq (?) 5 mrt 2007 17:07 (CET)

Hoi collegae, ik heb de blok opgeheven omdat ik het inderdaad best vind eerst te waarschuwen. Bij grof rascisme of dergelijk zou men kunnen opteren voor directe blok, maar in dit geval leek het me niet direct nodig. Hopelijk doet de anoniem nu wel niet verder natuurlijk ;-) Venullian (overleg) 5 mrt 2007 17:15 (CET)

Ik had de reactie inderdaad nog niet gezien. **Man!agO** 5 mrt 2007 18:37 (CET)

[bewerk] website verwijderd en blokkade IP Madagaskar

Hallo,

Mijn bijdrage van een externe link aan het artikel Madagaskar wordt verwijderd, wordt gezien als spam en levert mij een blokkade op op het IP adres van mijn werk.

Ik ben het hier niet mee eens en wel om het volgende:

- de website heeft al in het artikel gestaan (www.ucpzone.com/madagascar). Deze website is echter gerestyled, uitgebreid met een nieuw reisverslag, nieuwe foto's en video's, en verhuisd naar een nieuw domein. Vandaar dat ik de link heb willen aanpassen.

- het is geen spam, maar een oprechte nuttige bijdrage aan het artikel. Mijn website bevat uitgebreide (toeristische) informatie en heeft al veel mensen op weg geholpen naar Madagaskar

- de site staat ook gelinkt in het engelse artikel op wikipedia.

- de advertenties van google op mijn website dienen uitsluitend om de domeinkosten van te betalen en de site is derhalve niet commercieel

- mijn excuses voor het eerder foutief plaatsen van de link waardoor deze niet klopte

Ik hoop dat dit voldoende informatie is om mijn link op te nemen in het artikel daar ik van mening ben dat het een nuttige site is vol informatie over Madagaskar. Ik hoop dat deze kan worden toegevoegd en dat de blokkade ongedaan kan worden.

het adres van de website: www.8thcontinent.nl (nederlands en engels)

Met vriendelijke groet,

Dylan

DylanL 6 mrt 2007 13:17 (CET)

De website heeft inderdaad eerder op de pagina gestaan, en is toen verwijderd door MoiraMoira. Zij beschreef de pagina hierbij als een commerciele reislink. Ik ik kan ook wel zien waarom. De pagina beschrijft in eerste instantie een reis door Madagaskar. En ja, er staat ook informatie over Madagaskar in, maar voor zover ik kan zien gaat de pagina vooral over de reis.

Over die spam: als artikelen worden verwijderd is dat met een reden. En het zonder overleg gewoon terugplaatsen van dezelfde link wordt dan als spam gezien. De blokkade is momenteel 1 dag en zal morgen in de middag dus verlopen zijn.

Verder is de Engelstalige Wikipedia niet altijd een maatstaaf. Wij weren hier bijvoorbeeld ook fansite's en fora, die op de Engelstalige Wikipedia wel gelinkt staan.

**Man!agO** 6 mrt 2007 13:28 (CET)

Ik zou graag willen weten wat er commercieel aan zou zijn? Het is een informatie bron, niets meer en niets minder.

Ik zie verder ook niet wat het probleem is van persoonlijke reisverhalen? Want naast deze verhalen vooral heel veel foto's en video's van o.a. het wildleven van Madagaskar. Tevens verklaart op : http://www.8thcontinent.nl/about.html

[sic] It's also a country under great threat - the rainforests are rapidly disappearing due to deforestation, pushing the remaining species towards their extinction. Tourism is one of the things that can help halt this process by encouraging the conservation of what little is left for future generations. That brings me to one of the reasons I made this website; my aim is to offer people an impression of what it's like to travel around the Great Red Island and perhaps inspire them to take the step that I took.

Groet, DylanL 6 mrt 2007 13:37 (CET)

Over dat commerciële kun je wellicht beter vragen aan MoiraMoira. Als je er zelf zeker van bent dat de site wel goed is, vraag dan de mening van anderen op bijvoorbeeld de overlegpagina van Madagaskar of in de Kroeg. **Man!agO** 6 mrt 2007 15:25 (CET)

Hoi Maniago en DylanL, Ik heb een en ander uitgelegd op mijn overlegpagina inmiddels. Met vriendelijke groet, MoiraMoira 6 mrt 2007 15:45 (CET)

[bewerk] BBC National Orchestra of Wales

Hoi Maniago. Ik was nog bezig met uitbreiding van het artikel, toen jij al wat gewijzigd had. Ik heb de volledige nieuwe tekst er nu overheen geplakt. Wil jij nog even kijken of het nu goed staat. Volgens mij had je alleen een link naar symfonieorkest gemaakt. Toch bedank voor de hulp.

Als je nog wat wil wijzigen geen probleem; ik lees ze altijd nog een paar keer na (heb last van verkeerde vingers op de goede toetsen of andersom).

Cees

Hallo Cees

Je had inderdaad mijn interne link naar symfonieorkest verwijderd, maar hem tegelijk er ergens anders weer bijgezet.

Ik heb dit artikel + de andere twee die je reeds hebt gemaakt voorzien van interwiki's.

**Man!agO** 7 mrt 2007 14:25 (CET)

[bewerk] markeren als gecontroleerd

Maniago, ik wil nogmaals vragen om iets meer tijd te nemen voor de controle van anonieme wijzigingen. Het is onbegonnen werk achter je aan te lopen, maar af en toe blijf ik rare dingen op m'n volglijst tegen komen zoals dit. Hoe miniem ook, het is vandalisme, het verprutst het artikel. Wees dus ajb wat minder snel met je beslissingen. Venullian (overleg) 7 mrt 2007 17:06 (CET)

[bewerk] BBC orkesten

Maniago, Als steun en toeverlaat maar even een bericht; de andere twee orkesten staan er nu ook in. Als je nog links naar sites en onderling wil maken graag; ik ben daar (nog) niet bedreven in. Alvast bedankt Cees PS1(artikelen BBC Scottish Symphony Orchestra en BBC Concert Orchestra) PS2 Dan nog even een gewone vraag. Als je nog opmerkingen hebt over de algemene indeling van de tekst dan hoor ik dat ook graag. Ceescamel 7 mrt 2007 22:24 (CET)

Hallo Cees.

Ik heb deze laatste twee ook gecategoriseerd en voorzien van een interwiki naar de Engelstalige Wikipedia (en op de Engelstalige een interwiki naar de Nederlandstalige geplaatst). Verder heb ik alleen het volgende aan te merken: je linkte in alle pagina's naar BBC, alleen die link leidt naar een doorverwijspagina. De correcte link moest zijn British Broadcasting Corporation. Verder waren de artikelen in orde. Goed werk. **Man!agO** 8 mrt 2007 07:02 (CET)

[bewerk] Gebruiker:Rorrartyer

Hmm, ik denk dat dit Gebruiker:Totenkopf is, bijna indentieke tekst op GP. SanderK 8 mrt 2007 13:56 (CET)

Ik zie het ja. In dat geval zou deze gebruiker Rorrartyer een sokpop van Totenkopf zijn. Ook maar permanent blokkeren? **Man!agO** 8 mrt 2007 13:58 (CET)

Nee, wacht nog maar even bij de volgende 'nazi'-bijdrage of zo, anders krijg je weer allemaal gezeur op de regblokpagina ;-) SanderK 8 mrt 2007 14:00 (CET)

Okee, **Man!agO** 8 mrt 2007 14:01 (CET)

[bewerk] Neophyte

he, ik zag dat u mijn bijdrage aan 'Neophyte' heeft aangemerkt als vandalisme. Dit is door mij zeer zeker niet gedaan om te 'kutten'. Ik ken namelijk een aantal nummers van Neophyte, onder andere het nummer "Happy is voor hobo's/homo's". In het liedje zingen ze zeer duidelijk "homo's", dus ik ging er vanuit dat het nummer ook zo heette. Ik moest dus ook erg lachen, toen ik op Wikipedia "hobo's" zag staan, als een goede Wikipediaan heb ik deze 'fout' aangepast. Maar nu zag ik net, - na wat research op andere sites te hebben gedaan - dat het nummer inderdaad "happy voor hobo's" heet. Compleet mijn fout, geef ik toe, maar van vandalisme was totaal geen sprake..

groeten, Ynst Ynst 8 mrt 2007 22:15 (CET)

In dat geval ook mijn excuses voor de valse beschuldiging. Maar je komt hier op Wikipedia nogal veel van dit soort wijzigingen tegen die wel vandalisme zijn, dus het is niet altijd even makkelijk te ontdekken wanneer iemand echt kwaad in de zin heeft, en wanneer iemand onbewust iets verkeerd veranderd. En het feit dat je de wijziging anoniem deed (als Gebruiker:85.144.228.201 maakte ook dat ik het voor vandalisme aanzag. **Man!agO** 9 mrt 2007 07:12 (CET)

[bewerk] iJoost

Hallo,

Je hebt mijn poging om de grind-pagina een tikkeltje te verbeteren, zojuist teruggedraaid. Ik zou graag willen weten waarom. Als een spelling wel in Van Dale staat maar niet in Het groene Boekje zou ik dat toch echt niet "niet erkend" willen noemen?! (En ter onderbouwing had ik de link naar de uitleg over de oorsprong van het woord toegevoegd.)

145.7.218.253 9 mrt 2007 09:43 (CET)

Die link was het probleem. Het is niet de bedoeling om zomaar midden in de tekst een externe link te plaatsen. Als je een externe link als referentie wilt gebruiken, gebruik dan de opzet:

<ref> [LINK] </ref> , en zet onderaan de pagina <references/> . **Man!agO** 9 mrt 2007 10:06 (CET)

OK Doe ik... ;-)

145.7.218.253 9 mrt 2007 10:29 (CET)

[bewerk] Begcat

Hoi Maniago,

Ik zag tijdens het categoriseren van de vele losse beginnetjes, dat je bij een artikel het sjabloon {{beg}} had toegevoegd zonder de categorie ervan aan te geven. Vandaar nu ook aan jou mijn vriendelijke verzoek: zou je bij het toevoegen van een {beg} sjabloon ook kunnen denken aan de categorie daarvan? Met enkel {beg} komt het artikel namelijk op een grote hoop en moet het alsnog weer gecategoriseerd worden. Ik vermaak me er prima mee, daar niet van :p maar het is makkelijker als alles in 1x goed gebeurt natuurlijk.

Als je de bewuste categoriën niet in je monobook.js hebt staan, kun je natuurlijk altijd even spieken in Categorie:Beginnetje. Daar staan ze allemaal op een rijtje. Alvast bedankt voor je medewerking!

Vriendelijke groeten, ^..Erik1980^.._(vragen?) 9 mrt 2007 13:58 (CET)

Okee, ik zal erop letten. **Man!agO** 9 mrt 2007 14:01 (CET)

[bewerk] FSN

Mag ik even weten waarom "FSN" is verwijderd? Het was een volkomen legitieme start van een artikel! 193.172.244.202 9 mrt 2007 14:52 (CET)

Nee, dat was het niet. Het artikel bevatte toen enkel een verklaring van de afkorting en een externe link, en dat is geen artikel (zelfs geen beginnetje). Wikipedia is namelijk geen linkpagina waarin enkel wordt doorverwezen naar andere website's voor uitleg over een onderwerp. Daarom heb ik het direct verwijderd. Zelfs als je nog niet een heel artikel wilt schrijven, zorg dan dat er tenminste twee of drie feiten over het onderwerp van het artikel in staan zodat het kan blijven als beginnetje. **Man!agO** 9 mrt 2007 15:11 (CET)

[bewerk] The Casting Out

Wanneer is dit artikel wel volledig?

Soul Power 9 mrt 2007 16:12 (CET)

voor het antwoord op deze vraag kun je wellicht kijken naar artikelen over andere bands (Me First and the Gimme Gimmes en Strung Out om maar twee voorbeelden te noemen), en naar de pagina's Help:tips voor het schrijven van een goed artikel en Wikipedia:conventies. Je noemt nu in het artikel enkel het feit dat het een Amerikaanse band is en wie de leden zijn. Maar kun je wat specifieke de plaats aangeven waar de groep vandaan komt. Hebben ze al albums of single's uitgebracht en zo ja welke (hun discogravie)? Kun je hun geschiedenis wat verder uitdiepen?. **Man!agO** 9 mrt 2007 16:18 (CET)

Hmja. Ze zijn nog maar net gestart, sinds Boysetsfire is gestopt. Ik zoek nog wat verder, oa op hun Myspace.

Soul Power 13 mrt 2007 11:03 (CET)

[bewerk] Trias energetica

Hoi Maniago, ik wil het volgende even controleren. Op Trias energetica had je een verwijdersjabloon geplakt, ik zag dat een anonymus aan het artikel heeft gewerkt en ook meteen maar het sjabloon eraf heeft gehaald. Dat is nog tot daar aan toe, maar ik vond het hele artikel niet terug op de Verwijderlijst. Had jij het er zelf niet op gezet na het plaatsen van het sjabloon, of is het dan de anonymus geweest die ook meteen maar de nominatie heeft verwijderd? Groeten, Felix2036 (reageer) 10 mrt 2007 03:54 (CET)

Ik heb het een en ander nagezocht, en ik ben bang dat het mijn fout is. Als ik de controlelijst van wijzigingen en nieuwe artikelen naloop, houd ik in een Word document bij welke artikelen naar de verwijderlijst moeten. Na afloop van de controle breng ik ze er dan in een keer allemaal naar toe. Waarschijnlijk is daarbij iets fout gegaan en ben ik dit artikel vergeten. **Man!agO** 10 mrt 2007 07:10 (CET)

OK, dan is dat ook weer opgelost. Groeten, Felix2036 (reageer) 10 mrt 2007 15:01 (CET)

[bewerk] Markeren als gecontroleerd

Maniago, ik snap het niet. Ik kan er echt gewoon niet bij. Wil je me alsjeblieft uitleggen hoe je deze wijziging goed hebt kunnen keuren zonder die fouten te herstellen? Yorian 10 mrt 2007 10:34 (CET)

Hier nog eentje: [8]. Zowel kapot maken van de opmaak alswel een getal fout veranderd. Waarom draai je het niet terug als je het controleert? Of, als je het niet zeker weet, markeer het dan niet als gecontroleerd. Sander Spek (overleg) 10 mrt 2007 11:22 (CET)

Vind je het erg als ik even smakelijk lag om die oplossing. Als ik een wijziging laat staan, staat die er vaak uren later nog. Vandaag kon ik de hele middag niet op internet i.v.m. een stroomstoring, en meteen puilt de controlelijst weer uit van de anonieme wijzigingen. Ik heb onderhand het gevoel dat ik de enige ben die deze serieus bijhoud. Of moet ik zeggen, bijhield, want bij deze beschouw ik de controlelijst afwerken niet langer als mijn hoogste prioriteit totdat anderen eens wat meer initiatief gaan tonen. **Man!agO** 10 mrt 2007 18:52 (CET)

Beste Managio, nogmaals: fantastisch dat je je zo inzet. Er zijn overigens wel anderen die zich er ook mee bezighouden, maar jouw bijdragen zijn onontbeerlijk. Echter: het goedkeuren van vandalisme is schadelijker dan het helemaal niet bekijken. Dus: doe er in een uur twintig minder, maar zorg alsjeblieft dat die goed zijn. Echt, het is nu door meerderen gevraagd, let er op! Groeten, Koen _Reageer 10 mrt 2007 18:59 (CET)

(na bwc) Ik zie niet in wat er grappig is. Wanneer je het niet markeert duurt het misschien een paar uur of dagen voor er iemand naar kijkt, maar als je het wel markeert zonder het te corrigeren zal er misschien niemand meer naar kijken. Het heet niet voor niets 'controleren', in plaats van 'blind afvinken'. De link die ik hierboven gaf had ik met Google in twee minuten gecontroleerd en onterecht bevonden. Zoveel moeite is dat toch niet? Sander Spek (overleg) 10 mrt 2007 19:01 (CET)

Ik zie hier ook absoluut niet de humor van in. Ik had het veel liever dat we vroeger 2 weken achterliepen, maar dat de controle JUIST was. Nu lopen we een oneindigheid achter aangezien jij vandalisme als gemarkeerd controleert. Ik begin serieus te denken over zware maatregelen aangezien jij niet lijkt te luisteren naar alle vorige commentaar, dit sleept nu al maanden aan. Venullian (overleg) 10 mrt 2007 19:03 (CET)

Ga je gang, ik ben toch al niet van plan om nog maar iets te doen aan vandalismecontrole. Zelfs zonder al deze kritiek had ik al langer het idee te stoppen omdat er zo weining aan wordt gedaan door anderen. Wikipedia telt 80 moderatoren, en desondanks slagen we erin de lijst dagen achter te laten lopen. Van een aantal moderatoren weet ik dat ze druk werken aan andere moderatortaken, maar er blijven toch minstens 60 over die naar mijn mening vrijwel niets doen. Ik richt me weer puur op het schrijverswerk en hou de artikelen op mijn volglijst nog in de gaten. **Man!agO** 11 mrt 2007 07:22 (CET)

Jammer dat je het jezelf moeilijk maakt Maniago. Yorian 12 mrt 2007 09:56 (CET)

[bewerk] Loes Haverkort

Hallo, je had de term werk in uitvoering toegevoegd aan het artikel van Loes Haverkort. Waarschijnlijk omdat het artikel een waardeloze opbouw en zinsstructuur had. Ik heb het artikel gefatsoeneerd en heb daarna ook het werk in uitvoering symbool weggehaald en het beginnetje toegevoegd.

Het artikel is nu inderdaad geschikt. Heb je trouwens ook op de verwijderlijst vermeld dat het artikel verbeterd is? **Man!agO** 11 mrt 2007 18:30 (CET)

Geen idee hoe ik dat doe EmilV 11 mrt 2007 19:16 (CET)

Je gaat naar de verwijderlijst (kan via de link in mijn vorige reactie) en zoekt de naam van het artikel op. Klik op bewerk en zet onder de verwijderingsnominatie dat je het artikel verbeterd hebt. Graag de opzet:

** Reactie - ondertekening gebruiken. **Man!agO** 11 mrt 2007 19:21 (CET)

[bewerk] Persoonlijke pagina

Hoi,

Boven aan elke pagina komt telkens de tekst "U hebt nieuwe berichten (geef de wijziging weer)." te staan.

Hoe kan ik deze verwijderen / laten verdwijnen? Deze verschijnt namelijk op elke pc waar ik op zit, en ik heb eerder nog nooit iets toegevoegd of verwijderd op wikipedia, maar ik gebruik het wel erg veel... 84.29.136.233 11 mrt 2007 17:04 (CET)

Hallo,

Normaal helpt het als je bij het zien van dit bericht naar je overlegpagina gaat (kan door in het bericht op "nieuwe berichten" te klikken). Je werkt momenteel echter vanaf een IP-adres in plaats van onder een gebruikersnaam. Bij een ip-adres blijft de mededeling altijd langer staan omdat er vaak meerdere mensen vanaf hetzelfde IP-adres werken. Maar na verloop van tijd verdwijnt het bericht.

**Man!agO** 11 mrt 2007 17:44 (CET)

[bewerk] Link naar ander artikel

Geachte Maniago,

Kunt u mij zeggen hoe ik vanuit het ene artikel een link maak naar een ander? Met vriendelijke groet, G.V. de Bree 12 mrt 2007 09:49 (CET)

Door dubbele vierkante haken rondom het woord dat een link moet worden te zetten. Voorbeeld: een link naar het artikel "planten" maak je met [[Planten]]. Indien de pagina waarnaar je wilt linken een andere naam heeft dan de naam die de link moet hebben gebruik je de opzet: [[Naam Artikel|Naam Link]]. **Man!agO** 12 mrt 2007 10:12 (CET)

Hartelijk dank G.V. de Bree 12 mrt 2007 11:59 (CET)

[bewerk] Sportoriëntatie

Beste Maniago,

Ik zag dat je mijn bijdrage (sportoriëntatie) hebt beoordeeld als zijnde "nog niet aan de conventies van Wikipedia voldaan". Kun je aangeven wat er volgens jou mis is.

Met vriendelijke groet,

Kasper Boon

Beste Maniago,

Ik was vergeten het bericht te ondertekenen (ging over acceotatie sportoriëntatie):

Met vriendelijke groet

Kasper Boon --Kasperboon 15 mrt 2007 08:36 (CET)

Toen ik het artikel als "wiu" markeerde zag het er nog zo uit. Een totaal onopgemaakte lap tekst. Inmiddels heb je verbeteringen aangebracht en ziet het artikel er al beter uit. Het is alleen wel de bedoeling dat je het wiu-sjabloon laat staan totdat het artikel over twee weken beoordeeld word. Als je het artikel hebt verbeterd moet je niet vergeten dit te melden op de verwijderlijst anders bestaat de kans dat het alsnog wordt verwijderd.

Voor meer tips zie help: tips voor het schrijven van een goed artikel en wikipedia:conventies. **Man!agO** 15 mrt 2007 09:43 (CET)

[bewerk] Links

Beste Maniago, Ik wil even laten weten dat ik het enorm waardeer dat je de links (blijft) plaatsen naar de marveldatabase, klasse!!. Soms maak ik ook kleine aanpassingen hier over marvel karakters. Mocht je links missen op de marveldatabase naar hier laat het even weten dan zal ik de zeker maken! Peter Wildenbeest 16 mrt 2007 18:16 (CET)

Graag gedaan. Ik heb overigens wel een opmerking over het artikel van Jack Kirby om marveldatabase. Dit is (naar mijn mening) momenteel niet erg neutraal geschreven. Als je dit artikel zo op Wikipedia zou plaatsen, zou het verwijderd worden. Ik heb zelf ook een artikel over Jack Kirby geschreven op een manier zoals dat bij Wikipedia hoort - **Man!agO** 16 mrt 2007 19:21 (CET)

Ikzelf vond het ook geen briliant stukje, de laatste zin is inderdaad een mening (dus niet neutraal) en zal ik inderdaad verwijderen. Over de rest twijfelde ik sterk en heb het de voordeel van de twijfel gegeven, al is het suggestief geschreven. Verder ben ik blij met de mening van iemand anders en zal over dit artikel de vinger aan de pols houden en indien nodig verwijderen. Peter Wildenbeest 16 mrt 2007 22:16 (CET)

[bewerk] Vandalisme

Je GP is zojuist gevandaliseerd. Geen idee wie of waarom, ik volg discussies in de kroeg of elders meestal niet dus er zal me ongetwijfeld iets ontgaan zijn maar het is inmiddels hersteld. - Maarten (Overleg) 19 mrt 2007 23:03 (CET)

Bedankt voor het herstellen. Overigens betwijfel ik of dit vandalisme iets te maken heeft met een discussie of onenigheid, want het IP waar dit vandalisme vandaan kwam heeft nog geen enkele andere bijdrage gedaan. Waarschijnlijk is het gewoon de zoveelse sneue vandaal die zijn zielige gedrag niet in bedwang kon houden. **Man!agO** 20 mrt 2007 06:54 (CET)

[bewerk] Stelling van Dini

Geachte,

waarom is de stelling van Dini verwijderd van wikipedia (door u). Indien men zou twijfelen aan juistheid of encyclopedische waarde: op de engelse wiki staat deze ook (Dini's theorem)

hoogachtend

--Bart Bogaerts 20 mrt 2007 17:00 (CET)

Dat een artikel op de Engelstalige Wikipedia staat is niet altijd een maatstaaf. Wellicht was "nuweg" (waar dit artikel voor genomineerd was door Gebruiker:Erik1980) wat overdreven, maar het artikel zou in de huidige vorm zeker op de verwijderlijst zijn beland. Nogal kort en te onduidelijk. Het is de bedoeling dat iemand die niets van dit onderwerp weet het ook kan begrijpen. **Man!agO** 20 mrt 2007 17:54 (CET)

Ik had toen ik het maakte wel bijgeplaatst dat meer uitleg en het bewijs op komst waren, indien elk artikel dat niet voor iedereen te begrijpen is verwijderd wordt zonder overleg is wikipedia binnen enkele maanden leeggehaald. Zal binnenkort mogelijk nogmaals de stelling van Dini toevoegen. En de Engelse wiki is toch al een goede maatstaaf, is veel uitgebreider gedetailleerder, kortom iets om naar te streven. --Bart Bogaerts 20 mrt 2007 20:21 (CET)

Als je nog niet klaar bent met een artikel, geef dat dan aan door er {{wiu2}} boven te zetten. Dan zullen andere gebruikers het minder snel voor verwijdering nomineren. **Man!agO** 21 mrt 2007 06:48 (CET)

Ik had er beg boven gezet--Bart Bogaerts 21 mrt 2007 17:15 (CET)

[bewerk] ...

Hey Maniago... Bij deze geef ik je graag een sterretje. Je mag hem zelf op de GP plaatsen, zodat ik hem niet naar de vaantjes help ;). Je hebt namelijk al enorm veel artikels geschreven. Allemaal zeer uitgebreid, verzorgd... Terwijl doe je ook nog aan vandalismebestrijding, controle van wijzigingen etc.

Als ik je bij deze nog één raad mag meegeven: Ik begrijp zeer zeker je frustraties als mensen je erop wijzen dat je dingen verkeerd markeerde,terwijl je je er zo voor inzet, maar ze zeggen dit ook om goed te doen. Beter 10 wijzigingen minder, dan die 10 wel maar enkele fout gemarkeerden. Voor de rest, schrijf zo verder! Je bent er goed in!! JojoParis 20 mrt 2007 19:25 (CET)

Hoi Maniago, fijn dat je weer aan het vandalisme bestrijden bent begonnen! Hopelijk neem je alle adviezen ter harte! Yorian 20 mrt 2007 19:36 (CET)

Bedankt. Ik heb de ster inmiddels zelf op de juiste plaats gezet. **Man!agO** 21 mrt 2007 6:52 (CET)

[bewerk] Overleg gebruiker:86.90.246.91

Hoi Maniago, waarom heeft deze gebruiker een zandbak gekregen?? Hij deed doodnormale, goede bewerkingen, dan zou een normaal welkom toch op zijn plaats zijn geweest. Met een zandbak jaag je mensen alleen maar weg. Groet eVe | Overleg 22 mrt 2007 12:16 (CET)

Vanwege het artikel Stichting Sporttop zoals dat er op 8 maart nog uitzag. Dit leek naar mijn mening op zelfpromotie en ik twijfelde dan ook tussen het "wiu" en het "weg" sjabloon. Daar dit artikel door deze anoniem was aangemaakt plaatste ik een zandbak. **Man!agO** 22 mrt 2007 12:40 (CET)

Zelfpromotie... sorry, maar dat kan ik absoluut niet plaatsen, zelfs niet wanneer ik kijk naar de eerste versie van het artikel. Enneh, zelfs anoniemen verdienen te worden behandeld met respect hoor, een zandbak- of puber-sjabloon is alleen voor geklieder. Groet eVe | Overleg 22 mrt 2007 12:43 (CET)

[bewerk] Eirik Raudes Land

Why have you take the orginal photo out ?. Its was the norwigians base in Eirik Raudes Land Eirik Raudes Land no: commons[Bruger:Erik Christensen] 22 mrt 2007 12:55 (CET)

I took the photo out for several reasons. First, I didn’t’ know for sure this picture belonged with the article since the name of the picture and the caption you labelled the picture with (Myggbukta, Myggebugten) didn’t’ match anything written in the article. Second, when adding the picture to the article you also added “Ó” at the top of the page. Third, I couldn’t find the picture on the English Wikipedia either. Therefore I thought it was vandalism and removed it. **Man!agO** 22 mrt 2007 14:18 (CET)

[bewerk] verbaasde vraag om uitleg

Beste Maniago en Dolfy,

Mijn eerste poging tot een bijdrage werd blijkbaar niet gewaardeerd: de pagina is zomaar zonder overleg, tips of wat dan ook verwijderd, terwijl ik er in aan het editen was! Ik vind dat wel een beetje raar. Vooral ook de motivering van Dolfy was wel wat kort door de bocht:

Hoi en welkom op Wikipedia. Het is wel niet de bedoeling om reclame te plaatsen. Wikipedia is namelijk een encyclopedie en niet een reclamefolder-rekje of prikbord. Als u toch denkt dat het onderwerp encyclopedisch is zult u dit ook encyclopedische tekst moeten schrijven en niet zoals u nu gedaan heeft is reclame vorm, met onder meer werving... Verder is ook niet bedoeling dat u teksten plaatst waar auteursrechten opzitten, dus bij volgende poging graag in eigen tekst. Dus daarom is het door uw geplaatste artikel voor direct verwijderden genomineerd. Zie voor meer tips en uitleggen hoe en wat de links in het welkomssjabloon, ik hoop u hierbij voldoende geïnformeerd te hebben. Verder nog veel plezier op Wikipedia! Gegroet Dolfy 22 mrt 2007 17:25 (CET)

Hoe kom je daar nu bij, Dolfy?? Reclame? Auteursrechtenschending?? Ik heb mijn informatie gemodelleerd naar een ander (het enige andere nog, OK, veel voorbeelden zijn er nog niet) artikel over een Jeugdorkest, namelijk het artikel over het RJSO. Er stonden alleen maar feiten over het DJO in het artikel: wie, wat, waar - waar is de reclame? Is het niet-encyclopedisch omdat het niet begint met: "werd opgericht in 1994"? En hoe kom je er nu bij dat er auteursrecht is geschonden? Omdat er overeenkomsten zijn met tekst op de DJO website? Logisch: het zijn feiten, en beide teksten zijn van mijn eigen hand - ik ben begonnen met - FEITELIJKE!!! - tekststukken van onze website, om vandaaruit te kunnen vertrekken. Ik ben volkomen te goeder trouw!

Wie zijn jullie eigenlijk, dat je zomaar zoveel kwade trouw veronderstelt, en dit zomaar bepaalt? Wat zijn dit voor bijna fascistische methoden? Is dit de mores op Wikipedia? Dan ben ik hier gauw klaar.

Bart 22 mrt 2007 18:08 (CET)

Hallo Bart

Allereerst mag jij je toon wel een beetje matigen. Mensen beschuldigen van fascistische methoden wordt gezien als een persoonlijke aanval en kan tot een blokkade leiden.

De tekst die je had geplaatst leek direct te zijn overgenomen van de website van het Domstad Jeugd Orkest ([9]), met als enige verschil dat je overal in de tekst het woordje "wij" had vervangen door "DJO". Daarnaast noemde je vrijwel niets over de geschiedenis of achtergrond van het orkest, enkel over wat het doet. En wel op zo'n manier dat het aan reclame deed denken. **Man!agO** 22 mrt 2007 18:26 (CET)

[bewerk] Gemarkeerd als gecontroleerd?

Dag Maniago,

Hoe kan het in hemelsnaam zo zijn dat je deze wijziging gemarkeerd hebt als gecontroleerd? Tjipke de Vries 25 mrt 2007 00:27 (CET)

In verband hiermee loopt overigens ook een discussie in de kroeg. Venullian (overleg) 25 mrt 2007 16:04 (CEST)

Ik zit erover te denken om deze zaak aan de ArbCom voor te dragen (alhoewel ik niet zeker weet of dit iets is voor de ArbCom). Maniago, zou je alsjeblieft willen reageren op overleg en uitleggen waarom je die fouten maakt? Yorian 25 mrt 2007 19:00 (CEST)

Ik heb besloten wat anders te doen:

Op dit moment is het conflict (en de ArbCom doet uitspraken over conflicten) dat je overduidelijk foute wijzigingen markeert, terwijl dat schadelijk is voor Wikipedia. Nu zijn er 2 wegen die ingeslagen kunnen worden:

1. Je stopt met het markeren.
2. Je markeert op een goede manier

Nummer 2 is al talloze keren aan je gevraagd, en dat heb ik eigenlijk opgegeven. Kortom, ik zou graag willen dat je weg 1 inslaat: Ik vraag je om te stoppen met markeren. Dan hebben wij geen conflict meer. Markeer je toch nog (en dan bedoel ik op structurele wijze), dan hebben wij wel een conflict en zal ik aan de ArbCom vragen om een oplossing te bedenken/een uitspraak te doen. Dit is niet bedoeld als een bedreiging, puur een uiteenzetting hoe we dit volgens mij het beste kunnen aanpakken. Yorian 25 mrt 2007 19:22 (CEST)

Neem dan ook mijn moderatorstatus maar weg. Ik denk zelfs dat ik de Nederlandse Wikipedia maar eens vaarwel moet zeggen en mijn werkgebied verleggen naar de Engelstalige Wikipedia. **Man!agO** 25 mrt 2007 20:24 (CEST)

In plaats van zo defensief en geirriteerd te reageren kun je ook constructief overleggen. Dat helpt jou en Wikipedia weer verder. Vertel bijvoorbeeld eens waarom je toch telkens weer fout markeert? Yorian 25 mrt 2007 20:29 (CEST)

Yorian, je schrijft: "In plaats van zo defensief en geirriteerd te reageren kun je ook constructief overleggen." Het is echter m.i. een normaal te verwachten reactie. In feite zeg je namelijk dat wanneer zaken niet op jouw manier gaan er volgens jou sprake is van een conflict. Valt dit volgens jou onder (wat jij noemt) "constructief overleggen"? Vriendelijk verzoek ik je om de boel niet verder te laten escaleren. Alvast bedankt voor de medewerking. Chris(CE) 25 mrt 2007 21:03 (CEST)

Maniago, ik zie aan de hand van de edits dat je van plan bent je moderatorschap neer te leggen? Het lijkt me verstandig er nog een nachtje over te slapen, maar wanneer je zeker bent dat dit is wat je wilt dan kun je je verzoek tot wegnemen modstatus hier plaatsen. Chris(CE) 25 mrt 2007 21:03 (CEST)

Ik denk juist dat Yorian al tijden zorgvuldig deze situatie probeert te verbeteren en juist erg constructief bleef overleggen, terwijl er gebruikers een stuk minder constructief waren. Verder ondersteun ik de inhoud van de tekst van Yorian volledig. Groeten, Koen _Reageer 25 mrt 2007 21:21 (CEST)

Ik niet, ik kan me goed voorstellen dat Maniago er de brui aan wil geven, heb geloof ik nog niet eerder gezien dat iemand zo publiekelijk werd afgebrand in De Kroeg, en dat wordt hier dan nog eens overgedaan. Maniago, ik sluit me aan bij Chris, neem even afstand, maar gooi de handdoek niet zo maar in de ring. Peter boelens 25 mrt 2007 21:31 (CEST)

Ik ben het (helaas) eens met Yorian en .Koen. In de Kroeg zei ik al dat je, wanneer je ergens niet goed in blijkt te zijn, het maar beter gewoon niet kunt doen. En zelfs na veel oefenen blijkt Maniago nog steeds (met regelmaat) vandalisme te markeren als gecontroleerd, dit is niet langer acceptabel, dus ik zou het toejuichen wanneer Maniago stopt met het controleren van anonieme wijzigingen. Modknopjes echter hebben hier niets mee te maken, en verdere aanmerkingen heb ik ook helemaal niet op Maniago (in tegendeel: hij is een behulpzame mod), dus dit is zeker geen motie van wantrouwen. eVe | Overleg 25 mrt 2007 21:33 (CEST)

@CE:Ik en vele anderen proberen al tijden Maniago ervan te overtuigen dat hij zorgvuldiger moet markeren. Uiteindelijk heeft Maniago gezegd dat hij niet meer zou controleren (en dus markeren), uit zichzelf. Hij heeft naar mijn weten nog geen enkele uitleg gegeven waarom dit telkens weer gebeurd, hij grijpt handreikingen niet aan en reageerde op een gegeven moment gewoon niet meer als iemand wees op een fout. Ik heb al heel vaak gezegd dat Maniago goed werk doet, maar dat hij toch alsjeblieft beter moet controleren. Telkens werd hier negatief op gereageerd door Maniago. Nu begint Maniago weer met markeren en deze rare fout is wat mij betreft de druppel, en heb ik toch echt een conflict met hem. Ik heb geen wrokgevoelens en ik ben niet boos, ik wil alleen wel heel graag een oplossing. En de dit is het enige wat ik kan bedenken om tot die oplossing te komen. Ik probeer nks te escaleren, integendeel. Dat Maniago zijn eigen conclusies trekt kan ik niks aan doen, met meer overleg, iniatief en uitleg van de kant van Maniago was er waarschijnlijk niks aan de hand. Yorian 25 mrt 2007 21:35 (CEST)

Peter Boelens en CE, ik zou jullie toch willen vragen de maandenlange geschiedenis van dit "gedoe" door te kijken. Yorian en ik kwamen hier een hele tijd terug op uit, en hebben al op verschillende manieren met Maniago overleg proberen te plegen. Een aantal van mijn oproepen naar Maniago toe bleven gewoon onbeantwoord. Op de andere reageerde hij telkens dat hij zou stoppen met vandalismebestrijding, gelijkaardig aan zijn reactie van nu. Telkens blijkt hij een aantal dagen later gewoon verder te gaan en er blijven erge fouten zitten in zijn markeringen, wat heel ons kwaliteitsproces ondermijnt. Ik vraag jullie nogmaals de geschiedenis door te kijken voor jullie Yorian of mij of anderen iets kwalijk neemt. Venullian (overleg) 25 mrt 2007 22:16 (CEST)

Ook ik loop af en toe aan tegen foute markeringen van Maniago. Da's gewoon heel irritant idd. Maar aan de andere kant maak ik 'm ook mee als fijne behulpzame collega die héél veel werk besteedt aan vandalismebestrijding. Ik hoop dus Maniago dat je het markeren gewoon niet meer doet en het andere wel wil blijven doen. Groet, MoiraMoira 25 mrt 2007 22:49 (CEST)

N.a.v. de opmerkingen hierboven heb ik de archieven maar eens doorgenomen. Ik steun de oproep van anderen om het markeren in de toekomst achterwege te laten. Ik twijfel niet aan je beste bedoelingen, maar je kunt edits beter niet markeren wanneer de kans aanwezig is dat het vandalisme betreft. Dat komt de kwaliteit van de encyclopedie niet ten goede. Verder doe je veel goed werk op de wiki en ook ik hoop dat je dat gewoon blijft doen. Vriendelijke groet. Chris(CE) 26 mrt 2007 18:03 (CEST)

Ik ben ook dikwijls foute markeringen tegengekomen. Controleer mijn artikelen dan helemaal niet in plaats van slecht werk af te leveren. Dit kost tijd. Geograaf 26 mrt 2007 23:56 (CEST)

[bewerk] Opheffen moderatorstatus

Dit is het dan. Ik heb zojuist op meta.wikmedia het verzoek ingediend om mijn moderatorstatus weg te nemen. Dit bericht is ter bevestiging dat ik inderdaad degene ben die het verzoek heeft ingediend.

This is to confirm my request for removal of sysop access, at meta. Thank you .**Man!agO** 27 mrt 2007 08:51 (CEST)

Hoi Maniago, dat vind ik oprecht jammer, dat is volgens mij niemands bedoeling geweest als ik de reacties hierboven zo lees... in elk geval zeker de mijne niet. Groeten eVe | Overleg 27 mrt 2007 08:58 (CEST)

Mij spijt het niet. Mijn moderatorstatus heeft met alleen maar problemen bezorgt. Laat mij maar weer een gewone gebruiker zijn die enkel artikelen schrijft/verbeterd, net als in mijn begindagen op Wikipedia. **Man!agO** 27 mrt 2007 09:08 (CEST)

Beste Maniago, ik begrijp je beslissing maar ik zou nogmaals willen benadrukken dat jouw al dan niet mod-zijn niks met het foutief markeren van wijzigingen te maken heeft, hoewel ik aanneem dat ook dat niet meer zal voorkomen. Ik verheug me op mooie nieuwe artikelen van jouw hand! Groeten, Koen _Reageer 27 mrt 2007 09:14 (CEST)

Ja, jammer want op je modereren was vrij weinig aan te merken. Veel plezier en succes! — Zanaq (?) 27 mrt 2007 09:56 (CEST)

[bewerk] Aanpassing op wiki van UGent

Beste Maniago,

Irene Kahn heeft op de laatste Dies Natalisviering inderdaad het eredoctoraat ontvangen. Zie http://www.ugent.be/nl/nieuwsagenda/berichten/dies2007.htm Lambiek 26 mrt 2007 00:15 (CEST)

Ik kon op internet geen bewijs vinden van dit eredoctoraat, vandaar dat ik het had teruggedraaid. Zal het herstellen (als dat niet al gedaan is) - **Man!agO** 26 mrt 2007 06:54 (CEST)