Overleg gebruiker:Oscar/archief005

Van Wikipedia

Inhoud 1 Je nieuwe archief is gemarkeerd als "gecontroleerd" 2 Zorgvuldig spellen? 3 Wat doen we met Gebruiker:Deadalus 4 Maandverband 5 overmatig op de persoon spelen 6 david irving 7 Rudolf Hess 8 interessante links 9 Greetings from Wikinews; about the music 10 Thoughtpolice 11 spelling 12 gaarne contact 13 Babelsjablonen 14 Div. 15 Processen van Neurenberg 15.1 Kritiek 16 Waarom × veranderen in x ? 17 Online 18 Zwaartekracht 19 Ben je er ook 20 Online? 21 Betrapt 22 Ludwig van Beethoven 23 ruzies, alweer ruzies 24 jouw "klant" 25 Vernietiging categorisatie systeem 26 Francis is er weer 27 onzin 28 Lilypond 29 Hoi Oscar 30 leidtmotievf 31 Vertaling Board-verkiezingen 32 Grove Music 33 stemming (muziek) 34 Boe 35 Election notice 36 Sitenotice 37 Voor voorin het boekje 38 Gebruiker:Sir 5 39 Mijn huiswerk voor de komende 10 jaar 40 En het gaat maar door 41 Externe link Brazilie 42 [schrijfwijze Romeinse namen] 43 New York 44 XS4all 45 Opmerking op MADe 46 Amsterdam? 47 ndash 48 Nieuwe kandidaat 49 OverlegBot 50 OverlegBot 51 Vakantie 52 BBQ 53 Onduidelijke status afbeeldingen 54 Worldwind 55 Chess correction 56 Schaken 57 Onduidelijke status afbeeldingen 58 Vertaalcoordinator ... 59 Help 60 Rallycross en Anchovis 61 voorpagina 62 fleur-de-lis of fleur de lys 63 Kettingbrief 64 Spelletje 65 Dus... 66 Reden blokkade 67 Verzoek tot bemiddeling 68 MediaWiki:Movepagetext 69 Wikimedia NL Ontmoeting 70 Groeten 71 http://nl.wikimedia.org/wiki/Wikimedia:Ontmoeten 72 weer thuis 73 aanmelden als moderator 74 Meerijden 75 Kennisnet-brainstorm 76 Wikipedia:100.000 artikelen 77 OG 78 Hoi 79 :-) 80 Prostitutie 81 Wiki-af 82 RE:Sterfdata (2) 83 waarschuwing 84 hoi 85 Aanmelding nieuwe moderatoren 86 Vinkenier 87 Kennisnetproject op verwijderlijst 88 Orkaan Katrina 89 Eigen overlegpagina 90 Jung 91 Wikibooks 92 Ayn Rand 93 Edit 94 Bedankt; hulp gevraagd... 95 blokkade Obarskyr 96 wederdienst

[bewerk] Je nieuwe archief is gemarkeerd als "gecontroleerd"

Het is okay, ik heb je nieuwe archief als "gecontroleerd" gemarkeerd :) Taka 25 apr 2005 01:57 (CEST)

ROFLMAO :-))) dank je wel! oscar 25 apr 2005 02:03 (CEST)

[bewerk] Zorgvuldig spellen?

Daedalus is een figuur uit de Griekse Mythologie, (Stephen) Dedalus is de hoofdpersoon in meerdere werken van James Joyce. Zorgvuldig spellen leidt tot twee verschillende begrippen en twee verschillende accountnamen van twee verschillende personen IRL. De pagina Gebruiker:Daedalus is gemaakt door Joram van Hartingsveldt - die dus iemand anders is dan Gebruiker:Dedalus. Ik ben blij dat Gebruiker:Daedalus niet een sockpuppet is van een Wikipediaan in een poging tot 'impersonating' - maar een bonafide nieuwe Wikipediaan. Dedalus 25 apr 2005 10:45 (CEST)

ik heb het gemerkt, omdat ik hem ook al begroette :-) oscar 25 apr 2005 11:18 (CEST)

Dus we hebben nu twee gebruikers, met gebruikersnamen die slechts 1 letter verschillen? Dat lijkt me toch verwarring stichtend en onhandig. Muijz 25 apr 2005 12:13 (CEST)

inmiddels scheelt het dus 5 letters als je goed kijkt :-) oscar 25 apr 2005 13:21 (CEST)

[bewerk] Wat doen we met Gebruiker:Deadalus

Het is vergeven, het was wat ik dacht dat het was, een ongelukje. Echter, Gebruiker:Deadalus impersoneert imho niet alleen mij, maar ook nftaDaedalus op een onsmakelijke manier als je het dead-al-us spelt. Ik wil niet weten wie het gedaan heeft. Ik zou het wel op prijs stellen dat het account met de naam Gebruiker:Deadalus geblokkeerd zou worden. Kun jij dat doen?

Zoals als uitgelegd op Overleg_gebruiker:Deadalus wist ik niets van spellingswijze met streepjes er tussen en zou ik deze gebruikersnaam/sokpop niet hebben aangemaakt als ik daarvan op de hoogte was. Ik schrok zelf ook van de mogelijke spellingswijze dead-al-us. Het was enkel bedoeld om aan te geven dat er nog meer verwarrende combinaties met deze gebruikersnamen mogelijk zijn. Deadalus 25 apr 2005 21:13 (CEST)

het is niet de bedoeling om sokpoppen aan te maken, zoals je waarschijnlijk al weet, aangezien je de term zelf al gebruikte. het is vergeven dit keer :-) oscar 26 apr 2005 00:47 (CEST)

[bewerk] Maandverband

Nou, ik heb me zojuist op jouw nieuw gestarte artikel uitgeleefd hoor! Steek je er nog wat van op? Sietske | _Reageren? - _{Wie heeft er vandaag al een beginnetje gevuld?} 26 apr 2005 17:02 (CEST)

o jawel hoor, vond je het soms niet geëmancipeerd genoeg dat ik het artikel aanmaakte dan ;-) oscar 26 apr 2005 18:43 (CEST)

Oh absoluut... ga je straks ook artikelen maken over afwassen, stofzuigen en sokken stoppen? Overigens zat de wikipediagemeenschap volgens mij wel op dit artikel te wachten, want het is al behoorlijk lang geworden in de tussentijd... :-) Sietske | _Reageren? - _{Wie heeft er vandaag al een beginnetje gevuld?} 26 apr 2005 21:01 (CEST)

[bewerk] overmatig op de persoon spelen

Dag Oscar, ik heb dat malle geschreeuw van je maar verwijderd, als je het niet erg vind. Muijz 27 apr 2005 12:07 (CEST)

ik heb het schreeuwerige vet eraf gehaald, dat kon ook anders idd. oscar 27 apr 2005 12:12 (CEST)

Ja, ik heb het gezien. Ik wacht een inhoudelijke reactie dan maar even af. Muijz 27 apr 2005 12:29 (CEST)

[bewerk] david irving

Wat wordt bedoeld met "pov" ? Waarom werd de zin "Desondanks kan Irving worden beschouwd als één van de belangrijkste geschiedschrijvers van de Tweede Wereldoorlog" verwijderd ? Gebruiker:193.191.216.11

beste, pov = "point of view", npov = "neutral point of view". zie voorts en:David Irving voor meer details, onder andere deze woorden van een rechter in het verenigd koninkrijk zijn daar te vinden:
"Irving has for his own ideological reasons persistently and deliberately misrepresented and manipulated historical evidence; that for the same reasons he has portrayed Hitler in an unwarrantedly favourable light, principally in relation to his attitude towards and responsibility for the treatment of the Jews; that he is an active Holocaust denier; that he is anti-semitic and racist and that he associates with right wing extremists who promote neo-Nazism."
vandaar pov! groet, oscar 29 apr 2005 09:59 (CEST)

[bewerk] Rudolf Hess

Waarom hebt u mijn tekstaanvulling betreffende de vlucht van Hess geschrapt ? Staat u niet open voor alternatieve zienswijzen of is enkel de officiële geschiedschrijving alleen zaligmakend ? In verband met de hypothese dat Hess in de val is gelokt zijn reeds een paar boeken geschreven onder andere The Hitler-Hess Deception. (auteur : Martin Allen, uitgeverij Balans, ISBN 9050186076) Overigens zou elke neutrale waarnemer (die geen kennis zou hebben van de afloop van de oorlog) de grootste waardering opbrengen voor de durf en het offer van Hess die tenslotte zijn leven op het spel zette om vrede te sluiten tussen Duitsland en Engeland. De wereldgeschiedenis had heel anders verloren indien die vrede tot stand was gekomen, maar men moet voldoende "open-minded" zijn om na te denken over zo'n scenario. Mila

hoi mila, neem je nu voor hess op, of begrijp ik dat verkeerd? deze encyclopedie dient overigens niet om een verzameling van eventuele mogelijkheden aan te leggen, maar als je substantiële informatie hierover hebt, dan sta ik daar zeker voor open (en niet alleen ik)! groetjes, oscar 30 apr 2005 11:43 (CEST)
ps ondertekenen doe je trouwens met 4x ~ dus: ~~~~, dat geeft automatisch je naam en het tijdstip van je bijdrage.

Oscar, Mila roept op tot open-mindedness, naar mijn mening terecht. Een encyclopedisch artikel over Hess, zonder alternatieve theoriën lijkt me onzinnig. Ik heb daarom een en ander teruggeplaatst, en heb nog enkele punten toegevoegd. Niet uit sympathie met Hess, maar omdat ik vind dat dergelijke zaken in het artikel behoren te staan. Muijz 1 mei 2005 13:17 (CEST)

dank je muijz, in deze redactie is het er veel beter op geworden ook :-) groetjes, oscar 1 mei 2005 13:28 (CEST)

[bewerk] interessante links

aanbevolen lezenswaardigheden kunnen voortaan hieronder worden toegevoegd (ipv per email svp).

• http://www.heise.de/tp/r4/artikel/19/19949/1.html met dank aan a.

[bewerk] Greetings from Wikinews; about the music

Oscar,

I won't pollute your page here with too much English. I left a reply on your Wikinews user talk page. — David Vasquez 2 mei 2005 10:16 (CEST)

[bewerk] Thoughtpolice

Oscar, je schrijft op de overlegpagina van Moribunt dat we bij beschuldigingen bij voorkeur eerst via email onderling moeten overleggen. Nou weet ik niet of dat hier gangbare praktijk is, of een door jou vannacht bedachte regel, maar kun je me in ieder geval even uitleggen warom je je daar dan zelf niet aan houdt? Muijz 2 mei 2005 11:28 (CEST)

[bewerk] spelling

Zowel het groene boekje als Van Dale geeft echappement zonder accent aigu. Gebruiker:212.129.153.120

inderdaad ja. als je je aanmeldt, dan kun je de titels ook zelf aanpassen :-) groetjes, oscar 2 mei 2005 17:53 (CEST)

[bewerk] gaarne contact

Oscar, onder verwijzing naar mijn email van 3 mei verzoek ik je even te reageren. Met vr.gr., Muijz 4 mei 2005 18:49 (CEST)

hoi erik, ik kom net pas thuis en ga morgen een gat in de dag slapen :-) een dezer dagen zal ik contact met je opnemen, ok? groetjes, oscar 5 mei 2005 02:54 (CEST)

akkoord Muijz 5 mei 2005 03:13 (CEST)

[bewerk] Babelsjablonen

Hey Oscar, zou jij de babelsjablonen op jouw pagina even willen omzetten in het Nederlands? (van {{User nl}} naar {{Gebruiker nl}}.) Of gebruik het nieuwe Babel-sjabloon, voor jou wordt dat dan: {{Babel|nl|de-3|fr-3|es-2|it-1|sv-1|tr-1|||}} Dan kan ik namelijk het vertaalproces van mij en Evil berry afronden. WebBoy... 5 mei 2005 22:24 (CEST)

dank voor de tip en de moeite! groetjes :-) oscar 6 mei 2005 01:05 (CEST)

[bewerk] Div.

Maar is het dan een afbeelding van anilingus of van kontlikkerij?

wat is het verschil? ;-) oscar 6 mei 2005 01:56 (CEST)

Ken je Tristram Shandy? Ad 6 mei 2005 01:54 (CEST)

jazeker, al moet ik wel even in mijn geheugen graven :-) oscar 6 mei 2005 01:56 (CEST)

Ik ben het boek aan het herlezen (vandaag Laurence Sterne gedaan). Zal er morgen een artikel over schrijven, als ik tijd heb. Hilarisch boek. Ben wel eens jaloers op mensen die tien(tallen) artikelen per dag produceren. Ik worstel soms wel dagen met een artikeltje :-) Ad 6 mei 2005 01:59 (CEST)

ik ben benieuwd makker, ik maak alvast een rode link aan, dan zie ik het meteen wanneer die blauw wordt ;-) voor straks alvast een goede nacht, en groetjes oscar 6 mei 2005 02:05 (CEST)

[bewerk] Processen van Neurenberg

Processen van Neurenberg

Beste Oscar,

Waarom heb je op 18 februari de passage over kritiek geschapt? Een encyclopedie dient neutraal te zijn, en daarbij kunnen ook tegenargumenten tegen de processen genoemd worden, zolang dit maar op een neutrale manier gebeurt. Ik wilde verder geen waardeoordeel geven, maar slechts een aantal aangevoerde argumenten.

De strijd met het legaliteitsbeginsel is een zeer interessant juridisch argument, en het verwerpen daarvan door de rechters overigens ook. Daarnaast acht ik ook het argument dat het overwinnaarsrecht is, niet onterecht, hoewel ik het misschien anders had moeten opschrijven. Historici zetten vraagtekens bij de schuld van Jodl, en zelfs admiraal Nimitz heeft Dönitz een waardig militair genoemd. Feit is dat daarnaast geallieerden zich ook ongestraft aan oorlogsmisdaden hebben schuldiggemaakt (van de verkrachtingen door Russische soldaten tot het bombardement op Dresden) en daarvoor niet zijn gestraft, hoezeer veel Duitse oorlogsmisdadigers hun straf ook verdienden.

Met vriendelijke groet,

Martinus

hoi martinus, dank voor je reactie. onderstaand de passage met mijn verbeteringsvoorstellen erin verwerkt. ik denk wel dat er bij de 2 vragen nog eea aangevuld zou moeten worden, anders zijn dit te globale opmerkingen. en: samen komen we er wel uit denk ik :-) groetjes, oscar 7 mei 2005 01:31 (CEST)

[bewerk] Kritiek

Verscheidenen (wie? enige toelichting lijkt me gewenst) hebben kritische geluiden laten horen.

Allereerst Op de eerste plaats werden de gedaagden aangeklaagd voor misdaden die indertijd noch door nationaal noch door internationaal recht strafbaar waren gesteld. Er was dus sprake van terugwerkende kracht en strijd met het "nulla poena" of legaliteitsbeginsel. Dit argument werd ook gehanteerd door de advocaten van de verdachten, maar door de rechters van tafel geveegd niet erkend wegens de ernst van de begane misdrijven.

Ook Voorts werd betoogd dat er sprake was van "victors justice" (overwinnaarsrecht). De gedaagden hadden hoe dan ook geen kans werden echter veroordeeld en zelfs de drie vrijgesprokenen belandden alsnog achter de tralies. Bij de schuld van Alfred Jodl, en met name bij die van Karl Dönitz, zijn grote vraagtekens geplaatst (hoe en door wie? enige toelichting lijkt me gewenst).

[bewerk] Waarom × veranderen in x ?

Unicode is een wereldwijde standaard, met als doel uniforme leesbare teksten op het scherm . Natuurlijk mag je een eigen standaard verzinnen en toepassen, gebruik afwisselend een x of X of * of . of <spatie> als je denkt dat het uiteindelijke resultaat daar helderder van wordt. Het bewust verwijderen van uniforme standaard lijkt mij geen zinvolle toevoeging. Abnormaal 7 mei 2005 10:57 (CEST)

wanneer mogelijk op nl:wikipedia worden html-codes zoals & times; vermeden, omwille van de toegankelijkheid; een eenvoudige x is ook voldoende, ik ben echt niet de enige die dat vindt. maar je mag het natuurlijk aankaarten in "de kroeg" of op "overleg gewenst" als je dat wilt. groet, oscar 7 mei 2005 13:02 (CEST)

Over het algemeen wel, maar de × verbannen vind ik eigenlijk wat ver gaan. Over de acceptabiliteit van een x valt afhankelijkheid van het lettertype te twisten. Een betere vervanger is de *. Verder zijn html-symbolen vaak nog nuttig om ontypbare symbolen, zoals het teken °, of zo te genereren. Danielm 7 mei 2005 13:26 (CEST)

RoboRex vervangt & times; door ×, teminste als iemand hem niet tegenwerkt door & times; te vervangen door x of door *. --Abnormaal 22 mei 2005 13:31 (CEST)

ok, nogmaals mijn complimenten: het ziet er mooi uit zo! groet, oscar 22 mei 2005 13:57 (CEST)

[bewerk] Online

Je bent online zie ik, ik ook hint hint hint. Waerth^©2005|overleg 9 mei 2005 11:29 (CEST)

gesnopen! oscar 9 mei 2005 11:30 (CEST)

[bewerk] Zwaartekracht

Ha die Oscar,

Je hebt zojuist de passage "alles dat zwaarder is dan lucht" uit het artikel Zwaartekracht verwijderd. Als ik echter een ballon met helium vul en deze loslaat, valt deze toch echt niet terug naar de aardbodem, omdat de dichtheid van helium lager is dan die van de lucht. Ik denk dat deze nuance om die reden wel op z'n plaats is.

Groeten, Rex 11 mei 2005 01:32 (CEST)

hoi rex :- ) maar die ballon ontsnapt niet aan de atmosfeer, de wijziging suggereerde dat lucht niet onderhevig was aan zwaartekracht volgens mij. groetjes, oscar 11 mei 2005 01:34 (CEST)

Daar heb je gelijk in, maar in het artikel staat nu dat alles naar beneden valt. Volgens mijn (enigszins weggezakte) natuurkundekennis valt die heliumballon niet naar beneden. Uiteindelijk komt hij wel weer neer, maar dat is het gevolg van de ontsnapping van helium uit de ballon. Als ik onzin vertel, moet je het maar zeggen. ;-) Rex 11 mei 2005 01:37 (CEST)

de essentie bij zwaartekracht is juist die aantrekkingskracht en de verschillen van aantrekkingskracht op verschillende soorten materie; naar beneden vallen is volgens mij een bekende en normale zegswijze om zwaartekracht te beschrijven, al is die wat weinig "wetenschappelijk" misschien ;-) . dat het duidelijker en ondubbelzinniger geformuleerd kan worden denk ik overigens ook. (de wijziging echter was eerder verwarrend dan verduidelijkend) ga je gang, en verbeter het gerust hoor :-) groetjes, oscar 11 mei 2005 01:42 (CEST)

Ja, ik raak een beetje in de war van die formulering, maar volgens mij snap ik wel wat je bedoelt. Nu ga ik naar bed, maar misschien dat ik het morgen probeer wat ondubbelzinniger te formuleren. Groeten, Rex 11 mei 2005 01:44 (CEST)

ik ga ook {{zopit}}, en wens je alvast een goede nacht, rex. oscar 11 mei 2005 01:46 (CEST)

[bewerk] Ben je er ook

Zo ja het begint met een S en er is ook een e in Waerth^©2005|overleg 13 mei 2005 21:17 (CEST)

[bewerk] Online?

Ik zie dat je niet 10 minuten geleden geedit hebt sk...? Waerth^©2005|overleg 15 mei 2005 12:41 (CEST)

[bewerk] Betrapt

Je bent wakker! Waerth^©2005|overleg 16 mei 2005 01:07 (CEST)

ik ben oscars tweelingbroer hoor! oscar 16 mei 2005 01:08 (CEST)

Ja dat zij mijn vrouw ook vannacht ..... ga je zo slapen offff? Waerth^©2005|overleg 16 mei 2005 01:10 (CEST)

Zit Oscar weer te slaapwandelen? Jeroen ... 16 mei 2005 02:02 (CEST)

jawel, maar soms :-) oscar 16 mei 2005 02:31 (CEST)

[bewerk] Ludwig van Beethoven

Oscar, zou je deze wijzigiging kunnen controleren: http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Ludwig_van_Beethoven&curid=9660&diff=0&oldid=0&rcid=872460 . Merci pjetter 19 mei 2005 10:26 (CEST)

heb de gewiste onderdelen hersteld en samengevoegd met de belangrijkste aanvullingen, en die een beetje uitgebreid en iets minder pov gemaakt, is het zo ok? dank voor de tip en groetjes :-) oscar 19 mei 2005 18:26 (CEST)

[bewerk] ruzies, alweer ruzies

ik ben het geruzie spuugzat! ik zou graag zien dat men zich wat meer op de inhoudelijke kanten van het werk richt in plaats van op een wiki-ego, ik bedoel niemand persoonlijk, maar wie de schoen past... (mag ik ook even mijn hart luchten, het is mijn eigen overlegpagina, toch?) oscar 21 mei 2005 14:00 (CEST)

[bewerk] jouw "klant"

Hoi Oscar, volgens mij is dit voor jou een oude "klant" Overleg gebruiker:195.64.95.116, is geblokt voor 24 -uur, ik "ken" 'm niet maar bij jou gaat er vast wel een belletje rinkelen. Groet, Snoop 21 mei 2005 15:01 (CEST)

julius ja, *zucht*... wat ik ook schreef, hij bleef aanvallen. volgens mij is hij uiteindelijk niet door mij geblokkeerd overigens; ik probeerde hem slechts tot rede te brengen. groetjes, oscar 21 mei 2005 15:21 (CEST)

[bewerk] Vernietiging categorisatie systeem

Op dit moment vind er een vernietiging plaats van het categorisatieprobleem zonder nadenken. Zie: Overleg_Wikipedia:Categorisatievoorstel#Revisie_van_categorie.EBn_nodig en Wikipedia:Te_verwijderen_categorie�n#Toegevoegd_21.2F05.2C_verwijderbaar_vanaf_04.2F06 Waerth^©2005|overleg 22 mei 2005 01:56 (CEST)

is er al voldoende overleg geweest en is dat afgesloten, of was er een peiling dan? wordt er tegen afspraken/conventies in gehandeld? een pov doorgedrukt? meld het svp ook in de kroeg waerth! oscar 22 mei 2005 02:12 (CEST)

Oscar, ik maak mij ook zorgen. De trend is geen verbetering. Het lijkt wel alsof dubbele categorisatie van een categorie ineens niet meer wordt gewaardeerd. Onder het motto van verduidelijking dreigen veel categorieën straks niet meer eenvoudig te vinden te zijn omdat een gemeenschappelijke bovenliggende categorie in de ogen van sommige mensen overbodig is, terwijl die juist ontzettend praktisch is, bijvoorbeeld om te checken of de naamgeving consequent is, of om systematisch onderhoud te plegen. Als ik wil kijken hoe de categorie "stad in <land>" voor ieder land is onderverdeeld om inconsequente zaken aan te passen, is dat nagenoeg onmogelijk zodra de bovenliggende categorie "stad" is verwijderd en ik voor ieder land de categorie moet openen om te zien of de subcategorie "stad in..." wel bestaat. De mensen denken niet na en zijn geneigd om hun wilde plannen ook maar meteen uit te voeren :-( -- Quistnix 22 mei 2005 02:25 (CEST)

dat is een zorgwekkende ontwikkeling inderdaad, ik raad ten zeerste aan deze noodklok (zo mag ik het toch wel noemen?) toch vooral ook in de kroeg te luiden, opdat er meerdere wakker worden en op de hoogte zijn. oscar 22 mei 2005 02:38 (CEST)

[bewerk] Francis is er weer

He machtswellustige Grote Jan, onze grote vriend is er weer. We worden nu zwartgemaakt op: m:Stewards/elections_2005. ;) Waerth^©2005|overleg 22 mei 2005 14:48 (CEST)

maak je niet druk, de klacht zegt mijns inziens meer over de aanklager dan over de beklaagden ;-) oscar 22 mei 2005 14:51 (CEST)

[bewerk] onzin

Hoi Oscar, kan je even kijken op Muziek#Geschiedenis, of ik daar van jou opmerking bij Pentatoniek geen onzin heb gemaakt. Leek me wel nuttige opmerking om ergens neer te zetten. Groetjes, Elly 24 mei 2005 12:14 (CEST)

hoi elly, ik heb het verplaatst naar geschiedenis van de klassieke muziek, het leek me daar meer op zijn plaats. groetjes, oscar 24 mei 2005 12:19 (CEST)

[bewerk] Lilypond

Hoi Oscar, hier toch nog even de link over Lilypond [1] Groetjes, Erik Zachte 30 mei 2005 01:38 (CEST)

dank erik! dat is wel handiger, maar ik had de notitie niettemin in mijn pakje shag bewaard :-) oscar 30 mei 2005 01:44 (CEST)

[bewerk] Hoi Oscar

Hoi Oscar!

Naar aanleiding van onze discussie gisteren heb ik op jouw overlegpagina op meta een voorzetje geplaatst van mijn verzoek tot samenwerking v.w.b. de interwiki's.

Groeten, Quistnix 30 mei 2005 17:53 (CEST)

hoi quistnix :-) ik ben vanwege de holland open ed weinig online geweest; dank voor je boodschap, ik zal er binnenkort naar kijken. groetjes, oscar 31 mei 2005 23:51 (CEST)

[bewerk] leidtmotievf

Een leerzaam stukje heb ik gelezen over Wagner in Leitmotiv, maar wel wat eenzijdig opera+Wagner. Blijkt nu dat Leidmotief de Nederlandse vertaling is van Leitmotiv (er is wel een verschil in aanvoelen), en dat daar ook een artikel over bestaat. Aangezien wij Wikipedia.nl schrijven stel ik voor jouw wetenschap over Wagner te integreren in het artikel leidmotief. Een redirect vanuit leitmotiv is dan vanzelfsprekend. succesDoor de wol geverfd 31 mei 2005 18:15 (CEST)

ik heb toch de indruk dat het hier over twee verschillende begrippen gaat! leitmotiv dient te blijven, want is in deze spelling -ook in het nederlands- bij mijn weten de gangbare term (net zomin als dat de term "fantastische symfonie" vertaald wordt, of over een "ring der nevelingen" wordt gesproken etc). het is juist de term leidmotief, met meerdere connotaties, die wat mij betreft een doorverwijspagina wordt naar de diverse specifieke begrippen. groetjes, oscar 1 jun 2005 00:24 (CEST)

Toch niet helemaal akkoord. Symfonie Fantastique en Ring der Niebelungen zijn eigennamen. Leidmotief is een musicologische term. Net zoals password een in computermiddens een veelgebruikte term is waar een evenwaardig Nederlands alternatief voor bestaat: wachtwoord. Of leitmotiv in het Nederlands gangbaar is betwijfel ik, behalve dan bij musicologen. Het staat niet in het groene boekje (de norm voor wikipedia), leidmotief wel. Bij van Daele (Dts/Ndl) wordt Leitmotiv vertaald als leidmotief. Maar terecht schrijf je "ik heb de indruk" en "bij mijn weten". Maar ik hoop dat Wikipedia toch iets meer neutraal en objectief moet zijn dan het persoonlijk aanvoelen of menen te weten van de auteur. Dus toch maar je interessante bijdrage Leitmotiv onderbrengen bij leidmotief. Het artikel op de duitse Wikipedia over Leitmotiv is ook interessant. Vriendelijke groeten, Door de wol geverfd 1 jun 2005 09:55 (CEST)

beide termen zijn in vakliteratuur gebruikelijk, en worden naast elkaar gebruikt, dat heb ik nagekeken. dan verdient de nederlandse term lichtelijk de voorkeur. ik heb daarom de artikelen samengevoegd en de oudste versie hernoemd, conform wikiprocedure in Leidmotief. ok zo? groetjes, oscar 1 jun 2005 21:05 (CEST)

---

Beste Oscar, Je hebt dat prima herschikt. Zo blijkt weer eens dat het geheel (jouw nieuw artikel) méér is dan de som van de samenstellende delen (Leitmoiv) en (leidmotief). Waar wikipedia-overleg al niet goed voor is. Vriendelijke groeten, Door de wol geverfd 1 jun 2005 23:29 (CEST)

mooi :-) maar als je goed in de voorgeschiedenis kijkt, dan zie je dat het echt niet "mijn artikel" is hoor ;-) groetjes, oscar 1 jun 2005 23:38 (CEST)

[bewerk] Vertaling Board-verkiezingen

Hallo Oscar, klopt het dat ik ergens ben tegengekomen dat jij de Nederlandse vertalingen rond de verkiezingen voor de Board coördineert? Ik zou graag helpen vertalen, om te beginnen [2], maar ik weet niet of jij al ergens begonnen bent, en ik zou het jammer vinden als we dubbel werk doen. Kan ik gewoon ergens beginnen met vertalen of loop ik jou dan voor de voeten? Fruggo 31 mei 2005 21:54 (CEST)

hoi fruggo, hartelijk dank voor je reactie :-) ik ben er de laatste tijd wat te weinig aan toegekomen (niet alleen door de holland open), maar heb gezien dat jij ook al erg veel aan de vertalingen heb gewerkt, misschien ben jij wel een beter coordinator dan ik ;-) hoe dan ook, als ik aan iets bezig ga, dan doe ik dat altijd "zichtbaar", zodat te zien is dat eraan gewerkt wordt. dubbelop zal dus niet zo snel voorkomen. succes en groetjes, oscar 1 jun 2005 00:16 (CEST)

[bewerk] Grove Music

Ik kom weer bij jou terecht in Musicologie. Blijkbaar is muziek een gemeenschappelijk interessedomein. Ik ben akkoord dat Grove.... een standaardwerk is, maar de link blijft commercieel (te betalen) en hoort dus niet thuis op Wikipedia. De vermelding mag blijven, de link dacht ik te verwijderen. akkoord? Door de wol geverfd 1 jun 2005 11:24 (CEST)

meer dan interessedomein alleen: muziek is zelfs mijn vak en broodwinning ;-) maar dat terzijde. ik kan met de huidige versie wel leven. groetjes, oscar 1 jun 2005 21:09 (CEST)

[bewerk] stemming (muziek)

Dear Oscar,

I am responding to your revert of stemmen (muziek). Sorry for answering here and in english, but my dutch is not good enough for this discussion on the overleg-page. I am sure I have heard the term "juiste stemming" but I admit it is maybe not a correct dutch word. In this case "reine stemming" should be used. Anyway, the described stemming is not "middentoon stemming". In "middentoon stemming" all fifths (apart from the wolf fifths) are made smaller by a small amount so that the major thirds sound pure (or at least almost pure). There are not two different kinds of "groote secundes" anymore. In fact the name "middentoon" means that the groote secunde is the geometrical mean value of the two groote secundes in "reine stemming": wortel(9/8*10/9)=wortel(5/4), or in other words the "groote secunde" divides the "groote terts" exactly in the middle. There is also no difference in sound in the different toonsoorten: they either sound good or not. The characteristic sound for different keys is typical for the "barokstemmingen".
Best wishes
tarleton (that's my user name in the english and german wikipedia)

hi tarleton. ok, fair enough, just revert my revert and we will work on the next proper version together :-) cheers, oscar 2 jun 2005 17:33 (CEST)

[bewerk] Boe

Waerth^©2005|overleg 2 jun 2005 17:51 (CEST)

oeps :-) oscar 2 jun 2005 17:52 (CEST)

[bewerk] Election notice

Hi Oscar, after you finish to translate the Election notice, would you like to put a link on m:Election notice translations 2005#Wikipedia or somehow. The list of latest interlang links is available on English Wikipedia, en:Wikipedia:Elections for the Board of Trustees of the Wikimedia Foundation/interlang. If you plan to put it on Wikipedia, please add there your link too. Thanks. --Aphaia 3 jun 2005 09:42 (CEST)

Oscar, check aub meta:Elections for the Board of Trustees of the Wikimedia Foundation, 2005/Nl. Dedalus 3 jun 2005 22:01 (CEST)

gedaan, dedalus, je bent een kei :-) groetjes, oscar 4 jun 2005 14:06 (CEST)

[bewerk] Sitenotice

Ha, grappig, het gebeurt me regelmatig bij vandalismebestrijding, maar deze identieke omgooiing van de sitenoticetekst is toch niet al te waarschijnlijk ;-). Sixtus 6 jun 2005 23:59 (CEST)

nee he :-) oscar 7 jun 2005 00:13 (CEST)

[bewerk] Voor voorin het boekje

Most often we are fellows that meet
As unknown men in the street
But every so often
Kun je ook wel eens boffen
And you meet a really good guy, indeed.

Ad

wow thx, oscar 9 jun 2005 23:22 (CEST)

[bewerk] Gebruiker:Sir 5

Dag Oscar! Omdat die pagina eerst niet bestond en vervolgens slechts één bijdrage van anynomus 81.240.95.169 bevatte, nl.:

"Ee kerel die de tijd neemt om artikels te schrijven op Wikipedia, die dan nog extreem kort zijn ook. Bedankt hoor! *J-D*"

Leek me vandalisme, en dat revert ik zeker graag op gebruikerspagina's - wat in dit geval deleten betekent. Of zat ik ernaast? (Rode links in de geschiedenis zijn toch niet erg?) Groet, Sixtus 10 jun 2005 01:26 (CEST)

het is een rode link naar een gebruikerspagina nu :-( vandaar mijn vraagje. ik denk zelf dat het beter hersteld kan worden, maar misschien heb ik het mis? oscar 10 jun 2005 01:28 (CEST)

OK, hij staat er weer, maar dit is volgens mij geen bijdrage van Sir_5 zelf, en wel bedoeld als kritiek. Nou ja, kijk maar wat je ervan vindt. (Ik ga slapen :). Groet, Sixtus 10 jun 2005 01:30 (CEST)

Ja, zo kan het natuurlijk ook ;-). Goedenacht! Sixtus 10 jun 2005 01:34 (CEST)

dit bedoel je dus :-) truste ook! oscar 10 jun 2005 01:35 (CEST)

Inderdaad, ik hem 'm meteen als 'gecontroleerd' gemarkeerd ;-). Sixtus 10 jun 2005 01:36 (CEST)

oscar 10 jun 2005 01:39 (CEST)

[bewerk] Mijn huiswerk voor de komende 10 jaar

Gebruiker:Waerth/Waerthproject:Administratieve_bestuurslagen

Waerth^©2005|overleg 10 jun 2005 21:03 (CEST)

indrukwekkend :-) oscar 10 jun 2005 23:46 (CEST)

[bewerk] En het gaat maar door

[[3]] zucht :( Waerth^©2005|overleg 11 jun 2005 11:43 (CEST)

[bewerk] Externe link Brazilie

Hallo Oscar,

Wil je svp de externe link bij Brazilie, http://brazilie.jouwpagina.nl niet meer veranderen naar www.braziliegids.nl ?

Ik heb even het adres www.braziliegids.nl gebruikt voor mijn site brazilie.jouwpagina. Bezoekers die eerstgenoemde adres intikten werden dan doorverwezen naar brazilie.jouwpagina.nl. Echter, om diverse redenen ben ik hier van af gestapt en gebruik ik weer de direct URL http://brazilie.jouwpagina.nl om naar brazilie.jouwpagina te gaan.

Daarom mijn verzoek om de URL http://brazilie.jouwpagina.nl niet meer te veranderen in www.braziliegids.nl

Dank

[bewerk] [schrijfwijze Romeinse namen]

Ik zou graag weten waarom mijn mening niet zou mogen meetellen in de opiniepeiling over de schrijfwijze van de Romeinse namen. De opgegeven reden vind ik flauw. Het is toch niet omdat ik me later heb opgegeven dan bijvoorbeeld jij, dat ik niet zou kunnen lezen of samenhangend denken? Ik vind dat ik het volste recht heb om deel te nemen aan de opiniepeiling. De argumenten heb ik doorgelezen, en voor zover ik me herinner meen ik niet dat er ergens iets stond als: vooraleer men deel kan nemen aan deze opiniepeiling, moet men reeds minimaal drie maand ingeschreven zijn in de wikipedia. Ik zou dus graag een duidelijke reden horen om mij te schrappen en als deze er niet komt, zou ik graag zien dat mijn stem alsnog meetelt. aurora 11 jun 2005 15:10 (CEST)

drie maanden, maar je bent pas een paar dagen actief!? nee, de reden is, dat je pas actief bent na opening van de peiling, en dat is volgens mij een reden waarom je niet mag stemmen in een peiling die al langer bestond (correct me if i'm wrong)... groetjes, oscar 12 jun 2005 01:02 (CEST)

Bij deze meld ik dat ik het niet met die mening eens ben. Die drie maand was trouwens een overdrijving en ik heb nooit gezegd dat ik al drie maand actief ben onder deze naam, maar dat neemt niet weg dat ik zonder naam al veel langer dan drie maand actief ben geweest. Maar gezien het feit dat je blijkbaar honderd procent overtuigd bent van je gelijk, zal ik het maar zo laten zeker? Weet wel dat ik het absoluut niet apprecieer. aurora 12 jun 2005 08:27 (CEST)

hoi aurora, flyingbird heeft het inmiddels hersteld. ik zei niet voor niets "correct me if i'm wrong". ik ben het met je eens, ik was in dit geval te strikt, sorry. oscar 12 jun 2005 12:57 (CEST)

Ik ben blij dat het probleem is opgelost en dat mijn mening toch meetelt. Groetjes van aurora 12 jun 2005 13:41 (CEST)

[bewerk] New York

Zou je eerst even kunnen overleggen voordat je de wijzigingen terugdraait? Bedankt. Rex 13 jun 2005 03:24 (CEST)

geldt toch ook voor jou? groetjes, oscar 13 jun 2005 03:27 (CEST)

Yep, maar Jeroen draaide zonder toelichting mijn wijzigingen terug. Zie Overleg:New York. Rex 13 jun 2005 03:28 (CEST)

Ja en jij weer zonder redenen die van mij, maar we zijn er al uit gekomen, dus einde discussie (voorlopig) :-) . Jeroen ... 13 jun 2005 04:02 (CEST)

ook een reden ja. ik zet het op mijn volglijst, ok? groetjes oscar 13 jun 2005 03:33 (CEST)

[bewerk] XS4all

Dankje, dom spelfoutje ;)

[bewerk] Opmerking op MADe

) zie vooral Overleg_gebruiker:MADe#log ^^ MADe 16 jun 2005 16

56 (CEST)

[bewerk] Amsterdam?

Hallo Oscar, je hebt waarschijnlijk de zelfde vraag al gekregen van Gerard, maar hier komt ze nog eens: Waarom was je gisteren niet in Amsterdam? Steinbach 17 jun 2005 12:53 (CEST)

hoi steinbach, sorry, maar het is examentijd waar ik les geef en het was gisteren en hedenochtend gewoon te druk helaas. schriftelijke examens voorbereiden (maken) en nakijken kost nu eenmaal veel tijd, vandaar. groetjes, oscar 17 jun 2005 14:44 (CEST)

[bewerk] ndash

Daar zit wat in, al vind ik het typografisch een stuk mooier. Ik heb nunet wel overal, waar toepasselijk, -- door — (&mdash;) vervangen. Hammarskjold was een pagina waar -- voorkwam, maar geen — moest worden, dus die deed ik met de hand. Al had ik er eigenlijk wel vage plannen voor, ik zal nu toch maar niet een globale vervangaktie van - door – gaan doen... (zou ook wel erg veel werk zijn, want ik hou graag een oogje op mijn bot bij dit soort wijzigingen die erg kontextgevoelig zijn). – gpvos (overleg) 18 jun 2005 00:49 (CEST)

zie ook deze overlegpagina en de bijdragen, die editor heeft een elegante oplossing gevonden voor een dergelijk probleem met &times ;-) groetjes, oscar 18 jun 2005 00:55 (CEST)

Voor × werkt dat wel, omdat dat karakter in ISO 8859-1 zit. – en — zitten dat niet... – gpvos (overleg) 18 jun 2005 01:03 (CEST)

hmm jammer :-( is there no other way? anders zal een bot ooit al die html weer moeten verwijderen imho :-( oscar 18 jun 2005 01:10 (CEST)

Kan het niet gewoon zo? Het lijkt i.i.g. te werken. Rex 18 jun 2005 01:14 (CEST)

dat ziet er goed uit rex :-) hoe doe je dat? oscar 18 jun 2005 01:29 (CEST)

In plaats van &ndash; laat ik mijn bot het bijbehorende karakter (–) 'intypen'. Rex 18 jun 2005 01:31 (CEST)

beter dan html imho, mee eens gpvos? oscar 18 jun 2005 01:38 (CEST)

[bewerk] Nieuwe kandidaat

Je raad nooit wie! Waerth^©2005|overleg 19 jun 2005 13:20 (CEST)

voel je vrij en ga je gang :-P groetjes, oscar 19 jun 2005 13:43 (CEST)

[bewerk] OverlegBot

ik heb met het python framework een minibotje gemaakt om de uploaders van images die getagged zijn als problematisch een bericht op de talkpage achter te laten, kan HennaBot botstatus krijgen?, of is dat hiervoor niet nodig? (heb Oscar en Andre Engels ook gevraagd, neit helemaal duidelijk wie ik het beste vraag. henna 22 jun 2005 02:30 (CEST)

[bewerk] OverlegBot

ik heb met het python framework een minibotje gemaakt om de uploaders van images die getagged zijn als problematisch een bericht op de talkpage achter te laten, kan HennaBot botstatus krijgen?, of is dat hiervoor niet nodig? (heb waerth en Andre Engels ook gevraagd, neit helemaal duidelijk wie ik het beste vraag. henna 22 jun 2005 02:30 (CEST)

jahoor, maar je vraag hoort hier te worden gesteld. ik raad je ook aan om het voordien in de kroeg aan te kondigen, om zeker te weten dat er geen bezwaar is. succes en groetjes, oscar 22 jun 2005 02:34 (CEST)

heb hem getest op 100 afbeeldingen  :) 22 jun 2005 13:13 (CEST)

ziet er goed uit :-) je zou in de kroeg kunnen vragen of er bezwaren zijn tegen het verlenen van botstatus aan Gebruiker:HennaBot. groetjes, oscar 22 jun 2005 15:41 (CEST)

OK henna 22 jun 2005 16:29 (CEST)

[bewerk] Vakantie

Ik ben weekje weg... Puck 22 jun 2005 21:07 (CEST) (Puck is af en toe aanwezig)

ik zei het al in de kroeg, maar bij deze hier ook: ik wens je een heel fijne vakantie beste puck groetjes oscar 23 jun 2005 02:29 (CEST)

[bewerk] BBQ

E en jij eens BBQ deze vakantie? Ad 23 jun 2005 01:32 (CEST)

yummy ik zal het bespreken :-) groetjes, oscar 23 jun 2005 02:27 (CEST)

[bewerk] Onduidelijke status afbeeldingen

Sommige van jouw fotos hebben een twijfelachtige copyrightstatus, meer specifiek: Afbeelding:250px-LordMayorOxford20040228CopyrightKaihsuTai.png Kan je die verduidelijken? Het is niet enkel van belang wie de eigenaar is, maar ook wat de licentie (gebruiksovereenkomst) is voor deze fotos. Anders lopen ze het risico verwijderd te worden. HennaBot 27 jun 2005 01:50 (CEST) (laat iets weten op Overleg_Gebruiker:Henna

bijgewerkt middels een interwiki nu. groetjes, oscar 27 jun 2005 02:17 (CEST)

[bewerk] Worldwind

De eerste foto ...... zie: Afbeelding:Doi_Inthanonrelief.jpg Waerth^©2005|overleg 28 jun 2005 11:07 (CEST)

ziet er mooi uit, maar wat is die gele lijn bij de horizon? oscar 28 jun 2005 11:09 (CEST)

Dat is de landsgrens. Die kun je ook uitzetten. Rex 28 jun 2005 11:11 (CEST)

[bewerk] Chess correction

I made a correction to the chessboard to reflect the fact that queen is always on color. 205.217.105.2 28 jun 2005 14:30 (CEST)

thx :-) oscar 28 jun 2005 14:35 (CEST)

[bewerk] Schaken

Hoi Oscar, die schaakdiagrammen zien er mooi uit. Nog beter zou het misschien zijn als we in de toekomst wikitex zouden kunnen gebruiken: zie http://wikisophia.org/wiki/Wikitex_Chess. Dan is het ook mogelijk om muziek weer te geven! RonaldW 28 jun 2005 14:39 (CEST)

goed idee ja, maar volgens mij is dat nog een beetje toekomstmuziek he ;-) oscar 28 jun 2005 15:25 (CEST)

[bewerk] Onduidelijke status afbeeldingen

Hallo Oscar/archief005, iemand heeft Afbeeldingen die jij hebt geupload aangeduid als onduidelijk wat betreft de licentie ervan. Het gaat specifiek om deze afbeelding(en): Afbeelding:Cadensen2.jpg Kan je de eigenaar en licentie ervan verduidelijken? Anders lopen de afbeeldinge het risico verwijderd te worden. Het is op dit moment niet de bedoeling de afbeeldingen te verwijderen, enkel om te voorkomen dat dit op een latere datum moet gebeuren. Je kan ofwel zelf de status verduidelijken op de afbeeldingspagina, ofwel indien het veel afbeeldingen zijn die allemaal dezelfde boodschap moeten krijgen een bericht achterlaten op Overleg Gebruiker:henna om het automatisch te doen. Als er problemen zijn, laat eventueel iets weten op Overleg_Wikipedia:Probleemlijst_afbeeldingen. HennaBot 28 jun 2005 22:41 (CEST)

[bewerk] Vertaalcoordinator ...

Er is nog wat supervisie nodig rond de vertaling van boardvote dingetjes, zieWikipedia:Verzoekpagina. De lijst met wie al gestemd heeft is nu niet te vinden, tenzij je weet dat dat op Special:Boardvote/list is. Of, ik had gisteren ten onrechte ook de namen van de links vertaald. Dedalus 29 jun 2005 10:57 (CEST)

Is inmiddels door Hans gedaan. Dedalus 29 jun 2005 12:01 (CEST)

dank voor de coordinatie; blijkbaar heb je zeeën meer vrije tijd dan ik dedalus :-) ik stel voor dat je maar gewoon per direct vertaalcoordinator wordt in plaats van mij, ik ben inderdaad een beetje wiki-overbelast. dank en groetjes, oscar 29 jun 2005 23:13 (CEST)

[bewerk] Help

Advice needed for an Italian User, please go to your Italian Overleg gebruiker. Edoardo from it.wiki

[bewerk] Rallycross en Anchovis

Hoi Oscar! Ich kann Nederlands sprechen, verstehen und lesen, nur mit dem Schreiben tue ich mich relativ schwer. Ich habe gesehen, dass Du prima Deutsch kannst. Deswegen schreibe ich Dir in Deutsch, antworten kannst Du aber absolut problemlos "in jouw moedertaal". ;o) Ich sah, dass Du meinen Link zu Rallycross in der deutschen Wiki hier bearbeitet hast. Wenn Du den Artikel eventuell einmal übersetzen möchtest und die Bilder übernehmen willst – voilà, er steht Dir gerne zur Verfügung! Schließlich haben die Niederländer Rallycross von England aus in 1969 auf den Kontinent importiert. Weitere Infos von mir dazu findest Du hier: http://www.rallycross.de/ed(d)itor/rx_history.html. Ich selber habe folgendes Problem: Ich habe an einem Wiki-Artikel über Anchovis mitgefeilt. Der Ursprung des Wortes ist allerdings etwas unklar. Manche Quellen sagen Spanisch oder Portugiesisch, im Duden steht Griechisch. Da es aber nun keine Einzahl in Deutsch (also ggf. Anchovi) gibt, habe ich die Vermutung, dass Anchovis vielleicht eine deutsche Adaption von z. B. Ancho-Vis oder Anchoa-Vis sein könnte. Kannst Du in diese Richtung einmal Euer Nederlands durchkämmen? Groetjes van in de buurt van Roermond! Eddi aka Benutzer:RX-Guru

[bewerk] voorpagina

op de voorpagina staat nog steeds '7 juli' in de geschiedenis ipv '8 juli'. wie kan dat aanpassen? groet Dijkgraaf311 8 jul 2005 08:19 (CEST)

het is waarschijnlijk een cache-probleem bij jou, ik zie gewoon 8 juli. dat verandert nl automatisch om 0:00 UTC. groetjes, oscar 8 jul 2005 08:29 (CEST)

bedankt, ik zie het nu goed ~~

[bewerk] fleur-de-lis of fleur de lys

Hallo Oscar. Googlen met "i" geeft heel wat hits, net als trouwens met een "y". Ik las gisteren een boek over symbolen (hij ligt thuis, dus de precieze titel weet ik even niet, het is iets van "Encyclopedie van symbolen") en daar stond het met een "i" in (en ook zonder koppelstreepjes), vandaar dat ik daar in Wiki op zocht en werd doorgelinkt. Beide spellingen komen dus voor. Wat de juiste Nederlandse spelling van dit Franse woord is, ok heb geen idee, maar kennelijk heeft iemand dat uitgezocht, want het artikel al eens geRENAMEd. Groeten, OPQR 8 jul 2005 09:52 (CEST)

hmm, het zal wel kloppen dan :-) dank en groetjes, oscar 8 jul 2005 10:04 (CEST)

Het boek heet: Hall's geïllustreerde encyclopedie van symbolen in oosterse en westerse kunst (ISBN 90-74310-22-2). ook :-) OPQR 8 jul 2005 19:07 (CEST)

[bewerk] Kettingbrief

Hallo Oscar, je hebt deze verandering teruggedraaid. Vond je het geen mooi voorbeeld? (ik wel) pjetter 8 jul 2005 12:08 (CEST)

niet echt nee, en het leek me bovendien niet zo'n goed idee om ook al die eigennamen erop te hebben. maar draai me maar gerust terug als je dat vindt hoor (met 1 knopje) ;-) oscar 8 jul 2005 12:16 (CEST)

OK, maar ik haal die namem eruit dan pjetter 8 jul 2005 12:48 (CEST)

[bewerk] Spelletje

Oscar, ik vind dat beide heren Mario Roering en Peter Lee geblokt moeten worden wegens kinderachtig gedrag. Ad 15 jul 2005 02:51 (CEST)

op jouw verzoek gedaan. oscar 15 jul 2005 02:53 (CEST)

[bewerk] Dus...

Beetje dezelfde naam, ik was me er niet van bewust. Dank je wel voor de verwelkoming. Ik hoop nog vele artikelen op mijn naam te mogen zetten. Erg leuk allemaal, ik hoop dat we qua kwaliteit en hoeveelheid inhoud de Engelse versie voorbij mogen gaan.

Ik ben nog druk bezig te achterhalen hoe alles werkt. Erg Pittig allemaal.

[bewerk] Reden blokkade

Hoi Oscar, ik denk dat je de volgende keer beter kunt blokkeren met de reden "reincarnatie van geblokkeerde gebruiker". Met de reden die je nu opgegeven hebt is het net alsof het terugdraaien van een wijziging door een moderator strafbaar is, hetgeen uiteraard niet het geval is. Jcb - Amar es servir 24 jul 2005 16:00 (CEST)

uiteraard, dank voor je oplettendheid :-) oscar 24 jul 2005 18:28 (CEST)

[bewerk] Verzoek tot bemiddeling

Beste, hierbij een verzoek tot bemiddeling voor een escalerend conflict tussen mezelve en gidon. Zie Overleg_gewenst#Hoe_omgaan_met_verwijten_van_antisemitisme.2Fverspreiden_van_extreem-linkse_propaganda

Alvast bedankt, Lander 6 aug 2005 20:48 (CEST)

Oscar is momenteel niet beschikbaar. Ik zou je willen aanraden om bij een ander om bemiddeling te vragen. Effe iets anders 6 aug 2005 22:10 (CEST)

bedankt voor deze mededeling. Eerst wou ik al bij jcb verzoeken om bemiddeling, maar op diens pagina zag ik dat hij tot 20 augustus op verlof was. Dan maar Waerth proberen. Lander 6 aug 2005 23:02 (CEST)

Sorry: ook op wikibreak :) Effe iets anders 6 aug 2005 23:18 (CEST)

you're kidding? Hmkay, dan blijft er geen vrijwillige bemiddelaar meer over? Lander 6 aug 2005 23:18 (CEST)

Edit: voorlopig lijken de zaken bekoeld. Lander 6 aug 2005 23:28 (CEST)

[bewerk] MediaWiki:Movepagetext

Naar aanleiding van dit overleg, mag ik je vragen eens een kijkje te nemen naar Overleg MediaWiki:Pagemovedtext, namelijk vooral het onderdeel dat de suggestie doet om gelijktijdig de systeemtekst MediaWiki:Movepagetext aan te passen?

Het blijkt namelijk dat jij de laatste was die die laatstgenoemde systeemtekst aanpaste, en we willen jou hierin zeker horen!

--Francis 9 aug 2005 18:34 (CEST)

[bewerk] Wikimedia NL Ontmoeting

Hee Oscar,

het lijkt me een goed idee om op http://nl.wikimedia.org de datum, tijd & locatie vast te prikken. Ik stuur je hier een bericht omdat ik denk dat je het hier sneller zal lezen. Ik zou zeggen zet het met grote letters op de voorpagina zodat iedereen weet waar de ontmoeting is. Jacoplane

Oscar is momenteel niet aanwezig. Ik denk dat je beter een andere gebruiker aan kunt schieten. Effe iets anders 18 aug 2005 21:35 (CEST)

[bewerk] Groeten

Groeten uit Middelburg ;-) 80.126.216.235 20 aug 2005 14:09 (CEST)

thx :-))) oscar 22 aug 2005 02:19 (CEST)

[bewerk] http://nl.wikimedia.org/wiki/Wikimedia:Ontmoeten

Het is 11 september geworden! - Galwaygirl Overleg 20 aug 2005 21:01 (CEST)

thx, nog steeds ok hoor :-P oscar 22 aug 2005 02:12 (CEST)

Heee, die Oscar, blij je weer te zien! Tot zondag :-) Galwaygirl Overleg 22 aug 2005 15:29 (CEST)

reken maar :-) groetjes, oscar 22 aug 2005 15:42 (CEST)

p.s. tegen die tijd ben ik wel zo'n beetje bijgelezen over wat zich allemaal de laatste tijd hier heeft afgespeeld ;-)

[bewerk] weer thuis

Je bent weer thuis? WâërÞ^©2005|overleg 22 aug 2005 02:19 (CEST)

zonet ja :-) oscar 22 aug 2005 02:20 (CEST)

[bewerk] aanmelden als moderator

Hoi Oscar,

Ik zit erover te denken om me als moderator aan te melden. (Wil ik nog wel even met mijn wederhelft over overleggen vanwege het tijdsbeslag.) Ik heb begrepen dat de regels voor het blokkeren van evidente vandalen tegenwoordig wat scherper zijn, dus ik zal plechtig beloven dat ik me aan de richtlijnen zal houden. Maar hoe gaat dat aanmelden precies in zijn werk? Gewoon jezelf op de pagina Aanmelden toevoegen? Maar hoe wordt dan bepaald wanneer de stemming begint en eindigt?

Groetjes, MartinD 22 aug 2005 09:27 (CEST)

hadie martin :-) je begint er gewoon een nieuw kopje en met het tijdstip van het "pagina opslaan" begint de peiling. een kleine toelichting over je redenen kan geen kwaad zoals je vast wel weet ;-) succes en groetjes, oscar 22 aug 2005 12:42 (CEST)

Hoi Oscar, dank voor je snelle reactie. Het is me nu duidelijk, ik ga verder met moed verzamelen. En ik snap dat een toelichting op deze volgende poging wenselijk is! Groetjes, MartinD 22 aug 2005 12:46 (CEST)

Hoi Oscar, ik heb de sprong gewaagd, maar ik zie op dit moment nog niet staan wanneer de peiling is begonnen en eindigt. Nou kan het een technisch puntje zijn... Mag ik jou vragen er bij gelegenheid even naar te kijken? Ik heb me aangemeld op 23 augustus om 9.29. groetjes, MartinD 23 aug 2005 09:53 (CEST)

[bewerk] Meerijden

Hoi Oscar,

Goed dat je we weer bent. Als je zondag naar Creil rijdt, ga je dan via Utrecht? Zo ja, dan rij ik graag mee :-) - .....jeroenvrp..... 24 aug 2005 14:13 (CEST)

afgesproken, we bellen nog wel over de details :-) groetjes, oscar 25 aug 2005 20:50 (CEST)

[bewerk] Kennisnet-brainstorm

Hoi, zie: Wikipedia:De_kroeg#Kennisnet-brainstorm. Groet, Galwaygirl Overleg 25 aug 2005 14:14 (CEST)

[bewerk] Wikipedia:100.000 artikelen

cc: andere bureaucraten

wie neemt de coördinatie van dit project op zich? er wordt veel gepraat, maar niets(of weinig) gedaan. groet, michiel Aleichem 25 aug 2005 14:30 (CEST)

[bewerk] OG

Beste gebruiker en partner,
Je hebt je aangemeld voor de Ontmoet en Groet van aanstaande zondag. Wil je aangeven op Wikipedia:Ontmoeten/OG of je nog komt, of je nog voedselspecificaties hebt, en of je blijft overnachten? Empoor heeft liefst niet te veel overnachters, dus met mate graag. Geef even in de tabel aan hoe en wat bij je naam. Als je niet weet hoe een tabel werkt, geef het dan even eronder aan, dan zetten wij het voor je in de tabel. Met vriendelijke groet, Effeietsanders, Empoor en Henna.

[bewerk] Hoi

Je bent online zien ik WâërÞ^©2005|overleg 25 aug 2005 20:59 (CEST)

maar moet nu weer dringend de deur uit :-( tot later! oscar 25 aug 2005 21:03 (CEST)

[bewerk]  :-)

Ja, Ik ben er weer... Gelukkig... Ik heb een tijdje het heel druk gehad met mijn werk en studies, maar in de tussentijd af-en-toe wat aan wikipedia geknutseld (voornamelijk kleine stukjes)..

Nu ben ik van plan om weer een paar artikelen te starten dan wel onder handen te nemen. Ik hoop dat Ik (nog) welkom ben ;-) BigB 28 aug 2005 02:00 (CEST)

zeeer welkom wmb ;-) oscar 28 aug 2005 02:01 (CEST)

Heb je mijn artikel over Famagusta al gezien? wat denk je? informatief genoeg? (plaatje is legaal... lol) BigB

zeer fraai, maar nog ff een categorieke erbij he ;-) (ik draai erin btw) tot morgen beste bthv! oscar 28 aug 2005 02:08 (CEST)

Oké spreek je laterz ;-) BigB

[bewerk] Prostitutie

Muijz heeft 3 andere artikelen ter verwijdering genomineerd, zelfde gevallen als op de 29e, maar nu op de 30e WâërÞ^©2005|overleg 30 aug 2005 15:02 (CEST)

[bewerk] Wiki-af

Hoi kijk eens bij Wikipedia:Wiki-af ik heb er vannacht met jimbo over gesproken op IRC en hij vind het een interessant experiment. WâërÞ^©2005|overleg 1 sep 2005 01:39 (CEST)

imho mits er een dvd uitrolt, of? ;-) groetjes, oscar 1 sep 2005 01:40 (CEST)

Waarom?? Waarom kan het doel niet gewoon zijn om mensen meer houvast te bieden en te laten zien datwe serieus zijn over kwaliteit? Jimbo wil al jaren een stabiele versie en er zijn al honderden debatten geweest en evenvele ideeen gespuid maar het eindigt allemaal met hetzelfde .... niets. Iedereen bedenkt namelijk grandioze wolkenkrabbers waarvoor voornamelijk veel programmeerwerk nodig is, iets wat ik niet zie gebeuren. Zelfs Gerards UW waarvoor betaald wordt is vertraagd. Dus waarom niet met vallen en opstan zelf een methode bedenken? Wikipedia is ook met vallen en opstaan in elkaar gezet. Daar heeft men ook niet eerst talloze debatten voor gehouden! De trend bij een hoop zaken binnen wikimedia is deze belangrijkste les van het ontstaan van de projecten te vergeten. Het is meer een formele vergaderclub aan het worden. Waarbij men niets meer wil doen zonder er eerst over te praten. Ik hoop dat we ergens komen en dat we de antwoorden op de problemen (voornaamste probleem is het schalen, het schaalt moeilijk) vanzelf tegenkomen. En ja als je over 10 jaar een DVD met alleen kwaliteit wilt uitbrengen dan moet je nu beginnen als je er een redelijk aantal artikelen op wilt hebben. Als je net als de Duitsers gewoon een DVD met alles erop uit wil brengen kan mijn vader en een vriend van hem dat vandaag doen! WâërÞ^©2005|overleg 1 sep 2005 01:53 (CEST)

het is mi gewoon te vroeg, enne, de visionairen worden onderschat, ook door jou vrees ik... ;-) oscar 1 sep 2005 01:59 (CEST)

We zullen wel zien. Ik ga het proberen met vallen en opstaan .... als je je bedenkt kom gezellig helpen. WâërÞ^©2005|overleg 1 sep 2005 02:03 (CEST)

tuurlijk, ik hou er zeker een oog op :-) oscar 1 sep 2005 02:05 (CEST)

Is het niet tijd voor je om te gaan slapen trouwens ? WâërÞ^©2005|overleg 1 sep 2005 02:27 (CEST)

wat bedoel je? natuurlijk :-) oscar 1 sep 2005 02:31 (CEST)

[bewerk] RE:Sterfdata (2)

Hai, ik werd erop geattendeerd dat mijn toevoeging niet worden gewaardeerd. Dus haal ik ze weer weg. Zij-die-meer-knoppen-hebben kunnen ze wel weer terugzetten als het op den duur toch wenselijk blijkt. Ik ben een keer eerder in discussie gegaan (over een ander onderwerp) en heb daarvan geleerd dat er toch niet naar argumenten wordt geluisterd. Deze keer laat ik het korter duren en minder negatieve energie kosten. Vandaar. DrBorka 1 sep 2005 02:45 (CEST)

Sorry, beetje een rommeltje geworden. Oeps. Silly me. DrBorka 1 sep 2005 02:47 (CEST)

door wie erop geattendeerd? oscar 1 sep 2005 02:48 (CEST)

Door Errabee. Die is een topic in de kroeg gestart en krijgt bijval. Wikipedia:De_kroeg#jaar_van_overlijden_op_datum_pagina Ik trek mijn conclusies vast. Ik weet dat het niet erg geduldig is, maar dan ben ik de ellende maar voor. DrBorka 1 sep 2005 02:58 (CEST)

ook ik wil de wijzigingen best wel terugdraaien, zeg het maar :-) oscar 1 sep 2005 03:01 (CEST)

Zoveel tijd kost het niet. Je vliegt er zo doorheen. De data opzoeken was een stuk meer werk. Maar bedankt voor het aanbod. DrBorka 1 sep 2005 03:05 (CEST)

ok :-) oscar 1 sep 2005 03:06 (CEST)

[bewerk] waarschuwing

krijg ik nu een waarschuwing voor 1 edit ??? oscar 2 sep 2005 00:24 (CEST)

Het was al een paar reverts aan de gang. Volgens mij maakt het niet zozeer uit wie de revert doet, de derde krijgt een ws. Ook Jcb heeft er een. Effe iets anders 2 sep 2005 00:26 (CEST)

hoho effe zo werkt het niet: mensen die meermaals reverten krijgen zoiets... niet mensen die anderen eenmalig bijvallen fyi ;-) oscar 2 sep 2005 00:28 (CEST)

Zie ook de opmerking op mijn overleg tegenover Jcb. Ik ga nu slapen, anders krijg ik hier thuis een war... Effe iets anders 2 sep 2005 00:32 (CEST)

hmmm, maar ik vergeef het je hoor ;-) oscar 2 sep 2005 00:33 (CEST)

mits je dat onding (slabloon:ws) eigenhandig (zelf geplaatst, zelf verwijderd) verwijdert effe, ok? oscar 2 sep 2005 01:12 (CEST)

Laat ik het even op een rijtje zetten:

1. Jcb verbergt een stuk tekst, wat niet meteen wordt opgemerkt
2. Ellywa maakt het stuk tekst weer zichtbaar
3. Quistnix revert Ellywa mbv moderatorknop
4. Oscar maakt de tekst weer zichtbaar
5. Jcb verbergt de tekst weer
6. Oscar laat de tekst verborgen, maar voegt er een 'verborgen' stuk tekst bij met de strekking "waarom is dit commentaar bij herhaling verwijderd?.....".
7. Jcb haalt de verborgen vraag van Oscar weg en vervangt door zijn antwoord met de strekking "Heb je gezien dat hierover gepoogd werd overleg te plegen op de overlegpagina?....".

1. (Ik heb de vraag van Oscar laten staan en daaronder geantwoord. Jcb - Amar es servir)

1. Je jebt inderdaad gelijk, het is al laat :-), maar het doet niks af aan de conclusies. .....jeroenvrp..... 2 sep 2005 02:39 (CEST)

Dus we hebben 1x een revert (zonder modknop) door Oscar, 1x een revert (zonder modknop) door Ellywa, 1x een revert (met modknop) door Quistnix en 1x een revert van Jcb naar zijn oorspronkelijke versie (zonder modknop uiteraard). Conclusie geen editwar, behalve op het randje van Jcb. Beide waarschuwingen kunnen dus weg. .....jeroenvrp..... 2 sep 2005 01:54 (CEST)

[bewerk] hoi

heb je even tijd voor skype? WâërÞ^©2005|overleg 3 sep 2005 12:21 (CEST)

[bewerk] Aanmelding nieuwe moderatoren

Maar die archivering gebeurde al wel onmiddellijk na nog een antwoord van die Patrick daar, zodat ik toen niet meer kon reageren daarop. Uw nederige dienaar Bart 5 sep 2005 18:18 (CEST)

[bewerk] Vinkenier

Oscar toch. Dat je vinkenier in Vandale moet opzoeken :-P Er zijn er zo'n 14000 in Vlaanderen en jaarlijks komen er zo'n 2500 samen dat is zonder de vrouw en kinderen. Zie avibo. Als ik er ooit eens toe kom, splits ik vink in vink, vinkenier, vinkenzetten, vinkenkweek, Blinde vink met jagerssaus. ROFL Dolledre 6 sep 2005 02:38 (CEST)

+MAO :-D oscar 6 sep 2005 02:40 (CEST)

[bewerk] Kennisnetproject op verwijderlijst

Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's#Toegevoegd_06.2F09.2C_te_verwijderen_vanaf_21.2F09 , iemand heeft een artikel uit het kennisnet project ter verwijdering voorgedragen en daaraan wordt nu al de conclusie verbonden dat ze dan allemaal op de verwijderlijst horen. Even ter verduidelijking er worden ook andere staatsbezoeken beschreven op nl: nl: Staatsbezoek_aan_Thailand_in_januari_2004 WâërÞ^©2005|overleg 7 sep 2005 10:35 (CEST)

[bewerk] Orkaan Katrina

Dank! (In feite zou zo'n artikel eerrst een tijd je moeten rijpen op Wikinews.) Muijz 7 sep 2005 11:07 (CEST)

ach alles is toch "regkom"? ;-) groetjes, oscar 7 sep 2005 12:54 (CEST)

[bewerk] Eigen overlegpagina

Daarop mag ik wél vanalles veranderen. Uw nederige dienaar Bart 8 sep 2005 02:18 (CEST)

bijdragen zijn bijdragen, er zijn grenzen bart :-( oscar 8 sep 2005 02:24 (CEST)

Nochtans zou er hier een consensus bestaan daarover. Uw nederige dienaar Bart 8 sep 2005 02:29 (CEST)

idd, de consensus is: "niet in andermans commentaar editten", te laat begrepen dus :-( oscar 8 sep 2005 03:06 (CEST)

[bewerk] Jung

De titelconventie van de Nederlandstalige Wikipedia voor artikelen over personen luidt als volgt: Voornaam Achternaam.
De vooornaam is hier Carl en de achternaam is hier Jung. Dus de titel wordt Carl Jung. Muijz 8 sep 2005 03:34 (CEST)

hoogst ongebruikelijk imho, zijn naam is alom bekend volgens mij als Carl Gustav Jung! op welke "regel" baseer je wat je zegt erik? btw groetjes ;-) oscar 8 sep 2005 03:40 (CEST)

Ik baseer me op de andere paginatitels en op Wikipedia:Biografie sjabloon. Dat Carl Jung ook als Carl Gustav Jung bekend is, is waar. Dat levert echter geen probleem op, want via de redirect komen lezers die zoeken op Carl Gustav Jung ook bij Carl Jung uit. Muijz 8 sep 2005 03:57 (CEST)

en wat te denken van Johann Bach :-S dat is toch ook gewoon Johann Sebastian Bach!? met andere woorden: Carl Jung is gewoon ongebruikelijk bij mijn weten... groetjes, oscar 8 sep 2005 08:23 (CEST) ;-)

Dat is een andere kwestie; er bestond al een Johann Bach, eveneens componist. "Onze" Johan Bach wordt daarom Johann Sebastian genoemd, ter onderscheid van die andere Johann Bach. (Zo ook heb ik het lemma Kathleen Gertrud Ferrier aangemaakt, om haar te onderscheiden van die andere Kathleen Ferrier.)

Overigens: een kleine zoektocht op Internet leert dat Carl Jung helemaal niet zo ongebruikelijk is als jij blijkbaar denkt. Muijz 8 sep 2005 11:32 (CEST)

hoi erik :-) mijn argument: ik heb van Carl Gustav Jung diverse werken in de kast staan, in meerdere talen, onder andere een aantal delen uit de verzamelde werken (deels in het engels, deels in het nederlands), bovendien nog andere werken van zijn hand en een paar werken over hem door anderen. wat mij opvalt, is dat er in deze boeken steeds consequent wordt gesproken over Carl Gustav Jung, C.G. Jung of gewoonweg Jung. de term Carl Jung ben ik er (nog) niet in tegengekomen fyi. groetjes, oscar 8 sep 2005 18:51 (CEST)

Ja, misschien moet je dan nog even doorzoeken? :-)

Ik kan het niet naslaan; ik vind Freud en Jung allebei onzin dus ik heb ze niet in de boekenkast. Dat hij het over zichzelf heeft als Carl Gustav Jung vind ik overigens niet echt een argument hier. Muijz 8 sep 2005 22:29 (CEST)

ík doorzoeken??? jij hebt alleen maar gegoogeld en kent zijn werken niet en bepaalt hoe de man in de encyclopedie dient te worden genoemd? zo ken ik je niet erik :-) volgens mij dient de encyclopedie weer te geven wat en hoe er in de wereld gebeurt, en niet om te bepalen hoe dat genoemd wordt. groetjes, oscar 9 sep 2005 21:20 (CEST)

ps ik kopiëer dit overleg tevens naar de desbetreffende pagina, omdat het eigenlijk daar thuishoort m.i.

Oscar, ik vind dat je erg haastige conclusies trekt. Ik schrijf dat ik Freud en Jung allebei onzin vind. Zou ik werkelijk tot die opvatting zijn gekomen door alleen maar wat te googelen terwijl ik hun werk niet ken?

Volgens jou dient de encyclopedie "weer te geven wat en hoe er in de wereld gebeurt, en niet om te bepalen hoe dat genoemd wordt." Best mogelijk, al zou ik het zo niet opschrijven. Maar in hoeverre hier een correcte vermelding van wijlen de heer Jung uit te destilleren valt is mij niet duidelijk. Om maar iets te noemen: Jung gebeurt niet meer; Jung is dood.

Met je naar elders kopiëren van het overleg ben ik het niet eens; dat gaat m.i. nog wel wat verder dan het verbeteren van een leesteken of typfout; zaken waarvoor je hier blijkbaar streng wordt gestraft. Muijz 10 sep 2005 10:24 (CEST)

ik ben me bewust van de edits die je bedoelt (en wie dat deed), soit. die persoon roept iets over zichzelf af vrees ik... maar vwb jung, daar ben ik benieuwd naar welke gedrukte uitgaven zijn naam in de vorm "Carl Jung" bevatten eigenlijk!? groetjes (en oprecht: hopelijk tot morgen, inmiddels vandaag, maar dan later) :-) oscar 11 sep 2005 02:07 (CEST)

[bewerk] Wikibooks

Hoi Oscar, omdat er nog weinig reactie is geweest op je oproep in de lerarenkamer van Wikibooks, heb ik toegezegd je bij geen bezwaar, over twee weken sysop te maken voor onderjoudswerkzaamheden. Zie b:Wikibooks:Aanmelding_moderators#Oscar en b:Wikibooks:Lerarenkamer#Geen_afbeeldingen_meer_overschrijven. Tot die tijd zal je het met je stewardmogelijkheid moeten doen. Koos Overleg 12 sep 2005 22:39 (CEST)

[bewerk] Ayn Rand

Inspiratie gebaseerd op speculatie? Vrijwerker 13 sep 2005 03:33 (CEST)

gebaseerd op literatuurkennis :-) (en op kennis van verzamelde werken en eea), fyi en groetjes, oscar 13 sep 2005 03:47 (CEST)

[bewerk] Edit

Hoi Oscar,

Ik was deze kwestie van bijna een half jaar geleden eigenlijk helemaal vergeten. Maar jij doorziet de kwestie inmiddels, begrijp ik. Het is trouwens ontzettend moeilijk om middels geschreven internetteksten persoonlijkheden te doorgronden. Dat is in het dagelijkse leven al niet eenvoudig, maar via wiki-pagina's niet te doen. Af en toe waag ik een poging, maar dan moet ik weer concluderen dat het nergens op uit is gelopen. Misschien dat jij je inzichten opgedaan heb in Creil tijdens de barbecue? Marco Roepers 15 sep 2005 10:37 (CEST)

[bewerk] Bedankt; hulp gevraagd...

Oscar, dankjewel voor het aan mij verlenen van amtenaer-status op li:. Nu ik blijkens jouw bericht op meta: bureaucrat ben merk ik echter nog geen verschil daar - kun je me vertellen wat ik in de instellingen moet veranderen om mijn mogelijkheden zichtbaar te maken? Alvast bedankt, Steinbach Velim, non opto 19 sep 2005 11:51 (CEST)

hoi haaflimbo/steinbach; zie hier, extra mogelijkheden zijn alleen te zien bij de speciale pagina's... succes en groetjes, oscar 19 sep 2005 12:21 (CEST)

[bewerk] blokkade Obarskyr

Hoi Oscar, ik zie dat je Obarskyr geblokkeerd hebt. Maar wat hij deed was alleen maar duidelijk(!) vandalisme reverten. Dit heeft niks met een editwar te maken, maar slechts met vandalisme. Iemand probeert waarschijnlijk constant zijn eigen naam (of een bekende) aan het artikel toe te voegen. Chip 19 sep 2005 12:30 (CEST)

O, laat maar zitten, ik zie dat hij al binnen een minuut gedeblokkeerd was, sorry, niet gezien. Chip 19 sep 2005 12:34 (CEST)

idd ja, ik heb dit foutje (net de foute regel uit de rc genomen nl) van mijn hand al zsm ongedaan gemaakt en heb het er met obarskyr al op irc over gehad... complimenten voor je oplettendheid chip :-) groetjes, oscar 19 sep 2005 12:35 (CEST)

Was gewoon een foute klik ;) Geen problemen mee ;) we hebben het via IRC direct geregeld :p --Obarskyr 19 sep 2005 12:36 (CEST)

nu is dus de "goede" geblokkeerd, nl die "fout" bezig was ;-) oscar 19 sep 2005 12:49 (CEST)

[bewerk] wederdienst

tot mijn genoegen heb ik de grote eer voor het eerst in mijn wiki-carriëre te zijn geblokkeerd, nee, niet als straf, maar als test; in overleg met, en als oefening voor, onze gloednieuwe moderator obarskyr :-) tja, het leek me een goede wederdienst voor het verkeerde knopje dat ik gisterochtend indrukte (zie hierboven)... groetjes, oscar 21 sep 2005 02:16 (CEST)