Overleg gebruiker:Phoebe1212

Van Wikipedia

Dag Phoebe1212,

Welkom op wikipedia! Zou je willen proberen je stukjes wat encyclopedischer te schrijven? Je bijdrages over "Charmed" hebben momenteel namelijk een hoog school-opstel gehalte. Hier volgen wat nuttige tips en trucs:

Welkom op Wikipedia, Phoebe1212!

Wikipedia-terminologie Afbeeldingen Beginnetje Bewerkingsconflict Bot Doorverwijspagina Moderator Portaal Redirect Samenvoegen Sjablonen Stemlokaal Steward Vandalisme Vertalen Volglijst Wikificeren Bedankt voor je bijdragen en interesse in Wikipedia! We willen je zo veel mogelijk een vrij en productief gevoel geven, daarom hier een aantal tips. Een verzameling nuttige links is te vinden op het Gebruikersportaal. Experimenteren kan in de Zandbak. Heb je zin om bij te dragen? Bekijk dan gewenste artikelen, de hotlist, afbeeldingen en vertalingen, of begin zelf een nog niet aanwezig artikel. Je kan ook eens kijken bij de beginnetjes (artikelen met weinig inhoud). Als je denkt dat iets niet juist is, bekijk dan eerst de overlegpagina om te zien of er in het verleden al overleg over is geweest, deze pagina kun je bovenaan elk artikel als apart tabblad vinden. Wees zorgvuldig met het werk van anderen. Lees ook eens de conventies en de wikiquette van Wikipedia. Laat andere wikipedianen weten waar jij goed in bent door Wikipedianen naar expertise aanvullen met je eigen gegevens. Je kan ook gebruikersboxen of taalsjabloontjes op je gebruikerspagina plaatsen. Het wordt aanbevolen je berichten op overlegpagina's en dergelijke te ondertekenen met vier tildes, dus zo: ~~~~. Je gebruikersnaam, de tijd en de datum verschijnen dan automatisch op de plaats van de tildes, in jouw geval bijvoorbeeld zo: Phoebe1212 14 apr 2007 20:39 (CEST). We wensen je veel plezier en succes namens alle Wikipedianen! Als je na het lezen van deze introductie toch nog vragen mocht hebben: schroom niet om een gebruiker iets te vragen, of probeer het eens bij onze helpdesk.

English translation of this message

Groeten, Tjipke de Vries 8 jul 2006 23:25 (CEST)

Inhoud 1 Afbeeldingen 2 Opmaak van artikelen 3 Murder She Wrote 4 Whitelighter 5 Sleutel van Solomon#Geschiedenis 6 Je bijdragen 7 Afbeeldingen van commons 8 wiu 9 Troilus_and_Cressida 10 Antony and Cleopatra 11 Léon Minkus 12 Nogmaals verzoek om vertalingen te checken 13 Verwijderingsnominatie Afbeelding:Transamerica Pyramid.jpg en Afbeelding:Montague Summers.jpg 14 Waarschuwing 15 Lijst van afleveringen van Charmed 16 Verwijderingsnominatie Afbeelding:250px-Upfront05-head-CH.jpg e.a. 17 Aflevering van Charmed

[bewerk] Afbeeldingen

Hoi Phoebe! Ik zie dat je allerlei afbeeldingen aan het uploaden bent en dat je bij enkele daarvan hebt gezegd dat het "eigen werk" is. Mijn vraag is nu of je die foto's ook acht zelf hebt gemaakt? Dat is namelijk de enige situatie waarin je daarvoor zou kunnen kiezen. En verder zag ik er ook één met "public domain" maar je vermeldde er wel bij wie de fotograaf was. Ik weet niet of je hebt gecheckt wat precies de regels zijn met betrekking tot afbeeldingen, maar simpelweg afbeeldingen kopiëren van het web en vermelden wie de fotograaf is is niet voldoende. Lees voor de zekerheid eens de pagina's GNU-licentie voor vrije documentatie en Wikipedia:Beleid voor gebruik van media. Afbeeldngen waarvan de licentie niet klopt of niet duidelijk is zullen weer worden verwijderd omdat Wikipedia daardoor in juridische problemen kan komen (in verband met het schenden van de auteursrechten). Bedankt en vriendelijke groeten, eVe | Overleg 10 jul 2006 17:20 (CEST)

Phoebe, je hebt net een afbeelding van de Engelse wikipedia gehaald (Afbeelding:250px-CharmedElder.jpg) terwijl er in de pagina's die ik je hierboven heb aangeraden te lezen staat dat dat niet is toegestaan. Verder zeg je bij die afbeelding dat het "eigen werk" is, dit klopt dus ook niet. Ik wil je dringend vragen je aan de regels te gaan houden, tot dusver heb je volgens mij nog geen enkele afbeelding volgens de regels geüpload, da's toch zonde van de energie, ze worden allemaal weer verwijderd namelijk!! Nogmaals: in het artikel Wikipedia:Beleid voor gebruik van media staat precies wat wel mag en wat niet, lees dat nou eerst even door, dat scheelt ons allemaal veel tijd. Groeten eVe | Overleg 11 jul 2006 12:19 (CEST)

[bewerk] Opmaak van artikelen

Hoi Phoebe, de opmaak van je artikelen ziet er soms nogal slordig uit (met heel veel strepen en lege regels enzo) en niet volgens de standard artikel-indeling die we op Wikipedia hanteren. Ik heb je artikel Elders eens aangepast zodat het er wel volgens de standaard layout uitziet, zou je daar eens naar willen kijken en willen proberen de rest van je artikelen ook zo aan te passen? Klik voor tips eens op "bewerk" als je in het artikel zit, dan kun je precies zien hoe het allemaal gedaan is met de tussenkopjes en de sterretjes enzo. Afijn, als je vragen hebt hoor ik het wel! Groetjes eVe | Overleg 12 jul 2006 09:45 (CEST)

Hai Phoebe, ik heb inmiddels Jennifer Rhodes en Victor Bennet ook aangepast, groetjes eVe | Overleg 12 jul 2006 10:07 (CEST)

En nu is de rest ook OK. Volgende keer zelf doen hè... ;-) - eVe | Overleg 12 jul 2006 10:47 (CEST)

Hoi Phoebe, ik heb je vraag beantwoord op mijn overlegpagina! Groetjes eVe | Overleg 12 jul 2006 16:26 (CEST)

[bewerk] Murder She Wrote

Hallo Phoebe, ik heb van deze titel een doorverwijzing gemaakt naar het al bestaande artikel Murder, She Wrote. Eventuele ontbrekende informatie kun je daar toevoegen. Groet, Advance 12 jul 2006 22:56 (CEST)

[bewerk] Whitelighter

Hoi Phoebe! Ga je nog een artikel schrijven over de Whitelighter? Er staan nu vrij vaak rode links, en ik denk dat het wel wat verduidelijkt als mensen weten wat een whitelighter is. Denk trouwens aan je spelling: je schrijft heel vaak "withelighter" in plaats van het correcte "whitelighter". Groetjes! eVe | Overleg 14 jul 2006 12:57 (CEST)

[bewerk] Sleutel van Solomon#Geschiedenis

Hoi, ik heb wat kleine foutjes verbeterd, maar er is een zin waar ik niet uit kom: bij Geschiedenis, de zin Anders dan gelijkaardige boeken etc. Wil jij even kijken of er misschien een woord weg gevallen is ? - Erik Baas 26 jul 2006 12:33 (CEST)

Phoebe, zou je alsjeblieft wat voorzichtiger willen zijn met je vertaalactiviteiten? Dit artikel staat vol met half- of niet-begrepen zaken en regelrechte fouten. Conjuration is heel iets anders dan conjunctie, een conjuration is een bezwering. Solomon is in het Nederlands trouwens Salomo. In de zinsnede 'geesten uit de Hell' (met dubbel l) is Hell een link naar een buurtschap in Putten. Daar zullen ze daar niet blij mee zijn. Sine qua none is sine qua non. Necromancy laat je helemaal onvertaald, en zo zijn er nog wel meer zaken te noemen. Al met al doen dit soort zaken Wikipedia geen goed en zadel je anderen op met heel veel extra werk. Ik wil er best aan werken, maar verzoek je in het vervolg wat nauwkeuriger te zijn. Advance 28 jul 2006 01:21 (CEST)

Ik heb de bewuste zinnen maar even verborgen (tussen <!-- en --> gezet), want ik kan er nog steeds geen chocola van maken. Wil je er nog eens goed naar kijken ? Verder valt het me op dat je soms onwijs lange zinnen maakt, die niet makkelijk te lezen zijn. Het kan ook aan mij liggen, maar ik heb er nogal wat moeite mee. - Erik Baas 28 jul 2006 17:53 (CEST)

[bewerk] Je bijdragen

Hoi Phoebe, ik zie dat je erg veel over Charmed te vertellen hebt. Ik vraag me wel af in hoeverre sommige informatie past in een algemene encylopedie, veel is meer navertellen wat er in de serie gebeurt, daar zijn andere sites voor; daarom heb ik ook Rex Buckland voor verwijdering genomineerd. Ook zou ik je ten zeerste willen aanbevelen op spelling en andere zaken goed te letten, zéker als het gaat om artikeltitels, waar ik nu een aantal van heb gewijzigd. Over het algemeen: let alsjeblieft een beetje op de kwaliteit, in plaats van de kwantiteit, zoals Advance hierboven ook al zegt: juist dat soort foutjes staan erg slecht. Wat mij betreft kan je beter 10 regels goed schrijven dan 50 slecht. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 28 jul 2006 01:33 (CEST)

Artikelen over een aflevering van serie x, y of z zijn niet encyclopedisch (wat maakt ze meer bijzonder dan het dagelijske 8-uur journaal? of een aflevering van het A-team? Die gaan we toch ook niet opnemen) en passen niet goed hier. Schoonmaker 28 jul 2006 15:49 (CEST)

Phoebe, de {weg}-sjablonen moeten blijven staan. - Aiko 28 jul 2006 17:44 (CEST)

Nogmaals: een {weg}-sjabloon mag je niet zomaar weghalen. Je commentaar op een dergelijke nominatie kun je kwijt op Wikipedia:Te verwijderen pagina's, bij de regel van de betreffende nominatie. Groeten, Tjipke de Vries 20 aug 2006 20:07 (CEST)

[bewerk] Afbeeldingen van commons

Hoi Phoebe, afbeeldingen van commons hoeft u niet naar deze wiki te kopiëren, u kan ze gewoon invoegen met [[Image:Uso-show-mickey-rooney.jpg]]. Groeten, Dolledre Overleg 20 aug 2006 22:22 (CEST)

Zo dus:

[bewerk] wiu

Hey Phoebe,

Het is niet de bedoeling om zelf het wiu-sjabloon boven je eigen artikel te plaatsen. Zoals je in het sjabloon kan zien moet het dan nl. in een lijst gelpaatst worden van artikelen die na 2 weken verwijderd moeten worden. Dit lijkt me niet de bedoeling van artikelen die je begint. Emiel _(overleg!) 4 sep 2006 17:11 (CEST)

Als je wil aangeven dat je nog met het artikel bezig bent hebben we wiu2. P.S. voortaan graag antwoord geven op de plaats waar het overleg begon, dus op dit moment hier. Emiel _(overleg!) 4 sep 2006 17:33 (CEST)

[bewerk] Troilus_and_Cressida

Ja sorry hoor, maar als je echt niet kan spellen, volg eerst een cursus of laat dingen iets minder snel los op Wikipedia, er zijn genoeg spellingscheckers. Veel van wat jij overschrijft van en.wikipedia is gewoon geen Nederlands, bovendien vermeld je ook nog eens de bron niet, wat een schending van de GNU-licentie voor vrije documentatie is. Als je niet kan vertalen, doe het dan ajb niet. Op de manier waarop je bezig bent kost je veel mensen veel werk, hou je dan bij het aanvullen van wat je weet aan bestaande artikelen. We proberen hier een encyclopedie te bouwen die ook nog een beetje niveau bezit, met jouw bijdragen kost het wat mij betreft teveel moeite om dat niveau te halen. No offense maar van wat jij vertaalt kan ik vaak gewoon geen chocola maken, moet ik terug naar de originele versie en daarna een lopende tekst in het Nederlands van maken. Het had me minder moeite gekost als ik het in mijn eentje had gedaan. Als je een artikel vertaald wilt hebben, mag je me altijd vragen natuurlijk. «Niels(F)» zeg het eens.. 3 nov 2006 03:02 (CET)

[bewerk] Antony and Cleopatra

Zou je niet hele fragmenten uit de tekst willen opnemen? Daar is elders, bijvoorbeeld op Wikisource, wel gelegenheid voor, maar niet hier. Beperk je een beetje alsjeblieft en zet je stukken eerst in bijvoorbeeld Word of een ander programma met een spellingchecker. Met respect voor je inzet, het kost anderen erg veel werk om al die stukken na te lopen op spelling en inhoud. - Advance 10 nov 2006 00:59 (CET)

[bewerk] Léon Minkus

Ik sluit ik me volledig bij Advance aan. Gebruik s.v.p. de spellingcontrole ook eens bij Léon Minkus. Dit kost anderen úren werk. --Algont 13 nov 2006 12:28 (CET)

[bewerk] Nogmaals verzoek om vertalingen te checken

Blackfriars Theatre staat weer bol van de foutjes. Ook heb je nog steeds niet aangegeven wat de bron is, je kan dat heel makkelijk doen door in de samenvatting even "van en:Blackfriars Theatre overgenomen" . Dat is 1) in overeenstemming met de GFDL en WP:BRON en 2) maakt het anderen die jouw artikelen moeten verbeteren makkelijker even terug te kijken naar het origineel om te kijken wat er stond. Ten derde: een reactie dat je deze pagina Überhaupt leest zou wel eens fijn zijn. «Niels(F)» zeg het eens.. 15 nov 2006 00:55 (CET)