Overleg gebruiker:Pivos

Van Wikipedia

Welkom op Wikipedia, Pivos!

Dank voor je bijdragen en je interesse in Wikipedia! We willen je zo veel mogelijk een vrij en productief gevoel geven, daarom hier een aantal tips.

Een verzameling nuttige links is te vinden op het Gebruikersportaal.
Experimenteren kan in de Zandbak.
Heb je zin om bij te dragen? Bekijk dan gewenste artikelen, de hotlist, afbeeldingen en vertalingen, of begin zelf een nog niet aanwezig artikel. Je kan ook eens kijken bij de beginnetjes (artikelen met weinig inhoud).
Als je denkt dat iets niet juist is, bekijk dan eerst de overlegpagina om te zien of er in het verleden al overleg over is geweest; deze pagina kun je bovenaan elk artikel als apart tabblad vinden.
Wees zorgvuldig met het werk van anderen.
Lees ook eens de conventies en de wikiquette van Wikipedia en bekijk het voorbeeldartikel.
Laat andere wikipedianen weten waar jij goed in bent door Wikipedianen naar expertise aan te vullen met je eigen gegevens. Je kan ook gebruikersboxen of taalsjabloontjes op je gebruikerspagina plaatsen.
Het wordt aanbevolen je berichten op overlegpagina's en dergelijke te ondertekenen met vier tildes, dus zo: ~~~~. Je gebruikersnaam, de datum en de tijd verschijnen dan automatisch op de plaats van de tildes, in jouw geval bijvoorbeeld zo: Pivos 14 apr 2007 21:15 (CEST).

We wensen je veel plezier en succes namens alle Wikipedianen! Als je na het lezen van deze introductie toch nog vragen mocht hebben: schroom niet om een gebruiker iets te vragen, de helpdocumentatie te lezen of een vraag te stellen bij onze helpdesk.

English translation of this message

Beste Pivos, van harte welkom op Wikipedia en bedankt voor je bijdragen! Mocht je hulp nodig hebben, dan kun je altijd op mijn overlegpagina terecht. Groeten,Koen _Reageer 28 dec 2006 23:33 (CET)

[bewerk] Lijst van uitvinders

Beste Pivos, bedankt voor je bijdragen op het artikel Lijst van uitvinders. Je hebt hier meerdere bewerkingen kort na elkaar gedaan.
Elke keer een pagina opslaan kost extra serverruimte en maakt bovendien de bewerkingsgeschiedenis van een artikel onoverzichtelijk, daarom is het handig als je meerdere bewerkingen aan een artikel in één keer doet.

Door boven het artikel op bewerk te klikken (in plaats van boven een kopje) is het hele artikel in één keer te bewerken.
Door eerst op Toon bewerking ter controle te klikken kun je zien hoe het artikel er na je wijzigingen uitziet. Je kunt deze knop meerdere keren gebruiken, voordat je op de knop Pagina opslaan drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwelingen voor meer informatie. Bedankt voor je begrip! Groeten, Koen _Reageer 28 dec 2006 23:51 (CET)

Beste Pivos, ontzettend fijn dat je wilt helpen, bedankt! Maar ik zou toch nogmaals je aandacht willen vragen voor bovenstaande tekst. Groeten, Koen _Reageer 29 dec 2006 00:02 (CET)

Ik heb het idee dat je je overlegpagina niet leest. Dat is toch echt van belang als je aan Wikipedia wilt werken. Kun je alstjeblief even antwoorden? Bedankt! Koen _Reageer 29 dec 2006 00:22 (CET)

[bewerk] St. Gerlach

Hallo Pivos, mooi artikel over het kasteel. Wikipedia kent echter al het artikel Château St. Gerlach. Misschien kun je de informatie in de twee artikelen samenvoegen, zodat een van de twee kan worden verwijderd? - Advance 7 jan 2007 01:19 (CET)

Hallo Koen, inderdaad, je hebt gelijk. De enig juiste naam is "Château St. Gerlach". Het reeds bestaande artikel gaat echter alleen over het hotel, het nieuwe beschrijft het kasteel en alles wat er omheen ligt. Graag advies of het beter is om samen te voegen of (mijn voorstel) om het ene artikel "Château St. Gerlach (hotel)" te noemen en het andere "Chateau St. Gerlach (kasteel)" te noemen. De lijst van Limburgse kastelen pas ik nog aan in "Château St. Gerlach". - Pivos 7 jan 2007 12:07 (CET)

Ik denk dat het handiger is om de informatie over het kasteel en het hotel in één artikel te bundelen. Alankomaat 20 jan 2007 19:36 (CET)

[bewerk] Afbeelding gewijzigd

Hoi Pierre, dank je wel voor het toevoegen van het vele mooie beeldmateriaal. Ik heb Afbeelding:Stein-003.JPG bijgesneden omdat ik dat een mooier resultaat vond geven.

Ik wil ook graag de gelegenheid nemen om je te wijzen op het project Wikimedia Commons, dat als overkoepelend project voor media geldt. Alle afbeeldingen die je daar evt. zou uploaden kunnen door bijvoorbeeld alle Wikipedia's gebruikt worden. Ga er vooral eens kijken. Groet, Siebrand (overleg) 12 jan 2007 13:36 (CET)

Hoi Siebrand,

Bijsnijden foto Okee. Het resultaat is inderdaad beter. Ik vind dat jullie er een goeie kijk op hebben. Bedankt voor de tip voor Commons. Groetjes, Pivos 12 jan 2007 19:08 (CET)

[bewerk] Kasteel Genhoes

Kan iemand de opmerking bij Kasteel Genhoes weghalen dat dit artikel moet worden samengevoegd met een ander Kasteel Genhoes. Bijmijn weten is er maar een kasteel Genhoes in Limburg en dat is het kasteel dat in Oud-Valkenburg ligt. Er is wel nog een kasteel in Brunssum met BIJNA dezelfde naam: Kasteel Op Genhoes, ook wel eens Genhoes genoemd. Groeten, Pivos 18 jan 2007 21:59 (CET)

[bewerk] Huis Hoogenweerth

Hallo Pivos, even een vraagje: waarom noem je het artikel Huis Hoogenweerth en niet Kasteel Hoogenweerth? Onder die laatste naam is ook een externe website te vinden. Groet, Alankomaat 20 jan 2007 19:37 (CET)

Beste Alankomaat. Hoogenweerth is in feite geen kasteel. In Limburg heet een kasteel pas een kasteel als het in het verleden bv de zetel was van een zogenaamde 'heerlijkheid' (waar dus een Heer de baas was van een deel van het land) of wanneer er in de Middeleeuewen een zekere riddermatigheid aan was toegekend. Dit is bij Hoogenweerth niet het geval. In alle literatuur die ik heb wordt Hoogenwerth ook altijd aangeduid met Huis Hoogenweerth of Huize Hoogenweerth. Dat er een website is die het als kasteel benoemd is te verklaren uit het feit dat dit een commerciele website is van Hoogenweerth. Vergeet niet dat Kasteel het veel beter doet dan Huis als je het gebouw wil aanprijzen als hotel, restaurant of vergadercentrum. Er zijn trouwens nog een aantal 'kastelen' in de 'lijst van kastelen in Limburg' van Wikipedia die ten onrechte kasteel worden genoemd.Groet, PivosPivos 21 jan 2007 22:31 (CET)

Ok, dat vind ik een goede verklaring. Maar dan zouden dus eigenlijk een aantal andere artikelen een andere titel moeten krijgen. Groet, Alankomaat 22 jan 2007 10:13 (CET)

Ik zal de lijst er binnenkort eens op nalopen. Groet,Pivos 22 jan 2007 21:16 (CET)

[bewerk] Geleenbeek

Hoi Pivos,

Bedankt voor je corectie! Ik mag dan wel geboren zijn in Geleen, maar ben gelukkig geen Geleendenaar! Ik ben een echte Schinöster. Wat betreft de Geleenbeek/Cöttelbeek ben ik uitgegaan van de informatie die ik her en der gevonden heb op het internet en enkele boeken over Limburg. Je hebt inderdaad gelijk. De Cöttelbeek stroomt vanuit "Baek" richting Geleen om bij station Geleen-Oost in de Geleenbeek te stromen. Je kunt gerust het artikel daar waar nodig corrigeren. Groet. Erik Creugers 23 jan 2007 14:58 (CET)

Toch klopt het dat de Geleenbeek in Sittard ook de "Köttelebeek" wordt/werd genoemd. Mijn oma, die in de Sittardse wijk Stadbroek is opgegroeid, noemt deze beek explicitiet bij deze naam. Overigens is dit in de volksmond een veelgebruikte naam voor meerdere beken, want de (inmiddels overkluisde) Caumerbeek in Hoensbroek wordt ook nog vaak zo genoemd. Groeten, --Tib o r 28 jan 2007 16:12 (CET)

[bewerk] Lijst van eerste

Hoi, ik heb de Lijst van eerste genomineerd voor verwijdering omdat deze lijst naar mijn mening niet encyclopedisch is. Omdat het erop lijkt dat je er veel werk in hebt gestoken meld ik dit even; je kunt reageren op de nominatie op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070214. mvg - Pepijn 14 feb 2007 15:05 (CET)

Als maker van de lijst ben ik het uiteraard niet eens met de beslissing om de lijst niet op te nemen. Redenen: 1e. In andere wikipedia's is deze lijst ook aanwezig of in de maak. Zie op de Engelse Wikipedia onder "List of firsts". Is de zelfde lijst. Waarom zouden wij die dan niet willen hebben? 2e. De lijst is een aanvulling op de lijst van uitvinders. Deze lijst voorziet namelijk niet helemaal in de behoefte om die mensen die iets voor het eerst hebben gepresteerd (is vaak ook een uitvinding) te kunnen aanduiden. 3e. Als deze lijst niet wordt gehonoreerd, dan kan ik er nog wel een aantal andere noemen die ook voor verwijdering in aanmerking komen. 4e. Hoezo niet encyclopedisch? Ik heb een Engelse encyclopedie waar ook zo'n lijst in is opgenomen. Ik heb de lijst ook aan andere Wikipedia's aangeboden en die waren razend enthousiast. Ik had dit van jullie ook verwacht. Maar misschien bedenken jullie nu een andere reden om niet te plaatsen!!! Ondanks alles, hoop ik toch op een positief bericht. De lijst hoort overigens thuis onder dezelfde categorie als de "lijst van uitvinders" (en niet zoals Luctor hierboven suggereert onder "Humor". De lijst is bloedserieus).Pivos 14 feb 2007 19:52 (CET)

Kop-op. NE want in theorie oneindig lang. Dat zijn de artikelen 1 januari en 2 januari natuurlijk ook. Amusementswaarde zegt hij? Vreemde humor heeft die vent! Jammer toch dat sommige mensen zo graag dingen weggooien! Edo_Overleg 14 feb 2007 20:53 (CET)

NE want in theorie oneindig lang. dit is niet wat ik beweerd heb; ik heb deze zaken duidelijk van elkaar gescheiden, het is wel erg makkelijk om dingen onderuit te halen door ze eerst in een andere volgorde te plaatsen. --Pepijn 15 feb 2007 16:30 (CET)

[bewerk] Arthur Wynne

Hoi Nou weet ik de naam van degene die me verslaafd heeft gemaakt. Wel even een vraag. Onder crosswordpuzzle verstaan britten volgens mij iets anders dan wij. Zie bijvoorbeeld afleveringen van Morse, waarin het een crossworldpuzzle oplost, maar in principe bezig is met een cryptogram.

Vraag is nu; is hij bedenker van de kruiswoordraadsel of van crosswordpuzzle.

Voor de rest; bedankt voor artikel, zo leer je nog eens wat. Ceescamel 28 mrt 2007 17:27 (CEST)

Beste Ceescamel, Mijn artikel over Arthur Wynne is een letterlijke vertaling van hetzelfde artikel van de Engelse Wikipedia.

Hierin wordt ook gesproken over een crosswordpuzzle en aangezien het geschreven is door een Engels sprekend persoon neem ik aan dat deze het wel bij het rechte eind heeft. Het zou natuurlijk kunnen zijn dat crosswordpuzzle geen Britse maar een Amerikaanse benaming is aangezien Wynne in de VS leefde toen hij zijn vinding deed. Kruiswoordraadsel is natuurlijk ook een goede Nederlandse benaming. Verder ben ik zelf ook een verwoed puzzelaar en gek op geschiedenis. Ook in de hele opzet van Wikipedia met al zijn verwijzingen en links vind ik iets terug van een puzzel.Pivos 28 mrt 2007 23:01 (CEST)

[bewerk] Bryan Donkin

In jouw artikel Bryan Donkin staat dat hij in 1878 betrokken was bij de ontwikkeling van de langzeefpapiermachine, maar hij overleed in 1855. Ik denk dat een van de data verkeerd is. Kun je kijken of dit verbeterd kan worden? Met vriendelijke groet, EdBever 9 apr 2007 13:29 (CEST) Inderdaaad. dit is duidelijk een typo. Moet 1798 zijn. Heb dit meteen aangepast. Bedankt EdBever.Pivos 9 apr 2007 17:39 (CEST)